Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК).
Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість докази, але і як правило, адресоване арбітражному суду. Відповідно З цим суд зобов'язаний відібрати тільки докази, що володіють властивістю относимости, виключивши з процесу доказування докази, що не стосуються справи, наявність яких ускладнює процес доказування, встановлення дійсних обставин справи, затягує процес розгляду справи.
|
- 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
належності доказів). При класифікації принципів на конституційні і закріплені в галузевому законодавстві відзначимо розширення числа конституційних принципів - це найбільш важливі принципи міжгалузевого характеру, що мають особливе політико-правове значення. Зважаючи значення судової влади ці найважливіші початку її функціонування безпосередньо закреп-лени прямо в Конституції РФ. До їх
- Належність доказів.
Належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом відображення шуканих фактів, а отже, не може бути використана в процесі судового доказування. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість докази, але і як правило,
- Допустимість доказів.
Належності доказів допустимість - це не об'єктивно притаманне доказу властивість. Даним властивістю судове доказ наділене законодавцем, умовно кажучи, штучно з метою забезпечення гарантій достовірності одержуваної і використовуваної судом інформації про шуканих фактах. Власне існування самої процесуальної форми докази - засобів доказування - обумовлено
- 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
относимость потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних (державно-суспільних) органів і третейських судів, як властивість юридичних справ, в силу якого вони подлежатразрешенію певними юрисдикційних-ми органами. П.С. Дружков визначав підвідомчість як коло спорів про право та інших правових
- 2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів, ПРЕДСТАВЛЕННЯ та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування Обставини, визнані СТОРОНАМИ
относимости і допусти-мости
- ЗМІСТ
доказів. Предмет доказування 138 ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ДОКАЗІВ 138ПРЕДМЕТ ДОВЕДЕННЯ 1402. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами 142 ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗІВ 142ДОПУСТІМОСТЬ ДОКАЗІВ 142ПРЕДСТАВЛЕНІЕ І ВИТРЕБУВАННЯ
- 2. Поняття підвідомчості, її види
относимость потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних (державно-суспільних) органів і третейських судів, як властивість юридичних справ, в силу якого вони підлягають вирішенню певними юрисдикційних-ними органами 1. П.С. Дружков визначав підвідомчість як коло спорів про право та інших
- Тема 7. ДОКАЗИ
доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / /
- 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
- Относимость і допустимість - необхідні якісні характеристики судового докази.
Докази.
|