Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції ) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Карабанова К.І.. Курс лекцій з арбітражного процесу. - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2002. - 344 с., 2002 - перейти до змісту підручника

Належність доказів.


Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ).
Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом відображення шуканих фактів, а отже, не може бути використана в процесі судового доказування.
Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість докази, але і як правило, адресоване арбітражному суду. Відповідно до цього суд зобов'язаний відібрати тільки докази, що володіють властивістю относимости, ис-ключ із процесу доказування докази, що не стосуються справи, наявність яких ускладнює процес доказування, встановлення дійсних обставин справи, затягує процес розгляду справи.
Арбітражний суд не приймає надійшли до суду доку-менти, що містять клопотання про підтримку осіб, що беруть участь у справі, або оцінку їх діяльності, інші документи, що не мають відношення до встановлення обставин по даній справі, і відмовляє в залученні їх до матеріалів справи. На відмову в залученні до матеріалів справи таких документів суд зазначає у протоколі судового засідання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Належність доказів. "
  1. Належність доказів
    належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість докази, але і як правило, адресоване арбітражному суду. Відповідно З цим суд зобов'язаний відібрати тільки докази, що володіють властивістю относимости, виключивши з процесу доказування докази, які не
  2. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
    належності доказів). При класифікації принципів на конституційні і закріплені в галузевому законодавстві відзначимо розширення числа конституційних принципів - це найбільш важливі принципи міжгалузевого характеру, що мають особливе політико-правове значення. Зважаючи значення судової влади ці найважливіші початку її функціонування безпосередньо закреп-лени прямо в Конституції РФ. До їх
  3. Допустимість доказів.
    Належності доказів допустимість - це не об'єктивно притаманне доказу властивість. Даним властивістю судове доказ наділене законодавцем, умовно кажучи, штучно з метою забезпечення гарантій достовірності одержуваної і використовуваної судом інформації про шуканих фактах. Власне існування самої процесуальної форми докази - засобів доказування - обумовлено
  4. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    относимость потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних (державно-суспільних) органів і третейських судів, як властивість юридичних справ, в силу якого вони подлежатразрешенію певними юрисдикційних-ми органами. П.С. Дружков визначав підвідомчість як коло спорів про право та інших правових
  5. 2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів, ПРЕДСТАВЛЕННЯ та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування Обставини, визнані СТОРОНАМИ
    относимости і допусти-мости
  6. ЗМІСТ
    доказів. Предмет доказування 138 ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ДОКАЗІВ 138ПРЕДМЕТ ДОВЕДЕННЯ 1402. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами 142 ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗІВ 142ДОПУСТІМОСТЬ ДОКАЗІВ 142ПРЕДСТАВЛЕНІЕ І ВИТРЕБУВАННЯ
  7. 2. Поняття підвідомчості, її види
    относимость потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних (державно-суспільних) органів і третейських судів, як властивість юридичних справ, в силу якого вони підлягають вирішенню певними юрисдикційних-ними органами 1. П.С. Дружков визначав підвідомчість як коло спорів про право та інших
  8. Тема 7. ДОКАЗИ
    доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / /
  9. 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
    доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
  10. Относимость і допустимість - необхідні якісні характеристики судового докази.
    Докази.