Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Карабанова К. І.. Курс лекцій з арбітражного процесу. - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2002. - 344 с., 2002 - перейти до змісту підручника

Допустимість доказів.


Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування.
Допустимість доказів - це встановлений законодав ством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні доказування в процесі розгляду окремого виду справ у порядку арбітражного судочинства.
На відміну від належності доказів допустимість - це не об'єктивно притаманне доказу властивість. Даним властивістю судове доказ наділене законодавцем, умовно кажучи, штучно з метою забезпечення гарантій достовірності одержуваної і використовуваної судом інформації про шуканих фактах. Власне існування самої процесуальної форми докази - засобів доказування - обумовлено необхідністю гарантувати достовірність його змісту. Наявність процесуальної форми є одним із специфічних властивостей судових доказів, що дозволяють відокремити судові дока-зательства від доказів несудових, використовуваних при роз-гляді справ в інших юрисдикційних органах.
Процесуальна форма може виступати в якості гарантії достовірності інформації в силу того, що процесуальну форму доказ набуває не спочатку, а при роботі з доказами в процесі розгляду справи при дотриманні встановлених законодавством правил.
Пояснимо це на прикладі. Якщо допит свідка проведено з порушенням встановлених вимог, зокрема свідок не був перед початком допиту попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання або відмова від дачі свідчення, доказ не набуває необхідної процесуальної форми, тобто якості засобу доказування. У даному випадку не можна говорити про показання свідка як засобі доказування, передбаченому законом, і суд отримує в своє розпорядження якесь пояснення очевидця подій, яке не може бути використане в процесі судового доказування. У розглянутому прикладі доказ не набула процесуальної форми в силу того, що був відсутній механізм, що попереджає можливість повідомлення особою, викликаним як свідок, неправдивих відомостей.
Загальне правило допустимості доказів в арбітражному процесі полягає в тому, що в процесі доведення можуть використовуватися тільки засоби доказування, передбачені законом.
Спеціальні правила встановлюються різними нормативними актами стосовно окремих видів справ, розглянутих арбітражними судами. Як зазначалося, дані правила можуть вказувати на неприпустимість будь-яких засобів доказування або наказувати обов'язкове використання певних засобів доказування.
Правила допустимості доказів «заборонного» характеру містяться в цивільному законодавстві. Так, наприклад, відповідно до ст. 162 ГК РФ недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " допустимість доказів. "
  1. Джерела арбітражного процесуального права
    допустимі докази, предмет доказування та ін В окремих випадках в якості джерел норм арбітражного процесуального права виступають підзаконні та інші
  2. Допустимість доказів
    допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи. В арбітражному процесі можливі випадки, коли ті чи інші обставини, згідно з прямою вказівкою закону, що не
  3. Інші документи та матеріали
    допустимості в якості письмових доказів у суді, арбітражному суді (раніше в Госарбитраже ^ завірених електронним цифровим підписом документів ». Тихін В.Г. розглядав магнітні записи як речові докази. Представляються цікавими способи визначення документів як джерел доказів у процесуальному законодавстві інших країн. Так, у Великобританії в
  4. ЗМІСТ
    допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами 142 ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗІВ 142ДОПУСТІМОСТЬ ДОКАЗІВ 142ПРЕДСТАВЛЕНІЕ та витребування доказів 143ОСНОВАНІЯ звільнення від доказування 145ОСВОБОЖДЕНІЕ ВІД доведення обставин , визнані сторонами
  5. Джерела арбітражного процесуального права.
    допустимі докази, предмет доказування та ін В окремих випадках в якості джерел норм арбітражного процесуального права виступають підзаконні та інші акти. Закони як джерела арбітражного процесуального права: 1. Конституція РФ (гл. 7), де закріплюються основні положення про судову владу, принципах її функціонування. Конституція РФ тепер підлягає безпосередньому застосуванню
  6. Тема 7. ДОКАЗИ
    допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 5. Амосов С. Предмет
  7. 2. Относимость і допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
    допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
  8. 3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення
    допустимості, достовірності, а також достатності. Причому оцінка може мати попередній характер - на початкових етапах доказування - і остаточний - при винесенні рішення арбітражним судом. Питання, пов'язані з относимостью і допустимість доказів, були розглянуті вище. Зупинимося на проблемах визначення достовірності доказів і встановлення їх достатності. Сумніви в
  9. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів Поняття судових витрат, держмито, ціна позову. Недоліки, розподіл судових витрат між особами, що у
  10. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
    допустимості засобів доказування, належності доказів). При класифікації принципів на конституційні і закріплені в галузевому законодавстві відзначимо розширення числа конституційних принципів - це найбільш важливі принципи міжгалузевого характеру, що мають особливе політико-правове значення. Зважаючи значення судової влади ці найважливіші початку її функціонування безпосередньо