Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. -816с., 1998 - перейти до змісту підручника

9. Наслідки недотримання простої письмової форми угоди



Загальним наслідком недотримання простої письмової форми угоди є позбавлення сторін у разі спору права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. У цих випадках суб'єкти зберігають право приводити письмові (листи, розписки, квитанції тощо) та інші докази (п. 1 ст. 162 ЦК). З наведеного загального правила в деяких випадках закон робить винятки і дозволяє використовувати показання свідків для доведення факту вчинення окремих видів угод навіть при недотриманні простої письмової форми. Наприклад, недотримання простої письмової форми договору зберігання не позбавляє сторони права посилатися на показання свідків у разі спору про передачу речі на зберігання при надзвичайних обставинах (пожежа, повінь, народні хвилювання і т. п.), а також у суперечці про тотожність речі, прийнятої на зберігання, і речі, повернутої зберігачем (ст. 887 ЦК).
Якщо вчинення угоди, для якої встановлена ??письмова форма, супроводжується вчиненням кримінально караного
діяння, угода може бути підтверджена будь-якими доказами, у тому числі показаннями свідків, оскільки як доказів вини суб'єкта у вчиненні злочину необхідно використовувати всі допустимі кримінально-процесуальним законом докази.
Недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність, якщо це прямо зазначено в законі або в угоді сторін (п. 2 ст. 162 ЦК). Недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди у всіх випадках тягне її недійсність (п. 3 ст. 162 ЦК).
Нотаріальна форма угоди може мати місце, якщо це передбачено законом або угодою сторін. У законодавстві приписи про необхідність здійснення угоди в нотаріальній формі зустрічаються не часто і, як правило, ставляться до угод, що стосуються найбільш значимого майна. Наприклад, законом вимагається нотаріальне посвідчення договору застави нерухомості (п. 2 ст. 339 ЦК); договору про відступлення права вимоги, якщо саме вимога грунтується на угоді, зробленої з нотаріальним посвідченням (п. 1 ст. 389 ЦК); договору ренти (ст . 584 ЦК). За угодою суб'єктів нотаріальному посвідченню може бути піддана будь-яка угода, навіть якщо для неї цього не потрібно законом.
Нотаріальне посвідчення правочину полегшує зацікавленій стороні доведення свого права, оскільки зміст угоди, час і місце її здійснення, наміри суб'єктів угоди та інші обставини, офіційно зафіксовані нотаріусом, презюмують як очевидні і достовірні. Нотаріальне посвідчення угод здійснюється відповідно Законом РФ "Про основи законодавства про нотаріат" 1 державними та приватними нотаріусами. При відсутності в населеному пункті нотаріуса необхідні дії здійснюють уповноважені на це посадові особи виконавчої влади. На території інших держав функції нотаріусів виконують від імені Російської Федерації посадові особи консульських установ, уповноважені на ето2. У випадках, встановлених законом, до нотаріального оформлення угоди прирівнюється її посвідчення певною посадовою особою: командиром військової частини, головним лікарем лікарні, капітаном морського судна і т. д. (див. п. 3 ст. 185 ЦК).
1 ВПС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
2 Більш докладно про повноваження, функціях нотаріальних органів при посвідченні угод см.: Правові основи нотаріальної діяльності. М., 1994.
Недотримання нотаріальної форми угоди тягне її недійсність. Така угода вважається незначною (п. 1 ст. 165 ЦК). Разом з тим у певних випадках відсутність необхідного нотаріального посвідчення угоди може бути заповнене судовим рішенням. Таке можливо, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша ухиляється від нотаріального посвідчення угоди. Суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною. У такому разі наступного нотаріального оформлення угоди не потрібно (п. 2 ст. 165 ЦК). При цьому сторона, ухиляється від нотаріального посвідчення, зобов'язана відшкодувати іншій стороні збитки, викликані затримкою в посвідченні угоди (п. 4 ст. 165 ЦК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 9. Наслідки недотримання простої письмової форми угоди "
  1. Банківська гарантія припиняє свою дію
    наслідки недотримання простої письмової форми угоди, визначені ст. 162 ЦК, тобто недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази (п. 1 ст. 162 ЦК). Має істотне значення чіткість складеного документа про
  2. 2. Арбітражна угода
    наслідком дійсного ар-арбітражного угоди виступає виняток юрисдикції держав-ного суду. Це означає, що в разі звернення однієї із сторін спору до суду в порушення арбітражної угоди, суд зобов'язаний відмовитися від розгляду спору, визнавши себе не-компетентним. У юридичній науці та законодавстві розрізняють два види некомпетентності державного суду: абсолютну
  3. 58. Форма угод, правові наслідки недотримання форми угод.
    Простої письмової форми за загальним правилом не тягне її недійсності. Це означає, що якщо сторони не оспорюють операцію, то вона породжує для них права і обов'язки, як якби форма її була дотримана. Однак у разі спору сторони позбавлені можливості посилатися на показання свідків на підтвердження факту укладення угоди та її виконання (ст. 46 ЦК). По спорах, що випливають з угод,
  4. 109. Зміна осіб у зобов'язанні.
    Наслідки недотримання форми цесії та делегації, необхідно керуватися загальними правилами про наслідки недотримання форми угод (ст. ст. 45, 46, 47 ЦК). У практиці виникло питання про можливість часткової передачі боргу іншій особі. При спробі нотаріального оформлення такої передачі нотаріус відмовив у посвідченні договору, посилаючись на те, що оскільки в ст. 201 ГК йдеться про "новий
  5. 3. Дотримання формальностей при поступку або ліцензування авторських прав
    наслідки, передбачені ст. 162 ЦК. Іншими словами, якщо одна зі сторін оскаржуватиме факт укладення договору, інша сторона не може посилатися на підтвердження договору на показання свідків. Під уваги суд приймає лише письмові докази, зокрема переписку між автором і організацією, розписку в отриманні авансу, рецензії, затверджені плани організації,
  6. § 2. Умови дійсності угод
    наслідки, які сторони мали на увазі при укладанні угоди. Тим часом недійсна угода призводить до певних юридичних наслідків, пов'язаних з усуненням наслідків її недійсності. Суб'єкти угоди. Такими визнаються будь-які суб'єкти цивільного права, які мають якістю дієздатності. Здатність самостійного здійснення угод є елементом цивільної
  7. Відмова в державній реєстрації
    наслідків, будучи недійсною. Проте нерідкі випадки, коли боку виконали угоду, але не оформили її нотаріально. Наприклад, громадянин подарував своєму знайомому дачу і передав її у володіння обдаровуваному, оскільки така угода вимагає нотаріального оформлення та реєстрації, обдаровуваний звернувся до нотаріуса. Дарувальник ж відмовляється від оформлення угоди, вважаючи, що він вже передав всі
  8. Угоди з вадами волі можна підрозділити на
    наслідку визнаються недієздатними. Угоди, здійснені під впливом обману, омани, кабальні угоди характеризуються наявністю зовні вираженою, здавалося б бездоганною внутрішньої волі, проте сформувалася під впливом обставин, що спотворюють дійсну волю особи. Обман - навмисне (навмисне) введення в оману сторони в угоді іншою стороною або особою, в інтересах
  9. § 2. Форми угод
    наслідки їх недотримання. Наприклад, законом (п. 5 ст. 185 ЦК) встановлено, що довіреність від імені юридичної особи повинна мати печатку цієї організації. Якщо такі вимоги порушені, то застосовуються наслідки недотримання простої письмової форми, зазначені в п. 1 ст. 162 ЦК (сторони позбавляються права, в разі спору, посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків
  10. § 3. Умови дійсності угод
    наслідків її недотримання, то вони відповідно до ст. 162 і 165 ЦК наступні. За загальним правилом (п. 1 ст. 162 ГК РФ), недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків , але не позбавляє їх права приводити будь-які інші докази, передбачені цивільним процесуальним законодавством