загрузка...

трусы для полных
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
Право → 
« Попередня Наступна »

109. Зміна осіб у зобов'язанні.



Загальним принципом трансформації зобов'язань є згода на це всіх
учасників зобов'язання. Одностороння відмова від виконання зобов'язання
і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком
випадків, передбачених законом (ст. 162 ЦК, ст. 551 проекту ЦК).
Одним з найбільш поширених випадків зміни зобов'язань,
передбачених, до того ж, безпосередньо в Цивільному кодексі, є
заміна його учасників .
Одним з найбільш частих випадків зміни зобов'язання є заміна його
суб'єктів. Це може бути заміна кредитора внаслідок поступки їм права
вимоги іншій особі та заміна боржника внаслідок переведення ним боргу
на іншу особу.
Уступка ввава вимоги кредитором іншій особі (ЯЄС-сяя)
означає, що з зобов'язання вибуває колишній (початковий) кредитор і його
замінює особа, яка вступила в
це зобов'язання.
В результаті цесії первісний кредитор (іедент) перестає бути
учасником зобов'язання і замість нього в зобов'язання вступає нова особа -
цессионарий. При цьому змінюється суб'єктний склад зобов'язання, але зміст
його залишається колишнім. Поступка права вимоги не допускається якщо цесія
суперечить закону або договору.
Зокрема, закон (частина 2 ст. 197 ЦК) не допускає уступку вимоги, якщо
це пов'язано з особою кредитора. Наприклад, у випадках заподіяння шкоди
ушкодженням здоров'я або заподіянням смерті право на відшкодування збитку має
саме потерпілий - особа, якій завдано такої шкоди. Тому цесія тут
неможлива.
Крім того, в деяких випадках закон встановлює спеціальна заборона
поступки права вимоги. Наприклад, транспортні статути і кодекси
встановлюють загальну заборону поступки права на пред'явлення претензій, допускаючи
це тільки у випадках прямо передбачених у законі (ст. 172 Статуту залізниць
доріг, ст. 221 Статуту внутрішнього водного транспорту).
За загальним правилом, відступлення права вимоги - акт добровільний Однак у
деяких випадках вона може мати місце і в примусовому порядку.
Наприклад, у разі виконання зобов'язання поручителем, до нього переходять
всі права кредитора за цим зобов'язанням (ст. 193 ПС), тобто відбувається
цесія незалежно від бажання сторін.
Оскільки цесія відбувається в повному обсязі, до цессионарию переходить не тільки саме право вимоги, але і можливість використовувати засоби його
забезпечення , передбачені колишніми суб'єктами зобов'язань (стягнення
неустойки тощо).
Первісний кредитор повинен передати цессионарию документи, що підтверджують
наявність права вимоги. Це може бути текст договору, боргова розписка,
товар-розпорядчі документи тощо
Однак порушення зазначеного обов'язку не впливає на юридичну силу
угоди про цесії, не тягне відповідальність цедента за неможливість
виконання зобов'язання, що виникла внаслідок непередачі таких документів.
Первісний кредитор несе відповідальність за недійсність
переданого права вимоги (наприклад, внаслідок незаконності угоди, про
якою він знав, але не проінформував цессионария; внаслідок недотримання
обумовленої форми договору тощо),
Разом з тим первісний кредитор не відповідає за невиконання
зобов'язання боржником, якщо інше прямо не зазначено в законі (наприклад, при
передачу переказного векселя первісний кредитор відповідає за виконання
зобов'язання, якщо не вкаже в передавального напису, що право вимоги
передається "без обороту на мене"),
Згоди боржника на цессию не потрібно, оскільки діє презумпція,
що в кожному разі зобов'язання має бути їм виконано. Тому вказівка ??
первісного кредитора про необхідність виконання зобов'язання іншій особі
обов'язково для боржника.
Разом з тим, цедент не тільки має право вказати боржникові на існування
нового кредитора, а й зобов'язаний це зробити. Недотримання цієї вимоги
означає, що боржник, який виконав зобов'язання первісному кредиторові,
вважається освободившимся від лежить на ньому обов'язки. У такому випадку новий
кредитор може пред'явити претензії щодо невиконання зобов'язання до
ЦЕССІ-Онар, але не до боржника.
Боржник не вправі протестувати проти заміни кредитора (ст. 199 ЦК), однак
зберігає можливість висувати проти вимог цессионария витті ті
заперечення, які. міг протиставити вимогу первісного
кредитора (про безгрошовість зобов'язання, недотриманні порядку укладення
договору тощо).
Іншим випадком заміни осіб в зобов'язанні є переведення боргу
(делегація). На відміну від цесії тут має місце заміна НЕ управомоченной,
а зобов'язаної сторони. Наслідками переведення боргу є;
а) вибуття первісного боржника із зобов'язання (звільнення його від
боргу);
б) вступ до зобов'язання нового боржника.
Як і у випадку цесії відбувається зміна суб'єктного складу зобов'язання
при збереженні попереднього змісту останнього.
Оскільки платоспроможність боржника, наявність у нього, майна, на
яке може буть звернено стягнення відіграють істотну роль, переклад
боргу можливе тільки за згодою кредитора.
З одного боку, це обмежує можливості переведення боргу, але з іншого -
дозволяє проводити заміну боржника навіть у зобов'язаннях, пов'язаних з
особистістю їх учасників: висловлюючи свою згоду на переведення боргу, кредитор
оцінює і перспективи виконання зобов'язання новим обличчям, фактично
має місце досягнення нової угоди. Тому делегація можлива і в
договорі доручення, художнього замовлення тощо, де особистість виконавця
є визначальною.
Законодавці диференціювання підходять до визначення долі способів
забезпечення, що існували до переведення боргу.
Так, порука і встановлений третьою особою застава з перекладом
боргу, як правило, припиняються. При цьому поручитель або заставодавець можуть
виступити гарантами виконання зобов'язання і новим боржником, але для цього
необхідно їх заново виражене згоду. .
Що ж стосується угоди про неустойку або завдатку, то вони при делегації
свою дію зберігають автоматично.
Уступка вимоги і переведення боргу, основані на угоді, досконалої в
письмовій формі, також повинні бути вчинені в простій письмовій формі.
Стаття 202 ЦК встановлює лише загальні правила про форму угод цесії та
делегації, передбачаючи необхідність їх вчинення в простій письмовій
формі.
Однак зі змісту цієї норми випливає, що в тих випадках, коли договір
підлягає нотаріальному оформленню, то і поступка права вимоги або переведення
боргу за таким договором мають бути здійснені в нотаріальній формі.
Оскільки законодавством не предусматр наслідки недотримання форми
цесії та делегації, необхідно керуватися загальними правилами про
наслідки недотримання форми угод (ст. ст. 45, 46, 47 ЦК).
У практиці виникло питання про можливість часткової передачі боргу іншій
особі. При спробі нотаріального оформлення такої передачі нотаріус відмовив у
посвідченні договору, посилаючись на те, що оскільки в ст. 201 ГК йдеться
про "новий боржнику", то передбачається вибуття старого боржника з
зобов'язання взагалі.
Аналізуючи цю ситуацію, можна погодитися з нотаріусом в тому, що глава 17
ЦК не передбачає часткової поступки права вимоги і часткового
переведення боргу.
Разом з тим, часткова заміна осіб у зобов'язанні все ж можлива. Однак
правовою підставою такої заміни є не зазначена глава ГК, а ст. 162
ГК, за змістом якої допускається можливість будь-якої зміни
зобов'язання, якщо на те є згода обох сторін. Виняток становлять
випадки, спеціально передбачені законом.
« Попередня
загрузка...
Наступна » = Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 109. Зміна осіб у зобов'язанні. "
1. Форми здійснення виконавчої влади
  1. це зовнішньо-виражені дії, що вчиняються посадовими особами в процесі здійснення виконавчо-розпорядчої діяльності в рамках їх компетенції і викликають певні наслідки. Розрізняють такі форми виконавчої влади: 1 - правові - пов'язані з виданням правових актів, які спричиняють зміни або перетворення адм. пр-ний. 2 - неправові - не пов'язані з виданням
    Методи здійснення виконавчої влади
  2. 1. Поняття і види адміністративно-правових методів. 2. Поняття адміністративного примусу. 3. Види адміністративного примусу. 1. Методи діяльності виконавчої влади - це способи здійснення управлінських функцій і засоби впливу органів виконавчої влади на керовані об'єкти (галузі, пр-ку, гр-н). Методи здійснення виконавчої влади різноманітні. За
    Адміністративні стягнення
  3. 1. Поняття і види адміністративного стягнення. 2. Загальна характеристика адміністративного стягнення. 1. Адміністративне стягнення - це міра відповідальності за ад-міністратівного правопорушення, що застосовується до обличчя, яке здійснило дане правопорушення, у встановленому законом порядку. Мета адміністративного стягнення (ст. 23) 1. виховання особи, яка вчинила адміністративне право-шення, в
    Держ. управління в адміністративно-політичній сфері
  4. 1. Міліція і види її адм. д-ти. 2. Адм.-прав. регулювання в'їзду в РФ і виїзду громадян за гра-ніцу. 1. Н / а з-н "Про міліцію" від 18 квітня 91 р. Міліція підрозділяється на кримінальну і міліцію заг. безп. (Місцеву). Основними завданнями крим. міліції є: 1) попередження, припинення і розкриття злочинів, а також організація та здійснення розшуку осіб, які переховуються від органів доз-
    2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
  5. Однією з центральних проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок
    2. Революція 1905-1907 рр..
  6. Так що ж таке революція? Яке її вплив на життя суспільства? Сучасне, на наш погляд, досить змістовне визначення революції як суспільно-історічес-кого феномена дано в філософській праці М.Л. Тузова «Революція і історія» (Казань, 1991). Виходячи з досягнутого у вітчизняній і зарубіжній революціологіі і враховуючи наявні різночитання у визначенні революції, автор під
    4. Жовтень 1917 (питання методології)
  7. Жовтневі події 1917 року стали подіями світового значення, але історики ще довго будуть сперечатися і розходитися в їх оцінках. Жовтень 1917 опинився в центрі гострої ідейної та політичної боротьби, що розгорнулася зараз в нашій країні. Більшість дослідників представляє жовтня 1917 революцію * не тільки як найважливіша подія XX століття, відбивало вікові устремління людства до свободи,
     Драма «розселянення»
  8.   Дослідження історії колективізації - цього драматичного повороту в житті села - протягом довгого часу грунтувалося на установках, закріплених в партійно-державних документах 30-х рр.., Потім в «Короткому курсі історії ВКП (б)», а на початку 50-х рр. ., доповнених роботою І.В. Сталіна «Економічні проблеми соціалізму в СРСР». Тому тематика робіт спочатку зводилася в основному до
     2. Проблеми науки і культури
  9.   У роки панування марксистсько-ленінської ідеології духовність розумілася як особливий вищий результат суспільно-історичної практики людей, як відображення буття, а головним завданням соціалістичної культури оголошувалося формування нової людини, будівника комунізму. Тому все духовне життя суспільства була ідеологізована і політизована. Особливо яскраво ця тенденція проявилася в післявоєнні
     Леонід Ілліч Брежнєв (1906-1982 рр..)
  10.   Влада Л. І. Брежнєву дісталася в результаті партійного змови у жовтні 1964 року. Це була не просто зміна лідера, а зміна партійного курсу від боязкою «відлиги» до реставрації консервативних основ. Відкрите повернення до стабілізації почалося в 1969 році, в газеті «Правда» була опублікована стаття до 90-річчя з дня народження І. В. Сталіна. Консерватизм Брежнєва проявився у прагненні
    Власть Л. И. Брежневу досталась в результате партийного заговора в октябре 1964 года. Это была не просто смена лидера, а изменение партийного курса от робкой «оттепели» до реставрации консервативных основ. Открытое возвращение к стабилизации началось в 1969 году, в газете «Правда» была опубликована статья к 90-летию со дня рождения И. В. Сталина. Консерватизм Брежнева проявился в стремлении
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи