| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
109. Зміна осіб у зобов'язанні. |
||
|
Загальним принципом трансформації зобов'язань є згода на це всіх учасників зобов'язання. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом (ст. 162 ЦК, ст. 551 проекту ЦК). Одним з найбільш поширених випадків зміни зобов'язань, передбачених, до того ж, безпосередньо в Цивільному кодексі, є заміна його учасників . Одним з найбільш частих випадків зміни зобов'язання є заміна його суб'єктів. Це може бути заміна кредитора внаслідок поступки їм права вимоги іншій особі та заміна боржника внаслідок переведення ним боргу на іншу особу. Уступка ввава вимоги кредитором іншій особі (ЯЄС-сяя) означає, що з зобов'язання вибуває колишній (початковий) кредитор і його замінює особа, яка вступила в це зобов'язання. В результаті цесії первісний кредитор (іедент) перестає бути учасником зобов'язання і замість нього в зобов'язання вступає нова особа - цессионарий. При цьому змінюється суб'єктний склад зобов'язання, але зміст його залишається колишнім. Поступка права вимоги не допускається якщо цесія суперечить закону або договору. Зокрема, закон (частина 2 ст. 197 ЦК) не допускає уступку вимоги, якщо це пов'язано з особою кредитора. Наприклад, у випадках заподіяння шкоди ушкодженням здоров'я або заподіянням смерті право на відшкодування збитку має саме потерпілий - особа, якій завдано такої шкоди. Тому цесія тут неможлива. Крім того, в деяких випадках закон встановлює спеціальна заборона поступки права вимоги. Наприклад, транспортні статути і кодекси встановлюють загальну заборону поступки права на пред'явлення претензій, допускаючи це тільки у випадках прямо передбачених у законі (ст. 172 Статуту залізниць доріг, ст. 221 Статуту внутрішнього водного транспорту). За загальним правилом, відступлення права вимоги - акт добровільний Однак у деяких випадках вона може мати місце і в примусовому порядку. Наприклад, у разі виконання зобов'язання поручителем, до нього переходять всі права кредитора за цим зобов'язанням (ст. 193 ПС), тобто відбувається цесія незалежно від бажання сторін. Оскільки цесія відбувається в повному обсязі, до цессионарию переходить не тільки саме право вимоги, але і можливість використовувати засоби його забезпечення , передбачені колишніми суб'єктами зобов'язань (стягнення неустойки тощо). Первісний кредитор повинен передати цессионарию документи, що підтверджують наявність права вимоги. Це може бути текст договору, боргова розписка, Однак порушення зазначеного обов'язку не впливає на юридичну силу угоди про цесії, не тягне відповідальність цедента за неможливість виконання зобов'язання, що виникла внаслідок непередачі таких документів. Первісний кредитор несе відповідальність за недійсність переданого права вимоги (наприклад, внаслідок незаконності угоди, про якою він знав, але не проінформував цессионария; внаслідок недотримання обумовленої форми договору тощо), Разом з тим первісний кредитор не відповідає за невиконання зобов'язання боржником, якщо інше прямо не зазначено в законі (наприклад, при передачу переказного векселя первісний кредитор відповідає за виконання зобов'язання, якщо не вкаже в передавального напису, що право вимоги передається "без обороту на мене"), Згоди боржника на цессию не потрібно, оскільки діє презумпція, що в кожному разі зобов'язання має бути їм виконано. Тому вказівка первісного кредитора про необхідність виконання зобов'язання іншій особі обов'язково для боржника. Разом з тим, цедент не тільки має право вказати боржникові на існування нового кредитора, а й зобов'язаний це зробити. Недотримання цієї вимоги означає, що боржник, який виконав зобов'язання первісному кредиторові, вважається освободившимся від лежить на ньому обов'язки. У такому випадку новий кредитор може пред'явити претензії щодо невиконання зобов'язання до ЦЕССІ-Онар, але не до боржника. Боржник не вправі протестувати проти заміни кредитора (ст. 199 ЦК), однак зберігає можливість висувати проти вимог цессионария витті ті заперечення, які. міг протиставити вимогу первісного кредитора (про безгрошовість зобов'язання, недотриманні порядку укладення договору тощо). Іншим випадком заміни осіб в зобов'язанні є переведення боргу (делегація). На відміну від цесії тут має місце заміна НЕ управомоченной, а зобов'язаної сторони. Наслідками переведення боргу є; а) вибуття первісного боржника із зобов'язання (звільнення його від боргу); б) вступ до зобов'язання нового боржника. Як і у випадку цесії відбувається зміна суб'єктного складу зобов'язання при збереженні попереднього змісту останнього. Оскільки платоспроможність боржника, наявність у нього, майна, на яке може буть звернено стягнення відіграють істотну роль, переклад боргу можливе тільки за згодою кредитора. З одного боку, це обмежує можливості переведення боргу, але з іншого - особистістю їх учасників: висловлюючи свою згоду на переведення боргу, кредитор оцінює і перспективи виконання зобов'язання новим обличчям, фактично має місце досягнення нової угоди. Тому делегація можлива і в договорі доручення, художнього замовлення тощо, де особистість виконавця є визначальною. Законодавці диференціювання підходять до визначення долі способів забезпечення, що існували до переведення боргу. Так, порука і встановлений третьою особою застава з перекладом боргу, як правило, припиняються. При цьому поручитель або заставодавець можуть виступити гарантами виконання зобов'язання і новим боржником, але для цього необхідно їх заново виражене згоду. . Що ж стосується угоди про неустойку або завдатку, то вони при делегації свою дію зберігають автоматично. Уступка вимоги і переведення боргу, основані на угоді, досконалої в письмовій формі, також повинні бути вчинені в простій письмовій формі. Стаття 202 ЦК встановлює лише загальні правила про форму угод цесії та делегації, передбачаючи необхідність їх вчинення в простій письмовій формі. Однак зі змісту цієї норми випливає, що в тих випадках, коли договір підлягає нотаріальному оформленню, то і поступка права вимоги або переведення боргу за таким договором мають бути здійснені в нотаріальній формі. Оскільки законодавством не предусматр наслідки недотримання форми цесії та делегації, необхідно керуватися загальними правилами про наслідки недотримання форми угод (ст. ст. 45, 46, 47 ЦК). У практиці виникло питання про можливість часткової передачі боргу іншій особі. При спробі нотаріального оформлення такої передачі нотаріус відмовив у посвідченні договору, посилаючись на те, що оскільки в ст. 201 ГК йдеться про "новий боржнику", то передбачається вибуття старого боржника з зобов'язання взагалі. Аналізуючи цю ситуацію, можна погодитися з нотаріусом в тому, що глава 17 ЦК не передбачає часткової поступки права вимоги і часткового переведення боргу. Разом з тим, часткова заміна осіб у зобов'язанні все ж можлива. Однак правовою підставою такої заміни є не зазначена глава ГК, а ст. 162 ГК, за змістом якої допускається можливість будь-якої зміни зобов'язання, якщо на те є згода обох сторін. Виняток становлять випадки, спеціально передбачені законом. « Попередня |
||
| Наступна » | = Перейти до змісту підручника = | |
|
|
||
1. Форми здійснення виконавчої влади |
||
|
||