Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоГромадянське право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

3. Дотримання формальностей при поступку або ліцензування авторських прав



Поряд із забороною висувати вимогу дотримання формальностей як умова охорони
авторських прав Бернська конвенція дозволяє країнам-учасницям запроваджувати вимогу дотримання
формальностей при поступку або ліцензування авторських прав. Дотримання цих формальностей
потрібно одразу з трьох причин: 1) для забезпечення розуміння сторонами всієї серйозності
угоди; 2) для забезпечення доведення факту угоди на випадок можливих спорів; 3 ) для того,
щоб треті особи знали про факт угоди. Перші два пункти відповідають вимозі вчинення
угоди в письмовій формі. Третій може відповідати вимозі про обов'язкову або
необов'язковою реєстрації певних видів угод. У зв'язку з тим, що в договорах про відступлення
авторських прав або в ліцензійних договорах можуть фігурувати великі гроші, краще
дотримуватися письмову форму, навіть у тих випадках, коли закон не вимагає цього в обов'язковому
порядку.
Порівняно з патентним авторське право створює менше проблем, пов'язаних з
винятковими правами. Авторське право за своєю суттю не є монопольним. Навіть якщо
трапиться, що два поета одночасно напишуть однакові вірші, кожне з них буде
захищено авторським правом. Обидва автори можуть вийти на ринок поезії зі своїми творами.
Якщо одна кінокомпанія зніме фільм про шпигуна з привабливою зовнішністю, улюбленця
жінок, інша вільно може використовувати ці сюжетні лінії у своїй картині. Питання про
порушенні антимонопольного законодавства можуть виникнути в двох випадках: 1) при
накопиченні в одних руках великого числа авторських прав та 2) відносно діючих
комп'ютерних систем.
У ряді країн власники авторських прав на найбільш популярні музичні та поетичні
твори створюють союзи з метою оптимізації управління своїми правами, для чого передають
їм право розпорядження виконанням авторських творів. Найбільш відомими у світі
вважається Американське товариство композиторів, письменників і видавців - скорочено на
англійською мовою - ASCAP 20. Збираючи в блок авторські права на виконання більшості
популярних музичних творів, такий союз по суті справи створює монополію в області
розважальної індустрії. Суспільство, що володіє правами на виконання творів, має
дві найбільш важливі функції, виконання яких для окремого автора більш ніж
скрутно, а саме: 1) спрощення процесу ліцензування за рахунок видачі бланкетну
ліцензій та 2) захист авторських прав шляхом переслідування їх порушників. І, тим не менше, навіть
така монополізація прав на виконання творів авторів не рятує від порушень,
оскільки виконання музичних творів на радіостанціях і в ресторанах не
ліцензується. Тому цілком розумним буде, якщо антимонопольними органами або в
антимонопольному законодавстві будуть висунуті певні вимоги, наприклад про
справедливих відрахуваннях авторським спілкам та організаціям.
Іншим бурхливо обговорюється питання є питання про діючих комп'ютерних
компаніях. На відміну від кіноіндустрії, від якої глядачі чекають нових фільмів і нових
ідей, в комп'ютерній індустрії автори програм і користувачі прагнуть до стабільності.
Учасники хотіли б уникнути втрат часу, пов'язаних з вивченням нових
операційних програм. Компанії, що розробляють комп'ютерні програми, націлюють
їх лише на найбільш поширені операційні системи, щоб знизити витрати і
розширити ринок. В результаті зараз 95% ринку персональних комп'ютерів займає одна
операційна система. У зв'язку з прагненням до стандартизації, як тільки операційна
система займає домінуюче положення, перестають працювати звичайні рушійні сили
конкуренції. У США уряд пред'явило позов до володаря прав на операційну
систему, в якому стверджувалося, що він зловжив авторським правом для зміцнення
свого домінуючого положення на ринку програмного забезпечення.
Відповідно до ст. 32 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права" авторське
договори повинні укладатися в простій письмовій формі. Звичайно, за бажанням сторін
договір може бути нотаріально посвідчений, однак Закон цього не вимагає. Найчастіше
авторський договір укладається шляхом складання сторонами єдиного документа. Зазвичай
видавництва, театри, студії та інші організації, які використовують твори, мають
розроблені з урахуванням норм Закону стандартні бланки договорів, які заповнюються і
підписуються сторонами. Специфіка конкретного договору відображається в розділі "Особливі
умови". За пропозицією автора договір може бути складений і в іншій формі. Важливо лише,
щоб він відображав всі істотні умови, за якими має бути досягнуто згоди,
і не погіршував становище автора порівняно з вимогами Закону.
Нерідко авторський договір являє собою по формі не єдиний документ, а їх
сукупність. Так, організації, які використовують твори, направляють авторам замовлення на
створення творів. Якщо таке замовлення містить всі істотні умови пропонованого
автору договору, він має значення оферти. Ці умови, які змінюються залежно від виду
твору і способу його використання, у всіх випадках включають: найменування сторін,
характеристику виду твору і форми його передбачуваного використання,
найменування і (або) характеристику твору, термін і форму передачі твори,
термін його використання, розмір винагороди за договором. За всіх обставин повинні
бути зафіксовані ті умови, які на підставі чинного законодавства підлягають
погодженням сторонами. Ті умови, які зумовлені нормативними актами як
визначають мінімальний рівень прав автора, можуть і не відтворюватися в такому замовленні.
Недотримання письмової форми авторського договору саме по собі не робить даний
договір недійсним, але тягне за собою наслідки, передбачені ст. 162 ГК. Іншими
словами, якщо одна зі сторін буде оскаржувати факт укладення договору, інша сторона не може
посилатися на підтвердження договору на показання свідків. Під увагу суд приймає
лише письмові докази, зокрема переписку між автором і організацією, розписку
в отриманні авансу, рецензії, затверджені плани організації, бухгалтерські документи та т. п.
Зазначені письмові документи повинні свідчити саме про наявність авторського
договору, а не про попередніх договірних контактах автора і організації.
Як виняток із загального правила, письмова форма не обов'язкова для договору про
використанні твору в періодичній пресі (п. 1 ст. 32 Закону РФ "Про авторське право і
суміжні права "). Інакше кажучи, авторський договір тут може бути здійснений в будь-якій формі, в
тому числі в усній або конклюдентной, з можливим залученням свідків для доказу
факту укладення договору. Зокрема, про укладення договору може свідчити
сповіщення автора редакцією про прийняття його рукописи або сам факт опублікування твору.
Навпаки, якщо до органу періодичної преси надходить незамовленого рукопис, попередня
робота над нею ще не доводить, що між сторонами вже виникли договірні відносини.
При продажу примірників програм для ЕОМ і баз даних і надання масовим
користувачам доступу до них допускається застосування особливого порядку укладання договорів,
встановленого Законом РФ "Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних". Зокрема,
ст. 14 зазначеного Закону передбачає можливість викладу типових умов договору на
переданих екземплярах програм для ЕОМ і баз даних.
Що стосується договорів про відступлення (передачі) прав на програму для ЕОМ чи базу даних,
то вони, крім письмового оформлення, можуть, а в деяких випадках повинні бути
зареєстровані в Російському агентстві по правовій охороні програм для ЕОМ, баз даних і
топологій інтегральних мікросхем (далі - Агентство. Нині функції даного
Агентства виконуються Роспатентом). Згідно п. 5 ст. 13 Закону РФ "Про правову охорону
програм для ЕОМ і баз даних" обов'язковій реєстрації в Агентстві підлягають договори про
повну поступку всіх майнових прав на зареєстровану програму для ЕОМ чи базу
даних; договори про передачу майнових прав на зареєстровану або
незареєстровану програму або базу даних можуть бути зареєстровані в Агентстві по.соглашенію сторін. Більш конкретно ці питання регламентовані в Правилах реєстрації
договорів на програми для ЕОМ, бази даних і топології інтегральних мікросхем,
затверджених Роспатентом 31 грудня 1998
Договір про повну поступку всіх майнових прав на зареєстровану програму для
ЕОМ чи базу даних може бути укладений з дати його офіційної реєстрації в Агентстві і
набуває чинності тільки з моменту реєстрації. Договір про передачу майнових прав на
програму для ЕОМ чи базу даних може бути укладений в будь-який час і набуває чинності з
зазначеної в ньому дати.
При публічному виконанні, відтворенні звукозапису та деяких інших видах
використання творів, майновими правами щодо яких управляє
Російське авторське товариство ( РАВ) чи інша подібна організація, авторський договір на
використання творів укладається у формі ліцензійної угоди. Організація,
керуюча майновими правами авторів на колективній основі, не має права відмовити
користувачеві у видачі ліцензії без достатніх підстав, а самі умови ліцензій повинні
бути однаковими для користувачів однієї категорії. Заключаемое на таких засадах
ліцензійну угоду нагадує публічний договір (ст. 426 ЦК), хоча зважаючи на особливий
некомерційного статусу організацій, які управляють майновими правами авторів на
колективній основі, їм в точному сенсі вважатися не може. Разом з тим дана угода
є договором приєднання (ст. 428 ЦК), оскільки його умови визначаються такими
організаціями в стандартних формах і можуть бути прийняті користувачами не інакше як шляхом
приєднання до запропонованого договору в цілому.
У ліцензійній угоді визначаються дозволені користувачу способи
використання творів; розмір винагороди за використання, який зазвичай
встановлюється на рівні затверджених Урядом РФ мінімальних ставок, порядок та
періодичність подання звітності про використання творів; умови дострокового
припинення дії угоди; відповідальність за порушення його умов та ін. Ліцензія
видається, як правило, на один рік з можливістю автоматичного продовження її дії на
новий термін.
Ліцензійна угода носить загальний характер, т. Е. дозволяє використовувати
передбаченими їм способами всі твори, майновими правами щодо
яких управляє відповідна організація. Якщо, проте, користувач отримує ліцензію
 на відтворення фонограми, він повинен оформити спеціальну заявку на кожен альбом з
 зазначенням тиражу, терміну відтворення, виду матеріального носія, репертуару та інших
 реквізитів. Ігнорування даної вимоги розглядається в судовій практиці як
 бездоговірне використання твору.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. Дотримання формальностей при поступку або ліцензування авторських прав"
  1.  I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
      формальності в Бернської конвенції 2. Знак охорони авторського права 3. Необов'язковість реєстрації авторського права Е. Термін охорони прав авторів 1. Тривалість терміну охорони 2. Продовження терміну охорони авторським правом до 70 років 3. Скорочення терміну охорони авторським правом 4. Відновлення авторських прав: ст. 18 Бернської конвенції Ж. Питання охорони авторського права у відносинах "працівник -
  2.  3. Об'єкти авторського права
      дотримання його творцем прав автора твору, що піддалося перекладу, переробці, аранжуванні або іншої переробки. Як правило, закон вимагає, щоб з автором оригінального твору було укладено договір на використання його праці для створення на його основі іншого творчого твору, або, принаймні, йому гарантуються дотримання немайнових прав і виплата
  3.  У. Охорона топологій інтегральних мікросхем
      формальностей, за загальним правилом, не впливають на саме визнання топології об'єктом охорони, хоча ці обставини і грають відому роль у визначенні правового режиму топології. Суб'єктами прав на топологію є автори, їх спадкоємці, а також будь-які фізичні та юридичні особи, які володіють виключними майновими правами, отриманими в силу закону або договору. Автором
  4.  1. Введення
      дотримання вимог законодавства у всіх тих країнах, де за ліцензією на його товарний знак виробляється продукція. Питанням честі в діловій практиці є здійснення контролі якості виробленого товару з даними товарним знаком, незалежно від того, вимагають цього положення законодавства чи ні. Крім того, дуже важливо в тих країнах, де потрібна обов'язкова
  5.  Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
      дотриманням податкового законодавства, за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю внесення до відповідного бюджету податків та інших обов'язкових платежів, встановлених законодавством. Функції та права Державної податкової інспекції закріплені в Положенні про Міністерство Російської Федерації з податків і зборів. Федеральна служба податкової поліції. У березні 1992 р. при
  6.  Про. Ліцензування
      дотримання антимонопольного законодавства не повинні домінувати при складанні проектів договорів про передачу комерційної таємниці. Тут основним завданням, швидше за все має бути розвиток ділових взаємних інтересів сторін. Комісія ЄС випустила також і список умов, які є дуже корисними з ділової точки зору і жодною мірою не суперечать антимонопольному
  7.  1. Введення
      дотриманням всіх формальних вимог, повинні прийматися беруть у ньому країнами, незалежно від того, відповідають ці заявки чи ні формальностям, прийнятим у даній окремо взятій країні. Наприклад, до підписання Договору про патентну кооперацію в США не приймалися патентні заявки, виконані на папері формату А 4. Діюча Інструкція до Договору наказує всім країнам
  8.  4. Договір ВОІВ з авторських прав.
      дотримання формальностей (про що ми будемо говорити нижче), в світі не створено установ, аналогічних регіональним патентним бюро і відомствам щодо товарних знаків, як ті, що діють в ЄС. З питань здійснення політики в галузі авторських прав Європейською радою, наприклад, видано кілька директив 17. Ці директиви ми також будемо розглядати у зв'язку з конкретними галузями
  9.  1. Заборони на формальності в Бернської конвенції
      формальностей ". Майже всі країни світу приєдналися до Бернської конвенції. Дотримання положення Конвенції про відсутність яких би то не було формальностей включено до Угоди ТРІПС в якості умови вступу країни до Світової організації торгівлі. Таким чином, на відміну від інституту патентної охорони, де світовий рівень охорони вимагає здійснення дорогих адміністративних
  10.  2. Знак охорони авторського права
      дотримання яких-або інших формальностей. Це принципова позиція законодавства Росії, відповідно до якої авторське право породжує сам факт створення твору (п. 1 ст. 9 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права"). Крім того, Закон не вимагає підтвердження наявності у твори передбачених ним критеріїв, т. Е. необхідності який-або кваліфікації