| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Дотримання формальностей при поступку або ліцензування авторських прав |
||
|
Поряд із забороною висувати вимогу дотримання формальностей як умова охорони авторських прав Бернська конвенція дозволяє країнам-учасницям запроваджувати вимогу дотримання формальностей при поступку або ліцензування авторських прав. Дотримання цих формальностей потрібно одразу з трьох причин: 1) для забезпечення розуміння сторонами всієї серйозності угоди; 2) для забезпечення доведення факту угоди на випадок можливих спорів; 3) для того, щоб треті особи знали про факт угоди. Перші два пункти відповідають вимозі вчинення угоди в письмовій формі. Третій може відповідати вимозі про обов'язкову або необов'язковою реєстрації певних видів угод. У зв'язку з тим, що в договорах про відступлення авторських прав або в ліцензійних договорах можуть фігурувати великі гроші, краще дотримуватися письмову форму, навіть у тих випадках, коли закон не вимагає цього в обов'язковому порядку. Порівняно з патентним авторське право створює менше проблем, пов'язаних з винятковими правами. Авторське право за своєю суттю не є монопольним. Навіть якщо трапиться, що два поета одночасно напишуть однакові вірші, кожне з них буде захищено авторським правом. Обидва автори можуть вийти на ринок поезії зі своїми творами. Якщо одна кінокомпанія зніме фільм про шпигуна з привабливою зовнішністю, улюбленця жінок, інша вільно може використовувати ці сюжетні лінії у своїй картині. Питання про порушенні антимонопольного законодавства можуть виникнути в двох випадках: 1) при накопиченні в одних руках великого числа авторських прав та 2) відносно діючих комп'ютерних систем. У ряді країн власники авторських прав на найбільш популярні музичні та поетичні твори створюють союзи з метою оптимізації управління своїми правами, для чого передають їм право розпорядження виконанням авторських творів. Найбільш відомими у світі вважається Американське товариство композиторів, письменників і видавців - скорочено на англійською мовою - ASCAP 20. Збираючи в блок авторські права на виконання більшості популярних музичних творів, такий союз по суті справи створює монополію в області розважальної індустрії. Суспільство, що володіє правами на виконання творів, має дві найбільш важливі функції, виконання яких для окремого автора більш ніж скрутно, а саме: 1) спрощення процесу ліцензування за рахунок видачі бланкетну ліцензій та 2) захист авторських прав шляхом переслідування їх порушників. І, тим не менше, навіть така монополізація прав на виконання творів авторів не рятує від порушень, оскільки виконання музичних творів на радіостанціях і в ресторанах не ліцензується. Тому цілком розумним буде, якщо антимонопольними органами або в антимонопольному законодавстві будуть висунуті певні вимоги, наприклад про справедливих відрахуваннях авторським спілкам та організаціям. Іншим бурхливо обговорюється питання є питання про діючих комп'ютерних компаніях. На відміну від кіноіндустрії, від якої глядачі чекають нових фільмів і нових ідей, в комп'ютерній індустрії автори програм і користувачі прагнуть до стабільності. Учасники хотіли б уникнути втрат часу, пов'язаних з вивченням нових операційних програм. Компанії, що розробляють комп'ютерні програми, націлюють їх лише на найбільш поширені операційні системи, щоб знизити витрати і розширити ринок. В результаті зараз 95% ринку персональних комп'ютерів займає одна операційна система. У зв'язку з прагненням до стандартизації, як тільки операційна система займає домінуюче положення, перестають працювати звичайні рушійні сили конкуренції. У США уряд пред'явило позов до володаря прав на операційну свого домінуючого положення на ринку програмного забезпечення. Відповідно до ст. 32 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права" авторське договори повинні укладатися в простій письмовій формі. Звичайно, за бажанням сторін договір може бути нотаріально посвідчений, однак Закон цього не вимагає. Найчастіше авторський договір укладається шляхом складання сторонами єдиного документа. Зазвичай видавництва, театри, студії та інші організації, які використовують твори, мають розроблені з урахуванням норм Закону стандартні бланки договорів, які заповнюються і підписуються сторонами. Специфіка конкретного договору відображається в розділі "Особливі умови". За пропозицією автора договір може бути складений і в іншій формі. Важливо лише, щоб він відображав всі істотні умови, за якими має бути досягнуто згоди, і не погіршував становище автора порівняно з вимогами Закону. Нерідко авторський договір являє собою по формі не єдиний документ, а їх сукупність. Так, організації, які використовують твори, направляють авторам замовлення на створення творів. Якщо таке замовлення містить всі істотні умови пропонованого автору договору, він має значення оферти. Ці умови, які змінюються залежно від виду твору і способу його використання, у всіх випадках включають: найменування сторін, характеристику виду твору і форми його передбачуваного використання, найменування і (або) характеристику твору, термін і форму передачі твори, термін його використання, розмір винагороди за договором. За всіх обставин повинні бути зафіксовані ті умови, які на підставі чинного законодавства підлягають погодженням сторонами. Ті умови, які зумовлені нормативними актами як визначають мінімальний рівень прав автора, можуть і не відтворюватися в такому замовленні. Недотримання письмової форми авторського договору саме по собі не робить даний договір недійсним, але тягне за собою наслідки, передбачені ст. 162 ГК. Іншими словами, якщо одна зі сторін буде оскаржувати факт укладення договору, інша сторона не може посилатися на підтвердження договору на показання свідків. Під увагу суд приймає лише письмові докази, зокрема переписку між автором і організацією, розписку в отриманні авансу, рецензії, затверджені плани організації, бухгалтерські документи та т. п. Зазначені письмові документи повинні свідчити саме про наявність авторського договору, а не про попередніх договірних контактах автора і організації. Як виняток із загального правила, письмова форма не обов'язкова для договору про використанні твору в періодичній пресі (п. 1 ст. 32 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права "). Інакше кажучи, авторський договір тут може бути здійснений в будь-якій формі, в тому числі в усній або конклюдентной, з можливим залученням свідків для доказу факту укладення договору. Зокрема, про укладення договору може свідчити сповіщення автора редакцією про прийняття його рукописи або сам факт опублікування твору. Навпаки, якщо до органу періодичної преси надходить незамовленого рукопис, попередня робота над нею ще не доводить, що між сторонами вже виникли договірні відносини. При продажу примірників програм для ЕОМ і баз даних і надання масовим користувачам доступу до них допускається застосування особливого порядку укладання договорів, встановленого Законом РФ "Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних". Зокрема, ст. 14 зазначеного Закону передбачає можливість викладу типових умов договору на Що стосується договорів про відступлення (передачі) прав на програму для ЕОМ чи базу даних, то вони, крім письмового оформлення, можуть, а в деяких випадках повинні бути зареєстровані в Російському агентстві по правовій охороні програм для ЕОМ, баз даних і топологій інтегральних мікросхем (далі - Агентство. Нині функції даного Агентства виконуються Роспатентом). Згідно п. 5 ст. 13 Закону РФ "Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних" обов'язковій реєстрації в Агентстві підлягають договори про повну поступку всіх майнових прав на зареєстровану програму для ЕОМ чи базу даних; договори про передачу майнових прав на зареєстровану або незареєстровану програму або базу даних можуть бути зареєстровані в Агентстві по.соглашенію сторін. Більш конкретно ці питання регламентовані в Правилах реєстрації договорів на програми для ЕОМ, бази даних і топології інтегральних мікросхем, затверджених Роспатентом 31 грудня 1998 Договір про повну поступку всіх майнових прав на зареєстровану програму для ЕОМ чи базу даних може бути укладений з дати його офіційної реєстрації в Агентстві і набуває чинності тільки з моменту реєстрації. Договір про передачу майнових прав на програму для ЕОМ чи базу даних може бути укладений в будь-який час і набуває чинності з зазначеної в ньому дати. При публічному виконанні, відтворенні звукозапису та деяких інших видах використання творів, майновими правами щодо яких управляє Російське авторське товариство (РАВ) чи інша подібна організація, авторський договір на використання творів укладається у формі ліцензійної угоди. Організація, керуюча майновими правами авторів на колективній основі, не має права відмовити користувачеві у видачі ліцензії без достатніх підстав, а самі умови ліцензій повинні бути однаковими для користувачів однієї категорії. Заключаемое на таких засадах ліцензійну угоду нагадує публічний договір (ст. 426 ЦК), хоча зважаючи на особливий некомерційного статусу організацій, які управляють майновими правами авторів на колективній основі, їм в точному сенсі вважатися не може. Разом з тим дана угода є договором приєднання (ст. 428 ЦК), оскільки його умови визначаються такими організаціями в стандартних формах і можуть бути прийняті користувачами не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. У ліцензійній угоді визначаються дозволені користувачу способи використання творів; розмір винагороди за використання, який зазвичай встановлюється на рівні затверджених Урядом РФ мінімальних ставок, порядок та періодичність подання звітності про використання творів; умови дострокового припинення дії угоди; відповідальність за порушення його умов та ін. Ліцензія видається, як правило, на один рік з можливістю автоматичного продовження її дії на новий термін. Ліцензійна угода носить загальний характер, т. Е. дозволяє використовувати передбаченими їм способами всі твори, майновими правами щодо яких управляє відповідна організація. Якщо, проте, користувач отримує ліцензію на відтворення фонограми, він повинен оформити спеціальну заявку на кожен альбом з зазначенням тиражу, терміну відтворення, виду матеріального носія, репертуару та інших реквізитів. Ігнорування даної вимоги розглядається в судовій практиці як бездоговірне використання твору. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Дотримання формальностей при поступку або ліцензування авторських прав" |
||
|
||