|
Агентування являє собою, з одного боку, поєднання договорів доручення і комісії, а з іншого боку, певне зближення з позиціями англо-американського права. За даним договором одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням іншої сторони (принципала) юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала або від імені та за рахунок принципала. У цьому полягає важлива відмінність даного договору від договорів доручення (гл. 49 ЦК РФ) і комісії (гл. 51 ГК РФ), і залежно від того, в якій якості і з якими повноваженнями виступає агент перед третіми особами, до даного договору застосовуються відповідні правила тієї чи іншої з пойменованих глав ГК (у тому, що не суперечить суті агентського договору та положенням гл. 52 ГК РФ). За операції, укладеної агентом з третьою особою від свого імені та за рахунок принципала, набуває права і стає зобов'язаним агент, хоча б принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди. За операції, укладеної агентом з третьою особою від імені та за рахунок принципала, права та обов'язки виникають безпосередньо у принципала (ст. 1005 ЦК РФ). У цьому зв'язку особливу увагу учасникам міжнародних комерційних відносин слід приділяти аналізу змісту такого агентського договору, а за його відсутності - з повноваженнями, які представляються агентом в підтвердження його правомочностей, оскільки, як було зазначено стосовно представництву, наслідки вчинення правочину представником (агентом) без повноважень або з перевищенням повноважень достатньо серйозні і можуть спричинити несприятливі майнові наслідки як для особи, яка укладає таку угоду, так і для самого агента. Іншою важливою відмінністю договору агентування є можливість включення в договір територіальних обмежень прав принципала і агента (ст. 1007 ЦК РФ), що є новим для вітчизняного цивільного законодавства, хоча на практиці такі обмеження, природно, мали застосування. Агентським договором може бути передбачено зобов'язання принципала не укладати аналогічних агентських договорів з іншими агентами, що діють на визначеній у договорі території, або утримуватися від здійснення на цій території самостійної діяльності, аналогічної діяльності, що становить предмет агентського договору. Одночасно в договорі може бути передбачено зобов'язання агента не укладати з іншими принципалами аналогічних агентських договорів, які повинні виконуватися на території, повністю або частково збігається з територією, зазначеної в договорі. Тим самим договір набуває характеру виключного договору, чиї приписи в узгодженому обсязі обмежують права його сторін.
Чинним ЦК РФ (ст. ст. 1006 і 1008) передбачається також оплата принципалом агенту винагороди в розмірі та в порядку, узгоджених в агентському договорі, а також обов'язок агента в ході виконання договору представляти принципалу звіти в порядку і в строки, які передбачені договором або в міру його виконання, або після закінчення його дії з доданням необхідних доказів витрат, проведених агентом за рахунок принципала (якщо агентським договором не передбачено інше). Принципал, що має заперечення щодо звіту агента, повинен повідомити про них агента протягом тридцяти днів з дня отримання звіту (якщо угодою сторін не встановлений інший строк). В іншому випадку звіт вважається прийнятим принципалом. У Кодексі торговельного мореплавства Російської Федерації (діє з 1 травня 1999; далі - КТМ РФ "*") вперше у вітчизняній практиці врегульовано договір морського агентування (гл. XIII). Визначення договору міститься в ст. 232 КТМ РФ і полягає в наступному: за договором морського агентування морський агент зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням і за рахунок судновласника юридичні та інші дії від свого імені чи від імені судновласника в певному порту або на певній території. --- "*" Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації. М.: Ось, 1999. Аналогічно співвідношенню волі сторін договору морського посередництва в КТМ РФ врегульовано і співвідношення волі сторін договору морського агентування. Згідно ст. 233 КТМ правила гл. XIII "Договір морського агентування" застосовуються, якщо угодою сторін не встановлено інше. Оскільки морський агент виконує юридичні та інші дії не тільки від свого імені, що покладає саме на нього узгоджені сторонами обов'язки, а й від імені судновласника, для якого і виникають обов'язки, прийняті морським агентом, ст. 234 КТМ РФ визначає наслідки обмеження судновласником загальних повноважень морського агента на вчинення правочинів від імені судновласника. Така угода, укладена морським агентом до діяли сумлінно третьою особою, є дійсною і створює права та обов'язки за досконалої для судновласника угоді, якщо тільки третій особі не було відомо про таке обмеження. Згідно ст. 235 КТМ РФ морський агент може здійснювати юридичні та інші дії за згодою судновласника також на користь іншої сторони, уповноважила його на такі дії. Морський агент з метою виконання договору морського агентування має право на підставі ст. 236 КТМ РФ укладати договори морського субагентірованія з іншими особами, залишаючись при цьому відповідальним за дії морського субагента перед судновласником.
Морський субагент не має права укладати з третіми особами угоди від імені судновласника, якщо тільки морський субагент не діє на основі передоручення. Права та обов'язки сторін договору - морського агента і судновласника - визначені у ст. ст. 237 і 238 КТМ РФ. У функції морського агента входять: виконання різних формальностей, пов'язаних з приходом судна в порт, перебуванням судна в порту і виходом судна з порту, надання допомоги капітану судна у встановленні контактів з портовими і місцевою владою і в організації постачання судна та його обслуговування в порту; оформлення документів на вантаж, інкасування сум фрахту та інших належних судновласникові сум за вимогами, що випливають з договору морського перевезення вантажу; оплата за розпорядженням судновласника і капітана судна сум, що підлягають сплаті у зв'язку з перебуванням судна в порту; залучення вантажів для лінійних перевезень; здійснення збору фрахту, експедирування вантажу і вчинення інших дій в галузі морського агентування. У ст. 237 КТМ РФ визначені також основні обов'язки морського агента. Він зобов'язаний: здійснювати свою діяльність в інтересах судновласника сумлінно і згідно з практикою морського агентування; діяти в межах своїх повноважень; вести облік витрачання коштів та надавати судновласнику звіти в порядку і в строки, які передбачені договором морського агентування. У ст. 238 КТМ РФ конкретизовані обов'язки судновласника. Так, він зобов'язаний: надавати морському агенту кошти, достатні для здійснення дій відповідно до договору морського агентування; відшкодовувати морському агенту зроблені ним витрати; нести відповідальність за наслідки дій морського агента, якщо морський агент здійснює їх від імені судновласника і в межах своїх повноважень; сплачувати морському агенту винагороду у розмірі та в порядку, що встановлені договором морського агентування. Порядок припинення договору морського агентування залежить від того, на який термін (визначений або невизначений) сторони уклали договір морського агентування. Відповідно до ст. 239 КТМ РФ в залежності від цього можливі два варіанти припинення договору. У разі якщо договір морського агентування укладено на певний строк, закінчення строку дії такого договору тягне за собою його припинення. У разі якщо договір морського агентування укладено на невизначений термін, кожна зі сторін має право розірвати такий договір, сповістивши другу сторону про це не пізніше ніж за три місяці до дати розірвання договору.
|
- Глава 11 Представництво і довіреність
Зазвичай учасники цивільних правовідносин, що переслідують певні цілі, досягають їх власними зусиллями. Але з різних причин це вдається не завжди. Так, громадянин, який купив автомашину, але не має водійських прав, не може сповна скористатися своїм придбанням. У подібних ситуаціях застосуємо інститут представництва. Суть його полягає в тому, що потреби однієї особи
- § 1. Поняття зобов'язання. Поняття зобов'язального права
агентування і т. п.; зобов'язання по страхових розрахунками, спільної діяльності, а також зобов'язання, що виникають з односторонніх правомірних дій. Завершується особлива частина інститутами, що регламентують зобов'язання, що виникають із заподіяння шкоди і безпідставного збагачення. На відміну від вищенаведених груп, вони виникають із неправомірних дій або відбивають певне
- 2. Об'єкти зобов'язань.
Агентування і т. п.). Продукти творчої діяльності: твори науки, літератури, мистецтва, винаходи, промислові зразки і т. п. можуть служити об'єктами різних зобов'язань, пов'язаних з їх створенням, використанням, відчуженням і т. д. Так, продаж картини художником вдягається у форму зобов'язання купівлі- продажу, передача на виставку колекції скульптур - в зобов'язання з
- 3. Участь публічно-правових утворень в зобов'язальних відносинах
агентування або довірчого управління державним чи муніципальним майном (наприклад, нерухомістю у вигляді майнових комплексів, пакетами акцій або інших цінних паперів, "фінансовими інвестиціями" або "кредитними ресурсами" , тобто правами вимоги, і т. д.). З дотриманням зазначених раніше умов публічно-правові утворення можуть бути учасниками та інших цивільно-правових
- 2. Виникнення і види представництва
агентування (гл. 52 ЦК), за якими одна сторона (повірений у договорі доручення або агент в договорі агентування) зобов'язується здійснювати від імені та за рахунок другої сторони (довірителя у договорі доручення або принципала в договорі агентування) певні юридичні дії. Односторонньої угодою, що породжує повноваження представника, є видача йому репрезентованою довіреності.
- Глава шістнадцята. ПРАВОТВОРЧЕСТВО
агентування, селенга, поняття «траст», терміни брокери, маклери, дилери, дистриб'ютори та ряд інших. Відбувається ускладнення договірних відносин як об'єктивний процес становлення ринкової економіки, і він також вимагає глибокого вираження в юридичних поняттях, їх з'ясування. Для юридичної мови характерним є законодавче закріплення смислового значення того чи іншого поняття.
- Глава двадцята. Правосвідомості та правової культури
агентування, трасту та інших). Все це вже не сприймається як підступи якихось сил, свідомо засмічують російську мову на смерть не дуже юридично освічених державних діячів, а є нормальний процес проникнення в економічне життя Росії но-вих правових форм ринкової економіки. Але, зрозуміло, перехлести і тут призведуть не до воспри-ятію цих нових явищ правосвідомістю,
- 2.2. Універсальна уніфікація колізійних норм
агентування, так і в агентських договорах по праву країн common law. Важливо також зазначити, що правила Конвенції застосовуються і тоді, коли діяльність представника (посередника, агента) носить звичайний або випадковий характер. Поряд з цим у ст. 2 Гаазької конвенції 1978 виділені відносини, на які не поширюються всі її правила, а також відносини, на які не поширюються
- Глава 4. КОЛІЗІЙНІ АСПЕКТИ ПРЕДСТАВНИЦТВА В ПРАВІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
агентування), так і шляхом використання накопиченого досвіду договірної роботи та укладання договорів, що ЦК Росії не передбачені (консигнації, дистриб'юторські, про надання виняткового або переважного права продажу). Звернення до порівняльного методу виявляє неоднакові підходи в праві зарубіжних держав до використання послуг третіх осіб, включаючи послуги з
- 5.2. Договір морського посередництва
агентування і морського перевезення вантажів) підлягають застосуванню відповідні приписи КТМ РФ. Таким чином, відносини сторін договору морського посередництва регламентуються в першу чергу імперативними нормами (якщо такі є в КТМ РФ і в ГК РФ), в другу чергу - угодою сторін, зафіксованим в їх договорі, в третю чергу - правилами гл. XIV КТМ РФ і в четверту -
|