Головна
ГоловнаІсторіяДревня Русь → 
« Попередня Наступна »
Горський А.А.. Російські землі в XIII-XIV ст.: Шляхи політичного розвитку М.: Інститут Російської історії РАН. - 128 с., 1996 - перейти до змісту підручника

Чернігівська земля

У Чернігівській землі продовжували княжити представники гілки Ольговичів. Після загибелі в Орді Михайла Всеволодіча (1246) 27 чернігівський стіл займав, мабуть, його молодший троюрідний брат Всеволод Ярополчич, син Ярополка Ярославіча28. Його змінив (приблизно в 60-ті роки) старший (після Ростислава, що влаштувався в Угорщині у свого тестя короля Бели IV2 ®) син Михайла Всеволодіча Роман3 ®.

У північно-східній частині Чернігівської землі у другій половині XIII в. відбувається виділення декількох князівств, які закріплюються за нащадками Михайла Всеволодіча. Це князівство Новосільскій, в якому стали правити нащадки Семена Михайловича, Карачевське, що закріпилося за нащадками Мстислава Мі хайловича, Тарусские-Оболенського, де княжили нащадки Юрія Міхайловіча31. У XIV в. всередині цих князівств намічається подальше дроблення: в Карачевський виділяється Козельський доля, в Но-восільском - Белевский, Тарусские-Оболенський ділиться на Тарус-ське і Оболенское32.

На південному сході Чернігівщини, на межі лісостепової зони, в другій половині XIII в. згадуються князівства Курське, Риль-ське, Воргольское і Липовецьке. Ця територія піддавалася особливо сильному розоренню з боку татар, і з кінця XIII в. згадок про князів в цьому регіоні нет33.

У північно-західній, лісовій частині Сіверської землі, безпечнішою від наїздів татар, з'являється Брянське княжество34. Саме в Брянськ в 60-ті роки XIII століття переміщається політичний центр Чернігівської землі. Тут княжив Роман Михайлович, одночасно вважається і чернігівським князем; брянським і чернігівським князем був і його син Олег Романовіч35. Однак після його постригу в ченці брянський стіл залишився вакантним і перейшов (наприкінці XIII ст.) До князів з смоленської гілки Ростиславичів.

Прямих відомостей про причини переходу Брянська під владу смоленських князів немає. Тим часом цей факт чи не унікальний, оскільки, як говорилося вище, в домонгольскую епоху замахів на чужі "родові" столи майже не було. Не виключено, правда, спорідненість смоленських князів з брянськими по жіночій лінії: матір'ю синів смоленського князя Гліба Ростиславича (пом. 1277) могла бути дочка Романа Михайловича Брянского36 Але після постригу Олега залишалося чимало його родичів - Ольгови-чий: рідних дядьків брянського князя , синів Михайла Всеволод-ча Чернігівського, можливо, вже не було в живих, але здраствувати їхні сини, двоюрідні брати Олега; крім того, можливо, залишив синів старший брат Олега - Міхаіл37. Тому реалізація спадкових прав Глібовичем на Брянське князівство, якщо такі мали місце, була б украй утруднена. Тим часом розгляд "брянських подій" в контексті російсько-ординських відносин 80-90-х рр.. XIII в. дозволяє зробити припущення, що вокняжение смоленських князів у Брянську відбулося не без участі Орди.

У 1285 р. Роман Михайлович Брянський здійснив похід на Смоленск38. Смоленським князем в цей час був Федір Ростиславич, одночасно займав стіл в Ярославлі Федір входив в коаліцію князів Північно-Східної Русі, що орієнтувалися на Сарайської ханів і протистояти князям, признававшим в цей час своїм сюзереном правителя західній частині Орди - Ногая39. Якраз в 1285 р. з Волзької Орди в Північно-Східну Русь прийшов з раттю покликаний князями "антіногайской" угрупування "царевич", але був вигнаний їх противниками (на чолі з великим князем володимирським Дмитром Олександровичем) 40. Якщо похід брянського князя на стольний місто Федора Ростиславича стоїть у зв'язку з цією подією, то Роман був також прихильником Ногая. Таке припущення добре пояснює, яким чином здійснювалися контакти між Ногаєм і його прихильниками на півночі Русі41.

Відомо, що Брянськ був ключовим пунктом на шляху з Південної Русі в Північно-Східну: в 1299 митрополит Максим їде туди з Києва саме через Брянськ; тим же шляхом повертався з Південної Русі і митрополит Феогност в 1331 г.42 Навряд чи маршрут поїздок в Орду Ногая міг пролягати захід, через Смоленське князівство, яким володів Федір Ростиславич, або на схід, через степи Подоння, що знаходилися під контролем Волзької Орди. Крім того, в сферу впливу Ногая входило Курське князівство (а після того, як місцеві князі вийшли з покори, воно було піддано розорення військом, посланим Ногаєм) 43: навряд чи це було б можливо, якби розташований західніше Чернігів (яким володів брянський князь ) був підвладний Волзької Орді.

Князі смоленської гілки оволоділи Брянськом ще в період смоленського князювання Федора Ростиславича (тобто до 1297 р.); в листі ризького архієпископа до Федора його намісником у Смоленську названий "князь брянський" 44. Оскільки після Романа яке-то час повинен був княжити Олег, перехід Брянська під владу смоленських князів може бути датований першою половиною - серединою 90-х рр.. Хіп века45. Саме в цей час, в 1293-94 рр.., Волзький хан Тохта організував похід проти "проногаевской" коаліції князів Північно-Східної Русі, а в 1296 р. почав ще одну демонстрацію сіли46. Можливо, відхід з політичної сцени Олега Романовича і передача Брянська лояльним до Волзької Орді князям смоленської гілки були складовими частинами настання Тохти на сферу впливу Ногая в російських землях. Цією акцією Чернігівщина як би територіально розсікалася надвоє і позбавлялася всяких перспектив політичної інтеграції: найсильніше з князівств Чернігівської землі перетворилося на смоленський доля.

Брянське князювання було втрачено Ольговичами, але Чернігів залишався в їхніх руках. Любецький синодик після Олега Романовича титулує "великими князями" тільки трьох князів цієї гілки: Михайла Дмитровича, Михайла Олександровича та Романа Мі хайловіча47. Оскільки, як говорилося вище, великокняжеским титулом в синодике позначені князі, що займали чернігівський стіл, можна вважати, що саме ці три князя вважалися чернігівськими після Олега. З них за іншими джерелами відомий тільки Роман Михайлович. Він згаданий: 1) у договірній грамоті великого князя московського Дмитра Івановича з великим князем литовським Ольгердом 1372 як союзник Москви "великий князь Роман" 48, 2) в літописному оповіданні про похід Дмитра Івановича на Твер в 1375 р. як "Роман Михайлович Брянський "49, 3) в літописному оповіданні про відвоюванні смоленським князем Юрієм Святославичем Смоленська у великого князя литовського Вітовта в 1401 р. як" князь Роман брянський "(HIJI) або" князь великий Роман Михайлович Брянський "(Рогожський літописець); Вітовт, згідно Товариський літописі, пізніше звинувачував Юрія у вбивстві "великого князя чернігівського" 50, 4) в синодике тижні православ'я Московського Успенського собору як "великий князь Роман Михайлович Чернігівський" 5 *. Походження трьох названих чернігівських князів-Ольговичів неясно. Р.В. Зотов, спеціально займався цим питанням, вважав Михайла Дмитровича онуком Мстислава Святославича, убитого на Калці, Михайла Олександровича - онуком Костянтина Ольговича (Любецький синодик знає в останнього сина Олександра), а Романа - сином Михайла Александровіча513. Але розрахунок віку трьох цих князів з урахуванням дат 1223 (загибель Мстислава), 1225 (передбачуваний автором цих рядків рік смерті Костянтина, см. гл. 1), першої половини 90-х рр.. XIII в. (Постриг Олега Романовича) і другої половини XIV в. (Час діяльності Романа Михайловича) робить сумнівним припущення про безперервність заняття ними чернігівського столу: час князювання Михайла Дмитровича та Михайла Олександровича при прийнятті гіпотези Зотова навряд чи могло виходити за рамки кін.

XIII

- поч. XIV в. Можна припускати, що або Михайло Олександрович - НЕ онук Костянтина Ольговича і князював він в 1ер-нігове перед Романом, тобто в середині XIV в., Або Роман - чи не син Михайла Олександровича. Можливо, що на початку XIV в. чернігівським князем був згаданий в Любецькому синодику раніше Олега Романовича Пантелеймон Мстиславич, який може бути ототожнений з сином Мстислава Михайловича Карачевского516.

Ймовірно, володіння титулом князя чернігівського давало підстави для володіння територією безпосередньо навколо Чернігова. Розміри цієї території та її зміни протягом другої половини XIII - XIV в. встановити неможливо за відсутністю даних. Не виключено також, що в другій половині XIV

в, коли південній Чернігівщиною опанував Ольгерд, титул чернігівського князя став суто номінальним: так, в 1372 р. Роман Михайлович виступає як "великий князь" (треба думати , чернігівський) при тому, що південна частина Чернігівщини явно була тоді в руках Ольгерда, а Роман виступав у стані противників литовського великого князя (будучи союзником Дмитра Московського). У 1401 р. він, зберігаючи титул "великого князя чернігівського", є князем брянським і наместнічает від Вітовта в Смоленську. Малоймовірно, щоб Роман дійсно володів Черніговом в ці періоди часу.

У будь-якому випадку можна констатувати, що після монголотатарского навали чернігівське князювання не закріпилося за будь-якої "субветвью" Ольговичів. Здавалося б, намітилося верховенство брянських князів, але воно зійшло нанівець з переходом Брянська до Смоленському князівству. Чотири наступних за Олегом Романовичем Брянським чернігівських князя належать до інших субветвям (при цьому щонайменше до трьох різних). Продовжувало чи заняття головного столу землі залежати від старейшінства серед Ольговичів (як у домонгольський період) - неясно.

Князь Роман Михайлович в московсько-литовському договорі 1372 і в звістці Тверського збірника 1404 виступає з титулом "великого князя". Чи мав цей титул будь-хто з його попередників, судити важко. Чернігівські князі згадуються в літописах тільки до Романа Михайловича "Старого" включітельно52 і "великими" при цьому не називаються. Таким чином, поява цього титулу у чернігівського князя відбулося між кінцем XIII в. і 1372 г.53.

У XIV столітті на політичне життя Чернігівщини починає сильно впливати Литовське князівство. Набіги Литви на Чернігівську землю почалися ще в першій половині XIII в., До татарського нашествія54. У 1263 р. литовський князь Міндовг організував великий похід на Брянськ, але Роман Михайлович розбив літовцев55. Посилення литовського натиску на Чернігівщину відбулося в третій чверті XIV століття при Ольгерде Гедиміновича. Близько 1360 Ольгерд опанував Брянском56, а потім, протягом 60-х - 70-х років, всієї Сіверської частиною Чернігівської землі; її головні центри були розподілені між литовськими князьямі57.

Верхнеокскіе князівства були з другої половини XIV століття предметом боротьби за вплив між Литвою і Москвою (а почасти -

і Рязанським князівством). Ця боротьба з перемінним успіхом йшла до кінця XV сторіччя, коли території верховских князівств по московсько-литовським договорами 1494 і 1503 рр.. були закріплені за Московським великим княжеством58.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Чернігівська земля "
  1. ВИСНОВОК 1
    чернігівські князі взяли б верх у боротьбі за Київ). 2 Включення руських земель до складу Великого князівства Литовського не тягло за собою, як правило, серйозних змін в їх внутрішнього життя (зберігалася значна частина старих князівств, тільки князів-Рюриковичів змінили Гедиміновичі). Але з точки зору еволюції політи * чеський структури таке включення було важливою віхою: відбувалася не
  2. Землі і князівства.
    Земля була населена, головним чином, полянами, Новгородська - словенами, а Рязанська - в'ятичами. Хорвати і дуліби становили етнічну основу відповідно Галича і Волині. В інших випадках плем'я було розділено між двома і більше землями. Мешканці півночі становили більшу частину населення як у Чернігівській, так і в Переяславській землях; кривичі - в Смоленської і Полоцької землях; дреговичі, які
  3. висновок
    чернігівського князя став у XIV сторіччі фактично номінальним. Північно-Східна Русь напередодні навали виявилася у вигіднішій політичної ситуації. Її князі майже не брали участь в запеклій боротьбі за Київ і Галич 30-х років XIII століття, їм вдалося закріпити за собою сюзеренітет над сусідньою Новгородської землею. Після навали великі князі володимирські стали визнаватися Ордою
  4. Джерела та література
    Андрєєва Т.В. Російське суспільство і 14 грудня 1825 / / Вітчизняна історія. - 1993. - № 2. Вернадський Г, Два лику декабристів / / Вільна думка. - 1993. - № 15. Гордін Я. Заколот реформаторів. - Лениздат, 1989. Киянская О. І. Південний бунт. Повстання Чернігівського полку. - М., 1998. Круте В.В., Швецова-Крутова Л.В. Білі плями червоного кольору. Декабристи. У 2-х книгах. - М., 2001. Леонтович В.В.
  5. 1.1. Основні поняття та адміністративно-терріторіальноеустройство.
    Чернігівськими князями, які контролювали або намагалися контролювати це місто. Наприкінці дванадцятого і початку тринадцятого століття російські літописці називали візантійським імперським титулом "автократ" (аотокр'атюр, в слов'янському перекладі - самодержець) князя Всеволода III Суздальського і князя Романа Галицького, але немає свідчень про те, що хто-небудь з них прийняв цей титул
  6. Тестові контрольні завдання:
      земля б) Словенські 2) Новгородська земля в) В'ятичі 3) Рязанська земля г) Кривичі 4) Суздальська земля Які з перерахованих земель остаточно оформилися до кінця XIfe.: а) Київська б) Псковська в) Новгородська г) Суздальська д) Рязанська е) Московська ж) Переяславська з) Чернігівська та) Хорватська к) Смоленська л) Полоцька м) Волинська н) Галицька Виберіть синонім (и) терміну "русин",
  7.  1. Земля як війна
      земля »тісно пов'язано з поняттям« війна ». Історія воєн показує, що конфлікти, що виникали через територій, є головною і майже єдиною причиною воєн. Всі інші цінності - гроші, золото, стада, багатства, жінки або провізія, - куплені внаслідок воєн, є другорядними щодо головного - землі, території. Це зрозуміло - той, хто володіє землею, в деякому
  8.  12. Земля як об'єкт права власності.
      1. Земля є Основним національнім багатством, что перебуває под особливая охороною держави. 2. Право власності на землю гарантується Констітуцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається и здійснюється відповідно до закону. 3. Право власності на земельну ділянку пошірюється на Поверхнево (грунтовий) шар у межах цієї ділянки, на Водні об'єкти, Ліси, багаторічні насадження,
  9.  1. Поняття и предмет земельного права.
      земля. Альо Термін «земля» может використовуват в різніх значення. Як природний об'єкт земля Виконує Дві Важливі Функції: Виступає як засіб виробництва в сільському господарстві І як просторово-теріторіільній базис - місце размещения Галузії народного господарстві, Сільських и міськіх поселень. Вона існує Незалежності від людини, як загальна Умова и предмет людського життя. Земля відносіться до
  10.  Атрибутивні судження
      Атрибутивні судження - це судження, в яких або стверджується, або заперечується наявність деякого властивості у предмета. Атрибутивне судження називають також категоричним, оскільки твердження чи заперечення властивостей або ознак предмета виробляється з необхідністю, тобто безвідносно до яких-небудь умов. Атрибутивні судження можна розглядати так само, як окремий випадок суджень
  11.  § 2. Відтворення народонаселення
      земля, що приносить ренту, або піддані, обробляють землю і виплачують данину. Де не вистачало землі, надлишок населення скидався у війнах, епідеміях, міграціях. Де не вистачало людей, там дбали про їх розмноженні і закріпачення, тобто прикріплення до
  12.  3.5. «Моджмал ат-Таваре» («Зібрання історії»),
      земля слов'ян. Потім він сказав: «Тут Обгрунтуйте і їм легко помщуся». (Слов'яни) роблять житла під землею, так щоб холод, який буває нагорі, їх не дістав. І він (Славянин) наказав, щоб принесли багато дров, каменів і вугілля, і ці камені кидали у вогонь і на них лили воду, поки не пішов пар і під землею стало тепло. І зараз вони взимку роблять так само. І та земля багата. І багато займаються вони
  13.  Поняття та джерела земельного права
      Земельне право - галузь права, что регулює земельні отношения з метою забезпечення раціонального Використання земель, создания умів для Підвищення їхньої ефектівності, охорони прав організацій та громадян як землевласніків и землекорістувачів. Отже, предметом правового регулювання земельного права є отношения з володіння, КОРИСТУВАННЯ та Розпорядження земельними
  14.  Малик Я., Вол Б., Чуприна В.. Історія української державності, 1995
      земля стала центром, політічнім и теріторіальнім ядром Утворення єдиної держави східніх слов'ян, что закріпіла за собою Назву Русь. У процесі Формування класового Суспільства Східні слов'яни перейшлі від первіснообщінного ладу до феодального, обмінувші рабовласницький. Утворення Київської держави супроводжували формуваня феодального права. Вже з X ст. з'являється князівське
  15.  Оренда землі
      земля надається: громадянам України; підпріємствам, установам та організаціям; Громадським об'єднанням и релігійнім організаціям; спільнім підпріємствам; міжнароднім об'єднанням та організаціям за участю українських та іноземних юридичних осіб и громадян; підпріємствам, что Повністю належати іноземним інвесторам; іноземним державам; міжнароднім організаціям; іноземним
  16.  В. Ф. АСМУС. Іммануїл Кант. ВИДАВНИЦТВО «НАУКА» МОСКВА, 1973

  17.  Тестові контрольні завдання
      земля належала безпосередньо поміщику і базувалося на праці барщінніков б) Господарство, в якому земля належала селянинові і їм оброблялася в) Освіта селянських господарств для переробки та збуту