Г. І. ЧОРТОВА СМЕРТНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ В XIX В. ЗА ДОСЛІДЖЕННЯМИ СУЧАСНИКІВ

Через 70 років лікар Н. В. Екк, вивчивши статистику смертності, дійшов висновку, що «Росія (розуміючи Європейську, 50 губерній) щорічно втрачає зайвих 15 чоловік з кожної тисячі, і вся втрата при 80-ти мільйонному населенні визначається в 1 200 000 чоловік, вмираючих абсолютно марно від неприйняття запобіжних заходів проти високої смертності »138. За наполяганням

Н. В. Екка при Медичній Раді створюється під керівництвом С. П. Боткіна спеціальна Комісія з питання про поліпшення санітарних умов і зменшенні смертності в Росії. Н. В. Екк вважав, що смертність в країні катастрофічно висока, незрівнянно вище, ніж у західноєвропейських країнах, більше того, що «в той час як у Швеції, у Франції і в Англії смертність убувала, в Росії вона росла» 139.

Що ж насправді відбувалося зі смертністю в Росії? Чи можливо, щоб її рівень зріс з 25% о на початку XIX в. до 36% о в його кінці? Щоб відповісти на ці питання, слід звернутися до історії вивчення смертності.

Скільки-небудь серйозне вивчення смертності можливе лише за наявності регулярної статистики смертності, яка з'явилася в Росії лише в XVIII в. Початок реєстрації народжень та поховань у парафіяльних церквах пов'язано з указами Петра I (1702 і 1722 рр..), Проте така реєстрація довгий час охоплювала лише православне населення і була вкрай недосконала *.

Проте на базі статистичних матеріалів, які давала така реєстрація, вже в другій половині XVIII в., Через трохи більше ста років після побудови перших таблиць смертності в Західній Європі, робляться перші спроби створення російських таблиць смертності. Найпершою з них була таблиця, побудована А. Шлецером. Показники цієї таблиці далеко не відображали фактичну смертність в країні, так як були отримані в результаті обробки даних тільки по Петербургу - на них не могла не позначитися специфіка смертності великого міста. Та й дані були зібрані всього лише за 10 місяців 1764 Наприкінці XVIII в. з'являються таблиці Л. Крафта, побудовані за різні періоди.

Як писав пізніше С. А. Новосельський, дослідження смертності в Росії, вжиті в кінці XVIII в., «Стосувалися, притому в найзагальніших рисах, смертності в окремих містах і не мають наукового значення» 140 .

Лише на початку XIX в. К. Герман опублікував таблиці смертності всього чоловічого православного населення Росії, які хоч якоюсь мірою могли претендувати на те, щоб дати характеристику смертності в масштабах всієї країни. Як джерело даних він використовував метричні книги за 1796-1799 і 1801 -1805 рр.. (Книги за 1800 р. виявилися «втраченими, тому автор розрахував дані як середні арифметичні з двох сусідніх років-1799 і 1801 рр..) І табелі про народжених та померлих з 1806 по 1809 р. До-Герману довелося обмежитися даними про чоловічому населенні, оскільки вік померлих жінок у метричних книгах не вказувався. Показники таблиці смертності для Росії К. Герман зіставляє з аналогічними показниками для Швеції та Бранденбурзький монархії і дійшов дуже невтішних висновків.

Таблиця 1

ЧИСЛА доживають до ДЕЯКИХ ВІКІВ Вік Росія Швеція Бранденбург и З 1000 народжених 20 440 547 529 30 377 498 470 40 312 446 412 50 239 376 346

З 1000 дожили до 50 років 60675795737 70, 450 508 404 80 127 223 138 90 32 58 52 100 3 10 37 Джерело. Герман / С. Статистичні дослідження щодо Російської імперії. 4. I. Про народонаселення. Спб., 1819, с. 204, 205, 212.

Як бачимо, числа доживають в Росії у всіх віках істотно нижче, ніж у країнах Західної Європи. Особливо помітна різниця в молодших віках: до 5 років у Росії доживало трохи більше половини народжених, в той час як у Швеції більше половини народжених доживало до 20 років.

Обчислений К. Германом загальний коефіцієнт смертності - 25% о (на який & посилався К. Арсеньєв) характеризував російську смертність на межі XVIII і XIX ст. як досить низьку по тому часу: подібний коефіцієнт смертності можна було зустріти тоді лише в деяких країнах Північної Європи. Але побудована ним же таблиця смертності спростовувала цю характеристику. Російська смертність, якщо судити про неї по цій таблиці, була набагато вища, ніж у багатьох інших європейських країнах. Ще більш похмуру картину малювала таблиця смертності православного чоловічого населення, побудована Н. Зерновим для 1842

Якою мірою таблиці смертності К. Германа, Н. Зернова і деякі інші таблиці того ж періоду заслуговують довіри? Швидше за все, вони вимагають дуже критичного відношення. Головних причин тому дві: недостовірність вихідних даних і недосконалість методу побудови таблиць.

Джерелом даних служили метричні книги. Записи в них страждали неповнотою, в них не потрапляли ті, хто був похований без обряду відспівування, 'зокрема немовлята, які померли до хрещення. На достовірності даних позначалося також якість записів у метричних книгах, яке залежало від сумлінності та підготовленості священиків, що складали табелі. Синод систематично вказував на погане ведення метричних книг протягом усього XIX в. Тому можна вважати, що дані про число померлих, якими користувалися укладачі таблиць смертності, були заниженими.

Якщо недооблік померлих занижував показники, що характеризують смертність, то метод побудови таблиць, яким користувалися К. ^ Терман, Н. Зернов, М. Спаський та інші автори, сприяв їх завищенію. Перші таблиці смертності в Росії, як і за кордоном, будувалися так званим методом смертних списків. За цим методом вся таблиця будується виходячи тільки із загального числа померлих за той чи інший період, розподіленого по віках. Метод смертних списків може відображати справжній стан справ тільки у випадку, якщо населення стаціонарно, тобто якщо щорічне число народжених дорівнює числу померлих, відсутні інші фактори зміни чисельності населення і такий режим відтворення населення зберігається не менше 100 років. Населення Росії в XVIII-XIX ст. цим умовам не відповідало.

Вперше на це звернув увагу В. Буняковский, що вніс величезний внесок у вивчення смертності в Росії. Поставивши перед собою мету «піддати важливе для нас завдання про смертність в Росії строго науковому розбору» 141, він проаналізував таблиці смертності, побудовані його попередниками, узагальнив зарубіжний досвід побудови подібних таблиць і прийшов до висновку про непридатність методу смертних списків для по-- будови таблиць смертності в умовах Росії.

Населення Росії не було стаціонарним, чисельність його весь час збільшувалася і за рахунок природного приросту, і за рахунок приєднання, нових земель. Це доводять оцінки чисельності населення Росії на окремі роки.

Таблиця 2

ОЦІНКА ЧИСЕЛЬНОСТІ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ, МЛН. ОСОБА. Роки Без приєднаних земель З приєднаними землями 1722 13 14 1762 17 19 1806 28 41 Джерело. Герман К. Указ. соч., с. 31. 32, 35.

На початок 60-х років XIX в. населення Росії оцінювалося більш ніж в 68 млн. чоловік (без Польщі та Фінляндії).

Статистика показувала щорічне перевищення кількості народжень над числом смертей.

Таблиця 3

Природний рух населення РОСІЇ, ТИС. ОСОБА. Роки Народилося Померло Перевищення народжених над померлими 1796 990 528 462 1806 1 346 - 846 500 1862 2955 1938 1017 Джерело. Буняковский В. #. Досвід про закони смертності в Росії ..., с. 181-182.

Будови таблиць методом Буняковского, хоча в літературі він був більш відомий як Ангальтського метод (Г. Ф. Кнапп побудував цим способом таблиці смертності для Ангальтського герцогства два роки після появи роботи В. Буняковського). В. Буняковский для побудови таблиць смертності користувався наступними вихідними даними. 1.

Числами померлих в 1862 р., розподіленими по п'ятирічних вікових групах. 1862 дослідником обраний не випадково: цього року не було неврожаїв, епідемій, воєн, які завищили б показники смертності. Однак у свою чергу не можна випускати з уваги, що вибір настільки сприятливого з точки зору смертності року міг істотно знизити числа померлих. Зіставимо числа померлих в сусідні з 1862 р. роки.

Таблиця 4

ЧИСЛА ПОМЕРЛИХ В РОСІЇ В 1861-1863 РР., ТИС. ОСОБА. 0 Роки Чоловіки Жінки 1861 1027 1 ТОВ 1862 982956 1863 1102 - - - Джерело. Буняксвскій В. Я. Досвід про закони смертності в Росії ..., с. 182. * Числа доживають (/ г) ПО деякої таблиці СМЕРТНОСТІ Вік Залишилося в живих на 10 000 народжень по Буняковський по Зернову по Дю * війяру по Зюс-смільху по Вар-Гентін Англія й Уельс 1861 р., чоловіки Швеція 1860. чоловіки 5. 5 933 4 592 5 832 5 790 6 473 7 142 7 329 10 5 566 4 055 5 511 5 320 6 013 6 905 7 272 15 5 384 3 809 5 290 5 110 5 788 6 757 6 981 20 '5195 3570 5 022 4 910 5 583 6 543 6 816 25 4 972 3 316 4 714 4 660 5 323 6 278 6 608 30 4 723 3 064 4 382 4 390 5 049 6 018 5 861 -35 4 465 2 822 4 040 4 090 4748 5723 6160 40 4140 2552 3694 3740 4448 5409 5134 45 3773 2282 3341 3390 4071 5061 4711 50 3349 1992 2971 3000 3666 4682 2 927 55 2948 1690 2572 2550 3191 4234 3848 60 2489 1369 2136 2100 2701 3724 3116 65 1973 1024 1664 1620 2141 3093 2715 70 1423727 1 177 1 120 1 541 2 374 2 518 75 873 462 717 690 941 1 553 963 8Q 451 278 347 370 481 851 628 Джерела: Буняковский В. Я. Досвід про закони смертності в Росії ..., - с. 60; Keyfiis N.t Flieger W. World population. An analysis of vital data. Chicago - London, 1968.

Ковским для порівняння, побудовані іншим, ніж у нього, методом: у И.-П. Зюссмільха і Е. Е. Дювійяра - методом смертних списків, який критикував сам В. Буняковский, у П.-В. Варгентін - демографічним методом. Крім того, ці таблиці відносяться зовсім до іншого періоду - до XVIII в. Тим часом якраз починаючи з кінця XVIII в. в Західній Європі відбувалося швидке зниження смертності, так що на початку 60-х років минулого сторіччя показники смертності були набагато нижче, ніж навіть наприкінці XVIII в.

У табл. 5 для зіставлення нами додані два останніх шпальти - показники дожиття чоловічого населення Англії та Уельсу та Швеції в той період, до якого належить таблиця смертності В. Буняковського для Росії. Звичайно, ці показники також взяті з таблиць, побудованих не за методом В. Буняковського, так що частково відмінності можуть пояснюватися різницею в методах побудови таблиць. Але розбіжності між російськими показниками дожиття, з одного боку, та англійськими, і шведськими з іншого, настільки великі, що вони не можуть, звичайно, бути пояснені то'лько цим. Смертність в Росії в цей час безсумнівно була вище, ніж у Західній Європі.

А як змінювалася вона в нашій країні в XIX в.? Чи було щось зловісне підвищення смертності, про який писав Н. В. Екк?

Як ми вже переконалися, простежити зміни у смертності в першій половині XIX в. за статистичними даними неможливо, так як низька достовірність вихідних даних, недосконалі і неоднотипних методи побудови таблиць смертності, а тому мало порівнянні між собою і самі таблиці. Але в другій половині XIX в. становище дещо змінюється. Помітно поліпшується якість обліку руху населення, удосконалюються методи побудови таблиць. Крім того, для другої половини минулого століття маються серії таблиць, побудованих для різних періодів одними і тими ж авторами і по одній і тій же методиці. Такі таблиці, природно, цілком порівнянні між собою і можуть бути використані для аналізу динаміки смертності в Росії. Йдеться про таблиці В. Буняковського і про таблиці Л. Бессера і К. Б аллода.

Крім згадуваної вже таблиці за 1862 р.,

В. Буняковский побудував також таблицю смертності за

1870 Крім того, їм була побудована таблиця смертності за 1863-1870 рр.. Показники такої таблиці більш репрезентативні, ніж показники, обчислені на основі даних за один рік, елімінують випадкові особливості смертності одного року. Показники дожиття таблиці смертності за 1863-1870 рр.. виявилися значна гірше не тільки показників 1870 р., але й 1862 р., особливо в перших двох вікових групах (0-5 і 5-10 років). Це підтверджує, зокрема, припущення про те, що. 1862 як рік зі свідомо низькою смертністю був для побудови таблиць смертності обраний невдало. Порівняння ж таблиці 1870 з двома іншими таблицями

 В. Буняковського дає підстави стверджувати, що в 60-ті роки минулого століття існувала тенденція зниження смертності. Втім, строго доведеним це положення вважати не можна, тому що таблиця 1870 також може відображати деякі випадкові особливості смертності одного року. 

 Таблиця 6 

 ЧИСЛА доживають (1Х) ПО таблиці смертності В. Буняковського, Л. Бессер І К. Баллода, ЧОЛОВІЧИЙ ПОЛ Вік 

 X За Буняковський За Бессеру і Баллода 1862 1870 1863 - 1870 рр.. 1851 - 

 1860 рр.. 1861 - 1870 рр.. 1871 - 1880 рр.. 1881, - 1890 рр.. 1 735 783 705 706 5 593 655 570 560 561 555 553 10 556 615 528 517 518 508 506 15 538 596 507 496 498 486 488 20 519 577 488 474 478 466 472 25 497 553 462 450 456 444 452 30 472 527 434 423 433 421 431 35 446 502 406 394 408 398 412 40 414 469 372 360 378 372 388 45 377 436 337 323 343 342 364 50 335 397 294 283 302 307 334 55 295 359 251 241 261 269 301 60 249 308 199ч 188 212 220 258 65 197 262 148 - 160 171 210 70 142 215 - 102 123 158 75 87 172 -? - 60 83 114 80 45 - - - 28 49 80 Джерела: Буняковский В.

 Л. Бессер і К. Баллод побудували чотири таблиці смертності для десятирічних періодів з 1851 по 1890 р. Простежимо зміни показників від десятиліття до дев'ятиріччям. Крім чисел доживають, наведених у табл. 6, розглянемо ще числа померлих, які менше залежать від коливань смертності в молодших віках. 

 Таблиця 7 

 ЧИСЛА ПОМЕРЛИХ (d) ПО таблиці смертності Л. Бессер 

 І К. ^ Баллода, ЧОЛОВІЧИЙ ПОЛ Період 0-10 

 років 10-20 

 років 20-30 

 років 30-40 

 років 40-50 

 років 50-і рр.. 483 43 51 63 77 60-і рр.. 482 40 45 55 76 70-і рр.. 493 41 45 49 65 80-і рр.. 494 34 41 43 54 Джерело. Бессер JI., Баллод К. Указ. соч., с. 57. 

 Коливання чисел померлих у молодших віках свідчать швидше за все про поступове поліпшення обліку дитячої смертності в цей період. Через більш високих показників смертності в дитячих віках певна тенденція до підвищення чисел доживають (див. табл. 6) простежується тільки до віку 30-35 років. Числа ж померлих у всіх вікових групах починаючи з 10 років виявляють зовсім явну тенденцію до зниження від одного десятиліття до іншого. Таблиці Л. Бессера і К. Баллода рішуче спростовують тезу Н. В. Екка про підвищення смертності в Росії, принаймні у другій половині XIX в. . 

 Це не означає, однак, що роботи Н. В. Екка не зіграли ніякої ролі в історії російської смертності. 

 С. А. Новосельський писав про них: «Дослідження ці свого часу привернули до себе велику увагу, якого вони, відверто кажучи, вельми майо заслуговували» 142. 

 Оцінка С. А. Новосельського здається нам надмірно суворою. Хоча в підході Н. В. Екка до виміру рівня смертності було багато помилкового, а висновок про зростання смертності в Росії був невірним, його прагнення привернути увагу наукової громадськості і влади до надзвичайно високої смертності в Росії заслуговує позитивної оцінки, бо, незважаючи на деяке зниження , смертність і в другій половині XIX в. все ще залишалася дуже високою, набагато вище, ніж у Західній Європі. 

 У цьому також можна переконатися, скориставшись розрахунками JI. Бессера і К. Баллода, які на основі побудованих ними ж таблиць смертності розрахували загальний коефіцієнт смертності стаціонарного населення. Цей коефіцієнт, що дорівнює 36,7% о для чоловіків і 34,03% о для жінок, набагато перевершує коефіцієнти смертності стаціонарного населення деяких країн Західної Європи того періоду (див. табл. 8). 

 Таблиця 8 

 Коефіцієнт смертності НАСЕЛЕННЯ ДЕЯКИХ КРАЇН ЗАХІДНОЇ ЄВРОПИ, '% Країни \ 

 Роки Чоловіки Жінки Англія ' 1871-1881 24,2 22,4 Франція 1877-1881 24,5 23,0 Німеччина 1871-1880 28 26 Швеція 1871-1880 22,0 20,5 Джерело. Бессер Л., Балад К. Указ. соч., с. 60. 

 істотна. Найбільші відмінності спостерігаються між показниками Росії та Франції. 

 Таблиця 9 

 РОЗПОДІЛ ПОМЕРЛИХ ПО КРУПНИМ вікових групах,% ' Вік 

 ві 

 групи Росія Англія Франція Швеція Німеччина 0-15 15-20 20-60 60-70 70 років і старше Разом 38,96 ^ jq з о 9,67 / 45,83 3,771 

 5,54. 

 1.77J 

 100 36,9147 - 10,4 / '45,5 4.51 

 7,2 

 2,7. 

 100 - І36-4 

 52,6 

 7,41 

 12,0 4,6]. 100 ПК4 

 46,6 

 7,0) 

 11,0 

 4, oJ 

 100 Зм} 44-8 

 47,0 

 5,5) 

 } 8,2 2,7) 

 100 Джерело. Бессер Л., Баллод К. Указ. соч., с. 61. 

 Таким чином, незважаючи на деяке зниження, смертність залишалася в Росії значно вищою, ніж у західноєвропейських країнах, і не тільки в дитячих, а майже у всіх вікових групах. 

 Всеросійський перепис населення 1897 р. дала в руки дослідників смертності, новий обширний статистичний матеріал. З'явилася можливість на його основі перевірити багато положень, висунуті в XIX в. Зокрема, відомості про віковий склад населення дозволили побудувати таблиці смертності демографічним способом - більш точним, ніж метод смертних списків або метод В. Буняковського. Ці таблиці були першими справді науковими таблицями смертності населення в Росії і послужили основою для наступних порівнянь і оцінки зниження смертності в нашій країні аж до теперішнього часу *. 

 Однак для оцінки Динаміки смертності населення дореволюційної Росії представляє інтерес ще три таблиці смертності. Перша з них була побудована на початку 90-х років минулого століття В. І. Борткевичем за методом В. Буняковського для православного населення Європейської Росії за 1874-1883 рр.. Дві інші були побудовані в 20-і роки нашого століття С. А. Новосельський і В. В. Паєвським для 1896-1897 рр.. і для 1907-1910 рр.. сучасних демографічних методом, але для тієї ж сукупності (православне населення Європейської Росії), що і таблиці В. І. Борткевича. Детальний зіставлення трьох таблиць дано в роботі 

 С. А. Новосельського і В. В. Паевского143, ми обмежимося тут лише порівнянням величин середньої тривалості життя при народженні (е0 в роках): 

 1874-1883 рр.. 1896-1897 рр.. 1907-1910 рр.. 

 Чоловіки 26,31 30,07 31,90 

 Жінки 29,05 31,90 33,98 

 Це порівняння призводить до тих же висновків, що і аналіз дореволюційних дослідників смертності. З одного боку, смертність в Росії, принаймні починаючи з середини XIX в., Неухильно знижувалася (а середня тривалість життя відповідно підвищувалася). З іншого ж боку, це зниження смертності було вкрай повільним, і аж до самої революції смертність в Росії залишалася надзвичайно високою, набагато вище, ніж у таких країнах, як Англія, Франція, США, де середня тривалість життя чоловіків в першому десятилітті нашого століття вже наближалася до 50 років, а середня тривалість життя жінок перевищила 50 років; були країни і з ще більш сприятливими показниками (Скандинавські та деякі інші країни). У Росії ж середня тривалість життя трохи перевищила 30 років *. 

 Тільки соціальні перетворення в роки Радянської влади забезпечили той ривок у зниженні смертності, який поставив відсталу в минулому Росію в ряд країн з найнижчою смертністю. 

 Інформація, релевантна "Г. І. Чортова СМЕРТНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ В XIX в. За дослідженнями СУЧАСНИКІВ "

1. А. Г. Вишневський. Брачность, народжуваність, смертність в Росії і в СРСР. СБ статей. Під. ред. А. Г. Вишневського. М., «Статистика»., 1977
   
   
2. У1.1. Основні поняття демографії
     смертність, тривалість життя) в їх суспільно-історичної обумовленості. В останні роки формується новий напрям демографії-демографія екологічна, або демографія соціально-екологічна, що досліджує взаємозв'язок демографічних процесів із середовищем проживання людей. У даному розділі ми будемо використовувати такі загальноприйняті поняття: «Середній коефіцієнт народжуваності»
   
3. Література
     сучасників і нащадків (9-12 століть). М., 1998. Данилевський І.М. Російські землі очима сучасників і нащадків (12 -14 століття). М., 2000. КаргаловВ.В. Полководці 10-16 століть. М., 1989. Рибаков Б. А. Київська Русь і Руські князівства. М., 1982. Феннел Д. Криза середньовічної Русі 1200 - 1304 років. М., 1989. Щапов Я.М. Держава і церква Давньої Русі 10-13 століть. М,
   
4. НАША ДОВІДКА
     смертністю і хворобами. Половина жителів Африки - люди молодше 20 років, що робить континент самьм молодьм на Землі. У ідей панафриканізму, правда, багато і супротивників. Сформовані національні еліти африканських країн побоюються, що конфедерація ущемить суверенітет їхніх держав. Більшість глав держав дотримуються думки, що поки варто підтримати економічну інтеграцію африканських
   
5. ДИНАМІКА Насильницьке, ненасильницьких СМЕРТНОСТІ І СМЕРТНОСТІ У лікувальних установах від насильницьких ПРИЧИНИ
     смертності від насильницької причини або при її підозрі в лікувальних установах у статистичній звітності судово-медичної служби. Проведено аналіз смертності в лікувальних установах м.Іжевськ і Зав'яловське району з виявленням її структури за 2000-2005 рр.. (Г.Ижевск і Зав'яловське район обслуговуються відділом дослідження трупів ГУОЗ БСМЕ УР). Отримані результати зіставлені з
   
6. I. Підтримання Віда
     смертності в якому-небудь вигляді і відсоток розмноження повинен бути теж високий і навпаки. Це співвідношення відтворення та смертності також необхідно для людського роду, як і для всякого іншого виду. § 274. Вимога, щоб в послідовних поколіннях було належне число дорослих індивідів, може бути задоволено найрізноманітнішими способами, які в різних ступенях впливають
   
7. Календар смертності.
     смертність формувала генеральні закономірності смертності у всьому населенні. На період червень вересня (третя частина року) припадало більше половини померлих у віці до 1 року, а в липні-серпні кількість смертей перевищувала середньорічний показник для даної групи в 2-2,5 рази. Смертність дітей у віці 1-5 років (такі становили 15-20% всіх покійних) у липні-серпні була теж велика,
   
8. § 4. Економіка смертності
     смертність плода становить 10-20 проміле. Дитяча смертність - смертність дітей на 1 році життя в 1991 р. становила 17,8 проміле. Серед хлопчиків вона на 10-20% вище, ніж у дівчаток. Виділяють також неонатальну смертність - смертність новонароджених - з моменту народження до 28 дня життя. Померлі в цей період становлять 60-80% померлих у віці до 1 року. Парадокс дитячої смертності складається
   
9. НАРОДЖУВАНІСТЬ
     смертності жінок, через тривалу лактації і т. п. Таким чином, можна думати, що, хоча народжуваність в Туркестані і була високою, рівень її все ж повинен був бути трохи нижче, ніж у європейській частині країни. За 50 губерніях Європейської Росії динаміка загального коефіцієнта народжуваності була наступною (у ° / оо): 1861 - 1866 - 1871 - 1876 - 1881 - 1886 - 1891 - 1896 - 1865 рр.. 1870 рр.. 1875 рр..
   
10. II. Принцип a priori
      смертності у кожного виду припускають деякий ос-ініпнпп пристосування середньої размножаемости до середньої смертності. Мі ужп Кідепо, що сили, що охороняють расу, бувають двох родів: здатний м. до до ж до го члена раси охороняти самого себе і здатність його вироб-Н1щіі> нових членів раси. Ці здібності повинні змінюватися в зворотному оішішніі: одна з них повинна спадати в міру зростання інший.
    
11. § 88. РЕГУЛЮВАННЯ зростаннянародонаселення
      смертності та характер вікової піраміди. У країнах з високим коефіцієнтом народжуваності середня очікувана тривалість життя становить 40-50 років, а дитяча смертність (число дітей, які померли протягом першого року життя в розрахунку на 1 тис. новонароджених) - 200. У процвітаючих і демографічно благополучних країнах з коефіцієнтом народжуваності близько 2 (США, Японія,
    
12. Соціальна сфера: проблеми та завдання розвитку.
      смертність перевищує народжуваність в 2 рази. Виїзд за кордон набув масового характеру (приблизно 4 млн. чоловік за 19922000 р.), причому виїжджають кращі («витік мізків»). Споживання алкоголю в Росії в два рази перевищує небезпечний рівень. Населення РФ склало на початок 2002 р. лише 1 44 млн. чоловік. Фахівці вважають, що при таких тенденціях в Росії до 2050 р. залишиться 94 млн. чоловік.
    
13. 16.1. Регулювання росту народонаселення
      смертність. У країнах з високим СКР тривалість життя становить 40-50 років, а дитяча смертність - 200 (на 1000 народжених). У процвітаючих і демографічно благополучних країнах з СКР близько 2 (США, Японія, Європа) тривалість життя перевищує 70 років, і дитяча смертність становить 5-10. Величина коефіцієнта народжуваності в світі має тенденцію до зниження, і якщо в
    
14. Параметри відтворення населення.
      смертності - скорочується екзогенна смертність, більшість випадків смерті переміщається з дитячих в старші вікові групи, збільшується середня тривалість життя. Економічність режиму відтворення населення - співвідношення демографічних "витрат" і "результатів": кількість дівчаток, яке в середньому потрібно народити одній жінці, щоб забезпечити просту заміну материнського покоління
    
15. ГУ.2. Особливості демографії розвинених і країн, що розвиваються
      смертності, в даний час просте відтворення населення забезпечує СКР, рівний 2,03 в розвинених і 2,20 в країнах, що розвиваються. Реально в розвинених країнах СКР близький до 2, а в що розвиваються становить 4,8. Таблиця 10 Час подвоєння чисельності населення при різних значеннях приросту,% Приріст чисельності uacej% / год кип, Час подвоєння чисельності населення Землі, років 0
    
16. 4.1. Рівень освіти (табл. 25-26)
      населення за статтю є тільки для країн ОЕСР, тому ми будемо порівнювати російські показники із загальними медіанне значення без розбивки по групах країн. У Росії для обох статей спостерігаються одні з найнижчих показників частки населення з утворенням типу нижнього вторинного (середнього) і більш низьких рівнів, і рекордно високі - за часткою населення з третинним освітою. При цьому в