|
Беручи до уваги складність підтримки якоїсь подібності максимальної демократії, захід демократичних моментів слід вважати неминучим, виключаючи важливі нові моменти кризи і зміни, які роблять можливим нове участь або, що більш реалістично в суспільстві зі загальним правом голосу , поява нових ідентичностей в існуючих рамках, які змінюють форму народного участі. Як ми побачимо, ці можливості з'являються і мають велике значення. Але в довгостроковій перспективі нам слід очікувати ентропії демократії. У такому випадку важливо зрозуміти діючі тут сили і пристосувати наш підхід до відповідного політичного участі. Егалітаристів не можуть перешкодити настанню постдемократіі, але ми повинні навчитися працювати з нею, пом'якшуючи, удосконалюючи і іноді кидаючи їй виклик, а не просто приймаючи її. Нижче я спробую розглянути деякі глибинні причини цього явища, а також задамся питанням, що ми можемо з цим зробити. Але спочатку ми повинні уважно розглянути сумніви, які можуть зберігатися у багатьох щодо мого вихідного тези, що стан нашої демократії залишає бажати кращого. Можуть сказати, що демократія переживає сьогодні один зі своїх найблискучіших періодів. Йдеться Не тільки про поширення виборних урядів у всьому світі, а й про те, що в так званих розвинених країнах політики все рідше користуються пошаною і некритичним повагою публіки та ЗМІ, ніж раніше. Уряд та його секрети все частіше оголюються перед демократичним поглядом. Постійно лунають заклики до все більш відкритого уряду і до конституційних реформ, які повинні зробити уряди більш відповідальними перед народом. Звичайно, ми живемо сьогодні в більш демократичну епоху, ніж під час «демократичного моменту» третій чверті XX сторіччя. Політики тоді незаслужено користувалися довірою і повагою наївних і шанобливих виборців.
Те, що, з одного боку, здається маніпулюванням громадською думкою сьогоднішніми політиками, з іншого боку, можна вважати турботою політиків про погляди чуйних і складних виборців, що змушує цих політиків витрачати чималі кошти на з'ясування того, що ж думають виборці, а потім збуджено на це реагувати. Звичайно, політики сьогодні стурбовані формуванням політичного порядку більше, ніж їх попередники, воліючи опиратися на маркетингові дослідження та опитування громадської думки.Це оптимістичне уявлення про нинішню демократії нічого не говорить про фундаментальну проблему влади корпоративних еліт. І ця тема стане головною в наступних частинах цієї роботи. Але існує також важлива відмінність між двома поданнями про активний демократичному громадянина, які в оптимістичних дискусіях залишаються без уваги. По першому поданням мається позитивне громадянство, коли групи і організації спільно створюють колективні ідентичності, усвідомлюють інтереси цих ідентичностей і самостійно формулюють вимоги, засновані на них, які вони пред'являють політичній системі. За другим-негативний активізм звинувачень і невдоволення, коли головною метою політики виявляється заклик політиків до відповіді, коли їх голову кладуть на ешафот, а їх публічний образ і приватне поведінка піддаються ретельному вивченню. Цій відмінності прекрасно відповідають дві різних концепції прав громадян. Позитивні права наголошують на можливості участі громадян у житті свого політичного співтовариства: право голосу, створення та членства в організаціях, отримання достовірної інформації. Негативні права - це права, які захищають індивіда від інших, особливо від держави: права на захист у суді, права на власність. Демократія потребує обох цих підходах до громадянства, але в даний час все більшу роль відіграє негативна складова.
Це викликає особливе занепокоєння, тому що саме позитивне громадянство відповідає за созидательность демократії. З пасивним підходом до демократії негативну модель, при всій її агресії проти правлячого класу, об'єднує ідея, що політика, по суті, є справою еліт, яких незадоволені спостерігачі звинувачують і соромлять, виявляючи, що ті допустили якусь провину. Парадоксальним чином щоразу, коли ми думаємо, що якийсь провал або катастрофа дозволяються, коли невдаха міністр або чиновник змушений піти у відставку, ми граємо на руку моделі, яка вважає уряд і політику справою невеликих груп еліти, приймаючої рішення.Нарешті, можуть поставити запитання про силу руху до «відкритого уряду», прозорості та відкритості для розслідувань і критики, що можна було б вважати важливим політичним досягненням неолібералізму за останню чверть XX сторіччя, якби ці кроки не супроводжувалися заходами щодо посилення державної безпеки і секретності. Можна навести чимало відповідних прикладів. У багатьох країнах відбувається відчутне зростання злочинності та насильства і страху перед імміграцією людей з бідних країн у багаті і перед іноземцями взагалі. Все це досягло своєї найвищої символічної точки в убивчих і самогубних ударах ісламських терористів по США 11 вересня 2001 року. Відтоді Сполучені Штати і Європа отримали як нові виправдання для державної секретності і відмови у праві нагляду за діями держави, так і нові повноваження для стеження за своїм населенням і вторгнення в приватне життя своїх громадян. Цілком імовірно, що в наступні роки багато досягнень в прозорості урядів 1980-1990-х років будуть згорнуті: залишаться лише ті, що відповідають глобальним фінансовим інтересам.
|
- § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи
Смерть Сталіна в 1953 р. не привела до якихось суттєвих змін у країнах регіону. Водночас копіювання сталінської моделі соціалізму призвело до її кризи, яка найбільш виразно проявився в Польщі і
- В. Системна криза кінця ХХ століття: вплив на периферію
Говорячи про "периферії" світового капіталізму на стику тисячоліть, ми маємо на увазі майже всі суспільства традиційного "третього світу" і - з 1991 р. - більшість "екс-соціалістичних" держав. Горезвісне "все інше" ("всі інші" - по відношенню до "золотого мільярду"), відмінне від центру сістеми16 і підпорядковане йому. Крайня - і нерівномірно зростаюча - структурна різнорідність цієї
- Теорія перша.
Пятиступенчатая модель зростання організації Л. Грейнера. У «кривої зростання бізнесу» (розвиток організації) Л. Грейнер на прикладі історії розвитку корпорації Apple виділяє п'ять ключових фаз, кожна з яких закінчується організаційним кризою, а кожна криза може бути подолана тільки через зміну форм управління й організаційної структури компанії.
- А. Характеристика категорії
О дним з головних векторів глобальної трансформації кінця ХХ - початку ХХI століття став черговий структурна криза світової капіталістичної системи. З трійки рисаків (або "коней апокаліпсису" - за смаком), що забирають людство в нове тисячоліття (два інших - глобалізація і цивілізаційний криза), це - єдиний, з яким воно давно знайоме: уже четвертий (або п'ятий) раз за два століття
- 6. Загальна криза капіталізму
6. Загальна криза
- Загальна криза капіталізму
- всебічний криза світової системи капіталізму, що охоплює економіку і політику капіталістичних країн, пов'язаний з вичерпанням можливостей еволюційного розвитку капіталізму. Розширення масштабів товарного виробництва, монополізація капіталу, отримання понад-прибутків за рахунок експлуатації природних і людських ресурсів слаборозвинених країн породило серію криз глобального масштабу,
- Б. Системна криза кінця ХХ століття
Б. Системна криза кінця ХХ
- Частина друга. Криза нашої мови.
Частина друга. Криза нашого
- Глава 8. Політична криза і падіння самодержавства
Глава 8. Політична криза і падіння
- Криза російської монархії.
Війна різко загострила становище в країні, посилила всі старі невирішені проблеми і протиріччя. Перша світова війна лягла важким тягарем на плечі Росії. У 1915 році зупинилося 573 промислових підприємства, в 1916 році - 74 металургійних заводу. Економіка країни вже не могла утримувати багатомільйонну армію, в яку було мобілізуючим-293 вано 11% сільського населення і понад 0, 5
- Фашизм
політична течія, що виникло в капіталістичних країнах у період загальної кризи капіталізму, що виражає інтереси найбільш реакційних і агресивних сил імперіалістичної буржуазії. Ідеологія фашизму - вождизм, антидемократизм, антикомунізм, крайній націоналізм, виправдання геноциду, всевладдя державної машини, криклива демагогія для затушовування забезпечення привілеїв еліти. При
- Глава 5. КРИЗА ПРОМИСЛОВО-табірної системи Дальбуду
Глава 5. КРИЗА ПРОМИСЛОВО-табірної системи
- ТЕМА 17 Криза феодальної системи Початок становленіянаціональних держав
ТЕМА 17 Криза феодальної системи Початок становленіянаціональних
- 6.7. Людська спільнота на рубежі тисячоліть. Криза технократичної цивілізації
6.7. Людська спільнота на рубежі тисячоліть. Криза технократичної
- РЕСУРСНИЙ КРИЗА
Наша планета Земля має певні ресурси. Ресурси - компоненти навколишнього середовища, які використовують для задоволення матеріальних і культурних потреб суспільства (ресурси тваринного і рослинного світу, земельні, лісові, водні, рекреаційні, естетичні та ін.) Ресурси, біосфери називаються природними або природними. (Схема). За
- Вплив природи на людину
Людина (суспільство) пов'язаний з природою своїм походженням, існуванням, своїм майбутнім. Все життя і діяльність людини, територіальний розселення і розміщення виробничих сил залежать від кількості, якості та місця розташування природних ресурсів. Навколишнє людини природне середовище впливала і впливає на формування етносів. Етногенез - виникнення і розвиток народів світу під впливом
- Введення
Доцільність випуску "Короткого політекономічного словника" викликана тим, що, по-перше, довідкові матеріали подібного роду випускалися давно і вже не відображають ряду явищ, що проявилися в суспільному житті за останні десять років: йдеться про світову кризу капіталістичного способу виробництва і про спробу світової буржуазії вирішити свої проблеми за рахунок реставрації капіталізму в
- Сучасний системна криза світового капіталізму і його вплив на суспільство периферії (Латинська Америка)
Сучасний системна криза світового капіталізму і його вплив на суспільство периферії (Латинська
|