ДЕМОКРАТИЧНИЙ МОМЕНТ

Найближче до демократії в моєму максимальному її розумінні суспільства були в перші роки після її завоювання або кризи режимів, коли захоплене ставлення до демократії було широко поширене, коли безліч різних груп і організацій простих людей спільно прагнули виробити політичну програму, що відповідає тому, що їх хвилювало, коли впливові групи, які домінували в недемократичних суспільствах, перебували в уразливому становищі і змушені були оборонятися, і коли політична система ще не цілком розібралася з тим, як управляти і маніпулювати новими вимогами. Народні політичні рухи і партії цілком могли перебувати у владі керівників, персональний стиль яких був далекий від демократичного ідеалу, але вони принаймні піддавалися активному тиску з боку масового руху, яке, в свою чергу, представляло деякі устремління простих людей.

У більшості країн Західної Європи і в Північній Америці демократичний момент настав у середині XX століття: незадовго до Другої світової війни - в Північній Америці і Скандинавії, незабаром після неї - у багатьох інших країнах. До цього часу останні великі антидемократичні руху - фашизм і нацизм - зазнали поразки у світовій війні, а політичні зміни відбувалися одночасно з серйозним економічним зростанням, який зробив можливим здійснення багатьох демократичних цілей. Вперше в історії капіталізму загальне здоров'я економіки стало залежати від процвітання маси найманих працівників. Найбільш яскравим проявом цього стала економічна політика, пов'язана з кейнсианством, а також логіка циклу виробництва й масового споживання, втілена в так званих «фордистської» методах виробництва. У цих промисло-но розвинених суспільствах, які не стали комуністичними, між капіталістами і робітниками був досягнутий певний соціальний компроміс. Взаємини на виживання капіталістичної системи і загальне заспокоєння протесту проти нерівності, породжуваного цією системою, бізнес навчився погоджуватися з певними обмеженнями на здатність використовувати свою владу. А демократична політична влада, зосереджена в національній державі, здатна була гарантувати ці обмеження, оскільки фірми в основному підпорядковувалися влади національних держав.

У своєму найбільш чистому вигляді така форма розвитку проявилася в Скандинавії, Нідерландах та Великобританії. В інших країнах були важливі відмінності. Хоча Сполучені Штати починали великі соціальні реформи 1930-х разом зі Скандинавією, загальна слабкість робітничого руху в цій країні привела до поступового ослаблення початкових досягнень в соціальній політиці і трудових відносинах в 1950-х, незважаючи на те що кейнсіансько-ський підхід в економічній політиці зберігався аж до 1980-х; лежить в основі демократії масового виробництва масове споживання американської економіки продовжує відтворюватися. Західнонімецькому державу, навпаки, не займалося кейнсианским управлінням попиту до кінця 1960-х, але при цьому мало добре інституалізовані відносини між працею та бізнесом і врешті-решт - сильна держава загального добробуту.

і профспілки. Іспанія і Португалія перейшли до демократії лише в 1970-х - якраз тоді, коли умови, які забезпечували збереження післявоєнної моделі, почали зникати, а грецька демократія була перервана громадянською війною і декількома роками військової диктатури.

Високий рівень широкої політичної участі кінця 1940-х - початку 1950-х в деякій мірі був результатом надзвичайно важливою загальної задачі повоєнної реконструкції, а в деяких країнах інтенсивна суспільне життя зберігалася і у воєнні роки. Не можна було розраховувати, що це триватиме довго. Скоро еліти навчилися управляти і маніпулювати. Народ розчарувався, занудьгував або зайнявся приватним життям. Зростаюча складність проблем після перших серйозних реформаторських досягнень серйозно ускладнила заняття обізнаних позицій, продуманих коментарів, і врешті-решт навіть мінімальне дія у вигляді голосування зіткнулося з протидією апатії. Проте основні демократичні завдання економіки, залежали від циклу виробництва й масового споживання, яке підтримувалося державними витратами, залишалися основною рушійною силою політики з середини століття і до 1970-х років.

Нафтова криза 1970-х перевірив на міцність здатність кейнсіанської системи управляти інфляцією. Виникнення економіки обслуговування послабило роль промислових робітників у підтримці циклу виробництва / споживання. Наслідки цього були помітно відстрочені в Західній Німеччині, Австрії, Японії і до деякої міри в Італії, де зростання промислового виробництва та зайнятості на виробництві не припинявся. В Іспанії, Португалії та Греції, де робітничий клас тільки почав набирати політичний вплив, яким його північні побратими володіли вже протягом декількох десятиліть, справа йшла зовсім інакше. Це стало можливим в короткий період, коли соціал-демократія немов вирушила на літній відпочинок: скандинавські країни, які довгий час перебували під її владою, зрушилися вправо, а в урядах середземноморських країн ліві партії почали відігравати помітну роль. Але перерва не був довгим. Хоча ці південні уряду домоглися помітних успіхів у розширенні перш вкрай обмежених соціальних держав у своїх країнах (Maravall, 1997), соціал-демократії в цих країнах вкоренитися так і не вдалося. Вплив робочого класу було набагато слабкіше, ніж у часи промислового розквіту.

В Італії, Греції та Іспанії справи були ще гірші: уряди цих країн загрузли в скандальній політичної корупції. До кінця 1990-х стало ясно, що корупція жодною мірою не обмежується лівими партіями або країнами Південної Європи і що вона стала поширеною рисою політичного життя (Delia Porta, 2000; Delia Porta and Meny, 1995; Delia Porta and Vannucci, 1999) .

До кінця 1980-х глобальне дерегулювання фінансових ринків змістило акцент економічного розвитку з масового споживання на фондову біржу Спочатку в США і Британії, а незабаром і в інших країнах максимізація акціонерної вартості стала головним показником економічного успіху (Dore , 2000); суперечки про більш широкої акціонерної економіці стали дуже тихими. Скрізь частка доходу, одержуваного працею, а не капіталом, яка поступово зростала протягом десятиліть, знову почала падати. Демократична економіка ослабла разом з демократичною державою. Сполучені Штати продовжували користуватися своєю репутацією зразкової демократії для всього світу, а до початку 1990-х знову, як і в післявоєнні роки, стали безумовним зразком для всіх, хто прагнув динамічного розвитку і сучасності. Проте суспільна модель, пропонована тепер Сполученими Штатами, помітно відрізняється від тієї, що була колись. Тоді для більшості європейців і японців вони пропонували творчий компроміс між сильним капіталізмом і багатими елітами, з одного боку, і егалітарними цінностями, сильними профспілками і соціальною політикою «Нового курсу» - з іншого. Європейські консерватори здебільшого були переконані в тому, що між ними і масами гра з позитивною сумою неможлива, і це переконання привело багатьох з них до підтримки фашистського і нацистського гніту і терору в міжвоєнний період. Коли ці підходи до викликів з боку народу зазнали краху під час війни і вкрили себе ганьбою, еліти з великим піднесенням звернулися до американського компромісу, заснованому на масовому виробництві. Саме цей шлях, а також його військові здобутки під час війни дозволили Сполученим Штатам з повним правом претендувати на роль головного захисника демократії у світі.

Але в рейганівських епоху Сполучені Штати глибоко змінилися. Їх соціальна система почала працювати за залишковим принципом, профспілки виявилися маргіналізованими, а розрив між багатими і бідними почав нагадувати нерівність, що існує в країнах третього світу, повністю перевернувши звичну історичний зв'язок між модернізацією і скороченням нерівності. Цей американський приклад еліти всього світу, включаючи еліти країн, що звільнилися від комунізму, могли прийняти з розпростертими обіймами. У той же самий час американські уявлення про демократію все частіше пов'язувалися з обмеженим урядом в необмеженої капіталістичній економіці і зводили демократичну складову до проведення виборів.

Інформація, релевантна " ДЕМОКРАТИЧНИЙ МОМЕНТ "

1. Білет № 11. 1.Констітуціонние характеристики РФ
   демократична держава »нерозривно пов'язане з поняттям правової держави. Найважливіші ознаки демократичної держави: а). реальна представницька демократія б). забезпечення прав і свобод людини і громадянина. а). Представницька демократія (ПД) - здійснення народом влади через виборні установи, які представляють громадян і наділені винятковим правом приймати закони.
   
2. Білет № 11. 1.Констітуціонние характеристики РФ
   демократична держава »нерозривно пов'язане з поняттям правової держави. Найважливіші ознаки демократичної держави: а). реальна представницька демократія б). забезпечення прав і свобод людини і громадянина. а). Представницька демократія (ПД) - здійснення народом влади через виборні установи, які представляють громадян і наділені винятковим правом приймати закони.
   
3. 3. Класифікація за змістом і характером конституцій
   демократичні й авторитарні, а серед останніх виділяються ще тоталітарні. Демократичні конституції гарантують широке коло прав і свобод, допускають вільне утворення і діяльність політичних партій, передбачають виборність установ влади і т. д. Авторитарні конституції обмежують або забороняють діяльність політичних партій або встановлюють панування однієї партії,
   
4. Тоталітаризм
   демократичних організацій, ліквідація конституційних прав і свобод, мілітаризація суспільного життя, репресії щодо прогресивних сил та інакомислячих взагалі. Крайніми тоталітарними державами були фашистські Німеччина та Італія. У період "Холодної війни", напередодні і після повалення Радянської влади термін "тоталітаризм" використовувався антикомуністичної пропагандою стосовно
   
5. Контрольні питання і завдання
   демократичними і соціалістичними конституціями? 7. Яке значення громадянства для прав і свобод? Що значить право. На громадянство? 8. Що таке філіація, натуралізація, експатріація, екстрадиція? 9. Що таке право на життя і фізичну цілісність? Як ви ставитеся до смертної кари і праву на аборт? 10. Які вам відомі права і свободи, пов'язані з інформацією? 11. Які
   
6. Запитання для семінарського заняття 1.
   Демократичного режиму, застосування насильства або відділення від держави; 2) стійку більшість громадян переконані, що демократичні процедури й інститути - найоптимальніші засоби організації політичного життя їх суспільства; відповідно, частка виступають проти демократичного порядку невелика і невпливову; ці антісіс-темні сили маргінальні і не користуються будь-якої суттєвої
   
7. Церетелі Іраклій Георгійович (1881-1959)
   демократичної фракції. Після розпуску думи (3 липня 1907 р.) разом з соціал-демократичної фракцією притягувався до суду і був засуджений на каторгу. Після лютневої революції 1917 р. відстоював курс на продовження війни і коаліцію з буржуазією. Був заступником Голови Президії Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (меншовицько-есерівського до жовтня 1917 р.). У першому
   
8. Під ред. А.В. Іванченко .. Російське народовладдя: розвиток, сучасні тенденції і протиріччя / Под ред. А.В. Іванченко. - М.: Фонд «Ліберальна місія». - 300 с., 2003
   демократичних принципів організації і діяльності публічної влади, її місце в системі соціальних відносин російського суспільства. Книга містить конкретний правовий аналіз актуальних проблем конституційного устрою Російської Федерації, реалізації принципу федералізму, організації місцевого самоврядування, вдосконалення виборчої системи. Дослідження зарубіжного досвіду організації
   
9. Програмні тези
   демократичні системи Нового часу і в США), їх особливості та фактори спадкоємності. Всенародність, самоврядування, виборність і рівність громадян як базисні принципи первинних видів демократії. - Класичні і сучасні моделі демократії. Охоронна демократія з поділом влади і набором правил, що обмежують владу держави. Демократія для розвитку вільних
   
10. § 10. Політичний режим Російської держави
      демократичний) політичний режим. Його соціальною опорою зазвичай служить обширний середній клас, який в Росії поки перебуває в зародковому стані, а тому шансів у цього режиму, схоже, небагато. У всякому разі результати парламентських виборів 1993 і 1995 рр.. показали, що такі право-ліберальні угруповання, як «Демократичний вибір Росії» і «Партія економічної свободи", не
    
11. 5. Поняття і види політичного режиму.
      демократичним. Гос-во вже не осущ повного контролю над суспільством. допускається не тільки гос власність; дозволяється підприємницька та комерц діяльність ч / л; пом'якшення методів осущ державної влади; допускається інакомислення, але серйозна опозиція заборонена; права і свободи проголошуються, але не
    
12. Демократичний централізм
      - Поєднання повновладдя, самодіяльності та ініціативи трудящих, виборності їх керівних органів і їх підзвітності масам з централізацією - керівництвом з одного центру, підпорядкуванням меншості більшості, дисципліною, підпорядкуванням приватних інтересів загальним в боротьбі за досягнення поставленої
    
13. 1. Основні тенденції конституційного розвитку ЗС
      демократичних країнах вже приділяють значне місце регулюванню суспільні відносини, відносини між соц. спільнотами. Також необхідно відзначити інституціоналізацію політичних партій та інших громадських об'єднань. Визначення ролі політичних партій, чиє існування в конституціях минулого століття ніяк не позначалося, стало невід'ємною частиною будь-якої демократичної конституції.
    
14. 63. Момент допуску адвоката до участі у деле у крімінальному процесі
      моменту вінесення постанови про притягнений особини в якості обвинуваченого, за вінятком ніжчезазначеніх віпадків; 2) з моменту Порушення крімінальної справи Щодо конкретної особини; 3) з моменту фактичного затримання особини, підозрюваної у вчіненні злочинна, у випадка: а) передбачення ст. ст. 91 и 92 КПК України, б)! Застосування до нього у відповідності Зі ст. 100 КПК РФ запобіжного заходу у вігляді
    
15. XXI століття: альтернативи майбутнього розвитку Росії.
      демократичних процедур при значному посиленні контрольних функцій бюрократичного апарату в економіці та інших сферах суспільного життя; 3) олігархічний сценарій, пов'язаний з відтворенням того режиму, який склався в 90-і роки XX століття і отримав назву «нового смутного часу». У російському суспільстві є певні соціальні сили, що підтримують сценарії, більшою
    
16. Демократичний керівник
      прагнути до того, щоб розширити відповідальність кожного і зміцнити особисті стосунки в колективі, забезпечивши при цьому максимальну участь кожного члена у діяльності колективу і у визначенні цілей організації. При заохоченні або критиці він виходить з фактора об'єктивності, наводячи факти на захист своєї
    
17. § 4. Політичний режим: поняття, види
      демократичних прав і політичних свобод особистості, як ступеня відповідності офіційних конституційних правових форм політичним реаліям, як характеру ставлення владних структур до правових основ державного і суспільного життя). Можна виділити деякі типи політичних режимів: демократичний, ліберальний, авторитарний. Демократичний режим характеризується високим ступенем
    
18. 1. Багатопартійні системи.
      демократична партія), в Японії (Ліберально-демократична партія), існує в Єгипті (Національно-демократична