Головна
ГоловнаПолітологіяПолітика → 
« Попередня Наступна »
Крауч К.. Постдемократія [Текст] / пер. з англ. Н. В. Едельмана; Держ. ун-т - Вища школа економіки. - М.: Изд. будинок Держ. ун-ту - Вищої школи економіки. - 192 с., 2010 - перейти до змісту підручника

АЛЬТЕРНАТИВИ ЕЛЕКТОРАЛЬНІЙ ПОЛІТИЦІ

Інше свідчення, що спростовує мою тезу про ослаблення демократії, походить з жвавого світу різних груп тиску, які стають все більш впливовими. Не служать вони уособленням здорового позитивного громадянства? Існує небезпека надмірної зосередженості на політиці у вузькому партійному і електоральному сенсі і непомічання догляду творчого громадянства з цієї арени на ширшу арену громадянських груп. Можна сказати, що організації на захист прав людини, бездомних, третього світу, навколишнього середовища і не тільки створюють набагато ширшу демократію, тому що вони дозволяють нам вибрати чітко визначену область, тоді як партійна робота вимагає від нас підтримки спільної програми. Крім того, спектр можливостей для діяльності виявляється набагато ширше простого сприяння обранню політиків. А сучасні засоби комунікації начебто Інтернету полегшують і здешевлюють організацію та координацію діяльності нових груп.

Цей аргумент звучить вельми переконливо. Не те щоб я був з ним повністю не згоден - верб ньому, як ми побачимо в останній главі, можна знайти деякі відповіді на наші нинішні труднощі. Але він також виявляє деякі слабкі місця. Нам потрібно насамперед провести різницю між тими видами громадянської активності, які переслідують, по суті, політичну програму, прагнучи домогтися дій, прийняття законів або вчинення витрат з боку державних властей, і тим, що вирішують завдання безпосередньо і нехтують політикою. (Звичайно, деякі групи в першої категорії також можуть займатися прямим вирішенням завдань, але тут це не головне.)

Останнім часом зросла кількість цивільних груп, які відкрито виступають проти політичної участі. Частково це відображає нездоров'я самої демократії і поширене цинічне ставлення до її здібностям. Особливо це стосується Сполучених Штатів, де невдоволення лівих монополізацією політики з боку великого бізнесу зливається з правим неприйняттям сильного уряду в піднесеному неполітичною громадянської чесноти. Згадаймо надзвичайну популярність серед американських лібералів книги Роберта Пат-Нема «Щоб демократія спрацювала» (Патнем, 1996). У ній представлено досить ідеалізований опис того, як у різних частинах Італії на рівні спільнот без жодного участі держави склалися сильні норми і практики співробітництва та Довіри. Італійські критики відзначали, що Патнем ігнорував фундаментальну роль локальної політики в підтримці цієї моделі (Bagnasco, 1999; РЦеЩ, 1999; ТпеШа, 1999).

° Великобританії також з'явилося безліч

амих різних груп взаємодопомоги, спільнот, схем нагляду за районами та благодійної діяльності, відчайдушно намагаються заповнити недолік турботи і догляду з боку слабеющего держави загального добробуту. Більшість цих видів діяльності становлять великий інтерес і цінність і заслуговують усілякого схвалення. Але саме через те, що вони відвертаються від політики, їх не можна назвати ознакою здоров'я демократії, яка за визначенням є політичною.

І така діяльність цілком може процвітати в недемократичних суспільствах, в яких політична участь або небезпечно, або неможливо і в яких держава, як правило, залишається байдужим до соціальних проблем.

Складніше йде справа з другим типом організацій - політично орієнтованими кампаніями і лобі, які хоч і не прагнуть надавати прямий вплив або завойовувати голоси, але все ж роблять безпосередній вплив на державну політику. Подібні форми життя свідчать про сильний ліберальному суспільстві, але це не те ж саме, що сильна демократія. Оскільки ми так звикли до ідеї ліберальної демократії, ми сьогодні схильні не помічати того, що тут діють два окремих елемента. Демократія вимагає зразкового рівності всіх громадян в їх реальної здатності впливати на політичні результати. Лібералізм вимагає вільних, широких і різноманітних можливостей для того, щоб впливати на такі результати. Це пов'язані і взаємозалежні умови. Зрозуміло, максимальна демократія не може процвітати без сильного лібералізму. Але це дві різні речі, і іноді між ними навіть виникають протиріччя.

Ця відмінність прекрасно розуміли буржуазно-ліберальні кола XIX століть, які дуже гостро усвідомлювали наявність протиріччя: чим сильніше акцент на рівності політичних можливостей, тим вище ймовірність появи правил і обмежень, спрямованих на скорочення нерівності і загрозливих акценту лібералізму на волі і різноманітті форм діяльності.

Наведемо простий і важливий приклад. Якщо не вводити ніяких обмежень на кошти, які партії та їхні друзі можуть використовувати для свого просування, і на види медіаресурсів та реклами, які можуть бути куплені, тоді партії, що користуються підтримкою багатьох, матимуть значні переваги на виборах. Такий режим заохочує лібералізм, але обмежує демократію, так як тут відсутня єдиний простір суперництва, якого вимагає критерій рівності. Саме так йдуть справи в американській політиці. І навпаки, державне фінансування партій, обмеження витрат на виборчі кампанії, правила, що стосуються придбання часу на телебаченні в політичних цілях, дозволяють забезпечити приблизна рівність і, отже, сприяють демократії, але за рахунок обмеження волі.

Світ політично активних груп, рухів та лобі належить ліберальної, а не демократичній політиці, і в ньому трохи правил, що обмежують можливості впливу. Різні групи мають зовсім різні ресурси. Лобі, що представляють інтереси бізнесу, завжди володіють серйозними перевагами по двох різних причин. По-перше, як переконливо показав Ліндблом (Ліндблом, 2005), що розчарувався в американській моделі прихильник плюралізму, бізнес-групи здатні погрожувати, що, якщо уряд до них не прислухається, їх сектор не буде успішним, а це, в свою чергу, поставить під загрозу головний предмет піклування уряду - його економічні успіхи. По-друге, вони можуть залучати величезні кошти для своєї лобістської діяльності не просто тому, що вони багаті, а тому, що успіхи в лобістської діяльності приносять бізнесу величезний прибуток: витрати на лобіювання - це інвестиції.

Чи не пов'язані з бізнесом групи рідко можуть виступати за щось настільки значне, що може зашкодити економічному успіху, і успіх їх лобістської діяльності не принесе матеріальної вигоди (вони ж не мають на інтересів, пов'язаних з бізнесом) , тому їх витрати являють собою витрати, а не інвестиції.

Ті, хто стверджують, що можуть домогтися, скажімо, здорового харчування шляхом створення спеціальних груп для лобіювання уряду, минаючи електоральну політику, повинні пам'ятати, що харчова та хімічна промисловості виведуть проти їх вутлих шлюпок справжні броненосці. Звичайно, справжній лібералізм дозволяє всім групам, поганим і хорошим, намагатися чинити політичний вплив і надає багаті можливості для публічної участі в політиці. Але якщо його не буде врівноважувати здорова демократія в строгому сенсі слова, то неминучі серйозні спотворення. Звичайно, електоральна партійна політика теж зіпсована нерівністю фінансування, породжуваним роллю зацікавлених ділових груп. Але в цьому випадку ступінь спотворення залежить від того, наскільки глибоко лібералізму дозволяють проникнути в демократію. Чим краще забезпечені рівні правила гри в таких питаннях, як партійне фінансування і доступ до засобів масової інформації, тим більше справжньої демократії. З іншого боку, чим більше процвітає ліберальне політиканство, а електоральна демократія атрофується, тим більш вразливою стає остання перед викривляє нерівністю і тим нижче демократичність держави. Жвавий світ різних груп, які переслідують різні цілі, служить свідченням! того, що ми можемо наблизитися до максимальної демократії. Але при цьому не можна забувати, що постдемократіческіе сили теж використовують можливості ліберального суспільства.

Схожі аргументи можна використовувати для спростування ще одного американського неоліберального аргументу, що сучасні громадяни більше не мають потреби в державі так, як його потребували їх попередники, що вони повинні більше спиратися на власні сили і бути більш здатними і готовими досягати своїх цілей при ДОПОМОГИ ринкової економіки і що тому їх менше повинні турбувати політичні питання (див., наприклад: Hardin, 2000). Але корпоративні лобі не виказують ознак втрати інтересу до використання держави для досягнення того, що вигідно їм. Як показує нинішня ситуація в США, ці лобі щільно оточують і неінтервенціоністское неоліберальний держава з низьким рівнем державних витрат, і держави з високими соціальними витратами. І чим більше держава йде з забезпечення життя простих людей, породжуючи у них апатичне ставлення до політики, тим простіше корпоративним інтересам більш-менш непомітно використовувати його в якості своєї дійної корови. Нездатність визнати це служить відображенням глибокої наївності неоліберальної думки.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " АЛЬТЕРНАТИВИ електоральній політиці "
  1. Програмні тези
    електоральних досліджень. - Кризи політичної участі. Інституційна адаптація, авторитарний відповідь і «обволікання» нової політичної активності як способи вирішення криз політичного
  2. Додаткова література
    електоральна політика в Росії. - Поліс, 1995. - № 3. Вятр Е. Соціологія політичних відносин. - М., 1979. - Гол. 12. Гаман-Голутвіна О.В. Політичні еліти Росії. - М., 1998. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Політична психологія. - М., 1996. Ільїн М.В., Коваль Б.І. Особистість в політиці: «Хто грає короля»? - Поліс, 1991. - № 1. Каверін С.Б. Потреби влади. - М., 1991. Левчик
  3. Електоральна поведінка
    електоральна поведінка займає особливе місце серед всіх форм політичної активності, бо саме тоді виборці делегують повноваження своїм представникам. Однак частка електоральної поведінки серед інших видів активності відрізняється досить сильно. Так, у Великобританії в голосуванні бере участь в середньому 75% виборців, в США - 53%. "Зверніть увагу а Сама по собі участь в
  4. Додаткова література
    електоральна поведінка. - Політична соціологія та сучасна російська політика. - Сп б., 2000. Левадний Н. П., Ушков А.М. Політичні культури Заходу, Сходу і Росії в історичному зіставленні. - М., 1995. Лотман Ю.М. Бесіди про російську культуру. - Спб., 1994. Мельвіль А.Ю., Нікітін А. І. Паростки нової громадянської культури? - Поліс, 1991. - № 2. Назаров М.М. Політична культура
  5. середньоактивних суб'єкт революційного процесу.
    альтернативності розвитку Росії після лютого не супроводжується оцінкою шансів тієї чи іншої альтернативи шляхом системного аналізу політики, економіки, соціокультурної сфери, міжнародного контексту. В якості нового методологічного підходу виділяється необхідність враховувати вплив довготривалих, середньострокових, короткострокових факторів (структур, кон'юнктур і ситуацій) (BC Дякин). В
  6. Росія як ядро потенційної альтернативи
    альтернатива однополярному світу, Росія з геополітичних, культурним, історичним і, головне, стратегічних міркувань повинна стати не просто її учасником, але її ядром . Це міркування майже не залежить від суб'єктивного настрою її політичних керівників - навіть самі «прозахідні» правителі Росії логікою геополітичних процесів будуть змушені рухатися тільки в одному напрямку.
  7. Проблемні питання 1.
    політика? 2. Як співвідносяться мораль і політика? Чи може політика бути «моральної»? 3. Яка ступінь взаємовпливу політики і економіки? 4. Яким чином можна витлумачити поширене вираз «політика як наука і мистецтво»? 5. Коли виникла політична наука? 6. Яке місце займає політологія в системі соціальних наук? 7. Які прогностичні можливості політології?
  8. Однополярність зі знаком плюс чи мінус?
    альтернативи такому світу сьогодні ні, це ще аж ніяк не означає, що її не може або не повинно бути. В земному світі не може існувати якогось абсолютного єдності, і будь тезу, яким би глобальним і універсальним він не був, може і повинен зіткнутися з антитезою. Для нас зараз найважливіше - ясно зрозуміти: альтернатива однополярному світу, антитеза щодо «тези Заходу»,
  9. Запитання для семінарського заняття 1.
    електоральні системи і які їхні переваги і недоліки? 6. Що входить в поняття недержавних політичних інститутів? 7. Які існують підходи до поняття партії? Дайте типологію російських партій. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 8.
  10. 3. альтернативою кримінального ПЕРЕСЛІДУВАННЯ *
    альтернативна "концепція - відмова держави від переслідування Із! застосування питань комерційної торгівлі альтернатив (доволі широко вікорістовується в державах розвіненої демократії). Альтернативи крімінальному переслідуванню - це Такі форми Реакції на злочин, Які пов'язані: по-перше, з відмовою від Класичного кримінального переслідування (у процесуальний СЕНСІ) i покарань (в матеріально-правовому СЕНСІ);
  11. співвідношення релігійного і революційної свідомості.
      альтернативи, а зигзаги історичного шляху. Більш серйозне значення мають альтернативні варіанти середньострокових процесів. Така альтернатива існувала, на думку. B.C. Дякина, в 1906 році, коли влада упустила можливість угоди з лібералами на умовах останніх. Але, з одного боку, шанси на таку угоду були незначні, а з іншого - воно було б занадто запізнілим. Реальними
  12. Програмні тези
      політики як явища суспільного життя. Людина - «політична тварина» у трактуванні Аристотеля. Давньогрецький поліс; становлення і розвиток уявлень про політику. - Межі сфери політики. Государствоцентрізм. Політика як область взаємовідносин держави і громадянського суспільства. Сучасні підходи до вивчення політики. Політика - область соціальних відносин і мистецтво
  13. Питання для семінарського заняття 1.
      політикою розумілося головним чином державне управління? 4. Що входить до числа суб'єктів політики? 5. У чому полягає внесок Н. Макіавеллі у вивчення політики? 6. Охарактеризуйте основні сучасні моделі пояснення політики. 7. Дайте визначення політичного в розумінні К. Шмітта. Чи актуальна ця трактовка в даний час? 8. Що являє собою сучасна
  14. Проблемні питання 1.
      політика сьогодні? 3. Глобалізація: міф чи реальність? 4. Світова і внутрішня політика: яке їх взаємовплив? 5. Який внесок теорії у формування світової політики? 6. Яка теоретична школа міжнародних досліджень та які аспекти сучасної політичної системи світу описує найбільш точно? 7. Які перспективи розвитку світової політики як науки, її співвідношення з іншими
  15. Завдання курсу:
      політико-правових концепцій; сформувати у них навички самостійного аналізу теоретичних робіт найбільших представників політико-правової думки для професійної орієнтації в загальносвітових тенденціях і перспективах розвитку досліджень в галузі держави, політики, законодавства і права; навчити студентів системному підходу до аналізу розвитку будь-якої наукової
  16. Зовнішня політика Російської Федерації.
      політиці РФ з кінця 1991 можна виділити три основні
  17. 2.11. Запрограмована інерція
      електоральну 29 конкуренцію) не можуть вирішити проблему "уповноважений - виконавець" ». Отже, щоб уникнути появи проблеми нестабільного більшості треба обмежити індивідуальні політичні вибори. Значить, оптимізм з приводу демократичних процедур і модель середнього виборця позбавлені підстав. Простір соціальних проблем завжди многомерно. Особливо якщо уряд бере
  18. Інститут виборів
      електоральний процес), системи (виборча система). Інтерпретаіія ВИБОРИ - всі форми індивідуального або колективного доступу до влади (як правило, на визначений законом термін) і заміщення посад шляхом обрання голосуванням (президента, парламентаріїв і т.д.), що наділяє обраних осіб правом приймати рішення. ЕЛЕКТОРАТ (лат. е% еге - вибирати, еіесгіо - ретельний вибір,
© 2014-2020  ibib.ltd.ua