2.11. Запрограмована інерція

Неможливо розділити сто доларів між трьома особами так, щоб двоє не образили третього. І чим більше сума, тим більше наноситься шкода. Загальне правило таких ситуацій сформулював Р. Мак-Келві: «Завжди існує ланцюг дій, підтримуваних більшістю, яка від будь-якого навмання взятого вихідного пункту в просторі програм призведе до будь-якого безпідставного результату. Строго кажучи, рівновага більшості неможливо. Немає такого положення в просторі програм, яке неможливо подолати при збереженні принципу більшості. Навіть у тому випадку, коли зв'язок результатів виборів з дійсними потребами громадян мінімальна. Звідси випливає: індивід, що володіє стратегічним впливом на порядок денний виборів, завжди може домогтися бажаного результату. Так що принцип більшості нітрохи не обмежує суб'єктів політики. Демократичні процеси (включаючи електоральну

29

конкуренцію) не можуть вирішити проблему "уповноважений - виконавець" ».

Отже, щоб уникнути появи проблеми нестабільного більшості треба обмежити індивідуальні політичні вибори. Значить, оптимізм з приводу демократичних процедур і модель середнього виборця позбавлені підстав. Простір соціальних проблем завжди многомерно. Особливо якщо уряд бере на себе функцію безпосереднього (державні податки, трансфер і т. д.) і опосередкованого (регулювання цін, мита, субсидії у виробництво і т. д.) розподілу. Державний розподіл - це невизначений спосіб «поділу пирога» невизначеним більшістю. Виборці готові голосувати за все, що обіцяє поліпшити їхнє становище.

Отже, нестабільна більшість - головна проблема демократичної політики. Звичайно, стабільність не самоціль. Суть справи у відсутності логічних меж нестабільності. Демократія - це дрейф в просторі рішень, в ході якого не виключено жодне погане рішення, в тому числі і предрешения результат. Він відображає індивідуальний вибір особи, що володіє стратегічним впливом на порядок денний. Такий результат випливає з відсутності інститутів, що обмежують сферу нестабільності. Існує безліч варіантів її подолання: право президента на вето, двопалатний парламент, парламентські комісії тощо У будь-якому випадку виникає головна проблема демократії: як обмежити природну нестабільність більшості таким чином, щоб ліки не виявилося гірше хвороби?

Д. Бреннан і Л. Ломаско показали сумнівність такого діагнозу.

Бреннан і Ломаско спростовують і теорію ОВ. Вона не аналізує «замкнуте коло» виборів за принципом більшості. У результаті з поля зору теорії ОВ випадають причини голосування виборців за непотрібні і шкідливі для суспільства політичні рішення: «Виборчі кампанії - це поведінка вболівальників на футбольному матчі, а не дійсний вибір політичного пакету активів. Індивідуальний електоральний вибір не збігається з результатом виборів .. В умовах ринку існує однозначна зв'язок індивідуального вибору і його результату. Теорія споживчої поведінки базується на логіці відкритих виборів. Але ця логіка відсутня при виборах шляхом голосування. Внаслідок цього етичні та ідеологічні чинники відіграють у політиці непомірно велику роль. Однак ціна етичних та ідеологічних переконань виборців непорівнянна з ринковою ціною. Індивідуальний вибір на ринку має вирішальний вплив на події. При виборчій урні зникають причини індивідуального вибору відповідно до інтересом, як би він не визначався »31.

Отже, при вирішенні проблеми «поділу пирога» індивіди більш податливі на емоції, ніж при індивідуальній витраті грошей та інших засобів. З точки зору виборця відмінність між тратою 10000 доларів і безкоштовним придбанням товару одно кільком центам. Така ймовірність впливу голоси виборця на результат електоральної кампанії. Демократична процедура більшості у виборчих кампаніях втратила сенс.

Бреннан і Ломаско фіксують ще одну проблему демократії. Виборець грає «втемну», оскільки не орієнтується в нюансах політичних програм. Це обмежує мажоритарну нестабільність і ймовірність появи проблеми «замкнутого кола». Однак відсутність зв'язку індивідуального політичного вибору з інтересами виборців викликає інші проблеми: «Логіка індивідуального вибору виборця така, що цілком можлива ситуація, при якій виборчі процедури санкціонують результати, на які не зважився б жоден виборець , якби його голос був вирішальним. Виборці голосують у відповідності зі своїми етичними і ідеологічними переконаннями. Але не менш того податливі на імпозантний зовнішній вигляд кандидатів, лояльність до тієї чи іншої партії, несподівані спалахи емоцій, ненависть до ворогів і масу інших причин, ніяк не пов'язаних з спільним інтересом, як би його не розуміти »32. Тим самим у політичній конкуренції посилання на спільні інтереси виборців теж не має сенсу.

Це впливає на поведінку політиків:« Політичні представники керуються виборчими міркуваннями , але далеко не завжди пов'язані з інтересами соціальних груп і більшості суспільства. Модель середнього виборця зберігає силу для деяких випадків. Але її нормативні висновки залишаються вкрай невизначені - ми. Вони базуються на посилках: середній виборець завжди голосує згідно зі своїми інтересами; а героїчний виборець керується власним розумінням загального блага. Однак у виборчих кампаніях

33

ці мотиви поведінки майже не перетинаються ».

Загальний висновок Д . Бреннана і Л. Ломаско далекий від оптимізму: «Оптимум Парето (тобто дистрибутивная справедливість) недосяжний ні за допомогою децентралізованих інститутів ринку, ні за допомогою централізованих політичних дій. Ринкові інститути породжують проблему загальних благ. Політичні інститути демократії породжують проблему нестабільного більшості і перекручують поведінку виборців. Звичайно, політичний процес залишає значне поле для впливу моральних аргументів. Однак у ньому переважає мораль демагогів. Вони нав'язують виборцям роль уболівальників, а не нормативну етику. Тому при демократії "мораль" виконує дескриптивно-апологетичну, а не нормативну роль. З аналітичної точки зору при демократії панують такі способи морального дискурсу, які ведуть до політичного успіху. Вибори не залишають місця для нормативної етики »34.

Отже, проблема загального блага далека від вирішення. Неясно, бажано або небажано втручання держави в ринкові процеси. Неефективність ринку дає аргументи на користь втручання. Але воно обмежене чистим видом загальних благ. Тому не можна вважати дані аргументи грунтовними. До того ж при будь-якому втручанні держави в ринок загострюється проблема РВ. релі економічна активність держави стає елементом політики, всю сукупність рішень в даній сфері треба аналізувати за допомогою дескриптивної, а не прескриптивних моделі політики.

Наприклад, Бреннан і Ломаско на основі аналізу електорального процесу розробили модель експресивного голосування виборців. Під впливом емоцій вони голосують за такий обсяг політичних дій, який схвалює більшість. Критерії відсутності конкуренції та доступності загальних благ при цьому нехтуються. Групи виборців тривалий час «хворіють» за ту чи іншу команду політичних гравців і популярні уявлення про загальні інтереси. Ці уявлення відчувають сильний вплив теорії неефективність ринку. Тому аргументи на користь держави як гаранта загальних благ придбали ранг популярних ілюзій - стереотипів економічного і політичного мислення. Ці стереотипи використовуються будь-якими політичними силами, насамперед урядом.

Звідси не випливає реабілітація економіки добробуту як позитивної політичної програми. Ця економіка сформулювала лише концепцію предмета бажань - якісний і кількісний реєстр благ, які уряд зобов'язаний надати населенню країни. Але вона не містить ніяких вказівок про способи досягнення предмета бажань. Теорія ОВ теж не дає підстав для оптимізму.

Інформація, релевантна " 2.11. Запрограмована інерція "

1. 3. Розуміння допомогою аналогії
   інерція; ми всі розуміємо, що це означає, бо з повсякденного досвіду знаємо, що є інертними. Інерція означає млявість, відсутність бажання рухатися. Наприклад, для того, щоб встати вранці, ми повинні випробувати якесь зовнішнє спонукання - необхідність йти в клас на заняття або передчуття доброго сніданку. Закон інерції здається нам дуже правдоподібним на основі цього порівняння. Ми
   
2. I. Метафізичні інтерпретації «інерцією»
   інерції як основоположний принцип механіки, стало можливо вивести дуже багато фактів, які могли бути перевірені експериментом. Ньютоновская механіка стала наріжним каменем всієї астрономії і всієї інженерної механіки. Проте все ще потрібно довести, що ці принципи були не "нижчого» типу (в сенсі, в якому Фома Аквінський вважав би їх такими), які могли б бути підтверджені
   
3. 54. Поняття і призначення застосування права. Ідеологія застосування права.
   Запрограмовано участь держави. Це, перш за все, норми, відповідно до яких здійснюється державний розподіл майнових благ. Наприклад, реалізація права на пенсію включає в якості необхідного елемента постанову комісії органу соціального забезпечення про призначення пенсії окремому громадянину. Виділення житла з муніципального або державного житлового фонду
   
4. § 2. Застосування права
   запрограмовано участь держави. Це насамперед норми, відповідно до яких здійснюється державний розподіл майнових благ. Наприклад, реалізація права на пенсію включає в якості необхідного елемента постанову комісії органу соціального забезпечення про призначення пенсії окремому громадянину. Виділення житла з муніципального або державного житлового фонду
   
5. II. Перші підсумки. Економіка
   інерцією і відображенням минулого, предпереходной смуги історичного розвитку. Латинська Америка стійко сприймалася як авангард Півдня, а найбільш розвинені країни регіону - як основні кандидати на вступ до "клубу обраних". (Правда, лише в XXI столітті.) Перехід в "інший світ", дійсно, здійснився. Але набагато раніше - в 80-і роки. І зовсім не в передбачався сенсі ...
   
6. 1. До Галілея і Ньютона
   інерцією ». Закон інерції в тій формі, в якій ми його зустрічаємо в будь-якому шкільному підручнику, стверджує: «Тіло, що перебуває у спокої, якщо його надати самому собі, буде залишатися в спокої або, якщо воно рухається, буде продовжувати рухатися по прямій лінії з початковою швидкістю ». Крім того, більшість-підручників намагається переконати нас у тому, що це самоочевидне. Ми розберемо цей закон нижче, а
   
7. 5. Закони руху Ньютона
   інерції) встановлює, що якщо на тіло не діють ніякі зовнішні сили, то воно буде залишатися в спокої, або, якщо воно знаходиться в русі, воно буде продовжувати рухатися з постійною швидкістю по прямій . Другий закон (закон сили) встановлює, що зовнішня сила, що діє на тіло, дорівнює добутку маси тіла на викликаного цією силою прискорення. Нагадаємо, що прискорення має місце при
   
8. 5. Як «наука» може стати «філософією»
   інерції і законі тяжіння. Жодна з цих гіпотез не здавалося сучасникам Ньютона інтелігібельних або навіть правдоподібною. Однак математичні висновки, отримані з них, прекрасно погоджувались зі всіма відомими спостереженнями рухів планет, включаючи навіть взаємні обурення. Теорія Ньютона була визнана завдяки її технічній досконалості за «науково істинну», але спочатку вона
   
9. I. "Третій світ" перед обличчям "переходу" в першому
     інерцією успіхів колишньої системи. Бо сама "перебудова" в центрах вимагає часу, передбачає певне уповільнення темпів зростання в більш розвинених країнах - і, стало бути, надає цей час периферії. Для "навчання", для входження в нову систему - нехай навіть "стрибком в останній вагон" уповільнив хід поїзда. По-друге ж, в рамках нинішнього переходу існує (існувало)
   
10. 8. Пережитки организмической фізики в ньютонівської хутра
      інерції. Цей закон описує, як тіло рухається в порожнечі. Хоча на противагу цьому твердженню Аристотель писав: «Жоден предмет не може рухатися, якщо є порожнеча. Адже подібно до того як ... земля спочиває внаслідок рівномірного оточення, так необхідно спочиває і в порожнечі, бо немає підстави рухатися сюди більше, сюди менше: оскільки це порожнеча, в ній немає відмінностей ...
    
11. 5. Чи є теорія відносності догматичної?
      інерції. Коли він був висунутий Галілеєм і Ньютоном, він теж був дуже далекий від повсякденного досвіду і міг бути виправданий тільки тому, що виведені з нього укладення узгоджувалися з фактичними спостереженнями. В одному підручнику «Натуральна філософія» (тобто фізика), написаному сто років тому, автор говорить цілком правильно, що закон інерції науково підтверджується тим фактом, що з нього можна
    
12. 11.3. Г. І. Шипов. «Теорія фізичного вакууму. Експерименти, технології »
      інерції, що викликають сили інерції в прискорених системах відліку, що проблема полів і сил інерції, сформована ще І. Ньютоном, досі є найменш розробленою частиною сучасної фізики. Розширені дослідження показали, що: 1) простір подій в теорії поля, що враховує вращагельпую відносність, має структуру геометрії абсолютного паралелізму; 2) поля матерії - це
    
13. 6. Операціонально визначення «сили»
      інерції, що розглядається як аксіома формальної системи, має дуже простий вигляд. Він говорить: тіло, на яке не діє ніяка сила, прямолінійно рухається з постійною швидкістю. Але цей закон абсолютно не дає нам можливості зробити висновок про те, де реальне тіло перебуватиме в дійсних світі. Він не говорить нам, як ми можемо дізнатися, чи має певний рух ці властивості
    
14. 2.3.5. Ухвалення рішення з урахуванням важливості і значимості завдань
      інерцію системи (люфт), який характерний для організаційно-технічної системи. Ми його скоротили на 16,5% за рахунок підвищення відповідальності керівника при вирішенні значущих і важливих завдань. Таким чином, проведений аналіз діяльності управителя людино-машинним комплексом показує (рис. 2.4), що зі збільшенням обсягу обчислювальних робіт (Вр) росте число прийнятих рішень,
    
15. 3. Причинність як існування законів
      інерції важеля навколо точки опори, через М - момент зовнішньої сили відносно точки опори. Рівняння руху для обертання навколо точки опори аналогічно ньютоновскому рівнянню для руху матеріальної точки з масою т, на яку діє сила F: tna - F, де а-є лінійне прискорення. Для обертового руху ми замінюємо масу моментом інерції, лінійне прискорення - кутовим прискоренням, а силу
    
16. 5. Від «змішаних агрегатів» до «інтеллігибельного принципам »
      інерції, поняття матеріальної точки і т. д. Останні є інтеллігибельного поняттями. Це опис застосовне певним чином до будь науковому дослідженню. Навіть самий впертий інженер повинен визнати, що існує два типи положень: з одного боку, положення, що стосуються безпосередніх спостережень і грубо емпіричних правил, які інженер називає «правилами на око»; з
    
17. 4. Електромагнітна картина світу
      інерцією, якщо тільки її електричний заряд або швидкість досить великі. Цей факт, який мої бути отриманий із законів електромагнітного поля; спочатку сформульовано таким чином: кожен електричний заряд володіє «удаваній масою», на поведінку якої впливає така ж сила, як і на «реальну масу». Пізніше наважилися на гіпотезу, що, можливо, ніякої реальної маси взагалі
    
18. II. Нове в кризі
      інерції; надавало переможцеві варіанту суспільного розвитку оптимальну форму, прискорювало становлення навколо ТЕП нової системи - її соціально-інституційних, політичних, культурно-ідеологічних "несучих конструкції", в найбільшій мірі забезпечують життєздатність системи. Прикладами подібного "вкладу" "інших" тенденцій в рівнодіючу посткризового розвитку можуть служити
    
19. І, Организмическая і механістична філософія
      інерції, який в повну протилежність організміче-ської точці зору зображує тіло рухається «по його природі» в нескінченність, куди йому зовсім нема чого рухатися. Однак на початку XIX століття закони Ньютона, коли люди звикли до них, стали розглядатися як самі по собі інтеллігибельного, правдоподібні принципи. «Организмической» погляд на світ був замінений «механістичним». З цією
    
20. 4. Аристотелевская схема природної науки
      інерції, причинності і т. п. є доступними розумінню і правдоподбнимі, тому що відображають деяку аналогію з нашими дуже добре відомими переживаннями в досвіді. Аристотель хотів сказати, що однією з основоположних характерних рис Навчені методу є перехід від того, що пізнається безпосередньо, до того, що доступно