I. "Третій світ" перед обличчям "переходу" в першому

До кінця 70-х років ХХ століття становище і перспективи світового Півдня (і більш широко - "Не-Заходу") в процесі світового розвитку виглядали суто неоднозначно.

З одного боку, стала історією антиколоніальна трансформація і постколоніальна ейфорія 50 - 60-х років. Прийшло розуміння реальностей залежного розвитку. Економічна дистанція між Північчю і Півднем в цілому не скорочувалася. А зовнішня "площину опори" розвитку останнього - мир "соціалізму" - все більш явно демонстрував симптоми нездатності до виконання цієї функції. Майнова поляризація, соціальні розриви в суспільствах Півдня не зменшувались. На найбільш економічно розвинену, південноамериканську зону "третього світу" наповзала тінь фашизації ...

З іншого - це були роки найбільшого військової поразки імперіалізму - у В'єтнамі, останніх ударів по колоніалізму (Африка) і перше - по т. н. "неоколоніальним" формам експлуатації (нафтові кризи, діяльність ОПЕК, націоналізація нафтопромислів). Світова економічна ситуація в цілому складалася сприятливо для країн, що розвиваються: передкризової фазі розвитку Заходу відповідали і переміщення на Південь, до дешевої і відносно кваліфікованій робочій силі ряду підприємств і галузей обробної промисловості , і зростання потреб у "південному" сировина (а, отже, і цін на нього), і велика кількість вільного і дешевого капіталу. На Південно-Заході та Південному Сході йшли великомасштабні процеси індустріалізації. Уроки В'єтнаму і зберігалася військова міць "соціалістичного світу "стали важливим додатковим стимулом пошуків Заходом нових, глобал-реформістських моделей відносин та взаємодії з" третім світом ", відмови від політики інтервенцій - і" політика прав людини ". Безсумнівним був сам факт уваги до проблем" третього світу "і його розвитку. Те обставина, що найбільш розвинені країни "третього світу" як би вступали в спільну з Заходом (і "Сходом") індустріальну фазу розвитку - і мали в своєму користуванні капітали (позики і експортна виручка) Заходу для руху по цьому шляху, посилювало "оптимістичний" , яка наздоганяє настрій еліт Півдня. Вперше ними був вироблений ескіз глобального альтернативного проекту (програма НМЕП). Всупереч поступово наростала процесам економічної і політичної диференціації, доцентрова тенденція у розвитку Півдня у другій половині 70-х років все ще була переважаючою.

Інерція цих "перехідних" процесів - і настроїв - залишалася мало не визначальною і в короткій "буферної" фазі 1978 - 1981 рр..

Тим часом потенціал взаємодії розвитку Півдня - і "перебудови" на Півночі представлявся дослідникам і політикам "третього світу" не однозначне. Протягом усіх 80-х років.

Естественно17, що більшість дослідників зустріли нові імпульси зі звичною (і в кінцевому рахунку - виправдане) настороженістю. Як все, неспівпадаючі з вже здобутим знанням; як все, що йшло з центру системи. Тим більше аларміські була ця реакція, що передкризова кон'юнктура сприймалася скоріше оптимістично (див. вище), що панувала (у 40 - 70-х роках) етатистська орієнтація розглядалася як єдино-прогресивна; а неоглобалізму адміністрацій Рейгана і Тетчер ніс на собі очевидний відбиток реваншизму (Заходу).

Головне ж полягало в тому, що занадто разючий був контраст між новітніми технологічними (і управлінськими) досягненнями Півночі - і реаліями Півдня. Відчуття "розширення і поглиблення прірви" між Північчю і Півднем народжувалося майже спонтанно; образ "концентричних кіл" - або лабіринтів - "залежності" (за кожним подоланим бар'єром - колоніальним, індустріальним - виникає наступне) ставав першою реакцією на події.

Однак у середині 80-х висловлювалися і інші судження на цей рахунок, в діапазоні від антіфаталістіческіх (з відомою натяжкою - альтернатівістскіх) до апологетичних. Перші виходили з більш глибокого аналізу нової парадигми (точніше - нового в парадигмі) і з більш критичної оцінки передкризової ситуації на Півдні. У Латинській Америці найбільш відомим текстом, що відображає даний підхід до проблеми, став пізніший (1990 р.) документ ЕКЛА "Transformacion productiva con equidad" 18.

"Прогресивні оптимісти "(антіфаталісти) констатували, що зміна парадигми відкриває перед Півднем нові можливості для наздоганяючого ривка і вказували на нові пріоритети розвитку, необхідні для реалізації цих возможностей19.

По-перше, тому, що подібну перспективу відкриває перед найбільш розвиненими країнами периферії будь зміна ТЕП в центрі. Бо країни ці меншою мірою обтяжені структурами і інерцією успіхів колишньої системи. Бо сама "перебудова" в центрах вимагає часу, передбачає певне уповільнення темпів зростання в більш розвинених країнах - і, стало бути, надає цей час периферії.

По-друге ж, в рамках нинішнього переходу існує (існувало) ще одне, специфічне "вікно можливостей": найважливішими елементами "входження" у нову модель були на цей раз не загальна розвиненість промислових галузей, володіння сучасними спеціальними технологіями, навички та досвід індустріального розвитку (як це було в Наприкінці XIX і середини ХХ століття), а перш за все - володіння науковим і управлінським знанням, інформацією, в принципі доступним і ряду країн і регіонів периферії з розвиненим університетською освітою. В тому ж напрямку впливало і існування альтернативного "резервуара" наукових знань - країн " соціалістичного співтовариства ", і процеси глобалізації наукової думки.

Крім того, характерна для нової парадигми тенденція до фрагментарності, гнучкості, диверсифікації виробництва дозволяла" обійти "надзвичайно тяжкий - для периферійних країн - бар'єр економічно ефективних розмірів ринку; використовувати, перетворити на переваги ту специфіку їх умов, яка в умовах панування уніфікує моделі була безсумнівним перешкодою для розвитку. А потенційне всеприсутнім інформаційно-мікропроцесорних технологій давало можливість модернізації суто традиційних, що залишилися на узбіччі індустріалізації галузей (сировинних і т. п.), питома вага яких на периферії був особливо великий.

При цьому мова йшла про "гонці проти часу": фаза, найбільш сприятлива для інтеграції в нову модель, представлялася достатньо короткочасної (до кінця століття); подолання центром структурного кризи обіцяло знову підвищити бар'єри і прискорити "хід поїзда". І використання "вікон можливостей" передбачало швидке подолання інерції колишньої, етатистського-"компенсує" моделі (головним чином импортозамещающего її варіанту), а також максимальні вкладення в "людський фактор" (освіта, децентралізацію управління, пом'якшення соціальної поляризації і різке посилення творчого початку в розвитку).

Цей прогресивний потенціал почалася трансформації не можна скидати з рахунків при оцінці реальних її результатів.

Інформація, релевантна" I. "Третій світ" перед обличчям "переходу" у першому "

1. 8.5. Інститути безпосередньої демократії в зарубіжних країнах
   перед представницькою демократією, при якій волю народу виражають і наділяють в закони та інші акти обрані населенням представники. Референдум дозволяє громадянам висловити свою волю безпосередньо, відчути особисту відповідальність за те, що відбувається в країні. Прийняте шляхом референдуму рішення зазвичай має високу ступінь легітимності, оскільки вважається рішенням народу. Прийняті на
   
2. Петро Великий
   перед обличчям вже набрали чинності європейських держав. В.Г. Бєлінський вважав, що якби не Петро I, то Росія цілком могла б перетворитися на колонію. Полемізуючи з слов'янофілами, він писав: «І без реформ Петра Росія, може бути, зблизилася б з Європою і прийняла б її цивілізацію, але точно так само, як Індія з Англією ». Схожих поглядів тримався і 1840-50-с роки і А.І. Герцен. Однак, потім його
   
3. 3. Початок II російської революції. лютого 1917
   передовою в світі. «Росія, - писав В.І. Ленін у квітні 1917 року, - зараз найвільніша країна в світі з усіх воюючих країн », з відсутністю насильства над населенням і максимумом легальності. Однак Лютневої революції в радянській історіографії приділялася значно менше уваги, ніж перемогла через вісім місяців Жовтневій. Зазвичай вивчення йшло на зіставленні двох революцій з
   
4. Нотаріальне діловодство і звітність
   перед підписом учасників угод та інших осіб, які підписали угоду, заяву і т.ін. і повторені в кінці посвід-чувального написи. При цьому виправлення повинні бути зроблені так, щоб усе помилково написане, а потім закреслене, можна було прочитати. Виправлення, зроблені в тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, яка звернулася за
   
5. Нотаріальне діловодство і звітність
   перед підписом учасників угод та інших осіб, які підписали угоду, заяву і т.ін. і повторені в кінці посвід-чувального написи. При цьому виправлення повинні бути зроблені так, щоб усе помилково написане, а потім закреслене, можна було прочитати. Виправлення, зроблені в тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, яка звернулася за
   
6. § 2. Класифікація об'єктів злочину
   перед нами не загальним об'єктом посягання, а деякою системою (цілим), в рамках яких можуть бути виділені певні підсистеми і елементи (частини). Роль підсистеми, очевидно, грає будь-який різновид об'єктів злочинів, що включає в себе однорідні за спрямованістю посягання. Окремо взятий об'єкт злочину виступає як елемент системи об'єктів в цілому і одночасно
   
7. § 1. Загальні початку призначення покарання
   перед законом, провини, справедливості, гуманізму), в загальних засадах прямо згадується тільки принцип справедливості, в Тоді як інші лише передбачаються. Треба думати, що це не є випадковим з тієї точки зору, що про справедливість покарання можна говорити лише за умови, що воно грунтується на законі, рівність громадян перед законом, виходить із принципу суб'єктивного зобов'язання, відповідає
   
8. 7. Право на публічне виконання
   передачу будь-яким способом постановок і виконання творів для загального відома; iii) такі ж права надаються авторам драматичних або музично - драматичних творів щодо перекладів їх творів протягом усього терміну дії їх прав на оригінальні твори ". Свій розвиток це право отримало в ст. 14 Бернської конвенції:" (1) Автори літературних і
   
9. § 2. Форми участі держави у цивільному обороті
   передане у ведення (управління) інших осіб. А якщо казенного майна недостатньо? Це цілком можливо стосовно, скажімо, до муніципальних утворень, так, мабуть, і до суб'єктів РФ. Шкода і в цих випадках повинен бути відшкодована. Очевидно, практика вже найближчим часом зажадає "зняття корпоративної маски" з деяких державних юридичних осіб. Держава як власник.
   
10. § 4. Результати робіт. Послуга. Нематеріальні блага
    перед замовником за кінцевий результат. Найважливішим кваліфікуючою ознакою розглянутого об'єкта цивільних прав є те, що результат роботи повинен бути виражений у упредметненої формі, тобто матеріалізований у створених, відремонтованих, перероблених і т. п. речах. Іншими словами , цей результат повинен мати здатність відділення від самих дій особи, що виконує роботу, бути