Головна |
« Попередня | Наступна » | |
II. Перші підсумки. Економіка |
||
Зсув, поворот основних потоків інвестицій, торгівлі, процесів розширення ринків в сферу відносин "Північ - Північ" стало першим глобальним результатом нової техніко-виробничої революції. Різко скоротився приплив інвестицій і позик (на "Юг - Південно-Захід") супроводжувався зростанням ресурсозберігаючих технологій (на Півночі): інтенсивність споживання сировини, енергії і т. д. - заміщалася інтенсивністю інформації; скорочення імпорту з "третього світу" - падінням вартості його продуктів. Те ж технологічне оновлення зумовило падіння зацікавленості Півночі в дешевій робочій силі Юга20. Звідси - криза нових (60 - 70-х років) промислових галузей "третього світу", зобов'язаних своїм недовготривалим розквітом саме цьому чиннику. Найбільш вражаючим пам'ятником недавнім надіям на успіх імітує індустріального розвитку ставали руїни автомобільної промисловості на периферії. Одночасно фінансові потреби технологічної перебудови у себе вдома, загальне різке подорожчання капіталу не тільки залишили в минулому недавню зацікавленість Півночі в інвестиціях на Південь (і позиках його урядам), а й призвели до катастрофічного, вчетверо зростанню позичкового відсотка і загальної суми минулого - інвестованої, розтраченої , розкраденої - заборгованості. Саме це "напрям впливу" виявилося (і здалося) головним вісником економічного негоди для країн Латинської Америки - з початку 80-х років (а для Росії - наприкінці 90-х). Так, "перебудова" на Півночі оберталася для Півдня кризою руйнування, що підірвала основи росту і розвитку 1950 - 70-х років - і девальвував більшу частину його досягнень. Найбільш гостро і негативно системний зсув впливав на ті регіони напівпериферія і альтернативного розвитку, які у попередні десятиліття були в найбільшій мірі порушені процесами традиційної індустріалізації. При цьому перший удар припав по зонах, найбільш інтегрованим у світове господарство (Латинська Америка, Центральна Європа) ; потім настала черга СРСР (Євразії). У Латинській Америці 1977 - 81 рр.. були часом досить швидкого економічного зростання, що спирався на потужний потік інвестицій і позик. Регулююча і перерозподіляє роль держави не тільки забезпечувала добробут чиновників і середніх верств, а й пом'якшувала становище більш широких мас, причому не тільки в країнах, що зняли пінку з подвоєних нафтових прибутків 1979 - 80 рр.. Латинська Америка стійко сприймалася як авангард Півдня, а найбільш розвинені країни регіону - як основні кандидати на вступ до "клубу обраних". (Щоправда, лише в XXI столітті.) Перехід в "інший світ", дійсно, здійснився. Але набагато раніше - в 80-і роки. І зовсім не в передбачався сенсі ... 1982 перервав інерцію тридцяти років "зростання і модернізації". ревалоризація зовнішнього боргу - і боргова криза, падіння експорту, темпів зростання, а потім і абсолютних показників ВВП, череда "чорних понеділків" (вівторків, серед, а також четвергів та п'ятниць) в одній країні за іншою позначили перелом колишніх кривих розвитку. Інерція "традиційно індустріальної" економіки (і невирішених проблем, успадкованих від "давно минулого") виявилася в 80-ті роки в Латинській Америці настільки ж нездоланною, як і в СРСР; здатність до саморозвитку - майже настільки ж обмеженою . До кінця десятиліття з ослабленням і зникненням "другого світу" пропали і політичні резони підвищеного інтересу США до регіону. Скінчилася ситуація "великого аукціону", почалося десятиліття "політики низького профілю". Як наголошується у вже згадуваному тексті ЕКЛА - "втратили динамізм всі три основних джерела економічного розвитку регіону в 1950 - 80 рр.. - експансія сектора сировинного експорту, індустріалізація, яка спиралася спочатку на внутрішній, а потім і на зовнішній попит, і постійне зростання інвестицій - національних і, особливо, внешніх22 ". Загальним результатом стало зростання економічних диспропорцій, економічний і соціальний виснаження (desgaste) регіону, зростаюча поляризація доходів, загальний криза всіх сфер суспільного сектора. Автономне розвиток відповідають імперативів нового циклу технологій, яке стартувало (у Бразилії) у 70-ті роки, по суті припинилося. Різко розширилася пролом між регіоном і зонами центру системи: на цей раз щорічний приріст обсягу ВВП становив відповідно +0.8 - і +2.7%. Одночасно Латинська Америка втратила і своє місце "найбільш розвиненою з слаборозвинених": як перше, так і друге покоління тигрів і драконів Південно-Східної Азії перестрибнули через застряглий на рифах кризи Південно-Захід ... Паралелізм ситуацій і тенденцій 80 -х років у Латинській Америці та 90-х років - в Росії підтверджує, що економічний провал зон індустріальної периферії наприкінці ХХ століття став результатом взаємодії двох спільних для них процесів розвитку: довгострокового регіонального кризи - і зіткнення з айсбергом кризи світової системи. Об'єднані обмеженістю здатності до "самопідтримується" (адекватно реагує на зміни середовища) розвитку; інерцією процесів та успіхів фази екстенсивної індустріалізації, вродженим (Латинська Америка) або заново придбаним (СРСР періоду застою) імітаційним комплексом, "роздуванням" і непідконтрольністю держави - обидва регіони виявилися найбільш уразливими в смузі перелому тенденцій. Обоє не змогли швидко адаптуватися, використовувати ті "вікна можливостей", які відкрилися перед ними (або були у них) в період зміни парадигми ... Інша справа, що з ситуації "кризи в кризі" (регіональному), до стабілізації (але не до модернізації та рівноправної інтеграції в нову, що стає систему, не до подолання кризи структур) Латинська Америка повернула значно раніше Росії. В силу ринкового характеру своєї передкризової економіки, незрівнянно більш органічною інтеграції в економіку світову; більшою вкоріненості традицій і інститутів політичної демократії та громадянського суспільства ... |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "II. Перші підсумки. Економіка" |
||
|