| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Боротьба за владу. Затвердження одноосібної влади Сталіна |
||
|
Ще в квітні 1922 р. за пропозицією Зінов'єва і Каменєва і з схвалення Леніна Сталін був призначений Генеральним секретарем ЦК РКП (б). Цей спочатку чисто технічний пост був використаний і перетворений Сталіним на посаду з високими повноваженнями. Щоб підібрати особисто йому віддані кадри, Сталін ввів практику призначення і затвердження партійних секретарів на місцях вищими партійними органами. За рік Сталін змінив більшість секретарів губернських комітетів, підбираючи угодних йому людей. Він підкорив собі весь центральний і місцевий партійний апарат. Створення бажаного йому апарату зіграло вирішальну роль в боротьбі Сталіна за владу, в усуненні суперничали з ним ленінських соратників. Ленін переніс перший напад 25 травня 1922 і до роботи зміг приступити лише наприкінці вересня. Незабаром, 16 грудня, його вразив другий напад, і лише з кінця грудня 1922 р. по лютий 1923 йому вдалося продиктувати свої останні статті та «Лист З'їзду». 10 березня 1923 Леніна розбив повний параліч, усунувши від якої політичної діяльності. У «Листі з'їзду» Ленін дав оцінку близьким своїм соратникам. Він вважав головною небезпекою для єдності та стабільності партійного керівництва суперництво Сталіна і Троцького. Сталін «зосередив у своїх руках неосяжну владу», і Ленін не був упевнений, що Сталін «зуміє ... завжди досить обережно користуватися цією владою ». Далі Ленін рекомендував: «Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами ... стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обдумати спосіб переміщення Сталіна з цього місця ... ». На думку Леніна, Троцький - «мабуть, самий здібна людина в теперішньому ЦК», але самовпевнений і надмірно захоплюється «чисто адміністративної стороною справи». Лінії вважав, що Каменєва і Зінов'єва не можна дорікати в їхніх помилках під час революції, але, тим не менш, це не було випадковістю. Бухаріна Ленін назвав «найціннішим і найбільшим теоретиком, улюбленцем партії», але його теоретичні переконання дуже з великим сумнівом можуть бути віднесені до цілком марксистським. П'ятаков був людиною «видатних здібностей, але занадто захоплива адміністративної стороною справи ...» У продиктованих Леніним статтях відбивається його занепокоєння подальшої бюрократизацією партійного апарату; вказується на необхідність зміцнення союзу робітників і селян, єдності партії і т.д. Вихід він бачить у підборі кадрів хорошої якості, підвищенні авторитету ЦК, збільшенні в ньому робітників, посилення контролю та ін, тобто, в забезпеченні суб'єктивних факторів, за допомогою яких можна подолати будь-які труднощі об'єктивного характеру. Леніна резонно турбувала проблема російської революції, так як, за його визнанням, більшовики захопили владу по наполеонівському принципом: «Спочатку треба вплутатися в серйозний бій, а там уже видно буде». Дійсно, революція була здійснена в країні, яка ні в економічному, ні в культурному відношенні не дозріла для безпосереднього переходу до соціалізму. Оголошено про диктатуру пролетаріату, коли пролетаріат становив тонкий шар, про створення робочої партії, у той час як робітники становили меншість. Тобто, вихідні пункти революції і будівництва соціалізму були якщо не помилковими, то, у всякому разі, не відповідають задуманим цілям. За відсутності передумов еволюційного розвитку залишався шлях насильства над історичним процесом. Насильство і ставало універсальним інструментом більшовицької системи у всіх її перетвореннях. Сама система диктатури пролетаріату визначила характер і суть боротьби між лідерами. Це була боротьба за утвердження одноосібної влади, і велася вона в рамках внутрішньопартійних сутичок, що почалися з 1923 р. Займаючи ключову посаду в ЦК, Сталін крок за кроком зміцнював свої позиції, по черзі усуваючи конкурентів. Після Леніна найавторитетнішим в партії був Троцький - герой Жовтневої революції та громадянської війни. Сталін повів боротьбу проти нього, спираючись на Зінов'єва і Каменєва, утворивши з ними тріумвірат. Але Троцький не виявляв волі до влади і здатності до інтриг, тому втрачав свої позиції в мирних умовах. Він покладався на свої минулі заслуги, але пропагандистський апарат Сталіна діяв активніше. Економічний стан країни поліпшувалося повільно, селяни були незадоволені високими цінами на промтовари, робітники - низькою зарплатою, і влітку 1923 проходили страйки робітників у Москві, Харкові, Сормове та ін Обговорити економічне становище заважав дефіцит внутрішньопартійної демократії і засилля апаратного бюрократизму. До осені в партії сформувалася ліва опозиція на чолі з Троцьким. 8 жовтня 1923 він направив членам ЦК і ЦКК лист з різкою критикою партійного керівництва, справедливо звинувачуючи його в бюрократизм та згортання демократії. Лист містив і чимало перебільшень. Ще більш різкі зауваження містилися в «Заяві 46-ти», отриманому ЦК 15 жовтня. Його підписали ветерани революції - Преображенський, Серебряков, Бубнов, Сапронов, П'ятаков та ін У ньому говорилося, що режим, що встановився в партії, абсолютно нетерпимий. Він вбиває самодіяльність партії, підміняючи партію чиновницьким апаратом. Так само різко оцінювалася господарська діяльність ЦК. Стверджувалося, що через некомпетентність рішень ЦК економіка прийшла до серйозної кризи. Пройшла дискусія, підсумки якої підвело Політбюро. Воно під тиском опозиції визнало деякі недоліки, висловилося за розширення демократії. Але поступка була лише на словах. Троцький намагався наступати далі. На початку січня 1924 р. він написав брошуру «Новий курс», в якій стверджував, що ніяка демократія не може відбутися «зверху», партія повинна взяти під контроль свій апарат, прибрати тих, хто не виносить ніякої критики. Розширивши межі дискусії, він натякав на переродження старої партійної гвардії, закликав орієнтуватися на молодь і в першу чергу на учнівську молодь, яка повинна бути «найважливішим барометром партії». У розпочатої нової дискусії опоненти звинувачували Троцького в спробі протиставити апарат всієї партії і створити в ній фракцію, відкидали теза про переродження керівництва. Дискусія показала значний вплив лівої опозиції в партії. Але в цілому вона понесла поразку: XIII партконференція в січні 1924 р. засудив її як дрібнобуржуазний ухил в партії. Російський народ, обретший в особі Леніна нового самодержця, з його смертю залишився без царя. Як видно, поява нового самодержця не змусило довго чекати. Обрання Сталіна генсеком було першим кроком, наступними кроками у зміцненні його одноосібної влади стануть авторитет покійного вождя і канонізація його вчення, використовувані в корисливих цілях «учнем». Для цього Сталін взяв на себе роль єдиного захисника і тлумача ідей Леніна, що зробило генсека невразливим в боротьбі за владу. Сталін зміг затримати Троцького на півдні, вказавши в телеграмі неточну дату похорону Леніна. Саме тоді, 26 січня 1924 р., на II з'їзді Рад Сталін зробив вирішальний крок до того, щоб його визнали «продовжувачем Леніна». Він виступив в напіврелігійні формі, у формі урочистої клятви партії померлому вождю, хоча ніхто не уповноважував його приносити клятви від імені партії. Сім разів прозвучало з вуст «невисокого, малопомітного на людях, рябого людини за трибуною» слово «клянемося»: зберігати єдність партії як зіницю ока, зміцнювати диктатуру пролетаріату, союз робітників і селян, союз республік, Червону Армію, Червоний Флот, Комінтерн. Далі Сталін очолив справу канонізації вчення Леніна. Ленін і ленінізм, писав Д. Волкогонов, «перетворювалися на псевдорелігіей, в звід революційних догматів, свідоме порушення яких ... каралося смертю ... Перші цеглини в будівлю запаморочливого ідолопоклонства закладалися разом зі смертю Леніна: язичницький мавзолей, тисячі пам'ятників ідеологічного ідола, мільйони томів «святенника пекла», засмічене догматами суспільну свідомість. Сталін, придавивши Леніна мармуровим могильником, монополізував його спадщина ». Сталін зміцнював посмертний культ вождя, бо він потрібний був Сталіну як знаряддя влади. Тепер і доводити було не потрібно, достатньо приводити ленінськіцитати, щоб обгрунтовувати тезу про загострення класової боротьби, необхідності колективізації, соціальній природі «ворогів народу», будь-який інший питання. Як «захисник» і «тлумач» ленінізму, Сталін зробився і «теоретиком». Він коментував, роз'яснював і «розвивав» Леніна у своїх роботах «Про основи ленінізму» та «Питання ленінізму». Його примітивна й інтелектуально убога «теорія» потрібна була мільйонам як ідеологічна їжа. Людям прищеплювалася доступна, просто і схематично викладена, за висловом Д.Волкогонова, «більшовицька псевдокультура», одномірна і спрощена, нетерпима до всього НЕсоціалістичній: соціалізм - імперіалізм, друг - ворог, чорний - білий. Сталін з його чорно-білим сприйняттям світу припав до часу і до місця: він очолив систему, яка формувала елементарно мислячих людей, сліпо вірять у догмати ленінської псевдорелігії. Тим часом тріумвірату за допомогою величезного апарату вдалося послабити позиції Троцького. Пленум ЦК в 1925 р. засудив «сукупність виступів» Троцького проти партії, і він був знятий з поста голови Реввійськради і наркома з військових і морських справ. Цей пост зайняв М.В.Фрунзе. Розгром Троцького визначив долю «трійки»: тепер Сталіну ці союзники не були потрібні. Він почав боротьбу проти Каменева і Зінов'єва, спираючись на нового союзника - Бухаріна. Хоча для Сталіна головним було питання про владу, але його боротьба супроводжувалася ідеологічним антуражем - дискусією з проблем про можливість будівництва соціалізму в нашій країні; характері НЕПу; про політику партії щодо селян; про джерела накопичення коштів для індустріалізації; про внутрішньопартійну демократію та боротьбу з бюрократизмом та ін Теоретичні та практичні розбіжності між учасниками дискусій дійсно існували, а й багато було перебільшень, штучно роздувається для звинувачення один одного. У ході дискусій Сталін розвинув теорію про можливість побудови соціалізму в окремо взятій країні, використовуючи положення, висловлене Леніним в 1915 р. Ця теорія, на думку французького історика Н. Верт, «тішила націоналістичні почуття і була чудово пристосована до психології рядового члена партії, втомленого чекати світової революції ». У 1924-1925 рр.. будівництво соціалізму велося на основі НЕПу: легалізований наймання батраків, полегшена оренда землі, знижений сільгоспподаток, зменшені ціни на промтовари. Ця політика забезпечувала пожвавлення господарської діяльності середняка, але від неї вигравали і заможні селяни, і країна в цілому. Теоретичне оформлення цього курсу належало Бухарину. Він вважав за необхідне до межі розвивати всі можливості дрібного селянського землеволодіння, а потім легше пройде кооперування селян. Він висунув гасло «Збагачуйтеся», що викликав запеклі дискусії. Сталін в основному підтримував Бухаріна, але не в усьому з ним погоджувався. Цю політику піддали критиці Зінов'єв і Каменєв Зінов'єв в роботі «Ленінізм» стверджував, що Ленін завжди вважав НЕП стратегічним відступом, а не еволюцією. Він вважав, що для побудови соціалізму потрібно спиратися не на заможних селян, а на пролетаріат і бідноту, оголосив помилковою сталінську теорію перемоги соціалізму в одній країні. У партійній організації Ленінграда, яку він очолював, виникла «нова оппози-ція». Вона звинувачувала ЦК в «кулацком ухилі», вимагала не ослаблення, а посилення адміністративного тиску на кулака, збільшення податку з заможних селян для потреб індустріалізації. При виступі «нової опозиції» Троцький тримався осторонь, хоча він поділяв її погляди. Почалися зустрічі Зінов'єва, Каменєва і Троцького поза офіційною обстановки. У квітні 1926 був створений троцькістсько-зиновьевский блок - різнорідна опозиція, куди увійшли Зінов'єв, Каменєв, Троцький і їхні друзі - Радек, Преображенський, Серебряков, П'ятаков, Сокольников та ін Об'єднання було неміцним, вони були єдині лише в неприязні до Сталіна , більшість з них втратили свої пости і політичний вплив. Сталін жорстко контролював весь апарат, і всяка боротьба з ним була заздалегідь приречена на провал. Троцький висунув тезу про те, що революція віддана бюрократами, і що країна перебуває напередодні нового термідора, який приведе до перемоги бюрократії над пролетаріатом. Вихід був в радикальній зміні політичного курсу: швидкий розвиток важкої промисловості, поліпшення умов життя робітників, демократизація партії, боротьба із збагаченням куркулів. Опозиціонери (їх було кілька тисяч) почали створювати підпільні організації і виступати на зборах партосередків великих підприємств. Зіткнення троцькістсько-зінов'євської опозиції з більшістю ЦК сталося на Пленумі ЦК і ЦКК в липні 1926 Дискусія була настільки несамовитою, що у Дзержинського стався серцевий напад. Багато критичні висловлювання опозиції були правильні: про бюрократизації партійного і радянського апарату, про диспропорції в економіці, товарному голод, про теорії «соціал-фашизму» та ін Однак загальна спрямованість політичної платформи опозиції була вразливою. Вона продовжувала захищати тезу про неможливість будівництва соціалізму в СРСР без допомоги західних країн, перебільшувала недоліки партійної політики, а також небезпеку відродження капіталізму. Більшість ЦК засудило виступ Троцького, а Зінов'єв був виведений з Політбюро. Жовтневий Пленум ЦК і ЦКК 1926 виключив Троцького і Каменєва з Політбюро, а через рік вони були виведені зі складу ЦК. 7 листопада, в 10-ту річницю Жовтневої революції, під час святкової демонстрації прихильники Троцького спробували провести демонстрації зі своїми гаслами. Це було викликом, які поставили їх поза партією. 14 листопада Троцький і Зінов'єв виключені з партії, а Каменєв і Раковський - з ЦК. Ще 93 видних діяча опозиції були виключені з партії на XV з'їзді. Каменєв, Зінов'єв і ще близько 20 опозиціонерів покаялися в надії відновитися в партії після піврічного випробувального терміну, більшість же на чолі з Троцьким відмовилися від такого публічного приниження. Почалися арешти і заслання. У 1928 р. Троцький і ще 30 опозиціонерів були заслані в Алма-Ату, через рік до Константинополя. З усіх лідерів опозиції боротьбу зі Сталіним надалі вів один Троцький, повержений, але не зломлений. Незабаром Сталін розрахується з останньої опозицією - «правим ухилом», яка виникла в період суцільної колективізації. Троцький писав про Сталіна як про «найбільш видатною посередності». Він та інші соратники Леніна недооцінили Сталіна. Дійсно, Сталін поступався багатьом партійним лідерам: як теоретик він був лише популяризатор, не володів ораторським даром, нижче був з культури, освіченості, обділений моральними якостями. Але він, недовго працюючи поруч з Леніним, раніше за інших оцінив механізм влади, роль апарату, що мало вирішальне значення для встановлення одноосібної влади. Сталін опинився на вершині влади і з волі випадку: живи Ленін ще кілька років, навряд чи Сталін став би першою фігурою. Природа самої системи влади була така, що вона знайшла б не його, так іншого «Сталіна». Сталін і сталінізм - це породження самої системи, її неминучий продукт. Поява деспотичної влади було зумовлене встановленням диктатури пролетаріату, наявністю єдиної партії, забороною в ній фракцій, ліквідацією багатопартійності, прав і свобод особистості. Таким чином, встановленням одноосібного правління Сталіна був назавжди покладено край будь-яким спробам створювати опозицію влади. У соціально-економічній області перед Сталіним також постало завдання відмовитися від плюралізму, перейти до єдиної формі власності - державної, ліквідувавши приватну власність, непманів і багатомільйонні селянські господарства. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Боротьба за владу. Затвердження одноосібної влади Сталіна" |
||
|
||