Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Франк Філіп. Філософія науки. Зв'язок між наукою і філософією: Пер. з англ. / Заг. ред. Г. А. Курсанова. Вид. 2-е. - М.: Издательство ЛКИ. - 512 с. (Зі спадщини світової філософської думки; філософія науки.), 2007 - перейти до змісту підручника

3. Причинність як існування законів

Як ми бачили вище, юмовская формулювання причинності як повторення наслідків терпить крах, якщо ми намагаємося зробити її дуже точною. На перший погляд вона здавалася дуже ясною і навіть відповідної буденного здоровому глузду. Якщо під станом А або В ми маємо на увазі серії фактичних спостережень, то ясно, що означає «повторення», але якщо будь-який висновок і можна вивести з усіх наших міркувань, то це, звичайно, висновок, що закон причинності не має сили , якщо під А і В мати на увазі серії фактичних спостережень. Якщо ми порівняємо намагнічений шматок заліза з звичайним, то вони не відрізняються один від одного, ми спостерігаємо їх у звичайному сенсі слова «спостереження». Ми, звичайно, говоримо, що молекулярна структура в них різна - в одному випадку магнітні осі молекул впорядковані, а в іншому не впорядковані. Ми можемо поставити експерименти, за допомогою яких ця структура може бути створена або зруйнована, наприклад за допомогою нагрівання заліза в магнітному полі. Таким чином ми дізнаємося, що якщо певна група експериментів з шматком заліза дає певні специфічні ефекти, то залізо теж буде володіти дією магніту. Якщо група ефектів створюється групою експериментів, то ми приписуємо залозу динамічну змінну, яку ми називаємо «намагнічуванням». Ця динамічна змінна комбінується з іншими, начебто щільності, температури і тиску, для того щоб визначити стан А заліза. «Повторення» у формулюванні причинності в такому випадку означає «одночасне повторення значень цих динамічних змінних». Це твердження, проте, дуже далеко від первісної юмовская формулювання, що за групою спостережуваних явищ («об'єктів» мовою Юма) слідують одні й ті ж явища щоразу, коли повторюються перші. Наша нова формулювання встановлює; що якщо 'ми проведемо дуже багато видів експериментів над певною групою тіл, то зможемо приписати їм динамічні змінні до, v і ш, причому таким чином, що існують закони, які визначають значення цих змінних, наступних за даною групою.

Наша переформулировка Юма чомусь нагадує формулювання, дану Кантом (§ 1), згідно якої стан тіла не може бути визначено, якщо ми не спостерігали результатів експериментів, виконаних над цим тілом. Кант мовою своєї філософії 'висловлює цю ситуацію, стверджуючи, що ми повинні прийняти справедливість принципу причинності як дане, якщо хочемо мати право сказати, що такий-то експеримент розкриває нам певну властивість тіла; ми повинні допустити, що результатом нашого експерименту є «дія »цієї властивості. Однак на мові, уживаній в науці нашого часу, ми швидше сказали б, що ми приписуємо тілу такі властивості, що результати наших експериментів з цим тілом можуть бути виражені у формі причинного закону. Ми можемо, наприклад, ввести властивість або динамічну змінну «намагнічування» таким чином, що зможемо описати експерименти в магнітному полі за допомогою таких тверджень, як: якщо тіло володіє певною намагніченістю, певною температурою і т.

д., то закони термомагнетізма говорять нам, як це тіло за даних умов буде діяти на інші тіла. Отже, загальний принцип причинності може бути виражений таким чином: ми можемо приписувати тілам динамічні змінні таким чином, що невеликого числа таких пе-~ ремінних буде достатньо для отримання можли-! ності висловити результати експериментів, прове-'денних-над цими тілами, у формі причинних законів.

S Якщо ми будемо виходити з цієї концепції причинності, то повинні пам'ятати, що «властивості» або динамічні змінні, приписувані тілам, можуть бути дуже далекі від спостережуваних властивостей, якщо ми будемо вживати слово «спостережуваний» в тому сенсі, в якому воно вживається в повсякденному житті чи у ставленні до показаннями фізичних інструментів. Розглянемо таке вельми проста властивість, як «довжина залізного стрижня». У формулюванні законів воно позначається символом, буквою L. Ми говоримо, наприклад, що важіль знаходиться в рівновазі, якщо між вагою W \ і вагою W2 на відстанях L \ і L2 від точки опори має місце відношення L \ Wi = Х-2 ^ 2, але що це означає з точки зору спостережуваних фактів ? L \ позначає «дійсне» число, яке може бути раціональним або ірраціональним. Кожне спостереження дає нам якесь число, яке містить кінцеве число одиниць: вони ніколи не бувають ірраціональними. У кращому випадку одиничне спостереження може сказати нам, що L \ знаходиться між двома числами, начебто 1001 і 1002. Щоб знайти число Lu яке має бути введено у фізичний закон, ми робимо дуже багато вимірів і беремо середнє число. Це середнє число є результат деякої маніпуляції, а не безпосереднього вимірювання. Цей результат вводиться в закон L {W \ = L2W2, а його правильність перевіряється дослідженням того, виявляються чи рівними вираження і L2W2f є обидва

результатами дуже багатьох спостережень. Ми часто говоримо, що довжина стрижня «володіє» значенням L, але не повинні забувати, що значення L є результат обчислення, яке грунтується на великій кількості спостережень. Отже, символи, між якими причинний закон встановлює зв'язок, позначають не поодинокі спостереження. «Операція», яка визначає «операциональное значення» символу, такого, як L \ або L2y складається з великої кількості свідчень у їх поєднанні з математичними обчисленнями, на зразок обчислення середнього. Якщо ми хочемо вживати вирази, подібні висловом

т

«довжина має значенням то повинні розуміти, що процедура встановлення цього володіння є досить складною.

Багато виступаючі з питань науки та філософії стали б заперечувати проти того, щоб називати закон важеля, L \ WX -? 2 ^ 2 »причинним законом. Такий закон у кожному випадку встановлює слідування подій у часі. Однак легко бачити * що за-кон L \ Wx = L2W2 насправді не встановлює прямування в часі. Він говорить: якщо для важеля в момент t - tо має силу ставлення L \ W \-L2W2 = О і якщо кутова швидкість навколо точки опори дорівнює нулю, то важіль у будь майбутнє час t = t \ буде в тому ж положенні, як і в і = t0.

Ставлення L1W1 == L2W2 є передбачення майбутнього при конкретних початкових умовах. Легко бачити, що L \ WX = L2W2 є конкретний випадок більш загального причинного закону, який визначає обертання важеля навколо точки опори. Позначимо через ф кут, утворений стрижнем важеля і встановленим напрямком, а через а - кутове прискорення важеля, через / - момент інерції важеля навколо точки опори, через М - момент зовнішньої сили відносно точки опори. Рівняння руху для обертання навколо точки опори аналогічно ньютоновскому рівнянню для руху матеріальної точки з масою т, на яку діє сила F: tna - F, де а-є лінійне прискорення. Для обертового руху ми замінюємо масу моментом інерції, лінійне прискорення - кутовим прискоренням, а силу - моментом сили. Таким чином ми отримуємо / в = М. Якщо ми застосуємо це рівняння до випадку важеля, то отримаємо М-W \ L \ -

W2L2 і рівняння руху стає / а = W \ L {- -

W2L2. Якщо ми застосуємо це рівняння до випадку, коли важіль залишається в спокої, то отримаємо а - 0 і W \ L \ - W2L2 = 0, що знову є законом рівноваги для важеля.

З вищерозглянутого випливає, що всі закони рівноваги є спеціальними випадками причинних законів. Вони встановлюють умови, за яких ми можемо передбачити, що в майбутньому руху (або принаймні прискорення руху) не буде. Таким чином можуть інтерпретуватися навіть закони геометрії. Якщо ми допустимо справедливість евклідових аксіом для трикутників, зроблених з певного матеріалу, і знайдемо за допомогою вимірювання, що сума кутів в них дорівнює двом прямим кутам, то зможемо передбачити, що ці трикутники будуть залишатися в спокої, якщо початкові швидкості будуть рівні нулю. Цей геометричний закон не згадується в механіці, тому що він приймається як щось само собою зрозуміле. Але якщо говорити точно, то слід зазначити, що при прогнозі потрібно застосування законів геометрії '. Якби сума кутів в трикутнику була дорівнює двом прямим, потрібно було б брати до уваги внутрішні напруження в кожному прогнозі майбутнього руху трикутника.

Багато авторів розрізняли закони, що містять час, і закони, що зв'язують стану в один і той же момент часу, наприклад геометричні закони, але це розрізнення не є суттєвим. Ми знаємо, що всі закони рівноваги суть спеціальні випадки більш загальних причинних законів. Це стає ще яснішим, якщо взяти до уваги теорію відносності (див. гл. 5), Відповідно до цієї теорії, від довільної системи відліку залежить, здійснюються два або більше події в один і той же момент часу або в різні моменти. Закон інерції в такій же-мірою є причинним законом, як і другий закон Ньютона, згідно з яким дія сили збільшує кількість руху.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Причинність як існування законів "
  1. 1. Як формулювати загальний принцип причинності?
    Причинності, виходячи з спеціальної теорії, якою є ньютонівська теорія тяжіння або теорія поля. Але слід пам'ятати, що цей принцип повинен мати застосування не тільки у фізиці, але і в кожній галузі знання - в біології, психології, в суспільних науках, в природознавстві. Тільки в цьому випадку ми можемо говорити про «загальне принципі причинності». Знову і знову порушувалося питання, чи так само
  2. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Причин, а питання про те, прогресивний чи був процес централізації на Русі, а також питання про витоки російського деспотизму. Хоча термін «деспотизм» широко застосовують при характеристиці російської держави, слід відзначити деяку штучність і публіцистичність у такому підході. Повною мірою Росія ніколи не була ні деспотичним, ні тоталітарною державою. Деспотизм означає абсолютний
  3. 4.Питання вивчення народних рухів
    причин і ходу подій, уточнена хронологія і географія рухів, проаналізовано вимоги повсталих. Велика увага уде ля - лась процесу формування особистостей вождів, дано їх соціально-психологічні портрети. Велике значення публікацій джерел. Велика увага також приділялася типології селянських рухів, особливо селянським війнам, (виробленні самого поняття «селянська
  4. 7. З історії російського лібералізму
    причин конфронтації монархії з найбільш радикально налаштованою частиною суспільства. лібералів по суті своїй були західники і слов'янофіли, хоча до пори до часу їх спори обмежувалися теорією і не мали виходу в реальну практику. Однак, антикріпосницькі і реформаторські погляди видатних представників цих течій суспільної думки підготовляли епоху великих реформ 1860-1870-х рр. . Саме
  5. 1.Економіка і соціальна структура
    причин переходу в ряді випадків до фабричного виробництва без проходження мануфактурної стадії. До 80-м рокам XIX століття в Росії але багатьох галузях індустрії завершився промисловий переворот, а в 90-і роки вона пережила період промислового підйому. За ці роки при масштабному вливанні іноземних капіталів і технологій в країні був створений промисловий потенціал, достатній для забезпечення військової,
  6. 2 . Революція 1905-1907 рр..
    як суспільно-історічес-кого феномена дано в філософській праці М.Л. Тузова «Революція і історія» (Казань, 1991). Виходячи з досягнутого у вітчизняній і зарубіжній революціологіі і враховуючи наявні різночитання у визначенні революції, автор під РЕВОЛЮЦІЄЮ розуміє громадське за своєю природою перетворення, в ході якого відбуваються докорінні і радикальні зміни суспільства в цілому, або
  7. 3. Початок II російської революції. лютого 1917 м.
    причинах Лютневої революції. Так, відомий американський історик, професор російської історії в Гарварді Р. Пайпс більш ніж в 900-сторінковій книзі «Російська революція» (1990) заперечує взагалі будь-які закономірності революції . Він засуджує революцію як злочинну дурість, як спробу здійснити миттєве перебудову суспільства відповідно з абстрактними принципами. Для Пайпса справа зводиться
  8. 4. жовтня 1917 (питання методології)
    причин пішли шляхом підтримки не народу, а Тимчасового уряду, який прагнув ввести революцію в «спокійні береги». Тільки більшовики підтримали гасла мас. Таким чином. Жовтень - це вибух, який стався в результаті активізації різнорідних соціальних сил, незадоволених наслідками лютого. Причому серед цих сил необхідно враховувати і масу людей, далеких від радикалізму, просто
  9. 4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
      причини. Ось основні з них. 1. Відбулися певні деформації в самій партії. Насамперед спостерігався форсоване зростання партійних лав. Якщо на кінець 1925 р. чисельність партії перевищила 1 млн., то вже в 1930 р. майже 2млн., В 1933 р. - 3.2 млн. Слід врахувати, що зростання партійних лав відбивав процеси, обумовлені високими темпами індустріалізації країни і відповідно зростанням
  10. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
      причин. Мета законодавця очевидна - забезпечення найбільш ефективного захисту прав осіб у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Одна з об'єктивних причин - скасування органів державного та відомчого арбітражу, які розглядали господарські спори між організаціями. Ця категорія справ могла бути передана до судів загальної юрисдикції або потрібно було створювати
  11. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
      заподіяння позадоговірної шкоди, з авторського, винахідницького права і т. д. Позови з зобов'язальних правовідносин у свою чергу поділяються на позови з договорів купівлі-продажу, дарування, міни, зберігання і т. д. Класифікація позовів з матеріально-правовою ознакою може бути досить детальної та поглибленої. За характером захищається інтересу позови в арбітражному процесі також можна
  12. 44. Місце уряду в політ. системі з. с.
      причини, що виконавчий орган влади не залежить від парламентської більшості. У свою чергу парламент в цих країнах не схильний загрозу розпуску, що зміцнює його позиції по відношенню до уряду. Уряд в президентських республі ках меншою мірою зацікавлене в контролі над парламентськими фракціями, але це не означає, що такий контроль відсутній. Уряд в
  13. Основні види злочинних організацій, принципи їх організації та механізми життєстійкості та пріоритетні напрямки протиправної діяльності в галузі економіки.
      причини організованості кримінальної діяльності Кримінальна економічна діяльність, подібно легальної, здійснюється в самих різних формах: від індивідуальної діяльності підприємця чи найманого працівника до транснаціональних злочинних синдикатів. Значний внесок у їх дослідження внесено правовою наукою, активно досліджує проблему організованої злочинності. Разом з тим,
  14. Страхування ризику кримінальної економічної діяльності
      причин. По-перше, у зв'язку з нейтралізацією соціального контролю. По-друге, сформований і впроваджений у свідомість "бренд" кримінальної організації у сфері корупції відіграє ту ж роль, що і в сфері застосування насильства. Використання мафія-методу дозволяє не тільки економити на трансактной витратах при здійсненні кримінальної економічної діяльності, а й різко збільшити витрати для
  15. 1.2. Діалектичні закономірності реформування силових структур при переході до громадянського суспільства
      причин кризового стану армії, безсумнівно, є проведена реформа, вірніше способи (методи) її проведення, зокрема, безсистемність і некомплексність її проведення. Перш, ніж реформувати якусь структуру (частина) армійського механізму, необхідно визначити весь діапазон яких торкається змінами функцій і досліджувати весь комплекс виникають у зв'язку з реформою проблем і
© 2014-2020  ibib.ltd.ua