|
Завдання дослідження та переосмислення того місця, яке компанії та їх керівництво займають в політичному житті, відноситься до числа тих, в яких багато хто може взяти участь, - як і завдання складання нової юридичної кодексу поведінки, який покликаний ввести поведінку глобального бізнесу в рамки компромісу з іншими соціальними інтересами і проблемами. Але хто стане адресатом усієї цієї вельми важливої діяльності? Зрозуміло, головним чином органи державної влади, проте наша робота в першу чергу присвячена вивченню процесу, в ході якого уряд і партії, навіть лівоцентристські, з їх політичним апаратом самі перетворилися на невід'ємну частину проблеми про владу корпоративної еліти. Це видно на прикладі озвученого вище призову до дослідження тих наслідків, до яких призводить проникнення приватного сектора в сферу громадських послуг. Кому проводити це дослідження? Уряд, швидше за все, звернеться до послуг приватних консультаційних фірм, які самі є найяскравішим прикладом цієї проблеми. Зберігаючи вірність образу ак тивних, позитивних громадян, які є душею максималістської демократії, я хотів би завершити свій праця не закликом до політичного класу підвищувати якість нашої демократії, а роздумами про те, що ми самі повинні зробити для того, щоб ці питання були включені до реальну політичну порядок денний.
З першого погляду логіка аргументів, що використовувалися в даній роботі, приводить нас до висновків, що вселяє тривогу своєю суперечливістю. З одного боку, може здатися, що в постдемократіческом суспільстві нам вже не можна розраховувати на відданість конкретних партій конкретній справі. З цього випливає висновок про те, що нам слід забути про партійну боротьбі і надавати всебічне сприяння тим організаціям, які готові вирішувати хвилюючі нас проблеми. З іншого боку, ми бачили, що роздроблення політичної діяльності на безліч дрібних напрямків створює набагато більші систематичні переваги для багатих і могутніх, ніж політика, в якій домінують партії, що виступають як представники більш-менш чітко певних соціальних верств. З цієї точки зору відмовлятися від партій на користь роботи з конкретних питань означає лише сприяти тріумфу постдемократіі. Однак знову ж таки, чіпляючись за стару модель монолітної партії, ми лише занурюємося в ностальгію за назавжди пішов минулого. Деякі спостерігачі, пов'язані з пошуками третього шляху в політиці, відмовляючись від неповоротких інститутів недавнього минулого, з куди більшим ентузіазмом ставляться до перспективи заміни великих партійних організацій більш гнучкими структурами, менш політизованими в традиційному розумінні.
У першу чергу до таких авторам відносяться Ентоні Гідденс з його «Третім шляхом» (Giddens, 1998) і Джефф Малган з «Політикою в епоху антиполітики» (Mulgan, 1994). Але вражає те, що жоден з них не вбачає в капіталізмі нічого проблематичного і не бачить, що головним джерелом дилем сучасного суспільства є концентрація корпоративної влади.Можна знайти більш вдалі способи згладити протиріччя між новими гнучкими рухами і старими жорсткими партіями, ніж робити вигляд, що проблеми, з якими можуть впоратися тільки останні, вже не існують. Партії залишаються ключовими гравцями в боротьбі з антіегалітарнимі тенденціями постдемократіі. Але ми не можемо обмежитися досягненням наших політичних цілей виключно за допомогою партій. Ми повинні впливати і на самі партії, надаючи підтримку тим рухам, які служили б джерелом безперервного тиску на них. Партії, які не відчувають тиску з боку тих чи інших рухів, не зможуть вибратися з постдемократіческого світу корпоративного лобіювання; ті рухи, що не спробують спертися на сильну партію, виявляться задавлені корпоративними лобі. Дві взаємно суперечливі форми політичної боротьби - рухи і партії - Повинні знаходитися в стані взаємодії.
|
- 38. Підстави набуття громадянства Російської Федерації
громадянство Російської Федерації », громадянство набувається: 1) в результаті придбання громадянства за народженням; 2) в результаті прийому в громадянство. Закон містить перелік обставин, які регулюють прийом до громадянства, 3) в результаті відновлення у громадянство. У чинному Законі Російської Федерації передбачені різні форми відновлення в громадянстві: а) в
- 34. ПОРЯДОК ПРИПИНЕННЯ ГРОМАДЯНСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
громадянства РФ визначені Федеральним законом «Про громадянство РФ»: 1) вихід з громадянства РФ, 2) інші підстави, передбачені Федеральним законом «Про громадянство РФ» або міжнародним договором РФ (наприклад, в результаті оптації, тобто вибо-64 ра особою громадянства при зміні Державного кордону РФ). Вихід особи з російського громадянства здійснюється на підставі його
- Запитання для повторення
дилема? Назвіть види дилем. Охарактеризуйте правильні модуси умовно-категоричних-го силогізму. Які модуси має розділової-категоричний силогізм? Що таке метод натурального виводу? Які основні прямі і непрямі правила логіки судження
- 40. Органи, уповноважені вирішувати питання відносин громадянства
громадянства, основними повноваженнями володіє Президент. Закон про громадянство Російської Федерації конкретно розкриває повноваження Президента у цій сфері. До них відносяться рішення з питань: прийому до громадянства Російської Федерації; відновлення у громадянство Російської Федерації; дозволу на вихід з громадянства; дозволу громадянину Російської Федерації мати одночасно громадянство
- 32. ГРОМАДЯНСТВО РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ: Поняття ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ
громадянством розуміється стійка правова зв'язок людини з державою, яка характеризується взаємними правами та обов'язками, взаємною відповідальністю. Правові основи громадянства РФ визначаються ст. 6, 61-63 Конституції, нормами міжнародних договорів 59 РФ (наприклад, міжнародних договорів РФ про подвійне громадянство), Федеральним законом «Про громадянство РФ» (2002 р.), Положенням про
- 4.3. Умовно-розділовий (лемматіческій) силогізм
дилеми (два умовних висловлювання), трілемми (три умовних висловлювання), n-леми (п умовних висловлювань). При виведенні укладення лемматіческого силогізму затверджується альтернатива, тобто необхідність вибору тільки одного з усіх можливих пропозицій. Прийнято розрізняти такі види дилем: прості і складні, конструктивні та деструктивні. - У простій конструктивній дилемі підстави
- 39. Підстави припинення громадянства
громадянства Російської Федерації - головна підстава його припинення. Закон передбачає дві форми виходу з громадянства: за клопотанням громадянина Російської Федерації і в порядку реєстрації. У першому випадку рішення про вихід приймається Президентом, у другому - припинення громадянства регулюється відповідними органами внутрішніх справ. Чинний закон Російської Федерації визначив
- Завдання 36. Визначте вид дилеми. Зробіть висновок, побудуйте схему. Визначте характер виводу.
Дилема. Висновок: «Він поїде в гори чи на море». Схема: (А ^ В) л (С ^ D) А v З У v D. Висновок
- 3. Припинення громадянства
громадянства (вихід з громадянства), втрата громадянства, позбавлення громадянства, оптация іншого громадянства, а також з деяких інших, більш рідкісних причин. Відмова від громадянства або вихід з нього можуть мати місце за заявою зацікавленої громадянина і за згодою компетентних органів держави. Підстави для відхилення відповідної заяви зазвичай встановлюються законом, та за
- 37. Громадянство Російської Федерації. Його принципи
громадянством є передумовою повного поширення на дану особу всіх прав і свобод, визнаних законом, захисту особи державою не лише всередині країни, а й за її межами. В даний час всі відносини, пов'язані з громадянством, регулюються Конституцією Російської Федерації і Федеральним законом «Про громадянство Російської Федерації» від 31 травня 2002 р. Поняття громадянства
- § 2. Громадянство Російської Федерації
громадянством розуміється стійкий правовий зв'язок особи З державою, в силу якої на нього в повному обсязі поширюються конституційні права, свободи та обов'язки. Громадянство являє собою правовий інститут конституційного права - сукупність взаємопов'язаних юридичних норм, що регулюють придбання, відновлення і втрату російського громадянства. Таким чином, громадянство
- Основні прямі правила
дилеми: A Zj У Доказ: __ 2JdC BvC ~ 5 г - = - 3. У vL Bz> А (пр. контрапоз.: 1) Сзі (пр. контрапоз.: 2) А (РПС: 3, 4, 5) - Правило складної деструктивної дилеми: AZ) У Доказ: Г п \. А => У LDD BvD 2 '? =? 77С> до "В А (пр. контрапоз.: 1) D з С (пр. контрапоз.: 2) AvC (пр. конструк. Дилеми: 3, 4, 5) - Правило Внесення (кон'юнктивний відділення умов): Az) (BZ) С) Доказ:
- 5. Безплідні зусилля
дилеми для підстав зближення-конвергенції. Перша дилема: на який - матеріалістичної або метафізичної (ідеалістичної) - основі зближуватися-конвергованої Сходу і Заходу? Друга дилема: на який - східної чи західної основі зближуватися-конвергованої двом частинам єдиної цивілізації? За перші дилемі Р. Генон робить вибір на користь метафізичних підстав, а по друге - на користь
- Республіканська форма правління.
громадянство. Під громадянством розуміється правова належність особи до даної держави, тобто визнання державою цієї особи як повноправного суб'єкта конституційно-правових відносин. Стан громадянства створює права і обов'язки для особи не лише на території своєї держави, а й за кордоном. В монарх. державах вживається підданство. У державах з унітарною
- Республіканська форма правління.
громадянство. Під громадянством розуміється правова належність особи до даної держави, тобто визнання державою цієї особи як повноправного суб'єкта конституційно-правових відносин. Стан громадянства створює права та обов'язки для особи не лише на території своєї держави, а й за кордоном. В монарх. державах вживається підданство. У державах з унітарною
- § 8. Дія кримінального закону по колу осіб
громадянства (апатриди). Дія кримінального права щодо цих категорій суб'єктів права вже розглядалася при розкритті питання про чинність кримінального закону в просторі. Тому тут слід лише підвести підсумки. Громадяни Російської Федерації Громадянство - це стійкий правовий зв'язок людини з державою, що виражається в сукупності їх взаємних прав, обов'язків і відповідальності,
- 23. Адміністративно-правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства.
громадянство відрізняються несуттєво. Обсяг їх прав та обов'язків більше вузький, ніж у громадян України, але за загальним правилом вони користуються тими ж правами і не них покладаються ті ж обов'язки, що і на громадян України. Відмінності пов'язані з відсутністю громадянства у цієї категорії осіб, що є найголовнішим компонентом адміністративно-правового статусу особи. Правосуб'єктність цих осіб виникає
- 2. Набуття громадянства
громадянство за народженням. Але поряд з цим є й інші способи його придбання: прийняття громадянства, поновлення у ньому, вибір громадянства. Вельми рідко громадянство набувається в результаті укладення або розірвання шлюбу або з інших підстав. Придбання громадянства за народженням називається Філіації. Громадянство набувається на основі принципів «права крові» або «права грунту». В
- 4. Безгражданство і багатогромадянства
громадянства в різних країнах. Особами без громадянства (аполідамі або громадянство) є ті, хто не може довести наявність у них будь-якого громадянства. Наприклад, згідно зі згаданим австрійському закону знайдений на території Австрії дитина старше шести місяців буде вважатися особою без громадянства. Стан безгромадянства може виникнути і в результаті припинення громадянства.
|