| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Дипломатичні відносини Європейських держав з Османською імперією в 40-х - початку 60-х рр.. і Молдавія |
||
|
У 40-60-х рр.. XVIII в. Молдавське князівство могло офіційно брати участь у міжнародних відносинах як і раніше лише в тій мірі, в якій це було потрібно Порті: для виконання господарямі посередницької ролі при виникненні регіональних конфліктів, які її стосувалися, збору інформації про сусідніх країнах та ін У своїх міжнародних зв'язках господари НЕ ставили навіть таємно питання про становище князівства в майбутньому, а намагалися вирішувати конкретні завдання, що ставилися до зміцнення власних позицій при султанському дворі, щоб довше утриматися на престолі. Для цього вони діяли, погодившись зі міжнародної ситуації. За розвитком міжнародних відносин стежили і представники молдавського боярства і духовенства. Вони розуміли, що від того, як складуться подальші взаємини великих держав з Османською імперією, залежить доля князівства. Але наступив після Белградського миру (1739) період не віщував швидких змін у відносинах європейських держав з Туреччиною. Звідси і ослаблення в 40-60-х рр.. зовнішньополітичної активності представників панівного класу Молдавії. У розглянутий період великі держави Європи виявилися втягнутими в ряд локальних і загальноєвропейських конфліктів: війна за австрійську спадщину (1741 - 1748 рр..), Російсько-шведська війна (1741-1743), Семирічна війна (1756 -1762). Під час цих воєн створювалися і руйнувалися протистояли один одному союзи государств1. Як між блоками, так і всередині них постійно давали про себе знати і протиріччя через стосунки з Османською імперією, що стосувалося і долі Молдавського князівства. Найважливіше значення для князівства мали тимчасовий відхід Австрії від прямої конфронтації з Туреччиною і початок дипломатичної підготовки Росії до вирішення чорноморської проблеми. Це сприяло посиленню інтересу Росії до Молдавського князівства і приваблювало на її бік місцевих бояр і духовенство. Домагаючись виходу до Чорного моря, російський уряд намагалося убезпечити себе від агресивних устремлінь європейських сусідів. Відмовившись від істотних територіальних придбань на півдні при укладенні Бєлградського миру, російський уряд запобігло виступ Туреччини на боці Швеції в період російсько-шведської війни 1741-1743 рр.. Однак франко-шведської дипломатії вдалося укласти в 1740 р. швед # ко-турецька оборонний союз, що не мав, завдяки вмілим діям російських дипломатів в Стамбулі, серйозних наслідків для відносин Росії з Турціей2. У 1747 р. була підписана російсько-турецька конвенція, підтвердила умови Бєлградського світу 1739 і перешкодити спробі Франції та Швеції спровокувати кризу в російсько-турецьких відносинах. Висновок конвенції 1747 р.3 дозволило Росії зосередити зусилля на боротьбі з агресивними устремліннями прусського короля Фрідріха II. Пруссія прагнула укласти військово-політичний антиросійський союз з Османською імперією з тим, щоб відвернути Росію від європейських справ. Але російська дипломатія домоглася від Порти відмови від союзу з Пруссією натомість згоди Росії припинити будівництво нових фортець на півдні. У 1739-1756 рр.. всередині австро-англо-російського блоку тільки Австрія, що потребувала підтримки Росії у війні за австрійську спадщину, гарантувала їй підтримку в разі конфлікту з Портою і Кримським ханством. Англія відмовилася дати подібні гарантії, бо це суперечило її економічним і стратегічним інтересам на Близькому Сході. У наступний період, в 1756 - 1762 рр.., Коли сформувався австро-франко-російський союз на противагу англо-прусського союзу, Франція також не підтримувала Росію в питаннях відносин з Османською імперією і відмовилася дати їй гарантії про допомогу в слу-t чаї російсько-турецького конфлікта4. Західні держави, насамперед Англія й Франція, в які б військово-політичні блоки ні входили, робили все можливе, щоб не допустити рішення Росією чорноморської проблеми, бо це зачіпало їхні інтереси. Не відповідало їхнім стратегічним та економічним інтересам і посилення впливу імперії Габсбургів в Південно-Східній Європі. Водночас Австрія бачила в особі Росії суперника в здійсненні своїх планів в названому регіоні. Але в середині XVIII в. гострі загальноєвропейські конфлікти між великими державами на час притупили їх протиріччя у відносинах з Османською імперією. Порта намагалася використовувати протиріччя між країнами Європи. Для правильної орієнтації в міжнародних справах Порта потребувала достовірної інформації. Оскільки значна частина молдавських і волоських господарів до заняття престолу служили як драгоманів Порти, вони і стали постачальниками відомостей про міжнародні події для султанського правітельства5. Господарям їх агенти доставляли значну частину видаваних ^ Європі газет, з яких вони робили вибірки для турецького візира. У 1740 г-господарь К. Маврокордато писав своєму інформатору в Австрії, що він знає про міжнародні події з газет, одержуваних з Відня, Лондона, Лейпцига та ін Господаря цікавили внутрішнє становище в Габсбурзької імперії, війна Іспанії та Англії, рух французьких ескадр і пр.6 Безсумнівно, що характер відомостей, що поставляються господарямі Порті, міг побічно вплинути на напрямок її політики. Враховуючи це, дипломати великих держав, особливо Австрії, Франції та Росії, намагалися контролювати зміст відправляються відомостей. У 40-50-х рр.. значних успіхів у цьому напрямку домоглася Франція. Винятковість становища її посла в Стамбулі, який міг втручатися в державні справи Османської імперії, змушувала молдавських господарів шукати його розташування. Тісні зв'язки з французькою дипломатією підтримував господарь Костянтин Маврокордато, що заслужив довіру французького двору. Коли він втрачав господарство, французькі посли робили демарші перед Портою в цілях його відновлення на престоле7. Інший господарь, Костянтин Раковіца, що правив в 1749-1753 рр.., Завдяки тісним зв'язкам з французькою дипломатією зміг отримати у Порти більш дохідний волоський престол (1755-1756 рр..) 8. Але варто було господарю в обхід французької дипломатії допомогти польським конфеде-ратам встановити прямі зв'язки з Портою, як французькі дипломати стали робити все можливе, щоб звести в господари Скарлато гіку, який міг би їм надати більше услуг9. Франція домагалася, щоб господари отримували відомості від її агентів, а в князівствах - щоб ці відомості обробляв французький секретар при господаре. У 1749 р. французькою дипломатії вдалося прилаштувати купця Лінію секретарем при молдавському господаре Костянтині Ра-ковіце10. Завдяки своєму становищу Ліншуй був широко обізнаний про зв'язки господаря. Будучи одночасно агентом таємної дипломатії французького короля, він сповіщав про все своїх патронов11. Ліншуй забезпечував також безперебійне проходження кореспонденції через територію князівств між французькими послами у Варшаві та Стамбуле12. І все ж, незважаючи на, здавалося б, повне підпорядкування господарей французькому впливу, вони часто надавали дипломатичні послуги й іншим країнам, навіть ворожим Франції. Поставляючи Росії, Австрії чи Пруссії інформацію, вони могли сподіватися на їх прихильність в разі будь-яких політичних змін. Так, в 1750-1751 рр.. російський посол у Стамбулі А. М. Обресков повідомляв про отриманої ним інформації з Молдавії, яка свідчить про наміри Франції відправити посланника в Россію13. Деякі відомості, зокрема про польських справах, російський посол отримував від господаря в «крайньої конфеденціі» 14. Наприклад, відомості з Польщі молдавський господар отримував від перекладача графа Потоц-кого-Маріні. Граф раніше служив у господаря Матея Гіки, брав участь у його переговорах з Пруссією, а перейшовши на службу до Польщі, поставляв відомості своєму колишньому патрону15. За дорученням Порти господари вступали в прямі дипломатичні контакти з представниками низки країн. Так, вони зіграли важливу роль у зближенні Туреччини з Пруссією. У грудні 1741 Г. Гика при згоді посла Швеції Карлсона був посередником у переговорах про укладення союзу між Туреччиною і Пруссіей16. У 1758-1763 рр.-молдавський господар Гр. Каллімаху виступив в якості посередника в залагодженні польсько-татарського конфлікту. Підтриманий прусським королем Фрідріхом II, кримський хан зосередив свою армію поблизу кордонів Польщі та Молдавії, збираючись через їхні землі напасти на підвладну Австрії Трансільванію. Його армія загрожувала і російським граніцам17. Цим відволікалися сили Австрії та Росії під час їх військових дій проти Пруссії. Запропонувавши татарам викуп, Польща домагалася видалення татарської армії від її кордонів. Беручи участь в залагодженні польсько-татарського конфлікту, молдавський господар прагнув також відвести загрозу пограбування князівства татарами, як це мало місце в 1758 р. У результаті тривалих контактів представника господаря боярина Міло з польськими властями і ханом вдалося встановити остаточну суму викупу, який повинна була сплатити польська сторона, і татарські війська віддалилися від кордонів Польщі та Молдавіі18. Залагоджування прикордонних суперечок було майже єдиною областю зовнішньополітичних дій господарів. Багато подібних суперечок виникало з Польщею. Падіння авторитету центральної влади в Польщі стало причиною неодноразового порушення молдавсько-польського кордону підданими польських магнатів. Для вирішення питань створювалися змішані польсько-молдавські комісії, які розбирали ці випадки. Таким чином, діючи у відповідності з інтересами зовнішньої політики Порти, молдавські господарі випробували великий вплив з боку європейської дипломатії. Оскільки у господарів була можливість впливати на зовнішню політику Порти, представники дипломатий різних європейських країн намагалися залучити їх на свою сторону. Водночас господари прагнули витягти з даного положення вигоду для себе. На їх прохання європейські дипломати часто заступалися за них перед Портою, коли виникала загроза зсуву з престолу. У країнах, ворожих Туреччині, господари могли знайти притулок у разі опали. Збереження мирних відносин Росії та Австрії з Османською імперією в середині XVIII в. призвело до того, що в цей період з Молдавії не надходили в перші дві зазначені країни звернення бояр і духовенства про прийняття їх в своє підданство. Однак підтримувалися таємні зв'язки представників панівного класу Молдавії з російськими військовими і цивільними владою {особливо знаходяться в Києві) 19. Молдавські бояри повідомляли їм про настрої в Молдавському князівстві і становище в Османській імперії. Водночас народ * ві маси Молдавії сподівалися на звільнення за допомогою Російської держави. Ця надія міцніла завдяки освоєнню земель на південних рубежах країни, в якому активну участь брали і вихідці з Молдови. Завдяки майстерною дипломатичній боротьбі Росія наближалася до вирішення проблеми виходу до Чорного моря. Були створені так звані новосербських колонії, центром яких була фортеця св. Єлизавети (нині м. Кіровоград). У 1760 р. в Новій Сербії значилося 7534 душі чоловічої статі переселилися з Дунайських княжеств20. Молдавське і волоське населення Новоросії до 60-их рр.. становило 16 тис. людей21. Молдавські переселенці служили також в російській армії, утворюючи кавалерійські військові частини - гусарські полкі22. Подальшому зближенню молдавського народу з російським і українським народами сприяло і розширення в середині XVIII в. їх торгових связей23.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 1. Дипломатичні відносини Європейських держав з Османською імперією в 40-х - початку 60-х рр.. і Молдавія " |
||
|
||