Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 3. Подальший розвиток російсько-молдовських відносин у період війни Росії та Австрії з Османською імперією в другій половині 30-х рр..

У 30-х рр.. XVIII в. в дипломатичній боротьбі європейських країн у зв'язку з їх взаємовідносинами з Османською імперією певне місце займало Молдавське князівство. У другій половині 30-х рр.., Коли Росія і Австрія відкрито зіткнулися з Османською імперією, князівство стало предметом не тільки їх протиборства з Портою, а й гострих протиріч між собою. За ис ключенних господаря, який залишився вірним султану, всі представники правлячої верхівки князівства в основному орієнтувалися на Росію. У цьому сенсі можна говорити про участь Молдавського князівства у зовнішньополітичних відносинах того часу. Російсько-турецька війна 1735-1739 рр.. дозволила молдавському боярству і духовенству встановити прямі зв'язки з російським військовим командуванням, вести з ним переговори про подальшу долю князівства.

Оскільки молдавсько-російські зв'язки в другій половині 30-х рр.. розвивалися в залежності від ходу російсько-австрійсько-турецької війни, важливо зупинитися на основних етапах цієї війни і характері російсько-молдавських відносин на кожному з них. Виділяється три основних її етапи. Перший тривав до вступу Австрії у війну влітку 1737, другий - до переправи російських військ через Дністер в 1739 р. і третій - до кінця війни.

До першого періоду відносяться кампанія 1736 і місія волоського Ворника П. Драгунеску в Росії. Цього року російська армія (під командуванням П. Лассі) проникла в Крим, завдала великої шкоди татарам і повернулася на вихідні рубежі.

У той час у Росії не було чітко сформульованого і всіма визнаного плану війни. Фактично зовнішньою політикою Росії керував віце-канцлер А. І. Остер-ман. Прагнучи закінчити війну якнайшвидше, він уникав ставити завдання, які вважалися важкоздійснюваними. У «Роздумах» Кабінету (затвердженому імператрицею Ганною Іванівна) від 23 березня доводилася недоцільність прагнення приєднати Крим. Про багаторічній війні і, зокрема, про можливе поході до Дністра і Дунаю не було і речі82.

Звідси не випливає, що в правлячих колах Росії не було прихильників іншої війни. До їх числа ставився фельдмаршал Мініх, який 14 квітня 1736 направив Бирону лист з начерком плану чотирирічної війни. У ньому до 1738 приурочено звільнення від османського гніту Молдавії та інших країн Балканського полуострова83. Судити про політику Росії того часу по цьому документу не можна, сам Мініх фактично не дотримався викладених там поглядів. Разом з тим в пору найбільших успіхів російської армії якісь коливання в поглядах на війну при дворі, безсумнівно, мали місце. Тому видається особливо важливим уривок з листа, з яким імператриця звернулася до Остерману після повернення військ з походу, коли повною мірою виявилися втрати і труднощі продовження війни .. «Прут-цкой трактат, - писала вона, - в ту пору від потреби був. делан, і якщо такий спосіб знайдеться, щоб цей трактат знищений був, також старі наші кордони додати - чи не краще війну припинити, тільки як в тій справі зачинати, то ми на ваше мистецтво і вірність сподіваємося »84. Стратегічне завдання, сформульована в наведеному документі, дійсно характеризує позицію, яку займала тоді Росія. Саме до її вирішення прагнуло уряд протягом всієї війни.

В силу ряду специфічних причин Порта не відгукнулася на лист Остермана до великого візира (від 12 квітня 1736). У ньому після викладу причин війни містився і заклик почати переговори заради якнайшвидшого відновлення миру. У Стамбулі не пробачили б уряду здачу позицій без боротьби і вимагали енергійних дій.

Для досягнення бажаного світу Остерман вважав вкрай важливим залучення у війну Австрії. Почалися переговори, які, проте, затяглися. У ході переговорів досить виразно проявилися протиріччя з питання про долі Дунайських князівств. Австрія, зайнявши-? Шая по Пожаревацкому світу (1718) самі просунуті в бік Балкан за всю свою історію позиції, прагнула розвинути досягнуте, зокрема захопити Молдавію і особливо Валахію. У той же час вона вкрай побоювалася закріплення Росії на берегах Дністра і Дунаю. Все це спонукало Австрію взяти активну участь у війні. Але попередньо Віденський двір домагався, з одного боку, точного визначення необхідного Росією (самого скромного) задоволення від Порти, а з іншого - відправки російських військ для спільної боротьби з австрійцями проти османів у Дунайські князівства, тобто туди, де легше всього було примусити Османську імперію до світу.

Від таких умов співпраці Росія відмовилася. Погодитися означало б віддати перевагу чужим інтересам, поставити їх вище власних. Петербург вимагав від австрійського імператора точного виконання умов договору, тобто або присилання допоміжного корпусу, або вступу у війну проти Порти. Віденський Двір вибрав останнє. В результаті настільки важких пере4 говорив і інтриг австрійського резидента в Стамбулі Л. Тальман оголилися всі приховувані до цього протиріччя між Петербургом і Віднем. Союз настільки ослаб, що міг взагалі легко розпастися. Остерман вкаже, згодом, що до самого літа 1737 він так і не знав »виступлять чи австрійці проти османів чи ні.

Війна Росії з Османською імперією і тим більше перспектива вступу Австрії у війну сприяли посиленню політичної активності народів Балканського півострова. На першому її етапі найбільш важливою подією з'явилася місія волоського Ворника П. Драгунескув Росії восени 1736 Йому вдалося зв'язатися з Минихом, який у той час перебував у Києві. Питання, підняті Ворником, здалися фельдмаршалу актуальними у зв'язку з розробкою плану кампанії. Тому П. Драгу-неск незабаром був відправлений до Петербурга. Місія Ворника була успішною. Вона носила явно виражену антіав-Стрийська спрямованість. Драгунеску доповів у Петербург про наявність у Валахії великої групи бояр, які не хотіли б опинитися під владою Габсбургів і переконували Росію в доцільності організації походу в напрямку Дністра і Дунаю, обіцяючи всіляку підтримку. Водночас Драгунеску виступав у Росії ходитиме і за молдаван, яких добре знав і від імені, яких нерідко виступав. В силу географічного положення Валахія не могла перейти під протекцію Росії без звільнення від османського ярма Молдавії.

Виступаючи за вербування добровольців у російську армію з молдаван, волохів і сербів, Драгунеску підказав засоби і навіть назвав конкретних людей (батько і син Іваненко, брати Танські та ін), які користувалися великим авторитетом у молдаван і могли краще за інших впоратися з таким дорученням. Гаряче ратував він за похід російських військ до Дністра. Драгунеску доводив, що міжнародне становище складається досить сприятливо, обіцяв допомогу в постачанні російської армії продовольством, говорив про готовність місцевого населення до боротьби проти османського ярма. Він писав, що «молдавани проти їх (османов. - Авт.) Повстануть» і волохи «також повстануть» і посприяють «з військом і провіантом і з чим зможуть», що серби «багато приїдуть через, Дунаю і безліч протчих християн совокупившись ». Однак він зауважив, що все це може статися лише після появи російських військ на території князівств і придушення активності татар. Останні представлялися емісарові надійними захисниками інтересів Порти, без придушення яких не можна було добитися успіхів і проти османов85.

Значення місії Драгунеску полягає в тому, що він про ратіл увагу російського уряду на-Молдавію і Валахію, довів можливість зносини з прихильниками Росії в князівствах крім господарів і в широких масштабах, сприяв тому, щоб уявлення російських

про становище в регіоні стали більш конкретними і достовірними.

Але похід до Дністра тоді ще не входив-у плани російського командування. Правда, у проекті кампанії на 1737 Мініха поставив питання про необхідність перенести військові операції до Дністра і Дунаю, що певною мірою було пов'язане з перебуванням Драгунеску в Петербурзі. У тому ж документі він навів ряд доводів проти походу і зробив висновок про його недоцільність. Ця точка зору була прийнята урядом, і тим самим знецінена значна частина міркувань і пропозицій емісара. Проте з моменту приїзду Драгунеску до столиці і до кінця війни питання про похід російських військ до Дністра вже не сходив з порядку денного.

Влітку 1737, після вступу Австрії у війну, на * чался її другий період. Подвоїлися сили, що діяли проти османів, значно розширився театр військових дій. Остерман вважав, що приурочений до цього часу Немирівський конгрес так чи інакше забезпечить підписання світу. Після важких переговорів була досягнута згода на скликання мирного конгресу. До Немирова рухалися з двох сторін уповноважені Росії, Австрії та Османської імперії. У Петербурзі та Відні знали, що османи НЕ склоннц до поступок, але розраховували, що військові дії з двох сторін змусять Порту змінити свою позицію. Ці настрої знайшли відображення в інструкції послам від 14 червня, у якій була висунута широка програма вимог. На конгресі 8 серпня російська делегація серед інших висунула і вимогу про звільнення Молдавії та Валахії від османського гніту і надання їм протекції Россіі86. Питання було поставлене Росією вперше, згодом він ще раз виникає знову.

Вимога про створення з Молдавії та Валахії незалежних князівств під протекцією Росії з самого початку носило явно антиавстрійські спрямованість. Австрійці зустріли його в штики. Вони стверджували, що Росія заважає їм приєднати провінції, вже зайняті їх військами. Виник інцидент між представниками Росії та Австрії. Між Віднем, Петербургом і Немировом почалася тривала переписка. Підспудно існували до цього протиріччя оголилися. Вони, безсумнівно, сприяли ослабленню союзу. В силу ряду причин, і в пер-шу чергу в результаті несприятливого розвитку військових дій, питання про Молдавії та Валахії (як і широка програма вимог в цілому) втратив значення і був знятий з порядку денного.

Однак на початку кампанії це питання відігравав певну роль. Листування між уповноваженими на конгресі і урядом переконує в тому, що Росія не збиралася поступатися Дунайські князівства Австрії і була готова до відкритого конфлікту з союзніком87. Уряд пішов назустріч проханню бояр, які послали Драгунеску до Росії. Воно розглядало князівство як сферу свого впливу.

У той же час не слід перебільшувати значення висунутої в Немирові широкої програми вимог. Ще 10 червня був оформлений у Петербурзі й інший документ - «Думка» групи російських сановників, які користувалися особливим впливом при дворі Анни Іоанівни, про кондиції світу з Портой88. У ньому містилася програма-мінімум, яка зводилася до вимоги про скасування умов Прутського миру. Неофіційні переговори в Немирові і листування уповноважених з Петербургом дозволяють вважати, що, якби османи дійсно прагнули до миру, російські погодилися б на умови, близькі до сформульованим у «Думка». Але такі переговори з вини Порти в Немирові не відбулися. Вже після відправки уповноважених на конгрес візир був зміщений. Нове правління взяло курс на війну, а невдачі австрійців на полях бою сприяли усіленіір войовничих настроїв.

Таким чином, висунута на початку роботи конгресу широка програма вимог не може служити підставою для характеристики стратегічних завдань російського уряду. Але для Молдови постановка Росією питання про князівствах на Немирівському конгресі і проявилися у зв'язку з цим російсько-австрійські протиріччя мали велике значення. Вперше питання про її подальшу долю обговорювалося в контексті російсько-австрійсько-турецьких відносин.

Господарь Г. Гика (1727-1733 і 1735-1741 рр..) До прибуття в Молдавію протягом майже одинадцяти років був драгоманом Порти і накопичив великий досвід ведення політичних справ в Османській імперії. Він вороже ставився до австрійцям. Створені ним за розпорядженням Порти загони (що складалися з молдаван і найманців-іно-земців) брали участь поряд з османами у збройній боротьбі проти Габсбургів. Правда, восени 1737, коли почалися невдачі на головних напрямках, австрійці самі пішли з Молдавії. Поблизу кордонів князівства залишився загін у кілька сот чоловік під командуванням полковника Орсет. З ним і зіткнулися вислані господарем загони. Підтримані татарами-Липкань і невеликою групою османів, вони здолали австрійців. Порта схвалила дії господаря89.

Чи не симпатизували австрійцям і жителі князівства. І. Некулче відзначає, що в 1737 р. «лише якісь два-три боярина», володіння яких були розташовані поблизу гір, «скорилися німцям». До чотирьох прізвищами бояр-мазилов, наведеним у Некулче, Гікулештская хроніка додає ще дві, відзначаючи, що дехто виявився у австрійців проти волі. Тут же згадується, що Гика звертався до решти у австрійців боярам, ??доводячи, що у Габсбургів немає ніяких прав на Молдавію і закликаючи їх одуматися.

 Основним напрямком зовнішньополітичної діяльності молдавського боярства, який виступив проти османського панування, була орієнтація на Росію. Але розвиток російсько-молдавських зв'язків знаходилося в прямій залежності від міжнародної обстановки. Зокрема, після того, як османи зірвали Немирів-ський конгрес, а на полях битв виявилася неспроможність австрійської армії, російське уряд був повністю націлене на якнайшвидше підписання світу. 

 Для підтримки дипломатичних контактів з Портою російське уряд користувалося посередництвом французького посла в Стамбулі Л. Вільнева, який аж ніяк не благоволив до росіян. Уряд всіляко намагалося розпочати безпосередні переговори з Портою, минаючи Вільнева. Наприкінці 1737 в Київ прибув Сорокський пир-Калаба П. Дука з листом господаря, в якому Гика пропонував себе в якості посередника. П. Дука, який користувався довірою в Росії, заявив, що лист був написаний за дорученням візира. Негайно в Ясси був посланий самий доброзичливий відповідь. Проте позитивних результатів обмін листами НЕ дал90. 

 Наприкінці 1737

 , Після невдалої спроби османів повернути собі Очаків, а за деякими джерелами - саме через цієї невдачі, великий візир Абдуллах-паша був зміщений. На його місце був призначений колишній каймакан Іеген Мехмед-паша, відомий як гарячий прихильник війни. З цієї причини, як вважав П. Дука, Гика і ухилився від продовження переговорів про посередництво. 

 Молдавський господар після цього звертався до російсько му уряду ще кілька разів. Гика переконував у необхідності повернути Очаків заради підписання світу, схиляв до поступку в питанні про Азові. Оскільки росіяни не довіряли Вільневу, а інших каналів зв'язку з Портою не було, листування з Гікой представляла певний інтерес. Крім того, господарь сприяв встановленню та інших зв'язків з османами. При його прихильному ставленні був відправлений через Ясси в Стамбул секретар англійського посольства в Петербурзі Джон Бель, з важливими дорученнями їздив туди ж дипломатичний кур'єр Репнинская та ін Гика не перешкоджав зв'язків Росії з «приятелями» в Молдавії та навколишніх районах. Більш того, листуванні окремих осіб з російськими властями він сам потурав. 

 Навесні 1738 російські зруйнували укріплення Очакова і залишили його. Територіальні вимоги Росії в переговорах про мир також були зведені до мінімуму, суперечка вже йшов фактично про одне Азові. Щоб підтримати союзника і форсувати укладення миру, головна російська 

 Жмія була спрямована до Бендер. Внаслідок цього в> лдавіі помітно активізувалися прорусски налаштовані бояри. Великий військовий успіх міг привести до корінної зміни обстановки, але цього не сталося. Після довгого і вкрай виснажливого походу по необжитою степу Мініх не наважився переправитися через Дністер, щоб дати бій зустрічали там його свіжим, забезпеченим всім необхідним силам противника. Після невдалого походу 1738

 м. шанси на світ зменшилися. Нова кампанія стала неминучою. 

 Дружні зв'язки з Росією, в яких виявилися проросійські настрої чималої частини жителів князівства, розвивалися в той час крім господаря і його бояр-фана-ріотов91, і не в листуванні дипломатичного характеру, а по інших лініях. 

 Перша з них пов'язана з набором добровольців в російську армію. Процес створення добровольчих частин у складі російської армії за рахунок вихідців з народів Балканського півострова почався в першій чверті XVIII в. І пройшов у своєму розвитку кілька етапів. Новий етап, пов'язаний з війною 1735-1739 рр.., Настав після приїзду до Росії П. Драгунеску. Незабаром у складі російської армії було створено два гусарських полку (сербський і угорська) і почалося формування окремого молдавського корпусу. 

 Набір добровольців і їх виїзд до Росії в умовах другої чверті XVIII в. були пов'язані з великими труд ностями і ризиком для життя. Відомі випадки, коли відправилися в Росію гинули в дорозі. Складними були й питання влаштування добровольців на новому місці. Вони пов'язані з виїздом до Росії їх сімей, з виділенням їм земельних ділянок і т. д. Еміграційні процеси розгорнулися кілька позднее92, але певне зрушення намітився вже в цей час. Безсумнівним успіхом було створення до весни 1739 молдавського корпусу (приблизно 700-800 чоловік), у якого були свої прапори, форма і т. д. На чолі корпусу стояв прибув до Росії в 1738 р. син колишнього молдавського господаря Антіоха Кантемира - Костянтин . У кампанії 1739 корпус подвоїв склад і взяв активну участь у всіх основних операціях93. 

 Один з напрямків розвитку російсько-молдовських відносин пов'язані з організацією роботи по збору та передачі в Петербург найрізноманітнішої інформації про стан справ у князівстві та регіоні взагалі. Перебування П. Драгунеску в Росії призвело до позитивних зрушень і в цій області. У 1737 р. в Молдавію були відправлені люди, які відновили старі і встановили нові зв'язки з рядом доброзичливих до Росії осіб. 

 Новий етап у розвитку цієї діяльності почався після Немирівського конгресу. У Києві був створений спеціальний центр по збору, обробці та відправці за призначенням отриманої з Молдавії і навколишніх районів інформації. Керував цією роботою колишній посол Росії в Стамбулі І. І. Неплюєв. З ним були пов'язані брати Олександр і Петро Дука, Сардар Анастасій Лупу, представники проросійської партій в князівстві, управитель «ханських» молдавських сіл на лівому березі Дністра Ананій і багато інших. Саме готовність, з якою багато людей відгукувалися на звернення за сприянням такого роду, і висловлювані в їхніх листах судження дають підставу оцінити ці зв'язки як прояви прорусских настроїв. Проведена Неплюєвим робота по збору інформації в 1737 - 1739

 рр.. відіграла велику роль у розширенні кола питань, яких стосувалася російсько-молдавська листування, і в той же час сприяла тому, що уявлення російських властей про Молдавії і регіоні в цілому стали набагато конкретніше і достовірніше. 

 Російсько-молдавські зв'язку отримали подальший розвиток і повною мірою проявилися під час кампанії 1739 До кінця 1738 міжнародне становище Росії помітно погіршився. Поспішний відступ армії Мініха з Придністров'я призвело до того, що Порта зміцнилася у своєму небажанні поступитися Азов. Зазнавши нові пора- ження, австрійці почали вимагати від Росії присилання допоміжного корпусу. Виникла небезпека, що, якщо їм не буде надана допомога, Віденський двір може зважитися на сепаратний мир з Портою. 

 Особливе значення для Росії придбали події в Швеції. Влітку 1738 в Стокгольмі за сприяння Франції стався парламентський переворот, до влади прийшла партія реваншистів. Було взято курс на зближення з Османською імперією та підготовку до війни з Росією заради повернення провінцій, втрачених в Північній війні. Загроза вступу Швеції у війну змусила російський уряд вжити термінових заходів до закінчення війни на півдні. 

 Франція не була зацікавлена ??ні в надмірному посиленні Османської імперії, ні в передчасному развя4 зувати нової війни на Півночі. Головна мета Версаля складалася в цей час в тому, щоб скористатися сприятливою ситуацією для підписання миру і витягти з посередництва максимальні вигоди. Іеген Мехмед-па-ша був зміщений з посади великого візира, а на його місце призначено більш розуміючий Айваса Мехмед-паша94. Шанси на світ збільшилися, але для попередження нової кампанії часу вже не було. 

 Тим часом російський уряд кілька залагодило спірні питання з Віденським двором. Австрія зважилася ще на одну кампанію проти османів, і що з'явився в Петербурзі новий посланник (маркіз Ботта) знову підняв питання про допоміжному корпусі. 1 березня 1739 відбулася нарада всіх кабінет-міністрів і Мініха, на якому було прийнято розгорнуте рішення з військових питань («Думка про військові операції майбутньої кампанії»), затверджене імператрицею. У ньому обгрунтовувалася недоцільність відправлення в допомогу австрійцям допоміжного корпусу і перевагу походу всієї головної армії до Хотина, на цей раз за зручнішою шляху - через Польщу. Рішення про порушення польського нейтралітету було прийнято, мабуть, вкрай неохоче, після ретельного зважування всіх можливих наслідків. Враховувалися при цьому не тільки небезпека виникнення антиросійських конфедерацій, а й можливість протидії такому розвитку подій і, головним чином, необхідність форсування світу з Портой95. 

 До кінця травня армія зосередилася на вихідних рубежах, і почався похід до Дністра. Просування йшло повільно, але в балее сприятливих умовах, ніж в попе дущих кампаніях. Після переправи через Південний Буг (у другій половині червня) був створений зведений загін в 1 тис. чоловік під командуванням полковника Капніста, який скоїв нальоти на Сороки і Могилів. Він посіяв паніку серед османів і збив їх з пантелику щодо спрямування і можливих термінів прибуття русскіх96. 

 Спритно обдуривши ворога, передовий загін російської армії 18 липня вийшов до Дністра (у села Сінковци, в 50 верстах вище Хотина) і легко захопив на правому березі річки плацдарм97, який і дав можливість забезпечити переправу всіх частин. В історії війни почався новий (третій за рахунком) період для Молдови, безсумнівно, найважливіший. З ним пов'язані перша перемога російських військ над османами, здобута на території князівства, а також тимчасове звільнення Молдавії від османського ярма. Звільнення відбулося в несприятливих умовах і тривало недовго. Проте в ході його виявилися риси і явища, які в більш розвинутій формі дадуть про себе знати під час наступних воєн. 

 Сама кампанія 1739 на території Молдавії теж може бути розділена на три етапи. Перший починається переправою через Дністер і кінчається поразкою османів у Ставучан і Хотина. Другий починається походом загону К. Кантеміра на Ясси і кінчається приблизно в середині вересня святкуванням звільнення князівства в російській таборі. Третій етап включає час Бєлградського миру і період догляду російської армії з Молдавії. 

 На першому етапі кампанії молдавські добровольці брали участь у бойових діях і надавали велику допомогу летючим російським розвідувальним загонам, які направляються у глиб Молдавії. Так, 20 липня в похідному журналі армії записано: «Різні партії козацькі та волоський ... до річки Пруту відправлені для отримання »звісток« як про становище землі (тобто Молдавії. - Авт.), так і ворога »98. 

 Військо господаря, що налічувало 4-5 тис. чоловік складався з османів і молдаван, повинно було за розпорядженням Порти затримувати просування армії Мі-Ніхана. Але після перших же ударів з боку летючих загонів воно здригнулося. Багато молдавани стали переходити на бік росіян. Ад'ютант Мініха Х.-Г. Манштейн свідчить: «... не минало дня, щоб в табір не були волоські та молдавські офіцери з солдатами, оголошуючи бажання своє скоритися і вступити на службу до тобто і. в. (Ганні Иоанновне. - Років.) »99. 

 Спочатку весь північний край князівства розглядав- ся Минихом як ворожий. Однак щирим проявле * нієм своєї прихильності до росіян молдавани спонукала Мініха змінити своє ставлення. 8 серпня був виданий перший маніфест із закликом до молдавського населенню активно включитися в боротьбу проти османів. За діставши * ленное продовольство обіцялась сплата «справжньої ціною» і «всяке благодіяння і захищеність» 100. 

 При Ставучанамі 17 серпня відбулася головна битва, в якому армія Велі-паші зазнала поразки і звернулася до втеча. Мініх на чолі тридцятитисячний корпусу виступив до Хотина. 19 серпня Колчак-паша з гарнізоном капітулював н російські оволоділи фортецею, яка, за заявою Мініха, представляла собою «ключ Оттоманської імперії» 101. 

 Важко переоцінити значення битви при Ставучанамі і подальшого взяття Хотина. Це, безсумнівно, найбільш великі військові успіхи російської армії в кампанії 1739 і у всій війні в цілому. При Ставучанамі російська армія; вперше здобула верх над османами в Молдавії. Були виведені з ладу значні сили османів і татар, відкрився шлях для подальшого наступу росіян в глиб Молдавії, завершилося розкладання війська молдавського господаря (воно перестало існувати), посилилися проросійські настрої місцевого населення, для прояву яких виникли сприятливі умови, навіть у середовищі татар виявлялися коливання і антиосманської настрою. Перемогу було здобуто в той час, коли австрійці постійно терпіли поразки від османів, і тому престиж Росії, особливо у народів Балканського півострова, незмірно виріс. Створилися умови сприяли зміні планів подальшого ведення війни. 

 Другий етап кампанії почався походом загону К. Кантеміра на Ясси. Втративши контакт з противником після, Ставучан, Мініх вирішив діяти завбачливо. 24 серпня було споряджено на Ясси великий зведений загін з добірних войск102. Командиром загону був призначений молдавський князь, бригадир К. Кантемір103. З підвищенням у чині був тоді переведений в молдавський корпус і брат Костянтина, Дмитро Кантемір104. 

 Ніколи ще офіцер із числа молдавських добровольців не стояло на чолі настільки численного загону та не виконував настільки важливої ??в політичному відношенні завдання. Вона полягала в тому, щоб розвідати дорогу на Ясси і в разі необхідності «лагодити відсіч ворогові», оголосити про намір імператриці звільнити Молдавію «з-під ярма бусурманського», посилити симпатії місцевих житі лей до Росії і спонукати їх до більш активної підтримки наступаючої армії, проявити турботу про забезпечення армії провіантом, який міг би бути отриманий в ході поточної кампанії. 

 Зважаючи виникли нових планів війни питання про провіант набув особливого значення. Розвиваючи намітилися ще в маніфесті від 8 серпня тенденції, Мініх предпи. Сива, щоб місцевим жителям, що виявили доброзичливість, обіцяти сплату і «всяке благодіяння» за провіант, а при виявленні бажання вступити до лав добровольців таких «приймати з усякою ласкою і задоволенням» 105. 

 Вести про успіхи російських і рейд загону Кантемира сприяли повного розвалу армії Гр. Гіки і втечі його з Молдавії. За записи К. Дапонтеса, 30 серпня молдавський господар перебував уже без війська поблизу Ясс і волав про допомогу до османам106. Узнає про наближення * нии Кантемира, він призначив на своє місце двох каймака-нов107 і разом зі своїми наближеними втік до Галац108. 1

 Вересень К. Кантемир вступив в Ясси. Молдавського князя, за свідченням Некулче, вийшли зустрічати митрополит, Каймакан, що залишилися бояри, а також жителі столиці. Представники Молдови піднесли К. Кантемир «ключі країни» і прапори, після чого всі вирушили в місто і проводили князя до монастиря Фрумоаса, де він і зупинився зі своїми добровольцамі109. 

 Слідом за загоном Кантемира у напрямку до Ясс виступили і основні сили російської армії. По дорозі до Пруту і потім по березі річки будували редути, а у пере-| рацію звели сильне зміцнення - фортеця св. Іоанна, 29 серпня Мініх з одним авангардом армії рушив, вниз по березі Прута. У селі Штефанешти їм була прийнята молдавська депутація, яка заявила про бажання кня-, жества прийняти російське підданство. 3 вересня фельдмаршал в супроводі генералітету і невеликого кінного, загону вступив в Ясси. Зустріч і в'їзд до столиці відбувалися, згідно з домовленістю з молдавською депутацією, у вельми урочистій обстановке110.

,

 5 вересня представниками місцевої влади та командувачем російської армії була підписана конвенція (угода). Цей акт сприяв правовому оформленню переходу Молдавії в підданство Россіі111. Першочергове завдання угоди полягала в тому, щоб відрегулювати взаємини командування армії з місцевою адміністрацією на період військових дій. Необхідно під черкнути істотна відмінність між конвенцією 1739 і договорами (або проектами договорів) подібного ж роду попередніх років. Конвенція 1739 була підписана в умовах, коли османська армія була вже виведена з ладу, а в столицю князівства вступили росіяни. Крім того, вона була оформлена після встановлення фанаріотского режиму в Молдавії, що призвело до нової розлучитися новке політичних сил: господарь і його найближче окру-, ються (в основному великі бояри) перебували в еміграції. 

 Угода включає в себе преамбулу і два розділи, по 12 пунктів у кожному. У першому розділі сформульовані зобов'язання, взяті на себе молдавською стороною, у другому - прохання і побажання, з якими молдавани зверталися до російського уряду. Основний зміст і значення конвенції полягає в тому, що нею зафіксовано звільнення князівства від османського ярма і включення його до складу Росії: молдавани зобов'язалися визнати Анну Иоанновну «Всемилостивого і справжньою государині» 112. 

 Конвенція також передбачала надання Молдові автономії, яка, однак, в документі намічена лише як принцип, без конкретного визначення її рамок. Так, з питання про надання князівству автономного суду накладена позитивна резолюція Мініха, а щодо рівняння в правах молдаван з жителями Росії (тобто, по суті, молдавських феодалів з російським дворянством) говорилося лише, що імператриця вирішить це питання пізніше з представниками князівства і, мабуть, в їх пользу113. 

 Тимчасовий характер конвенції позначився і в тому, що вона передбачала військово-економічні зобов'язання молдовської сторони, пов'язані головним чином з перебуванням російських військ на території князівства і продовженням війни. Серед них постачання провіантом 20 тис. солдатів і офіцерів (на що слід було вживати всі публічні доходи князівства, а також майно, що належало османам, татарам та особам, що втекли з ворогом), зміст госпіталів, виділення для фортифікаційних робіт людей і т. д.114 . 

 Щоб остаточно вирішити всі виниклі питання і ратифікувати конвенцію, належало відправити до Петербурга делегацію молдавських бояр, але ще до цього резолюцією Мініха угода була введено в дію. Почалася робота по зміцненню окремих важливих для оборони пунктів, в Яссах та деяких інших містах були розміщені гарнізони, вживалися заходи, що сприяють нормалізації життя. 

 Незважаючи на те, що принципи політико-правової автономії князівства були лише намічені, сам факт звільнення Молдавії від османського ярма і її перехід у підданство Росії, зафіксований у конвенції, заслуговує позитивної оцінки. 

 Для здійснення нових задумів і ратифікації конвенції від 5 вересня потрібно було в першу чергу добитися перегляду російським урядом планів війни, за що і взявся Мініх. Це виявляється вже з його донесення від 29 серпня, тобто написаного після Ставу.чан і Хотина, коли з'ясувалися масштаби і найближчі наслідки понесеного ворогом ураження. Питання укомплектування армії і розташування її на зимові квартири Мініх ставив по-новому, з огляду на перспективи продовження війни в наступному году115. 

 Нові плани щодо Молдови остаточно оформилися і отримали чітке вираження після вступу Кантемира і потім Мініха в Ясси і підписання конвенції. У донесенні від 9 вересня Мініх прямо ставив питання про продовження війни з метою розвитку досягнутих успіхів і, зокрема, заради звільнення Молдавії. «І понеже тутешня молдавська земля, - писав він у Петербург, - вельми преізрядно і не гірше як Ліфлян-дія ... і люди сіючи землі найвищу тобто і. в. протекцію ... прийняли з великою радістю, і тому вельми потребно ону землю в руках тобто і. в. утримувати і в варварські руки паки чи не віддати ... »116. Мініх навів ряд аргументів на користь задуманого. Він переконував у можливості забезпечення нормального сполучення з Молдовою, задовільного постачання (значною мірою за рахунок місцевих ресурсів) частин, призначених для несення служби в князівстві, а також для захисту нових рубежів. 12

 вересня, коли в російській таборі святкували звільнення Молдавії від панування Порти, Мініх отримав від австрійського генерала Лобкович офіційне повідомлення про укладення віденським двором сепаратного миру з Портою. Після того, як 11 (22) липня австрійці програли вирішальний бій при ГРОЦЬКИЙ і потім допустили османів до стін Белграда, в умовах погано організованих переговорів з представниками Порти і відсутності союзницьких контактів з російськими уповноважений імператора генерал Нейперг підписав 21 серпня (1 вересня) прелімінаріі світу . Австрійцям довелося повернути Порті отриману в 1718 р. Олтенію і деякі землі на пра вом березі Дунаю (в основному Сербію). Особливо чутливою для імператора була здача Белграда. , 7 (18) вересня мирний договір був ратифікований, Австрія вийшла з війни. 13

 Вересень Мініх відправив Лобкович велике послання, повне докорів на адресу союзника. Фельдмаршал запевняв, що Росія не підпише світу інакше, як на підставі даної на початку кампанії Вільневу інструкції і обов'язково з урахуванням перемог, здобутих в останній кампанії. У донесенні від 14 вересня, враховуючи вихід Австрії з війни, Мініх кілька уточнив формулювання питання і висловився за приєднання до Росії лише тих земель, які до цього часу вже були зайняті російськими військами. Він пропонував «всіляко стояти про утримання за тобто і. в. Хотина ». Одночасно повідомлялося про певний виправленні південного кордону імперії зважаючи забезпечення «комунікації від України з Молдавією» 117. 

 Мініх розумів, що мова йде про продовження війни, більше того, зовсім іншої війни. Він говорив про утримання зайнятих позицій, про зимівлю військ недалеко від молдавських кордонів, про забезпечення армії всім необхідним і виступі в наступному році значно раніше, без витрати сил і часу на тривалі переходи. І тоді, на думку Мініха, можна було розраховувати опанувати в травні Бендерської фортецею, а в червні «Бєлгородом і всіма Буджак-ськими і волохскімі землі ...» 118. 

 Таким чином, наприкінці війни Мініх дійшов висновків, за здійснення яких гаряче ратував в 1736 - 1737 рр.. П. Драгунеску. Більш того, накиданий їм ескіз майбутньої (що не відбулася) кампанії дуже нагадує те, що дійсно відбулося в наступних російсько-турецьких війнах, хоча і не так легко і не так швидко. А в конкретних умовах того часу вже не можна було нічого поміняти по суті. Виникли розбіжності між командуванням армії і урядом. Причому, якщо Мініх краще знав, що робилося в Молдавії, то в Петербурзі не змінили оцінку загальної ситуації, дану навесні 1739, і прийняту тоді стратегію не переглянули. 

 Наприкінці кампанії (з 13 вересня) Мініх здійснив ще кілька переходів у напрямку Буджака. Оволодіння «Буджакського землями» Мініх відносив до завдань наступної кампанії. Але оскільки були сигнали про невдоволення буджацьких і білгородських татар Портою, Мініх спробував скористатися нагодою. К. Кантемир вів у цей час переговори з окремими мурзами, які відгукнулися на маніфести, відправлені до них ще до вступле ня в Ясси119. Однак для продовження походу вже не було умов. Армія повернула назад, почався відхід до Хотина. 

 Третій етап кампанії розпочався у другій половині вересня. Найважливішими подіями цього етапу з'явилися висновок Росією миру з Османською імперією і догляд російської армії з князівства. Російсько-османські прелімінаріі світу були підписані під Белградом ще в першій половині вересня (7 вересня за старим стилем, 18 - за новим) 120, тобто. одночасно з ратифікацією австрійського мирного договору з Портою, а 22 вересня (3 жовтня) в Ніші укладена конвенція про розмежування земель121. Разом з підписаною в грудні того ж року в Стамбулі російсько-турецької конвенцією вони складають те, що зазвичай називають Белградським світом. В основному він відповідав мінімальним вимогам, сформульованим у листі імператриці кінця 1736 і документі впливових російських сановників від 10 червня 1737 Прутський договір був скасований. Спеціально такого формулювання в договорі немає, але з'явилися після 1711 стеснявшие російський уряд статті (щодо Польщі та взаємовідносин з Кримським ханством) були ісключени122. 

 Оскільки згода на підписання вироблених під Белградом за участю Вільнева прелімінаріев дав каньйону, навіть не знав про перемоги російської армії в Молдові, виникла думка, що кампанія 1739 взагалі не надала жодного впливу на підписання світу. Насправді російсько-османський світ був підписаний, коли Австрія вже не могла продовжувати боротьбу, а войовничі настрої в Швеції посилювалися значною мірою завдяки успіхам російської армії в Молдавії. Коли російська армія стояла в Яссах і ніхто не знав, що зробить Мініх завтра, великий візир просто не міг повернутися в Стамбул (зрозуміло, як переможець), не підписавши миру з Росією. 

 21 вересня до Миниху прибув посланець Вільнева підполковник Тотт. Він повідомив про підписання під Белградом договору і поставив питання про те, щоб Мініх через молдавського господаря почав переговори з візиром про припинення військових дій, Мініх обурився. У договорі не було навіть згадки про його перемоги в Молдавії. 

 275 

 18 * 

 23 вересня його відправив у Петербург одну з найбільш розлогих реляцій, в якій були піддані критиці (по пунктах) мало не всі статті мирного договору. Посилаючись на хороший стан армії і переваги але вого театру військових дій, фельдмаршал переконував у необхідності продовження війни заради більш вигідного міра123. 

 Незабаром, однак, чутки про підписаний світі і дійсно почався відхід російської армії до Хотина, а потім і за Дністер призвели до корінної зміни становища. Господарь послав до Ясс до каймаканам довірена особа з повідомленням про підписаному світі. Начальник ясского гарнізону генерал Шипов відправив у Хотин постельника з листом господаря, але Мініх затримав постельника. Фельдмаршал переконував, що скінчилася лише кампанія, і вимагав виконання взятих зобов'язань, але це мало действовало124. 

 Мініх чекав відповіді на свої вересневі реляції і не вважав ще війну закінченою. Але зв'язок з Петербургом не могла бути оперативною. Рескрипти від 9 та 11 вересня (тобто складені відразу після отримання звісток про Ставучанамі і Хотині), в яких містилася вимога активного продовження військових дій «для пригоди ворогові наічувственнейшего шкоди», були отримані Минихом 29 вересня. 

 Тим часом (з середини вересня і на початку жовтня) знову почали діяти летючі загони російської армії. Молдавський корпус був відправлений «вниз по Пруту», мабуть, з метою захопити (або вигнати) повернувся на територію князівства господаря, який перебував у Шербенештах, поблизу Фокшані, а великий зведений загін, що складався в основному з нерегулярних частин (гусар, значної частини козаків та ін) під командуванням Капніста був направлений в Валахію, «щоб ворогові всілякий шкоду трапилася» 125. Господарь виявився вимушеним бігти за межі князівства, за словами Мініха, «в невимовною конфузія квапити до Дунаю, до Браїлів». «Господарськимі служителі його залишили», частина майна потрапила в руки переслідувачів. Потім було скоєно напад на Фокшани, де, за реляції Мініха, «300 осіб турок» були розбиті. Загін Капніста вступив в Валахію і просунувся до Кимпіна. Господарь в Бухаресті серйозно стривожився, що рухається авангард армії, за яким може з'явитися і сам Мініх. Загін Капніста повернувся згодом до Хотина пізніше інших через Трансільванію126. 

 Летючі загони зіграли б свою роль, якби задумане Минихом продовження війни стало реальністю. Але саме цього не сталося. Вже 2 жовтня Мініх отримав рескрипт про відхід з Молдавії. Через три дні ле- тучім загонам був відправлений наказ повернутися в Хотин. Армія стала переправлятися на лівий берег Дністра. 13 жовтня з Ясс пішов російський гарнізон. 

 Армія повільно йшла з Молдавії. У Хотині продовжував залишатися російський гарнізон. Мініх все ще наполягав на поліпшенні умов миру, а Порта, чекаючи остаточного вирішення питання про світ у Петербурзі, не заохочувала активних дій з боку татар. Але війна скінчилася. У Петербурзі вироблені під Белградом прелімінаріі російсько-османського світу були прийняті, і російський посол А. Вешняков відправився для ратифікації договору в Стамбул. Йому вдалося підписати в грудні конвенцію, в якій відзначалися як би добровільний відхід російських з Молдавії і повернення Туреччини Хотина «в такому стані, в якому нині перебуває» 127. 

 Особливий інтерес представляє 5-та стаття конвенції. У ній йдеться про ненаказаніі поданих «сих двох імперій, які під час війни перекинулися, на которую-лібо сторону. Такі з обох сторін прощені бути мають, і, воз-врата в свої доми і до своїх прізвищ, та користуються як і раніше своїми пассессіямі »128. Вперше в договорі Росії з Османською імперією передбачено повне прощення провини жителям Молдови, надали сприяння російським. Покладено початок, який в нових умовах отримає подальший розвиток в 16-й статті Кючук-Кайнарджи-ського мирного договору. 

 У результаті війни 1735-1739 рр.. були подолані деякі негативні наслідки Прутського походу Петра I в 1711 р. Кампанія 1739 привела до зміцнення престижу Росії на міжнародній арені. Совершившийся в результаті війни зрушення убік нормалізації відносин Росії з Османською імперією і, зокрема, з татарами також надав сприятливий вплив на Молдавію. У князівстві посилилися проросійські настрої, виникли нові форми зв'язку, що одержали подальший розвиток у другій половині століття. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 3. Подальший розвиток російсько-молдовських відносин у період війни Росії та Австрії з Османською імперією в другій половині 30-х рр.."
  1.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  2.  ВИСНОВОК
      дального держави. З самого виникнення воно мало вести боротьбу за збереження своєї незалежності, рахуючись з могутніми сусідніми королівствами - Угорщиною та Польщею, визнаючи сюзеренітет то однієї, то іншої, прагнучи протиставити їх один одному. Така вимушена політика дозволяла Молдавського князівства на перших порах зберігати державну самостійність. Однак
  3.  ПЕРЕДМОВА
      дального государства5, молдавсько-турецьких відносин в останній чверті XV - першої третини XVI в.6, молдавсько-польським політичним зв'язкам на рубежі XVII-XVIII вв.7 та ін Досягнутий рівень досліджень з зовнішньополітичної історії Молдови епохи феодалізму дозволив історикам перейти до більш широким узагальнень. Крім результатів досліджень радянських авторів, використані
  4.  Вихід Росії з війни
      подальшим розширенням конфлікту, ще більшою жорстокістю і кровопролиттям, а також крайнім виснаженням сил всіх воюючих сторін. Бойові дії в 1917 році йшли з перемінним успіхом. Широкомасштабний наступ, розпочате французькими військами на Західному фронті, ні до чого, окрім величезних втрат, не привело. Розгром італійських військ у битві при Капоретто восени 1917 р. був певною
  5.  Теми рефератів 1.
      розвитку. - М.: Наука, 1989. 6. Гиренок Ф.І. Російські космісти. - М.: Знання. Сер. Філософія і життя, 1990. - № 2. 7. Світ Росії - Євразія: Антологія. (Сост. Л.І. Новікова, І.М. Сіземская). - М.: Вища. шк. - 1995. 8. Трубецькой Н.С. Спадщина Чингісхана. - М.: Аграф, 1999. 9. Савицький П.М. Континент Євразія. - М.: Аграф. - 1997. 10. Гумільов Л.М. Ритми Євразії. - М.: 1993. 11. Ільїн І.А.
  6.  Теми рефератів і курсових робіт:
      російськими князівствами. Новгородська і Псковська судні грамоти як історичне джерело для вивчення системи управління в 14-15вв. Система державної влади і управління Великого Князівства Литовського. Система державної влади і управління в Речі Посполитої (16-17 століття). Система державної влади Московської Русі (сер.15в. - 30-ті р. 16в.) Судебник Івана III та Івана IV як джерела
  7.  Джерела та література
      російської революції / / З глибини: Збірник статей про російську революцію. - М.: Изд-во МГУ, 1990. Губанов В.М. Російський національний характер в контексті політичного життя Росії. - СПб., 1999. Ільїн І.І. Про російською національному самостояння / / Проф. І.І. Ільїн. Про прийдешню Росії: Вибрані статті. - Джордан-вілл, Нью-Йорк, США, 1991. Касьянова К. Про російською національному характері. - М., 1994. Лоський
  8.  Контрольні питання
      розвитку Росії в пореформений період і на початку XX століття? 4. У чому полягали особливості утворення російських політичних партій? 5. Зовнішня політика Росії на рубежі століть і російсько-японська війна. 6. Назвіть причини першої російської революції. 7. Які результати революції 1905-1907 рр.. і як вона вплинула на розвиток суспільства? 8. Порівняйте задум і підсумки столипінських реформ. 9. Як вплинула
  9.  ТЕМА 21 Османська імперія
      імперія
  10.  Контрольні питання
      далекого зарубіжжя: а) Арктичний сектор, б) Центрально-Східна Європа, в) Китай, г) Японія, д) російсько-американські відносини, е) Європейський
  11.  54. Правове становище Фінляндії у складі Російської імперії.
      російсько-шведської війни. Тоді ж до Фінляндському великого князівства була приєднана Виборзька губернія. Всеросійський імператор прийняв титул великого князя Фінляндського і об'єднання Росії і Фінляндії знайшло форму особистої унії. У Фінляндії був створений становий (4-палатний) сейм. Фінляндський Сенат (як хотів М.М. Сперанський для російського Сенату) виконував не тільки судові, а й
  12.  Джерела та література
      розвитку та наслідків загальноєвропейського військового конфлікту) / / Батьківщина. - 1993. - № 8/9. Російський конституціоналізм в період думської монархії. - М., 2003. Семенов С. Кривава неділя - загадкова провокація російської історії / / Наш сучасник. - 1995. - № 1. Семенникова А. І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій: Навчальний посібник для вузів. - Брянськ, 1995. Сенчакова Л.Т. Вироки і накази