Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Шпаргалка з теорії держави і права України. 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

8. Догматичний (формально-логічний) метод в юр. теорії та практиці.


Метод юриспруденції являє собою спосіб юридичного пізнання, створення та організації юридичного знання. За допомогою юр.метода предмет юриспруденції конкретизується і оформлюється у відповідну юр.теорію (юр.науку) як єдину систему знань про державу і право, виражену в поняттях.
У юр.науке широко використовуються такі загальнонаукові методи як формально-логічний, системно-функціональний, метод конкретних соц.ісследованій, статистичний метод і т.д.
Фор.-логічний. явл-ся одним з традиційних і найбільш використовуваних. Він полягає в тому, що він дозволяє істинні висновки, до яких приходить суб'єкт юридичної пізнання, наділити в логічно правильну, доказову форму.
У юр.науке і практиці традиційно застосовуються формально-логічні прийоми індукції і дедукції. Наслідком застосування прийому індукції явл-ся формування теоретичних положень правової науки. Дедуктивний хар-р носить процес застосування норм права.
Метод передбачає вивчення права як такого, в чистому вигляді, поза зв'язку з економікою, політикою, мораллю та ін соціальними явищами. Приклад: поняття «суб'єкт права», «нормативний акт», «гіпотеза», «санкція»
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "8. Догматичний (формально-логічний) метод в юр. теорії та практиці."
  1. ВСТУП
    догматична юриспруденція, так як в основі її методології лежить формальна логіка. Проходження ж правилами формальної логіки може призвести до формально правильних висновків. Однак формальна правильність відповідних понять, суджень не торкається сутності правових явищ, а тому й не може дозволити питання про їх істинності. «При розгляді складних юридичних проблем, - пише А.
  2. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    догматичного аналізу кримінально-правових норм, стали зосереджувати свою увагу на розробці нових, нерозривно пов'язаних з кримінальним правом наук, наприклад, кримінології та виправно-трудового права. Великі сили вчених були відвернені на коментування законодавства, підготовку підручників і навчальних посібників. Дисертаційні дослідження присвячувалися головним чином проблемам Особливої ??
  3. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не що представляє суспільної небезпеки ». У зв'язку з цим закономірно виникає питання: чи достатньо для обгрунтування кримінальної відповідальності встановлення в даному конкретному діянні всіх необхідних ознак, зазначених у диспозиції тієї або іншої статті Особливої ??частини? На це
  4. § 1. Поняття злочину
    формальний), кожен з яких так чи інакше розкриває зміст і співвідношення ознак поняття злочину, зупинимося на них окремо. Якщо звернутися до джерел права Х-XVII ст., То в них важко знайти термін, який би охоплював всі карані форми поведінки. Давньоруське право, найважливішим пам'ятником якого вважається Руська Правда (у різних редакціях), нерідко використовувало слово
  5. 8. Про характер суспільного ладу в СРСР наприкінці 1930-х рр..
    Формальний характер їх проведення). І хоча було видно неозброєним поглядом, що декларації і реальне життя розходяться, з'явився додатковий імпульс для пропаганди «переваг соціалізму». Наприкінці 50-х рр.. тезу «Короткого курсу історії ВКП (б)« про повну перемогу соціалізму був доповнений поняттям «остаточної перемоги». Ці висновки, закріплені в партійно-державних документах, не могли
  6. 3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення
    логічну й правову сторону. Логічна сторона оцінки доказів полягає у вчиненні розумових операцій з аналізу якісних характеристик доказів, їх взаємозв'язку. Арбітражний суд оцінює докази з точки зору їх якісних характеристик: относимости, допустимості, достовірності, а також достатності. Причому оцінка може мати попередній характер - на
  7. 2. Методологія юридичної науки. Основні методи ТГП.
    Формально-логічний, тобто ТГП за допомогою формальної логіки досліджує госуд.-правові явища таким чином, щоб ці дослідження були однозначними, зрозумілими, послідовними і прийшли до певного умовиводу; 2) системно-функціональний - дозволяє використовувати Гіп в якості системних, складних явищ, кіт. складаються з певних елементів. Ця система явл-ся функціонуючої; 3)
  8. ВСТУП
    логічній послідовності викладати свої думки в усній і письмовій мові. Для успішного вивчення студентами рекомендується відстежувати зміни в законодавстві РФ, знайомитися з публікаціями з проблем криміналістики в юридичних журналах («Держава і право», «Законність», «Російська юстиція», «Юрист», «Слідчий» і т.д.). У даному методичному посібнику, крім тематичного плану,
  9. Поняття вікової неосудності.
    Формальних знань і умінь, які повинні були сформуватися в процесі спілкування з дорослими. При цьому, однак, є досить хороша орієнтування в повсякденних побутових питаннях. Для таких підлітків характерна бідність словникового запасу і нерозвиненість мови. Затримка може охоплювати не тільки один з компонентів психічної діяльності. У таких випадках, кажуть про затримку мовного або
  10. § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності
    формальної характеристикою об'єктивних властивостей злочину і водночас фактично ставили знак рівності між суспільною небезпекою і протиправністю діяння, стверджуючи, що «суспільна небезпека діяння означає разом з тим і його протиправність »'. Невиправданим у зв'язку з цим, на нашу думку, є вживання виразу «суспільна небезпека (протиправність)» і, навпаки,