Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

1. Доведення порушення права на товарний знак



У цивільних позовах з питань порушення прав на товарний знак правовласник
повинен довести, що відповідач використовував той же самий або схожий знак на такі ж або
аналогічні товари таким чином, що це цілком може викликати їх змішання. Вище уже.говорілось про те, що Угодою ТРІПС передбачається презумпція змішання при
використанні однакових знаків на однакові товари. Складність у доведенні
порушення виникає в тих випадках, коли товарний знак, сам товар або вони обидва схожі, але не
ідентичні. Законодавство про товарні знаки може містити переліки факторів, які
повинні прийматися до уваги в таких випадках. У деяких країнах визначення таких
факторів відбувається на підставі судового тлумачення і прецедентів. Наприклад, в США в
судових рішеннях, що містять тлумачення Федерального акту про товарні знаки,
вказується перелік обставин, які підлягають розгляду: 1) юридична сила
товарного знака позивача, 2) подібність між двома знаками, 3) подібність товарів, 4) ймовірність
того, що перший правовласник на товарний знак заповнює цієї товарної нішу, 5)
реальність змішання знаків, 6) сумлінність намірів володаря другого знака в його
використанні, 7) якість "більш молодого товару", 8) споживчий досвід покупців і
9) порівняння збитку, яка може бути заподіяна сторонам, якщо використання другого
знака не буде заборонено. Всі перераховані фактори, за винятком фактора реальної
можливості змішання знаків, не є прямими методами виявлення можливості
змішання знаків. Більш прямий метод, який використовується в деяких країнах, полягає в науковому
соціологічному обстеженні репрезентативних груп споживачів. Результат,
показує значний відсоток змішання знаків покупцями, є достатнім
свідченням реальної загрози змішання знаків. І навпаки, якщо ніхто чи мале
кількість опитаних буде введено в оману схожістю знаків, значить, загрози їх
змішання немає. Дані таких опитувань куди більш переконливі, ніж анекдотичні історії
про окремі покупцях.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону РФ про товарні знаки порушенням прав власника товарного
знака визнається несанкціоноване виготовлення, застосування, пропозицію до продажу,
продаж, інше введення в господарський оборот або зберігання з цією метою товарного знака
або товару, позначеного цим знаком, або позначення, схожого з ним до ступеня
змішання, щодо однорідних товарів. Як бачимо, закон вказує лише на найбільш
типові види порушень прав на товарний знак. Їх об'єднуючим ознакою є
введення товарного знака або товару, позначеного цим знаком, в господарський оборот.
Якщо такої мети особа, яка використовує товарний знак або товар, маркований знаком, що не
переслідує, його дії порушення не утворюють. Так, наприклад, саме по собі зберігання товару,
маркованого чужим товарним знаком, коли хранитель лише надав складські
приміщення для зберігання товару, який збирається пустити в оборот іншу особу ,
порушенням прав власника товарного знака з боку зберігача не є. Навпаки, якщо
зберігання продукції з товарним знаком, використовуваним без дозволу його власника,
здійснюється з метою введення такої продукції в господарський оборот, воно визнається
порушенням прав на товарний знак.
Порушенням прав власника товарного знака є як несанкціоноване
використання третіми особами тотожного позначення товарів, так і використання
позначень, схожих з зареєстрованим товарним знаком. Тотожним визнається
позначення, яке у всіх своїх елементах збігається з уже відомим товарним знаком і
при цьому ставиться до одного і того ж класу товарів незалежно від відмінності в їх переліку .
Зазвичай встановлення тотожності позначень не викликає великих труднощів.
Набагато складніше вирішується дане питання тоді, коли мова йде про східних позначення.
У самому Законі РФ про товарні знаки лише вказується на неприпустимий рівень близькості
заявляється до вже відомого - наявність між ними подібності до ступеня
змішання (ст. 7). Згідно п. 14.4.2 Правил складання, подання та розгляду заявки на
реєстрацію товарного знаку і знака обслуговування позначення вважається схожим до
ступеня змішання з іншим позначенням, якщо воно асоціюється з ним в цілому, незважаючи на
їх окремі відмінності. Хоча дана вказівка ??носить значною мірою абстрактний характер,
воно все ж вносить деяку ясність. Зокрема, очевидно, що збіг окремих
елементів позначень саме по собі не може служити причиною відмови в реєстрації
товарного знака. Оскільки товарний знак орієнтований насамперед на потенційних
покупців товару, оцінка подібності позначень повинна проводитися не з
професійних позицій, наприклад з позиції дизайнера, художника, графіка і т. п.,
які здатні відзначити дрібні відмінності, а з точки зору простого покупця
(споживача), який не має спеціальних знань і навичок у відповідній області .. Іншими словами, експертні рішення повинні прийматися з урахуванням середнього рівня
підготовки та розвитку споживачів в конкретній країні. При цьому завдання порівняння двох
образів виходячи із середнього рівня знань лише зовні є простою. Насправді шлях
від суб'єктивної думки до об'єктивного підходу лежить через системний аналіз рішень
експертизи протягом десятиліть.
На практиці оцінка ступеня подібності позначень проводиться з урахуванням ряду факторів,
відображених у Правилах складання, подання та розгляду заявки на реєстрацію товарного
знака і знака обслуговування. Так, наприклад, при порівнянні словесних позначень виявляється
звукове (фонетичне), графічне (візуальне) і смислове (семантичне) подібність.
Виявлені в ході порівняння тотожність або схожість до ступеня змішування охороняється
в Росії товарного знака і використовуваного третьою особою позначення не служать, проте,
безумовними підставами до визнання факту порушення прав власника товарного знака.
Порушенням вважається лише використання тотожного або схожого до ступеня
змішання символу для позначення однорідних товарів. Це, зокрема, означає, що
позначення, давно застосовується для маркування товарів певного виду, по відношенню до
іншим товарам може мати новизною. Тому важливим моментом при дослідженні
питання про порушення права на товарний знак виступає зіставлення товарів, по відношенню
до яких використовується тотожне або схоже до ступеня змішування позначення. При
встановленні однорідності товарів, зрозуміло, приймається до уваги підрозділ
товарів (робіт, послуг) на найважливіші родові та видові поняття, закріплене діючою
Міжнародною класифікацією товарів і послуг (МКТП). Проте вирішальне значення
надається існуванню принципової можливості виникнення у споживача
уявлення про приналежність відповідних товарів одного й того ж виробникові.
При цьому беруться до уваги рід (вид) товарів, їх призначення, вид матеріалу, з
якого вони виготовлені, умови збуту товарів, коло споживачів та інші ознаки.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Доведення порушення права на товарний знак "
  1. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    порушенням прав патентовласника Т. Адміністративні заходи боротьби з порушеннями прав патентовласника У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника Ф. Роль юриста-патентознавця і патентного 1. Як уникнути порушення патентних прав 2. Коли слід обирати патентну охорону 3. Що робити, якщо сталося порушення патентного права VI. Інші види Патентоспроможним інтелектуальної
  2. 8. Рекомендували ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
    порушення антимонопольного законодавства: Дис. ... к. ю. н. - Одес са, 1995. 24. Била Л.Р. Правовий статус домінуючої фірми / / Юрид чний вісник. - 1995. - № 1. 25. Била Л.Р. Адміністративно-правовий статус АКУ і його терри торіальних відділень / / Державне будівництво та пра вові проблеми управління: Зб. науч. тр. - Одеса, 1995. - № 2. 26. Біла Л.Р. Деякі правові аспекти розвітку
  3. 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
    доказування, розробленої фахівцями в галузі загальної теорії права, цивільного і кримінального процесів, однаковою мірою застосовні до сфери арбітражного судочинства, оскільки відображають принципові аспекти, пов'язані з діяльністю судів щодо встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи 1. У юридичній літературі немає єдності думок з
  4. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    порушення і способи захисту прав на ці об'єкти. Отже, підгалузь цивільного права - право інтелектуальної власності - представлена ??чотирма названими вище інститутами, утворюють, відповідно, авторське право, патентне право, інститут засобів індивідуалізації учасників цивільного обороту і виробленої ними продукції (робіт, послуг) та інститут охорони нетрадиційних об'єктів
  5. В. Роль юриста, що спеціалізується в сфері інтелектуальної власності
    порушень прав інших правовласників. Але на відміну від юрисконсультів з інших питань фахівці з інтелектуальної власності відповідальні за охорону прав в іншому масштабі, т. Е. практично по всьому світу .. Так, юристи, практикуючі в сфері нерухомості, повинні, як правило, знати законодавство, що регулює майнові правовідносини в межах однієї конкретної юрисдикції,
  6. У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника
    доведення злочинного умислу при порушенні патентних прав. Поряд з цивільно-правовими санкціями російське законодавство передбачає кримінально-правову відповідальність за деякі порушення прав винахідників і патентовласників. Так, відповідно до ст. 147 КК РФ до числа кримінально-правових порушень віднесені незаконне використання винаходу, корисної моделі чи
  7. 2. Знак охорони авторського права
    доведення провини порушника, якщо таке все-таки відбудеться. Аналогічне значення має і реєстрація програм для ЕОМ і баз даних в Російському агентстві по правовій охороні програм для ЕОМ, баз даних і топологій ІМС (в даний час функції зазначеного Агентства виконуються Роспатентом). Реєстрація програмних засобів здійснюється виключно за бажанням правовласника, їй не
  8. Н. Адміністративні санкції за порушення авторських прав шляхом імпорту піратської продукції
    порушених прав в судах цивільної юрисдикції - не цілком достатній захист в області авторських прав. Пірати діють здалеку, часто з "заморських країн". У разі ввезення піратської продукції в країну не завжди є можливість запобігти її поширенню. Тому виникає серйозна потреба в способі блокування піратських товарів на кордоні. При цьому чесний імпортер повинен бути
  9.  А. Суміжні права
      доказування при його порушенні. В даний час сфера дії суміжних прав суттєво обмежена в порівнянні з авторськими правами. Суміжні права виконавців визнаються лише в тих випадках, коли: а) виконавець є громадянином РФ, б) виконання, постановка вперше мали місце на території РФ, в) виконання, постановка записані на фонограму, яка охороняється законом; г)
  10.  1. Охорона прав споживача
      порушення прав на них у судовій практиці, слабка теоретична розробка проблем, пов'язаних з фірмовими найменуваннями, товарними знаками та іншими аналогічними об'єктами промислової власності. З переходом до ринкової економіки відношення до зазначених об'єктів стало докорінно змінюватися. Ринковий механізм чуйно реагує на реакцію споживачів на вироблений товар. Виявлений