| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Доведення порушення права на товарний знак |
||
|
У цивільних позовах з питань порушення прав на товарний знак правовласник повинен довести, що відповідач використовував той же самий або схожий знак на такі ж або аналогічні товари таким чином, що це цілком може викликати їх змішання. Вище уже.говорілось про те, що Угодою ТРІПС передбачається презумпція змішання при використанні однакових знаків на однакові товари. Складність у доведенні порушення виникає в тих випадках, коли товарний знак, сам товар або вони обидва схожі, але не ідентичні. Законодавство про товарні знаки може містити переліки факторів, які повинні прийматися до уваги в таких випадках. У деяких країнах визначення таких факторів відбувається на підставі судового тлумачення і прецедентів. Наприклад, в США в судових рішеннях, що містять тлумачення Федерального акту про товарні знаки, вказується перелік обставин, які підлягають розгляду: 1) юридична сила товарного знака позивача, 2) подібність між двома знаками, 3) подібність товарів, 4) ймовірність того, що перший правовласник на товарний знак заповнює цієї товарної нішу, 5) реальність змішання знаків, 6) сумлінність намірів володаря другого знака в його використанні, 7) якість "більш молодого товару", 8) споживчий досвід покупців і 9) порівняння збитку, яка може бути заподіяна сторонам, якщо використання другого знака не буде заборонено. Всі перераховані фактори, за винятком фактора реальної можливості змішання знаків, не є прямими методами виявлення можливості змішання знаків. Більш прямий метод, який використовується в деяких країнах, полягає в науковому соціологічному обстеженні репрезентативних груп споживачів. Результат, показує значний відсоток змішання знаків покупцями, є достатнім свідченням реальної загрози змішання знаків. І навпаки, якщо ніхто чи мале кількість опитаних буде введено в оману схожістю знаків, значить, загрози їх змішання немає. Дані таких опитувань куди більш переконливі, ніж анекдотичні історії про окремі покупцях. Згідно п. 2 ст. 4 Закону РФ про товарні знаки порушенням прав власника товарного знака визнається несанкціоноване виготовлення, застосування, пропозицію до продажу, продаж, інше введення в господарський оборот або зберігання з цією метою товарного знака або товару, позначеного цим знаком, або позначення, схожого з ним до ступеня типові види порушень прав на товарний знак. Їх об'єднуючим ознакою є введення товарного знака або товару, позначеного цим знаком, в господарський оборот. Якщо такої мети особа, яка використовує товарний знак або товар, маркований знаком, що не переслідує, його дії порушення не утворюють. Так, наприклад, саме по собі зберігання товару, маркованого чужим товарним знаком, коли хранитель лише надав складські приміщення для зберігання товару, який збирається пустити в оборот іншу особу , порушенням прав власника товарного знака з боку зберігача не є. Навпаки, якщо зберігання продукції з товарним знаком, використовуваним без дозволу його власника, здійснюється з метою введення такої продукції в господарський оборот, воно визнається порушенням прав на товарний знак. Порушенням прав власника товарного знака є як несанкціоноване використання третіми особами тотожного позначення товарів, так і використання позначень, схожих з зареєстрованим товарним знаком. Тотожним визнається позначення, яке у всіх своїх елементах збігається з уже відомим товарним знаком і при цьому ставиться до одного і того ж класу товарів незалежно від відмінності в їх переліку . Зазвичай встановлення тотожності позначень не викликає великих труднощів. Набагато складніше вирішується дане питання тоді, коли мова йде про східних позначення. У самому Законі РФ про товарні знаки лише вказується на неприпустимий рівень близькості заявляється до вже відомого - наявність між ними подібності до ступеня змішання (ст. 7). Згідно п. 14.4.2 Правил складання, подання та розгляду заявки на реєстрацію товарного знаку і знака обслуговування позначення вважається схожим до ступеня змішання з іншим позначенням, якщо воно асоціюється з ним в цілому, незважаючи на їх окремі відмінності. Хоча дана вказівка носить значною мірою абстрактний характер, воно все ж вносить деяку ясність. Зокрема, очевидно, що збіг окремих елементів позначень саме по собі не може служити причиною відмови в реєстрації товарного знака. Оскільки товарний знак орієнтований насамперед на потенційних покупців товару, оцінка подібності позначень повинна проводитися не з професійних позицій, наприклад з позиції дизайнера, художника, графіка і т. п., (споживача), який не має спеціальних знань і навичок у відповідній області .. Іншими словами, експертні рішення повинні прийматися з урахуванням середнього рівня підготовки та розвитку споживачів в конкретній країні. При цьому завдання порівняння двох образів виходячи із середнього рівня знань лише зовні є простою. Насправді шлях від суб'єктивної думки до об'єктивного підходу лежить через системний аналіз рішень експертизи протягом десятиліть. На практиці оцінка ступеня подібності позначень проводиться з урахуванням ряду факторів, відображених у Правилах складання, подання та розгляду заявки на реєстрацію товарного знака і знака обслуговування. Так, наприклад, при порівнянні словесних позначень виявляється звукове (фонетичне), графічне (візуальне) і смислове (семантичне) подібність. Виявлені в ході порівняння тотожність або схожість до ступеня змішування охороняється в Росії товарного знака і використовуваного третьою особою позначення не служать, проте, безумовними підставами до визнання факту порушення прав власника товарного знака. Порушенням вважається лише використання тотожного або схожого до ступеня змішання символу для позначення однорідних товарів. Це, зокрема, означає, що позначення, давно застосовується для маркування товарів певного виду, по відношенню до іншим товарам може мати новизною. Тому важливим моментом при дослідженні питання про порушення права на товарний знак виступає зіставлення товарів, по відношенню до яких використовується тотожне або схоже до ступеня змішування позначення. При встановленні однорідності товарів, зрозуміло, приймається до уваги підрозділ товарів (робіт, послуг) на найважливіші родові та видові поняття, закріплене діючою Міжнародною класифікацією товарів і послуг (МКТП). Проте вирішальне значення надається існуванню принципової можливості виникнення у споживача уявлення про приналежність відповідних товарів одного й того ж виробникові. При цьому беруться до уваги рід (вид) товарів, їх призначення, вид матеріалу, з якого вони виготовлені, умови збуту товарів, коло споживачів та інші ознаки. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Доведення порушення права на товарний знак " |
||
|
||