У позовах по справах про "розмивання" товарного знака закон, як правило, вимагає від позивача
доведення того, що його товарний знак - це відома марка. Вище вже говорилося, що
"розмивання" знака виникає, коли у споживачів змішуються уявлення про
виробника товару позивача і товару відповідача, навіть незважаючи на те, що це абсолютно
різні товари. Але якщо марка товару позивача не є відомою, то малоймовірно, що
споживач, побачивши товарний знак відповідача, сплутає виробників.
|
- I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
II. Історія розвитку права інтелектуальної власності А. Розвиток права інтелектуальної власності на національному рівні Б. Виникнення міжнародних стандартів та міжнародних організацій 1. Інтернаціоналізація права інтелектуальної власності 2. Дисбаланс інтересів країн, що експортують і імпортують об'єкти інтелектуальної власності У. Роль юриста,
- У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника
Угода ТРІПС передбачає використання заходів кримінально-правового характеру за підробку товарних знаків і піратство щодо авторських прав, але не містить аналогічних положень щодо патентних порушень. Точно так само і кримінальні кодекси передбачають кримінальну відповідальність за порушення патентних прав не в такому обсязі, як відповідальність за фальшиві товарні знаки або
- 2. Заходи проти "розмивання" товарного знака
Стаття 16 (3) Угоди ТРІПС містить положення, що стосуються питань охорони товарних знаків від їх "розмивання". Стаття говорить: "Стаття 6bis Паризької конвенції (з доповненнями 1977 року) застосовується також до товарів і послуг, не схожим на ті, стосовно яких реєструється знак, за умови, що використання даного товарного знака відносно несхожих товарів або послуг буде
- 1. Доведення порушення права на товарний знак
У цивільних позовах з питань порушення прав на товарний знак правовласник повинен довести, що відповідач використовував той же самий або схожий знак на такі ж або аналогічні товари таким чином, що це цілком може викликати їх змішання. Вище уже.говорілось про те, що Угодою ТРІПС передбачається презумпція змішання при використанні однакових знаків на однакові товари.
- 8. рекомендувалося ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ " Адміністративне право України "
Спеціальна література: 1. Альохін А.П., Козлов Ю.М., Кармолицкий А.А. Адміністратив ве право РФ. Підручник. - М., 1998. 2. Атаманчук Г.В. Теорія державного управління. Курс лек цій. - М., 1997. 3. Авер'янов Б.В. Функції та організаційна структура органу державного управління. - К, 1984. 4. Авер'янов В.Б. Апарат державного управління: содер жание діяльності та організаційні
- ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
Дозвіл торгових та інших господарських спорів упорядочивалось у міру створення та розвитку системи судових установ. Їх специфіка визначалася історичними умовами і національними традиціями в становленні правових систем різних держав. Особливі торгові суди були ще в Стародавньому Римі. У договорах між римлянами і латинами встановлювалися правила, за якими позови в ярмаркових
- 1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. виключної компетенції. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
Арбітражні суди в Російській Федерації розглядають також справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої еко-номічного діяльності, сучастіем іноземних органі-зацій, міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку-кую та іншу економічну діяльність (далі - іноземних-ві особи), в
- Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
Література Арбітражне судочинство: з'явилися нові правила / / Економіка і життя. 1995. № 28. Арбітражний суд Росії: досвід та проблеми реалізації нового законодавства: круглий стіл / / Держава і право. 1995. № 10. Бойков Д. Нове законодавство про арбітражних судах / / Відомості Верховної Ради. 1995. № 8. Короткий огляд історії судоустрою і судочинства в Росії. М., 1955.
- 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
Основні положення теорії судового доведення, розробленої фахівцями в галузі загальної теорії права, цивільного і кримінального процесів, однаковою мірою застосовні до сфери арбітражного судочинства, оскільки відображають принципові аспекти, пов'язані з діяльністю судів щодо встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи 1. У юридичній
- Тема 22. Розслідування фінансових і податкових злочинів.
Криміналістична характеристика податкових злочинів. Елементи предмета доказування. Перевірочні дії у стадії порушення кримінальної справи. Типові ситуації при проведенні перевірочних дій. Організація розслідування податкових злочинів залежно від вихідної інформації. Контрольні питання: 1. Які найбільш типові версії можуть бути висунуті, виходячи з ситуації,
|