Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника



Угода ТРІПС передбачає використання заходів кримінально-правового характеру за
підробку товарних знаків і піратство щодо авторських прав, але не містить аналогічних
положень щодо патентних порушень. Точно так само і кримінальні кодекси
передбачають кримінальну відповідальність за порушення патентних прав не в такому обсязі, як
відповідальність за фальшиві товарні знаки або піратське використання авторських прав.
Причина цього криється в тому, що зазвичай не буває сумнівів щодо наявності умислу в
підробці товарного знака або у справі про піратство. Ті, хто займається масовим виробництвом
контрафактних компакт-дисків із записами відомих виконавців, знають заздалегідь, що тим самим
вони порушують закон. Однак у кожному випадку патентних порушень не можна впевнено говорити про
тому, що правопорушник діяв з завідомим умислом, що запатентований винахід,
правообладание яким було порушено, дійсно відповідає винахідницькому рівню ,
що воно відповідає вимозі новизни і пр. Відсутність впевненості, безумовно, значно
ускладнює доведення злочинного умислу при порушенні патентних прав.
Поряд з цивільно-правовими санкціями російське законодавство передбачає
кримінально-правову відповідальність за деякі порушення прав винахідників і
патентообладателей. Так, відповідно до ст. 147 КК РФ до числа кримінально-правових порушень
віднесені незаконне використання винаходу, корисної моделі чи промислового зразка,
розголошення без згоди автора або заявника суті винаходу, корисної моделі чи
промислового зразка до офіційної публікації відомостей про них, привласнення авторства або
примус до співавторства, якщо ці дії заподіяли велику шкоду. Ніякі інші
дії, що зачіпають права на розглянуті об'єкти промислової власності,
складу злочину не утворюють з огляду на те, що в кримінальному праві норми не підлягають ніякому
распространительно тлумачення або застосування за аналогією.
Незаконне використання об'єктів патентного права охоплює собою будь-яка не
санкціоноване патентообладателем введення у господарський оборот продукту, створеного з
застосуванням винаходу, корисної моделі чи промислового зразка, а також застосування
способу, що охороняється патентом на винахід. Конкретними видами введення продукту в
господарський оборот є такі дії, як його виготовлення, застосування, ввезення, зберігання,
пропозиція до продажу, продаж та т. П.
Під розголошенням сутність винаходу, корисної моделі чи промислового зразка до
офіційної публікації відомостей про них розуміються будь-які дії, пов'язані з
поширенням відомостей про об'єкти промислової власності, які можуть призвести до
втрати ними патентоспроможності чи іншим негативних наслідків. Оскільки зазначені
дії можуть торкатися як інтереси авторів, так і інтереси потенційних
патентообладателей, розглянутий склад теоретично захищає як винахідницькі, так і
патентні права.
Присвоєння авторства означає, що особа, яка не брала творчої участі в роботі над
об'єктом промислової власності, видає себе за автора розробки, зробленої іншим
особою. Нарешті, під примусом до співавторства мається на увазі погроза вчинити
певні дії (утриматися від певних дій), спрямовані проти творця
розробки, якщо в число співавторів не буде включено особу, Не брала творчої участі в
роботі над винаходом.
Новий КК РФ відніс розглядається злочин до матеріальних складів. Ето.означает, що порушення винахідницьких і патентних прав утворює закінчений склад
злочину лише тоді, коли зазначеними вище діями завданий великий збиток. Якщо ті
ж дії мали малозначні наслідки, вони кримінальним злочином не є.
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа, незаконно використовує
об'єкт промислової власності, розголошується суть винаходу, корисної моделі чи
промислового зразка, присваивающее авторство на чужу розробку або принуждающее до
співавторства, здійснює ці дії, усвідомлюючи їх наслідки і бажаючи їх настання. Якщо
відомості про розробку розголошені, а авторство на чужу розробку присвоєно з необережності,
підстави для притягнення особи до кримінальної відповідальності відсутні. Примус до
співавторства з необережності взагалі виключено. Відповідно до загального правила,
чинним в кримінальному праві, порушник передбачається невинним і його вина повинна бути
встановлена ??в судовому порядку.
Як покарання передбачається застосування до порушника штрафу в розмірі від
двохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або
іншого доходу засудженого за період від двох до чотирьох місяців, або обов'язкових робіт на термін
від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або позбавлення волі на строк до двох років Ті ж
діяння, вчинені неодноразово або групою осіб за попередньою змовою або
організованою групою, караються штрафом у розмірі від чотирьохсот до восьмисот
мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу
засудженого за період від чотирьох до восьми місяців, або арештом на строк від чотирьох до шести
місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років .
Як вже зазначалося, на практиці заходи кримінальної відповідальності за порушення
винахідницьких і патентних прав не застосовуються. На думку ряду фахівців, це не
дискредитує дані норми, оскільки вони виконують превентивні функції. Такий висновок
представляється спірним. Бездіяльність механізму кримінальної відповідальності в умовах, коли
порушення прав винахідників носять масовий характер, породжує атмосферу беззаконня.
Тому більш переконливими є пропозиції тих учених, які пропонують або
взагалі виключити з кримінального законодавства ці склади, або реально застосовувати на
практиці заходи кримінально-правової відповідальності до конкретних порушників.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника "
  1. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    правова охорона прав патентовласника Ф. Роль юриста-патентознавця і патентного 1. Як уникнути порушення патентних прав 2. Коли слід обирати патентну охорону 3. Що робити, якщо сталося порушення патентного права VI. Інші види Патентоспроможним інтелектуальної власності А. Корисні моделі Б. Промислові зразки В. Сорти рослин і породи тварин 1. Загальні принципи 2. Сорти
  2. 20. Адміністративно-правовий статус громадян: адміністративна правоздатність та дієздатність.
    Кримінальним або адміністративним законодавством, громадянин може бути позбавлений якоїсь частини адміністративної правоздатності - права переміщення, позбавлення батьківських прав і т.п. Адміністративна дієздатність громадян є другою складовою частиною адміністративної правосуб'єктності. При цьому адміністративна правоздатність є основою адміністративної дієздатності громадян,
  3. Список літератури
    кримінальні злочини: у чому відмінність? / / Держава і право. 1996. № 3. Манілов В. Військова реформа - відповідь на виклик часу / / Суворовський натиск. 1999. 23 січня. Нестатутні відносини - бич армії / / Червона зірка. 1995. 3 січня. Новиков А. Військова реформа потрібна не тільки армії / / Червона зірка. 1998. 22 грудня. Ноздрачов А. Державні службовці на шляху до нового статусу / / Господарство
  4. 1.1. ПОНЯТТЯ, ОСНОВНІ РИСИ ТА ЗАВДАННЯ
    кримінально-процесуального закону і направити справу на новий судовий розгляд. На її думку, в ході судового розгляду були допущені порушення вимог ч. 2 ст. 258, 334, 335, 336, 339 ч. 5 КПК РФ, що виразилися в тому, що: в порушення ст. 334, 335 і 336 КПК РФ адвокат Толмачов в присутності присяжних засідателів давав оцінку показаннями свідка Яшкін (адвокат заявив: "Я вважаю,
  5. 3.3. ОХОРОНА ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ МАСОВИХ ЗАХОДІВ І НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ
    карного розшуку. УООП Ташгорісполкома підтримувало тісний зв'язок зі штабами добровільних народних дружин і комсомольських загонів. Щодня працівники міліції інструктували наряди, знайомили з оперативною обстановкою в місті, на ділянці патрулювання. Дружинники чергували в кабінетах дільничних інспекторів , в районних відділах міліції. Крім чергувань та патрулювання комсомольці і дружинники
  6. 2.Система судових органів РФ
    кримінальному процесі полягає у винесенні вердикту про винність або невинність обвинуваченого, а в цивільному процесі присяжні вирішують тільки питання факту. Нині в нижча ланка судової системи включаються і мирові судді. Судовий інститут світових суддів мав місце у судовій системі дореволюційної Росії. Світовий Суд призначений для розгляду дрібних кримінальних та цивільних справ.
  7. А. Теоретичні основи патентної охорони
    правової охорони. Протягом того періоду часу, коли власник патенту має виключне право на виробництво якого-то продукту, він буде встановлювати на нього таку ціну, яка перевищує всі його виробничі витрати. Обсяг виробництва при такій монополії буде менше, ніж якби цей продукт вироблявся на конкурентній основі, з неминучим в цьому випадку зниженням його ціни
  8. Г. Об'єкти патентування
    правової охорони як шляхом видачі патентів, так і шляхом використання власних своєрідних систем, або шляхом їх комбінування. Нові сорти рослин і породи тварин можуть бути отримані як шляхом селекції, так і шляхом генної інженерії. Протягом багатьох років у більшості країн ідея патентної охорони рослин і тварин відкидалася на тій підставі, що заявник на отримання такого
  9. Ж. Попередня експертиза патентної заявки
    правової охорони відповідно до Патентним законом РФ. За заявкою , оформленої з порушенням вимог до її документам, заявнику надсилається запит з пропозицією протягом двох місяців з дати його отримання уявити виправлені або відсутні документи. Підставами для запиту можуть бути: а) відсутність в матеріалах заявки яких-небудь документів з перелічених у ст. 16 , 19
  10. 2. Використання патенту без згоди патентовласника
    правовий режим тих розробок,. які охоронялися за допомогою авторських свідоцтв Kajj відомо, подібні розробки могли вільно використовуватися всіма державними, кооперативними, громадськими та іншими організаціями, які повинні були лише виплачувати авторам винагороду, передбачену чинним законодавством. З прийняттям нового патентного законодавства власникам