| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника |
||
|
Угода ТРІПС передбачає використання заходів кримінально-правового характеру за підробку товарних знаків і піратство щодо авторських прав, але не містить аналогічних положень щодо патентних порушень. Точно так само і кримінальні кодекси передбачають кримінальну відповідальність за порушення патентних прав не в такому обсязі, як відповідальність за фальшиві товарні знаки або піратське використання авторських прав. Причина цього криється в тому, що зазвичай не буває сумнівів щодо наявності умислу в підробці товарного знака або у справі про піратство. Ті, хто займається масовим виробництвом контрафактних компакт-дисків із записами відомих виконавців, знають заздалегідь, що тим самим вони порушують закон. Однак у кожному випадку патентних порушень не можна впевнено говорити про тому, що правопорушник діяв з завідомим умислом, що запатентований винахід, правообладание яким було порушено, дійсно відповідає винахідницькому рівню , що воно відповідає вимозі новизни і пр. Відсутність впевненості, безумовно, значно ускладнює доведення злочинного умислу при порушенні патентних прав. Поряд з цивільно-правовими санкціями російське законодавство передбачає кримінально-правову відповідальність за деякі порушення прав винахідників і патентообладателей. Так, відповідно до ст. 147 КК РФ до числа кримінально-правових порушень віднесені незаконне використання винаходу, корисної моделі чи промислового зразка, розголошення без згоди автора або заявника суті винаходу, корисної моделі чи промислового зразка до офіційної публікації відомостей про них, привласнення авторства або примус до співавторства, якщо ці дії заподіяли велику шкоду. Ніякі інші дії, що зачіпають права на розглянуті об'єкти промислової власності, складу злочину не утворюють з огляду на те, що в кримінальному праві норми не підлягають ніякому распространительно тлумачення або застосування за аналогією. санкціоноване патентообладателем введення у господарський оборот продукту, створеного з застосуванням винаходу, корисної моделі чи промислового зразка, а також застосування способу, що охороняється патентом на винахід. Конкретними видами введення продукту в господарський оборот є такі дії, як його виготовлення, застосування, ввезення, зберігання, пропозиція до продажу, продаж та т. П. Під розголошенням сутність винаходу, корисної моделі чи промислового зразка до офіційної публікації відомостей про них розуміються будь-які дії, пов'язані з поширенням відомостей про об'єкти промислової власності, які можуть призвести до втрати ними патентоспроможності чи іншим негативних наслідків. Оскільки зазначені дії можуть торкатися як інтереси авторів, так і інтереси потенційних патентообладателей, розглянутий склад теоретично захищає як винахідницькі, так і патентні права. Присвоєння авторства означає, що особа, яка не брала творчої участі в роботі над об'єктом промислової власності, видає себе за автора розробки, зробленої іншим особою. Нарешті, під примусом до співавторства мається на увазі погроза вчинити певні дії (утриматися від певних дій), спрямовані проти творця розробки, якщо в число співавторів не буде включено особу, Не брала творчої участі в роботі над винаходом. Новий КК РФ відніс розглядається злочин до матеріальних складів. Ето.означает, що порушення винахідницьких і патентних прав утворює закінчений склад злочину лише тоді, коли зазначеними вище діями завданий великий збиток. Якщо ті ж дії мали малозначні наслідки, вони кримінальним злочином не є. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа, незаконно використовує об'єкт промислової власності, розголошується суть винаходу, корисної моделі чи співавторства, здійснює ці дії, усвідомлюючи їх наслідки і бажаючи їх настання. Якщо відомості про розробку розголошені, а авторство на чужу розробку присвоєно з необережності, підстави для притягнення особи до кримінальної відповідальності відсутні. Примус до співавторства з необережності взагалі виключено. Відповідно до загального правила, чинним в кримінальному праві, порушник передбачається невинним і його вина повинна бути встановлена в судовому порядку. Як покарання передбачається застосування до порушника штрафу в розмірі від двохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до чотирьох місяців, або обов'язкових робіт на термін від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або позбавлення волі на строк до двох років Ті ж діяння, вчинені неодноразово або групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, караються штрафом у розмірі від чотирьохсот до восьмисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від чотирьох до восьми місяців, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років . Як вже зазначалося, на практиці заходи кримінальної відповідальності за порушення винахідницьких і патентних прав не застосовуються. На думку ряду фахівців, це не дискредитує дані норми, оскільки вони виконують превентивні функції. Такий висновок представляється спірним. Бездіяльність механізму кримінальної відповідальності в умовах, коли порушення прав винахідників носять масовий характер, породжує атмосферу беззаконня. Тому більш переконливими є пропозиції тих учених, які пропонують або взагалі виключити з кримінального законодавства ці склади, або реально застосовувати на практиці заходи кримінально-правової відповідальності до конкретних порушників. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника " |
||
|
||