Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія Україна / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

Ж. Попередня експертиза патентної заявки



Надходить в патентне відомство заявка підлягає реєстрації та експертизи. Спочатку
проводиться формальна експертиза, що встановлює відповідність заявки формальним
вимогам по оформленню, і перевіряється факт сплати мита. Зазвичай, проблеми
невідповідності оформлення заявки встановленим вимогам виникають у винахідників -
любителів, які мають намір пройти процедуру самостійно. Професійні патентні
повірені використовують спеціальне програмне забезпечення, що дозволяє проводити всю
роботу на комп'ютері, який автоматично встановлює і потрібний розмір сторінок, і поля, і
відображає по пунктах всі необхідні вимоги, включаючи такі елементи, як опис і
формула винаходу. Як правило, якщо виникає формальна помилка, заявнику дозволяється її
усунути, але в деяких випадках такий дозвіл дається лише стосовно виправлення дати
пріоритету.
З прийняттям Договору про патентну кооперацію ситуація значно спростилася,
оскільки до Інструкції до Договору увійшла стандартна форма заявки на патент, якій
повинні користуватися всі країни-учасниці Договору. Більше того, у проекті Договору про
прийнятті Міжнародного патентного закону 9 передбачається, що будуть спрощені і
узгоджені національні правила з тим, щоб скоротити кількість формальних
вимог і зробити їх максимально однаковими. Майбутні реформи, безсумнівно,
зроблять можливим повну комп'ютеризацію всього процесу обробки заявок. В даний
час патентні служби займаються розробкою комп'ютерних програм, за допомогою
яких можна було б автоматично перевіряти дотримання формальних вимог.
На початковій стадії експертизи багато патентні відомства перевіряють винаходу на
предмет наявності в них секретності. Наприклад, заявка, яка містить опис поліпшеного дизайну
підводного човна, буде направлена ??в спеціальний відділ відомства, що займається секрет вими
питаннями. Багато країн висувають вимогу про те, щоб подібна з виявленням секретності
процедура мала місце і у відношенні подачі заявок за кордон. Винахіднику, наприклад, нової
системи стеження за ракетами буде відмовлено в праві подавати заявку за кордоном.
Формальна (попередня) експертиза заявки на винахід проводиться Патентним
відомством РФ відповідно до п. 1-5 ст. 21 Патентного закону РФ, конкретизованими в
Правилах складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на винахід. У ході
проведення формальної експертизи заявки перевіряється: а) наявність необхідних документів, б)
правильність їх складання; в) относімост' заявленої пропозиції до винаходів; г)
дотримання вимоги єдності винаходу; д) не змінюють чи додаткові матеріали, якщо
вони представлені, сутність заявленого об'єкта промислової власності та дотриманий
встановлений порядок їх подання; е) правильність классифицирования винаходу за
МПК; ж) дотримання порядку подачі заявки через патентного повіреного, включаючи наявність і
правильність оформлення довіреності, що засвідчує повноваження патентного повіреного.
Крім того, в результаті формальної експертизи зазвичай встановлюється дата пріоритету заявки,
якщо тільки заявником не заявлено більш ранній пріоритет порівняно з датою
надходження основних матеріалів.
За загальним правилом формальна експертиза заявки проводиться після закінчення двох місяців з
дати її надходження в Патентне відомство (п. 1 ст. 21 Патентного закону РФ). Така відстрочка в
проведенні експертизи встановлена ??в інтересах заявників, які відповідно до ст. 20
Патентного закону РФ протягом двох місяців користуються правом внесення в матеріали заявки
виправлень та уточнень без зміни істоти заявленого винаходи і за умови, якщо ці
виправлення або уточнення не спрямовані на усунення порушення встановлених вимог до
документам заявки. Разом з тим за бажанням заявника, вираженому в його письмовому
клопотанні до Патентному відомству, формальна експертиза може бути розпочата до закінчення
зазначеного двомісячного терміну. Якщо заявником подано додаткові матеріали по
заявці, в процесі формальної експертизи перевіряється, не змінюють чи вони сутність заявленої
розробки. Додаткові матеріали в частині, що змінює сутність заявленої розробки,
наприклад, що містять нові ознаки, що включаються до формули винаходу, при розгляді
заявки до уваги не приймаються і можуть бути оформлені заявником як
самостійної заявки.
Конкретний термін, протягом якого має бути завершена формальна експертиза,
Патентним законом РФ не встановлений, що слід визнати упущенням законодавця. На практиці
середній термін розгляду прийнятих заявок на стадії формальної експертизи становить 1,8
місяця.
На підставі результатів формальної експертизи може бути прийняте одне з таких
рішень. Якщо заявка подана на розробку, що відноситься до винаходів, до складу заявки входять
всі необхідні документи і ці документи правильно оформлені, виноситься позитивне
рішення. Заявник повідомляється про позитивне рішення формальної експертизи та
встановлення пріоритету відповідно до закріплених законом правилами. При порушенні
заявником вимоги єдності розробки йому пропонується протягом двох місяців з дати
отримання ним відповідного повідомлення повідомити, яке з містяться в заявці рішень
має розглядатися, і при необхідності внести уточнення в документи заявки. Інші
рішення, що увійшли до матеріали первинної заявки, можуть бути оформлені виділеними
заявками. У разі якщо заявник протягом двох місяців після отримання повідомлення про
порушенні вимоги єдності не повідомить, яка з пропозицій необхідно розглядати, і
не подасть уточнених документів, проводиться розгляд об'єкта, зазначеного у формулі
першим.
Якщо в результаті формальної експертизи буде встановлено, що заявка оформлена на
пропозицію, яка не відноситься до винаходів, приймається рішення про відмову у видачі
патенту. До винесення рішення заявникові може бути направлений запит з приведенням доводів,
які можуть послужити підставою для відмови у видачі патенту, посилань на відповідні
джерела інформації, якщо вони необхідні, і пропозицією спростувати наведені доводи.
Відмова у видачі патенту по даній підставі є новим положенням російського
патентного права, оскільки раніше подібна заявка просто не приймалася до розгляду. На
вказане рішення може бути подано заперечення до Апеляційної палати Патентного відомства
протягом двох місяців з дати його отримання заявником. За подання заперечення стягується особлива
мито. Заперечення має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом двох місяців з
дати його надходження. Рішення Апеляційної палати, в свою чергу, може бути оскаржене в
Вищу патентну палату Роспатенту.
У процесі формальної експертизи заявлений об'єкт промислової власності може
бути визнаний секретним. У цьому випадку заявник повідомляється про неможливість надання
йому правової охорони відповідно до Патентним законом РФ.
За заявкою, оформленої з порушенням вимог до її документам, заявнику надсилається
запит з пропозицією протягом двох місяців з дати його отримання уявити виправлені
або відсутні документи. Підставами для запиту можуть бути: а) відсутність в матеріалах
заявки яких-небудь документів з перелічених у ст. 16, 19 Патентного закону РФ, б) виявлення
органом, що здійснює експертизу, необхідності внесення в заявку уточнень.
Необхідність уточнення заявки може бути, зокрема, обумовлена: 1) наявністю таких
недоліків в оформленні і зміст документів, які унеможливлюють використання
цих документів відповідно до їх призначення; 2) відсутністю в документах реквізитів та
підписів, передбачених чинними правилами; 3) встановленням, що заявка подана через
патентного повіреного, не зареєстрованої в Патентному відомстві РФ, і т. д.
Виправлення та доповнення заявки повинні бути зроблені заявником у двомісячний строк з
дати отримання запиту. Іо клопотанням заявника зазначений строк може бути продовжений при
умови сплати спеціального мита.
У разі якщо заявник у встановлений термін не подасть запитувані
матеріали або клопотання про продовження цього терміну, заявка визнається відкликаною.
Заявник користується правом відкликати свою заявку на винахід і з власної
ініціативи. Для цього йому достатньо подати в Патентне відомство письмове
заяву. Заявник повідомляється про задоволення йдеться, а діловодство за
заявці припиняється.
Як відомо, з прийняттям Патентного закону РФ заявки на видачу патентів на
винаходу стали розглядатися по так званої відкладеної або відстроченої
експертизі . Тому по закінченні формальної експертизи заявки з позитивним
результатом вона не передається автоматично на експертизу по суті, а відкладається
до надходження від заявника спеціального клопотання про проведення такої експертизи.
При цьому після закінчення 18 місяців з дати надходження заявки Патентне ведомство.публікует відомості про заявку, після чого будь-яка особа має право ознайомитися з її
матеріалами.
Введення подібного правила, яке характерно для патентного законодавства багатьох
європейських країн, продиктовано в основному двома міркуваннями. З одного боку, це
прагнення швидше ознайомити фахівців з новітніми технічними досягненнями, причому
з усіма, а не тільки тими, які в подальшому будуть визнані патентоспроможними. З іншого
боку, всім третім особам надається можливість заявити про свої заперечення проти
видачі патентів на ті винаходи, які не володіють новизною, винахідницьким рівнем,
промислової применимостью або які заявлені з порушенням прав розробників або
інших осіб, що мають права на розробку, зокрема роботодавців стосовно службових
розробок, спадкоємців авторів і т. д.
Очевидно, однак, що публікація матеріалів заявки до видачі патенту здатна завдати
шкоди заявнику, який ще не має виключних прав на розробку. У цьому зв'язку
заявленому винаходу від дати публікації відомостей про заявку до дати публікації відомостей про
видачу патенту надається тимчасова правова охорона в обсязі опублікованої формули.
Тимчасової дана охорона називається тому, що в разі видачі патенту він діє із зворотною
силою з дати подачі заявки. Якщо ж буде прийнято рішення про відмову у видачі патенту,
можливості оскарження якого вичерпані, тимчасова правова охорона вважається
ненаступівшім.
Суть тимчасової охорони полягає в тому, що сам заявник має право використовувати
 заявлений винахід, якщо таке використання не порушує прав, що випливають з діючих
 патентів. Що стосується інших осіб, то, оскільки заявник ще не має виключних прав на
 винахід, використання ними винаходи формально не є правопорушенням на цей
 момент. Однак вони повинні враховувати, що, якщо заявнику буде видано патент, їхні дії будуть
 порушенням його виключних прав. Патентовласник може зажадати від них, по-перше,
 припинення подальшого використання винаходу і, по-друге, виплати грошової
 компенсації за використання винаходу в період тимчасової охорони. Розмір цієї компенсації
 визначається угодою сторін, а при недосягненні угоди встановлюється судом.
 Тому при використанні винаходу, що є предметом опублікованій заявки,
 третім особам доцільно заздалегідь узгодити це питання з заявником, обумовивши при цьому і
 розмір належної заявнику компенсації. Виплата зазначеної компенсації провадиться,
 як правило, після отримання патенту на винахід. Якщо патент заявнику не буде виданий, то
 Угода втрачає чинність, а виплачені суми підлягають поверненню користувачеві. Але якщо
 угоду про компенсацію за використання винаходу в період тимчасової охорони
 передбачала передачу користувачу додаткових відомостей про винахід, секретів
 виробництва, досвіду роботи заявника і т. п., дане питання вирішується диференційовано
 стосовно до самої розробці, з одного боку, і переданим додатковим відомостями,
 становлять комерційну таємницю, з іншого боку.
 Граничний термін дії тимчасової охорони становить три роки. Протягом цього терміну
 заявник, а також будь-яку третю особу можуть подати в Патентне відомство клопотання про
 проведенні експертизи заявки по суті. Якщо клопотання про проведення експертизи по
 суті не буде подана у зазначений строк, заявка вважається відкликаною, а тимчасова правова
 охорона заявленого винаходу - прекратившейся.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Ж. Попередня експертиза патентної заявки"
  1.  I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
      експертиза патентної заявки 3. Дата пріоритету І. Опублікування патентних заявок К. Експертиза заявки по суті Л. Заперечення проти заявки М. Термін дії патентної охорони Н. Права патентовласника 1. Права на продукт 2. Права на спосіб виготовлення О. Обмеження прав патентовласника 1. Вільне використання запатентованих об'єктів 2. Використання патенту без згоди
  2.  3. Договір про патентну кооперацію (РСТ)
      попередньої експертизи, що видається компетентним національним патентним органом. Звернення за таким висновком продовжує термін охорони патентної заявки до тридцяти місяців, що в цілому на вісімнадцять місяців триваліша терміну, що надається за Паризької конвенції. Висновок міжнародної попередньої експертизи є попереднім думкою про патентоспроможності винаходу.
  3.  3. Дата пріоритету
      попередньої заявки в спрощеному форматі тільки з тим, щоб закріпити дату пріоритету. У Сполучених Штатах діє складна система, в рамках якої винахідник за певних умов може просити пріоритет з дати вчинення винаходи, а не з дати пріоритету заявки на.него. США - це, безсумнівно, один з найвигідніших ринків для більшості винаходів. І тому, поки
  4.  Б. Промислові зразки
      попередньої експертизи заявки на промисловий зразок, у разі порушення судового позову про порушення прав суду доведеться з самого початку вирішувати питання про новизну та оригінальності промислового зразка. Такі широкі розбіжності зробили вельми скрутними гармонізацію і спрощення цієї галузі міжнародного права. Існує міжнародний договір - Гаазька угода про міжнародне
  5.  2. Реєстраційні формальності
      попередня експертиза), а потім заявлене позначення досліджується на предмет його відповідності вимогам, що пред'являються до товарних знаків (експертиза по суті). За результатами експертизи приймається рішення про реєстрацію товарного знака або про відмову в реєстрації. При незгоді заявника з рішенням експертизи він має право подати заперечення до Апеляційної палати Патентного відомства
  6.  А. Теоретичні основи патентної охорони
      експертиза заявки і один раз оплачувалася патентна мито. І хоча ця мета поки що не досягнута, повільне просування до неї має місце. Користь, принесена системою патентування, неоднакова в різних країнах. Країни, которие.експортіруют технології, отримують користь із хороших систем патентування по всьому світу, оскільки доходи, принесені їм монопольним володінням, а також доходи
  7.  1. Паризька конвенція
      попередньо опублікувавши результати своєї роботи. (У багатьох країнах також практикувалося опублікування патентної заявки відразу після її подачі, до оформлення висновку по ній). У зв'язку з тим, що розробниками Конвенції були економічно розвинені країни, вони не виступили проти патентування як такого, але стали шукати можливість підняти рівень патентної охорони за рахунок усунення
  8.  3. Євразійська патентна конвенція
      експертизу заявки по суті. Рішення про видачу або про відмову у видачі євразійського патенту приймається від імені Євразійського патентного відомства колегіями, що складаються кожна з трьох експертів, є штатними співробітниками Євразійського патентного відомства. При незгоді з рішенням Євразійського патентного відомства заявник може в тримісячний термін з дати отримання повідомлення про
  9.  3. Винахідницький рівень
      експертизи винахідницький рівень повинен перевірятися по всіх загальнодоступним джерел інформації, однак у межах тієї галузі знань, до якої належить заявлений винахід. Щоб бути патентоспроможним, винахід не повинно явним для фахівців чином випливати з рівня техніки, тобто бути для фахівця очевидним. Очевидне - це значить не виходить за межі нормального
  10.  3. Опис винаходу
      експертизи винаходу, і в міру можливості, містити посилання на документи, що визначають профіль такої спеціальності; II. розкривати суть заявленого винаходу в таких термінах, щоб могли бути зрозумілі технічна задача (навіть якщо вона не виражена як така) і її рішення, а також описувати технічний результат здійснення винаходу; III. містити перелік фігур і креслень