Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

3. Судова заборона на використання товарного знака



У судових процесах з питань використання товарних знаків одна їх основних
задач позивача полягає в тому, щоб зупинити використання знака відповідачем. У ст. 44 (1)
Угоди ТРІПС говориться, що "судові влади повноважні прийняти постанову,
приписуюче однієї зі сторін утриматися від вчинення порушення ..." У багатьох
країнах судові позови можуть тягнутися роками до винесення остаточного рішення. За цей
час володар прав на товарний знак може зазнати серйозних збитків. І тому в
Угода введено положення про застосування тимчасових заходів, які можуть призупинити
поява в торгівлі незаконного товару. Однак дія тимчасових заходів неефективно в
відношенні піратських товарів з фальшивими товарними знаками. Торговці такими товарами
(особливо з лотків) просто занурять їх у машини, відвезуть і заховають. Тому автори
Угоди включили в нього положення про те, що тимчасові заходи можуть прийматися без
повідомлення тієї сторони, щодо якої прийнято рішення про їх введення, особливо в
тих "необхідних випадках, коли зволікання може завдати непоправної шкоди
правовласнику або коли існує реальний ризик того, що можуть бути знищені
докази порушення ". З метою захисту порушника від свавілля до Угоди включено
положення, що говорить, що "судові влади мають право вимагати від позивача, щоб він привів
розумні докази, з достатнім ступенем переконливості показують, що саме
він є законним правовласником і що порушено її права чи що є загроза їх
порушення, а також вимагати від нього гарантій забезпечення майнових інтересів
відповідача, достатніх для захисту і для попередження свавілля ". Може статися так,. Що в деяких країнах зазначені заходи можуть виявитися недостатніми для забезпечення
справедливості судових рішень.
Зберігається можливість того, що передбачуваний порушник, підданий тимчасовим
заходам, зможе довести свою невинність. Тому в Угода також включені положення,
спрямовані на захист прав відповідача. Суд може зажадати приведення позивачем більш вагомих
доказів на свою користь та надання більш надійних гарантій забезпечення
майнових інтересів відповідача до винесення постанови про прийняття тимчасових заходів. Якщо
рішення про тимчасові заходи прийнято без виклику до суду передбачуваного порушника прав
володаря товарного знака, він має право на негайне поставлення його до відома про
винесене рішення та право на представлення своїх пояснень суду в найкоротші терміни. Суд
має право винести рішення про компенсацію у разі, коли попередні заходи прийняті при
відсутності вчинення правопорушення або його загрози з боку відповідача.
Вимога про припинення подальшого незаконного використання товарного знака
є найбільш поширеним способом захисту, що випливають з порушення права на
товарний знак. За змістом російського закону дана вимога може бути заявлено і в цілях
запобігання підготовлюваного правопорушення, коли, наприклад, незаконно маркований чужим
товарним знаком товар лише готується до реалізації або ввезенню на територію охорони. Судова
практика свідчить про те, що позови про припинення незаконного використання товарного знака
можуть бути пред'явлені до кількох відповідачів як самостійно, так і в рамках однієї справи,
але кожен з них відповідає за свої неправомірні дії по введенню товару, маркованого
товарним знаком, в господарський оборот. Так, годинниковий завод звернувся до арбітражного суду з
позовом про припинення порушення прав на товарний знак до комісійному магазину, виставив
на продаж годинник, марковані товарним знаком, що належить заводу . Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що він не є виробником годин, а тільки займається їх
реалізацією. Тому, на його думку, відповідальність перед годинниковим заводом повинен нести не він,
а виробник даних годин, який незаконно маркував їх чужим товарним знаком. Суд з
даними доводом відповідача не погодився, вказавши, що дії виробника годинників і
комісійного магазину являють собою самостійні порушення прав власника
товарного знака, і останній вирішує сам, до кого з порушників він пред'являє позов.
До вказаного способу захисту близько примикає вимога про видалення з товару або його
упаковки незаконно використовуваного товарного знака або позначення, схожого з ним до ступеня
змішання, або знищенні виготовлених зображень товарного знака або позначення,
схожого з ним до ступеня змішування. Іноді, однак, зробити це неможливо без заподіяння
істотної шкоди самому товару. Видається, що за змістом закону в цьому випадку підлягає
знищенню (переробки) сам товар.
Що стосується заходів забезпечувального характеру, то, хоча Закон РФ про товарні знаки про них
спеціально не згадує, для їх застосування судом (наприклад, для накладення арешту на вироби ,
незаконно марковані чужим товарним знаком) немає ніяких перешкод з урахуванням
можливостей суду, передбачених процесуальним законодавством.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Судова заборона на використання товарного знака "
  1. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    заборони і відшкодування збитків, завданих порушенням прав патентовласника Т. Адміністративні заходи боротьби з порушеннями прав патентовласника У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника Ф. Роль юриста-патентознавця і патентного 1. Як уникнути порушення патентних прав 2. Коли слід обирати патентну охорону 3. Що робити, якщо сталося порушення патентного права VI. Інші види
  2. 2. Використання товарних знаків у рекламі порівняльного характеру
    судові справи, які розглядали подібні заборони як порушення конституційних гарантій на свободу слова. У 1977 Комісія ЄС прийняла Директиву, роздільну широке використання порівняльної реклами. Ця Директива означає, що країни, що входять в ЄС, повинні будуть змінити своє законодавство, щоб легалізувати порівняльну рекламу. Але в той же час ця резолюція зажадає і
  3. § 1. Поняття і види єдиного злочину
    судовою практикою. Продовжує є злочини, що складаються з ряду тотожних злочинних діянь, спрямованих до спільної мети і становлять у своїй сукупності єдине злочин. Продовжуємо злочин має відповідати наступним ознаками. 1. Особа здійснює декілька злочинних діянь. Абсолютна більшість продовжуваних злочинів скоїли-ється шляхом дій (продовжувані
  4. В. Роль юриста, що спеціалізується в сфері інтелектуальної власності
    судового процесу, а також знайомство з адміністративними процедурами захисту прав у розглянутій сфері. Несвоєчасно прийняті заходи по забезпеченню позову і виконання судового рішення можуть, наприклад, звести нанівець всі численні зусилля по захисту порушених прав. Захист останніх нерідко більш ефективно і швидко може бути забезпечена адміністративними заходами, наприклад заходами,
  5. У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника
    судовому порядку. Як покарання передбачається застосування до порушника штрафу в розмірі від двохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до чотирьох місяців, або обов'язкових робіт на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або позбавлення волі на строк до двох років Ті ж діяння,
  6. 3. Об'єкти авторського права
    судовій практиці різних країн виникли великі труднощі, пов'язані із застосуванням положень авторського права до охорони комп'ютерних програм, за аналогією з положенням Договору ВОІВ з авторських прав про те, що "охорона авторським правом поширюється на об'єктивно виражені результати інтелектуальної діяльності , але не поширюється на ідеї, процеси, способи, концепції або
  7. 1. Знаки, які не підлягають реєстрації
    використання без дозволу компетентних органів як товарних знаків чи як елементів цих знаків гербів, прапорів та інших державних емблем країн Союзу, впроваджених ними офіційних знаків і клейм контролю і гарантії, а також будь-яке наслідування цьому з точки зору геральдики. (б) Положення, викладені вище в пункті (а), застосовуються рівнозначно до гербів, прапорів та
  8. 1. Введення
    заборонити подальшу маркування товару переданим за договором знаком. Питання про дострокове припинення ліцензійного договору по даній підставі може бути поставлений і іншими зацікавленими особами , зокрема державними органами або громадськими організаціями з захисту прав споживачів. Закон висуває особливі вимоги до форми договорів про поступку товарного знаку та передачі
  9. 2. Заходи проти "розмивання" товарного знака
    судовій практиці різних країн вона буде вирішуватися по-різному
  10. Л. Обмеження прав власника товарного знака
    судовою практикою і стосуються в основному описових елементів знака, знаків на "частково втратили властивості товари" та використання знаків у рекламі порівняльного характ.