Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу ( контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальний процес → 
« Попередня Наступна »
Лобойко Л.М.. Кримінально - процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. - К.; Істина,2005. - 456 с., 2005 - перейти до змісту підручника

Достатність доказів


- це можливість суду чи органу кримінального переслідування покласти їх сукупність або ж один із них в основу процесуального рішення. Ця ознака доказів застосовується тільки щодо певної їх сукупності.
На відміну від норм, чинних у період панування теорії формальних доказів, сучасні правові акти скупо регламентують питання достатності. Наприклад, у ч. 2 ст. 74 КПК зазначено: "Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі".
Достатність доказів визначають, переважно, виходячи із життєвого та професійного досвіду осіб, які приймають кримінально-процесуальні рішення.
Констатація недостатності доказів має такі наслідки:
відмову від процесуального рішення, яке передбачалося прийняти (наприклад про притягнення як обвинуваченого);
прийняття протилежного рішення (наприклад виправдувального вироку);
скасування (після перевірки дії) раніше прийнятого рішення(наприклад рішення про арешт).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Достатність доказів"
  1. 2. ПІДСТАВИ ТА УМОВИ ПРИТЯГНЕННЯ ОСОБИ ЯК ОБВИНУВАЧЕНОГО
    достатність", є оціночними поняттями (див. лекцію "Докази і доказування"). Отже, підставами для притягнення особи як обвинуваченого є наявність достатньої сукупності доказів, які вказують на вчинення злочину певною особою. Щоб притягнення обвинуваченого було обґрунтованим, у будь-якому разі має бути доказано: склад злочину (об'єкт, суб'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона). Якщо склад
  2. 64. Нагляд прокурора за додержанням законів при застосуванні запобіжного заходу- взяття під варту
    достатність для обвинувачення. Він перевіряє : - чи порушено у встановленому порядку кримінальну справу (ст. 98 КПК), чи прийнято її до провадження; - чи складено постанову про притягнення особи як обвинуваченого - чи своєчасно воно пред'явлене особі (ст. 131,132,133 КПК); - чи вручено обвинуваченому копію названої постанови (ч. 2 ст. 110 КПК); - чи ознайомлений він з постановою слідчого про
  3. 65. Нагляд прокурора за законністю провадження строків досудового слідства і тримання під вартою
    достатність для обвинувачення. Виявивши порушення вимог закону про строки слідства і тримання під вартою, прокурор: виносить постанову про звільнення обвинуваченого з-під варти; дає згоду на продовження строку слідства або відмовити в цьому (ст. 120 КПК) дає письмові вказівки слідчому про провадження необхідних слідчих дій (ст. 227 КПК ) - вживає заходів до притягнення до відповідальності
  4. 67. Нагляд прокурора за законністю дій і рішень при закінченні провадження по кримінальній справі
    достатність встановленого слідчим строку ,враховуючи обсяг і характер інформації та інші обставини справи. Прокурор на протязі 3-х днів після одержання скарги на відмову слідчого у задоволенні клопотання обвинуваченого і його захисника про доповнення матеріалів розслідування зобов'язаний розв'язати її на підставі вивчення матеріалів справи і повідомити про результати заявника (ст. 235 КПК).
  5. § 3. Основи підготовки, призначення та проведення судових експертиз
    достатність кількості та якості) та порівняльність (можливість порівняння). За способом отримання зразки поділяються на дві групи: вільні та експериментальні. Вільні зразки виключають можливість будь-якого умисного викривлення ознак досліджуваного об'єкта. Це зразки створені або отримані поза зв'язком з розслідуваною кримінальною справою і, як правило, до її порушення (наприклад, особисте
  6. § 4. Побудова слідчих версій і планування розслідування
    достатність їх для порушення кримінальної справи, слідчий здійснює перевірку загальних версій про характер події. Поряд з цим, перед ним постає завдання розробки і перевірки версій щодо безпосереднього предмета посягання, способів розкрадання, кола осіб, причетних до цього, та ін. У процесі побудови конкретних робочих слідчих версій по злочину, що розслідується, важливо не тільки спиратися на
  7. § 3. Наступний етап розслідування
    достатність зібраних доказів для завершення досудового слідства. 3. Факт крадіжки встановлено, зібрано докази про винність особи, яка її вчинила, однак обвинувачений визнає свою вину частково (визнає, що вкрав лише майно, яке виявлено у нього під час обшуку, заперечує окремі епізоди злочинної діяльності, наприклад, факт виготовлення заздалегідь знаряддя злому, збуту викраденого тощо). У даній
  8. § 2. Початковий етап розслідування
    достатність для початку розслiдування і вирішує, чи забезпечать вони судову перспективу кримінальної справи. Якщо наявних відомостей недостатньо або вони викликають сумнів, то згідно зі ст. 97 КПК проводиться попередня перевірка. Така перевірка передбачає встановлення додаткових обставин або їх вірогідності шляхом отримання пояснень від потерпілого, очевидців, уточнення окремих елементів на місці
  9. 1. ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ І КЛАСИФІКАЦІЯ ДОКАЗІВ*
    достатність (щодо сукупності доказів). Допустимість доказів - це дозволеність для органу чи посадової особи, яка веде кримінальний процес, у силу положень процесуального права використати їх як докази. Допустимість доказу визначають залежно, насамперед, від обставин його отримання і залучення до
  10. Умови допустимості доказів':
    достатність (самого по собі чи в сукупності з іншими доказами). У багатьох закордонних державах діє правило "отруєного дерева" (або "ефект доміно"), згідно з яким наслідком визнання одного 1 Див.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. - 2-е изд. -М., 1973. - С. 225. 2 Герман Роршах - швейцарський психіатр і психолог. В 1921 р. створивпсиходіагностичний тест для дослідження особи. У