Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАдміністративне право Росії і зарубіжних країн → 
« Попередня Наступна »
Єлістратов А.І. Адміністративне право, 1911 - перейти до змісту підручника

Інші обмеження

Крім поліцейського арешту і поліцейського нагляду, формами адміністративного втручання в область особистої недоторканності можуть з'явитися вторгнення у житло, обшуки н виїмки, порушення таємниці кореспонденції, примусове огляд особи і т. д.

Судові Статути зробили спробу ввести ці види поліцейського втручання в більш-менш тісні кордону. За загальним правилом, виробництво оглядів, оглядів, обшуків і виїмок становить право судово-слідчої влади. Поліція замінює в цих діях судового слідчого лише у випадках, не терплять зволікання, коли їй захоплено тільки що скоїв злочин або коли сліди останнього могли б изгладиться до прибуття слідчого на місце події.

Проте пізніші узаконення послабили це початок: нині жандарми і поліція мають право широко користуватися огляд, огляд, обшук і виїмка при провадженні дізнання по державних злочинах. Разом з тим і огляди або виїмки кореспонденції в порядку цього дізнання можуть робитися без постанови суду, за угодою жандармського чиновника з спостерігає за дізнанням особою прокурорського нагляду.

Проекти реформи

Свідомість повної несумісності тих умов, в яких виявляється у нас особиста недоторканність, з правовим початком оновленого ладу викликало в останні роки ряд законопроектів про недоторканність особи.

Ігнатьєвську нарада дала одні лише керівні підстави для створення в Росії гарантій особистої свободи. Складання законопроекту про недоторканність особистості було покладено на нову Междуведомственной комісію під головуванням товариша міністра внутрішніх справ Макарова.

Вироблення законопроекту в цій комісії була істотно полегшена відповідним законопроектом комісії 15-ти першої Державної Думи. Законопроект, складений в комісії Макарова, був внесений урядом у другу Думу й тут докладно розглянуто в комісії ЗЗ-х. Розгляд проекту було закінчено напередодні розпуску другої Думи. У третю Думу законопроект про недоторканність особи внесено урядом в тому ж первісному вигляді, в якому він був вироблений в міжвідомчої комісії: зауваження комісії другої Думи були залишені зовсім без уваги і навіть не позначилися на пояснювальній записці до проекту. Урядовий проект був розглянутий, під головуванням деп. Гололобова, в комісії третьої Думи; восени комісійний проект був повідомлений деп. Замисловський Думі, але, як відомо, виявився неприйнятним, і справа про недоторканність особи надійшло знову в комісію. Ознайомимося в загальних рисах з урядовим проектом і з проектами комісії першої та другої Думи.

Основне початок

"Особистість недоторканна", говорить ст. 1 проекту другої Думи. Це загальне положення, як воно з першого погляду ні спокусливо, не може мати серйозного юридичного значення: вже подальші статті проекту повинні з'явитися запереченням цього безумовного початку. І справді, "ніхто не може бути покараний без суду" (ст. 2), "ніхто не може бути судимий інакше, як в загальному порядку, для справ даного роду встановленому" (ст. 3). Отже, особистість вже доторкана для покарання по суду і для судження в загальному порядку.

Недоторканність особи ставиться під захист закону і суду наступним правилом, в тій чи іншій мірі повторюваним у всіх трьох проектах. "Ніхто не може бути затриманий або взятий під варту, або підданий особистому обшуку інакше, як у випадках, законом визначених, і притому лише за пред'явленням письмового про те вимоги, від підлягає влади вихідного" (редакція урядового проекту).

Думські проекти істотно розширюють цю гарантію, поширюючи її й на випадки опосвідчення, поліцейського нагляду і "інших обмежень свободи".

Винятки

Винятком з основного початку наведеної статті є, по проектах, поліцейський і судово-поліцейський арешт. Коло випадків поліцейського арешту визначається майже однаково в урядовому проекті і в комісійному проекті першої Думи: "Поліція може затримувати осіб, перебування яких на свободі загрожує безпосередньою небезпекою самим цим особам, або їх оточуючим, або пов'язане з незаконним порушенням свободи інших осіб або громадської благопристойності" (СР арешт душевнохворого, арешт бешкетника, арешт п'яного). Комісія другої Думи звернула увагу на значну невизначеність змісту цієї статті, але більш точне визначення випадків поліцейського арешту повинна була визнати абсолютно неможливим.

Круг випадків судово-поліцейського арешту урядовим проектом визначається стосовно до діючого права (ст. 257 Уст. Кут. Суд.). Думські проекти, однак, не знаходять зручним надати поліції право затримувати підозрюваного тільки від того, що останній не має постійного проживання або осілості; замість цього вони допускають поліцейський арешт кожен раз, коли "до прибуття представника судової влади затриманий може сховатися".

Як же забезпечуються проектами інтереси осіб, затриманих поліцією?

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Інші обмеження "
  1. О. Обмеження прав патентовласника
    Угода ТРІПС вводить певні обмеження прав патентовласника, що мають загальний і спеціальний характер. У ст. 30 йдеться про обмеження загального характеру. До обмежень спеціального характеру стаття відносить використання патенту в державних цілях і обов'язкове ліцензування в певних випадках. Згадувана вище доктрина вичерпання патентних прав також часто є
  2. 4. Невідчужуваність дієздатності та неможливість її обмеження
    Дієздатність, як і правоздатність, не можна розглядати як природна властивість людини, вони надані громадянам законом і є юридичними категоріями. 1 Див: Радянське цивільне право. Суб'єкти цивільного права / Под ред. С. Н. Братуся. С. 10. 2 Див: Братусь С. Н. Суб'єкти цивільного права. З 6. 3 Веберс Я. Р. Правосуб'єктність громадян у радянському цивільному і сімейному
  3. Обмеження третього поняття
    Обмеження третього поняття - це така форма безпосереднього умовиводу, яка дозволяє з судження виду SarP , де а - будь-яка з констант А, Е, I, О, виводити судження виду oSaoP,
  4. 6. Невідчужуваність правоздатності та неможливість її обмеження
    Правоздатність визнається за громадянином законом. При цьому, за законом громадянин не має права відмовитися від правоздатності або обмежити її. Отже, для правоздатності характерна невідчужуваність. Пункт 3 ст. 22 ЦК встановлює, що угоди, спрямовані на обмеження правоздатності, є нікчемною. Громадянин має право з дотриманням встановлених законом вимозі розпоряджатися
  5. Завдання 8: Обмежити та узагальнити поняття:
    Теорія: Обмеження - перехід від даного родового до видового. Узагальнення - перехід від даного видового до родового. Приклад: «юридична особа». Рішення: Обмеження - «іноземна юридична особа». Узагальнення -
  6. 1.2.10. Проблема кордонів соціально-історичних організмів
    Суспільство завжди складається з людей. Але, як уже вказувалося, воно ніколи не є простою їх сукупністю. Люди утворюють суспільство остільки, оскільки вони включені в певну систему відношенні, які прийнято іменувати суспільними. Тому суспільство насамперед є певна система суспільних відносин, в якій живуть люди. Кожен соціально-історичний організм є
  7. § 11. Обмеження свободи
    Обмеження свободи - нова для вітчизняного кримінального законодавства міра покарання (раніше діяла схожа, але не аналогічна їй - умовне засудження з обов'язковим залученням до праці). Кримінально-правова сутність обмеження свободи полягає в тому, що працездатне особа, яка досягла до моменту винесення судом вироку вісімнадцяти років, направляється в спеціальну установу, яке визначається
  8. 8. Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх
    Такий дієздатністю наділені неповнолітні у віці від 14 до 18 років і малолітні у віці від 6 до 14 років. Неповна (часткова) дієздатність характеризується тим, що за громадянином визнається право набувати і здійснювати своїми діями не будь-які, а тільки деякі права та обов'язки, прямо передбачені законом. Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх
  9. Обмеження поняття
    це процес переходу від поняття з більшим обсягом, але меншим вмістом до понять з меншим обсягом, але великим вмістом, т. е. процес переходу від роду до виду. Логічна операція обмеження здійснюється шляхом включення в зміст родового поняття його видообразующего ознаки. Припустимо, ми знаємо, що хтось - вчений, і хочемо уточнити наші знання про нього. Уточнюємо: це російський вчений,
  10. Які види матеріальної відповідальності працівників, передбачені законодавством України?
    Чинне законодавство про працю передбачає два види матеріальної відповідальності працівни-'ков З обмежену і повну. Основним видом є обмежена матеріальна відповідальність, яка полягає в тому, що на працівника може бути покладено обов'язок відшкодувати збиток у межах, але не більше місячного заробітку. Повна матеріальна відповідальність означає, що збиток
  11. Глава 20. Обмежені речові права
    Глава 20. Обмежені речові
  12. § 1. Поняття і види обмежених речових прав
    § 1. Поняття і види обмежених речових