Судовий контроль

За урядовим законопроектом, особи, затримані в порядку судово-поліцейського арешту, протягом 24 годин по затриманні повинні бути чи звільнені, або перепроваджені до судді. Цей термін може бути збільшений, наскільки це за місцевими умовами необхідно для приводу затриманого, лише в тому випадку, якщо затримання відбулося в місці, віддаленому від місця постійного перебування представника судової влади. За доставлянні затриманого суддя негайно і, у всякому разі, не пізніше 24 годин опитує його і віддає письмовий наказ або про подальше його утримання під вартою або про звільнення. Цей наказ про утримання під вартою зберігає свою силу до подальших розпоряджень судової влади, але, в усякому разі, не довше двох тижнів.

Усіх цих вельми солідних гарантій урядовий проект зовсім позбавляє осіб, затриманих в порядку простого поліцейського арешту. Таким чином, п'яний, забіяка, жебрак. хворий, божевільний і т. п., затриманий поліцією, аж ніяк не може розраховувати на швидке перепровадження до судді і на неупереджену перевірку підстав затримання. На думку міжвідомчої комісії, обов'язковий привід до судді подібних осіб на практиці міг би спричинити за собою замість огорожі їх недоторканності тяжке для самих затриманих горе. Так, поліція, затримавши ввечері п'яного, не буде в праві вранці відпускати його по витвереження додому, але повинна буде вести його на допит до судді, при чому допиту доведеться чекати, можливо, ще цілу добу. Чи не краще тому надати поліції безпосередньо брати відносно до подібних особам відповідні заходи, - хворих відправляти в лікарні, п'яних за витвереження звільняти і т. д.

Думські комісії рішуче розходяться з цією точкою зору. Огорожа недоторканності особи установою судового контролю над всяким затриманням особи на термін більше 24 годин не може і не повинно терпіти винятків. Вилучення з-під цього контролю випадків поліцейського арешту відкрило б широкий простір поліцейському розсуд і, таким чином, похитнуло б самі основи законопроекту.

Поліцейський нагляд

У попередньому викладі ми мали вже випадок вказати на істотну розбіжність урядового законопроекту і комісійних проектів Думи з питання про поліцейський нагляд. Перший замовчує про нагляд; другий певним чином вказують на неприпустимість поліцейського нагляду інакше, як за постановою судової влади у випадках, законом визначених. Ця пропозиція думських комісій зовсім не розраховане на негласний нагляд в його чистому вигляді: оскільки останній не пов'язаний з якими-небудь горе свободи, він продовжує залишатися нормальним способом поліцейської діяльності. Що ж до гласного нагляду, то він підлягає безумовному скасуванню. Скасування його, втім, припущена і самим Міністерством Внутрішніх справ.

Разом з поліцейським наглядом законопроекти думських комісій засуджують і "інші обмеження свободи": тут маються на увазі всілякі сорому, які не піддаються точному вказівкою, не засновані на законі і, тим не менш, що зустрічаються в повсякденній практиці поліцейських установлений.

Недоторканність житла

З питання про недоторканність житла міністерський і думські проекти, загалом, одностайні. "Житло кожного недоторканною. Вхід у житло без згоди його господаря допускається не інакше, як за призовом з сього житла, або для надання допомоги при нещасних випадках, або ж на виконання посадовою особою покладених на нього законом обов'язків" (редакція урядового проекту).

Таємниця кореспонденції

"Таємниця поштових, телеграфних та телефонних зносин не може бути порушена", - в цьому знову сходяться н міністерський і думські проекти. Всі вони, однак, допускають відступу від цього правила з метою розкриття злочинних діянь, але комісія другої Думи не інакше, як за постановою суду.

Оскарження

Нам залишається ще зупинитися на тих заключних статтях цікавлять нас законопроектів, які визначають порядок оскарження дій посадових осіб, які порушують постанови про недоторканність особи.

За міністерському проекту, скарги можуть бути принесені або самим потерпілим чи законним його представником. Наслідуючи приклад Англії, думські комісії знаходять корисним надати право принесення скарги і всякому іншій особі.

Чи буде скасована при оскарженні порушень закону про недоторканність особи адміністративна гарантія, - про це розбирається міністерський проект зовсім замовчує. Що ж стосується ставлення до адміністративної гарантії особливого урядового проекту про зміну порядку провадження справ про злочинні діяння по службі, то воно вже нам відомо (пор. вище, стор 78). Проекти думських комісій підкреслюють необхідність повного скасування цієї недоречною гарантії: посадові особи повинні відповідати на загальному з усіма громадянами підставі.

Нарешті, думські комісії вважають за доцільне доповнити законопроект таким правилом: потерпілі від порушення постанов цим законом мають право на відшкодування збитків у розмірі, що визначається за розсудом суду.

Такі найважливіші постанови законопроектів про недоторканність особи. Якби вони увійшли в життя, то склали б помітний крок вперед в правовому розвитку нашої вітчизни.

Література

Інформація, релевантна "Судовий контроль"

1. 76. Судова влада та здійснення правосуддя.
   Це незалежна влада, яка охороняє право, відправляє правосуддя. Правосуддя - це форма захисту права судовою владою, де рішення суду є акт правосуддя по захисту порушеного або оспорюваного права. Судова влада здійснюється одноосібно суддею або судовою колегією у формі судової процедури. Межі дії судової влади обмежені нормами, що регламентують право на
   
2. 1. Конституційний контроль, який здійснюється спеціальними конституційними судами.
   Конституційний контроль - діяльність компетентних органів по перевірці відповідності конституції законів, нормативних актів і дій органів і посадових осіб. У кожній країні є свої національні особливості здійснення контролю, але можна виділити кілька типових схем, грунтуючись на порядку формування органів контролю, юрисдикції та порядок прийняття рішень: 1) Функції
   
3. 43.Контроль як способ забезпечення законності
   Контроль є способом забезпечення законності, его СУТНІСТЬ Полягає в тому, что суб'єкт контролю здійснює облік і перевірку того, як контрольованій об'єкт Виконує покладені на нього Завдання и реалізує свои Функції. Класифікація контрольних функцій: перелогових від суб'єкта: контроль з боку законодавчої влади. контроль з боку ПУ та йо апарату контроль з боку КМУ контроль з боку центральних органів
   
4. 1. Конституційний контроль, здійснюваний судами загальної юрисдикції.
   Конституційний контроль - діяльність компетентних органів по перевірці відповідності конституції законів, нормативних актів і дій органів і посадових осіб. У кожній країні є свої національні особливості здійснення контролю, але можна виділити кілька типових схем, грунтуючись на порядку формування органів контролю, юрисдикції та порядок прийняття рішень: 1) Функції
   
5. 1. Конституційний контроль, здійснюваний подібною до судової влади.
   Конституційний контроль - діяльність компетентних органів по перевірці відповідності конституції законів, нормативних актів і дій органів і посадових осіб. У кожній країні є свої національні особливості здійснення контролю, але можна виділити кілька типових схем, грунтуючись на порядку формування органів контролю, юрисдикції та порядок прийняття рішень: 1) Функції
   
6. Глава 7 Судові докази і судове доведення
   Глава 7 Судові докази та судове
   
7. 27. Співвідношення понять ланки судової сис-ми та судової інстанції.
   Ланка суд сис-ми - це суди, наділені однорідними повноваженнями. Судова інстанція - це суд, що виконує ту чи іншу судову ф-ію, пов'язану з розглядом суд справ (винесення рішення по справі, перевірка законності та обгрунтованості винесених рішень) Виділяють 3 судових інстанції: У першій інстанції рассм справи по суті Суд другої інстанції - касаційний - не розглядає справи по суті.
   
8. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
   1. Назвіть ознаки, що характеризують судову владу. 2. Які значення має поняття "суд"? 3. Назвіть систему федеральних судів. 4. Які існують ланки в судовій системі РФ? 5. Що означає поняття "судова інстанція"? 6. У чому полягають характерні риси правосуддя? 7. За допомогою яких видів судочинства здійснюється судова влада?
   
9. 1. Виконавча влада
   це діяльність з управління дер-жави і суспільством, підпорядкована контролю з боку інших вет-вей влади (законодавчої та судової) і складається у складається в здійсненням спеціально створеними органами держ. влади особливих функцій і встановленої законом компетенції. Ознаки виконавчої влади: 1. Самостійність і взаємозв'язок із законодавчою і судовою гілками
   
10. Контрольні питання і завдання
    1. Що таке судова влада і в чому її призначення? 2. Які взаємини судової влади з іншими гілками влади? 3. Чим пояснити полисистемность судової влади в багатьох країнах? 4. Що таке магістратура? Чи відповідний інститут у Росії? 5. Чим відрізняється по структурі судової влади Росія від США та зарубіжної Європи? 6. Що являють собою вищі ради
    
11. Галузевий контроль
    здійснюється контрольно-ревізійнімі Підрозділами міністерств, что фінансуються за рахунок бюджету, підпорядковуються як віщому органу державного контролю, так и відповідному міністерству. Его Основна функція - детальний контроль за правільністю витрачання бюджетних коштів. На Галузевий контроль відповідно до чинного законодавства покладений обов'язок періодічного проведення ревізій
    
12. § 2. Служба судових приставів Міністерства юстиції РФ
    У Міністерстві юстиції РФ створена і діє служба судових приставів, метою якої є забезпечення дотримання порядку в судових засіданнях, виконання судових рішенні. Служба судових приставів покликана замінити нині поки діючих при районних судах судових виконавців, чия робота в умовах різкого збільшення обсягу судової діяльності та, відповідно, судових рішень, а
    
13. 2. ОРГАНИ примусового виконання
    До органів примусового виконання відноситься служба судових приставів. Судовим приставом може бути громадянин РФ, який досяг 20-річного віку, має середню загальну або середню професійну освіту (для старшого судового пристава - вища юридична освіта). Судовий пристав-виконавець не може брати участь у провадженні виконавчих дій і підлягає відводу, якщо він
    
14. 2. Органи примусового виконання
    До органів примусового виконання відноситься служба судових приставів. Судовим приставом може бути громадянин РФ, який досяг 20-річного віку, має середню загальну або середню професійну освіту (для старшого судового пристава - вища юридична освіта). Судовий пристав-виконавець не може брати участь у скоєнні використан-Передачі дій і підлягає відводу, якщо він
    
15. Література
    Апарова Т.В. Суди і судовий процес Великобританії. Англія, Уельс, Шотландія. М.: ІМПЕ, 1996. Боботов С.В. Конституційна юстиція (порівняльний аналіз). М.: ЕАВ, 1994. Боботов С.В. Звідки прийшов до нас суд присяжних? М.: РПА, 1994. Боботов С.В. Правосуддя у Франції. М.: ЕАВ, 1994. Богданівська І.Ю. Прецедентне право. М.: Наука, 1993. Бойцова Л.В. Кримінальна юстиція: громадянин -
    
16. Фактичність контроль
      Полягає в установленні реального (справжнього) стану об'єкта помощью зважування, вімірювання, лабораторних аналізів ТОЩО. До об'єктів фактичного контролю відносять: гроші готівкою в Касі, основні засоби, Нематеріальні активи, готову продукцію. Фактичність и документальний контроль взаємопов'язані, а тому сукупна їх! Застосування Дає змогу Встановити Справжній стан об'єктів, Розробити заходь
    
17. 3. Інші допоміжні органи і установи
      Вони також вкрай рідко знаходять своє регулювання у конституціях, проте приклади такого регулювання все ж є. Так, ст. 129 Конституції Румунії передбачає судову поліцію, що знаходиться на службі судових інстанцій; частина друга ст. 137 Конституції Словенії згадує про нотаріат як незалежної службі, регульованої законом; ст. 128 болгарської Конституції встановлює, що
    
18. Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005
      Книга містить постатейний коментар Кримінального кодексу Російської Федерації, заснований на судовому та доктринальному (науковому) його тлумаченні У коментарі наведено численні приклади, при цьому судова практика представлена як підсумок змагального кримінального процесу, судового "поєдинку" звинувачення і захисту. Доктринальне (наукове) тлумачення змісту кримінально-правових норм та їх
    
19. Тема 8. АРБІТРАЖНІ ВИТРАТИ
      Питання 1. Поняття судових витрат, держмито, ціна позову. 2. Витрати, розподіл судових витрат між лі-цями, що у деле. Нормативні акти Закон РФ «Про державне мито» від 9.12.1991 (з ізм. Та доп.) / / Відомості СНР і ЗС РФ. 1992. № 11. «Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства РФ про держмито». Постанова Пленуму ВАС РФ від 20.03.97 / /