|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
1. Конституційний контроль, здійснюваний судами загальної юрисдикції.
|
Конституційний контроль - діяльність компетентних органів по перевірці відповідності конституції законів, нормативних актів і дій органів і посадових осіб.
У кожній країні є свої національні особливості здійснення контролю, але можна виділити кілька типових схем, грунтуючись на порядку формування органів контролю, юрисдикції та порядок прийняття рішень:
1) Функції конституційного контролю здійснюють суди загальної юрисдикції - конкретний наступний контроль.
2) Спеціалізовані судові установи.
3) Позасудові або квазісудові органи здійснюють конституційний контроль.
Конституційний контроль, здійснюваний судами загальної юрисдикції, полягає в тому, що будь-який суд в процесі розгляду певної справи має право поставити питання про неконституційність якого закону чи дії влади. Найважливіші рішення приймає Верховний суд, який може вилучити будь-яку справу для власного розгляду. У деяких країнах Латинської Америки, Скандинавії функцією конституційного контролю володіють лише вищі судові органи. У США, Японії, Норвегії питання про конституційність може вирішуватися на рівні будь-якого суду. Якщо суд визнає закон неконституційним, а справа доходить до Верховного суду, то рішення останнього є обов'язковим для всіх судів. Суд не вправі скасувати акт, і при визнання акта неконституційним він продовжує діяти, але позбавляється судового захисту, тобто втрачає юридичну силу для адміністрації та судів. Суд може вказувати межі і наслідки такого рішення.
У США Верховний суд фактично привласнив собі право конституційного контролю. Він володіє також правом тлумачення конституційних норм. У Японії конституційний контроль, як і в США, покладено на суди, головним чином, на Верховний суд. Японська система діє відносно конкретного випадку, казусу, що виник в суді.
Наслідком є незастосування норми, визнаної неконституційною.
Зазвичай після цього парламент скасовує закон.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 1. Конституційний контроль, здійснюваний судами загальної юрисдикції. " |
- 14. Функції та види конституційного надзо-ра.
Конституційного нагляду, який у встановленій формі здійснює перевірку звичайних законів та інших нормативних актів з точки зору їх відповідності конституції. Таким чином, функція конституційного нагляду полягає у підтримці та забезпеченні конституційної законності. Доктрина конституційного нагляду була вперше сформульована і застосована Верховним судом США під головуванням Джона
- Н. Судові спори
конституційним нормам "(ст. 42)." У тих випадках, коли одна сторона в процесі на підтримку своїх вимог висуває докази як загального характеру, так і специфічні, які перебувають під контролем супротивної сторони , суд може зобов'язати цю сторону надати йому зазначені докази з додержанням при цьому умов, що забезпечують охорону конфіденційної інформації "(ст.
- § 1. Цивільне законодавство та його система
конституційні закони та федеральні закони. Федеральні конституційні закони мають більшу юридичну силу порівняно з федеральними законами. Тому федеральні закони не можуть суперечити федеральним конституційним законам. Серед федеральних конституційних законів найбільш високою юридичну силу має Конституція Російської Федерації. Будучи Основним Законом нашої країни.
- 1. Конституційний контроль. Генезис, роль і призначення.
конституційної законності. Ніякі закони, нормативні акти не повинні суперечити основному закону держави. Вперше конституційний контроль в такому розумінні з'явився в США в минулому столітті. Верховний суд оголосив, що конституція є вищим законом країни, і будь-який акт, їй невідповідний, може бути визнаний судом неконституційним (американська модель конституційного контролю
- 1. Конституційний контроль, який здійснюється спеціальними конституційними судами.
конституційного контролю здійснюють суди загальної юрисдикції - конкретний наступний контроль. 2) Спеціалізовані судові установи. 3) Позасудові або квазісудові органи здійснюють конституційний контроль. Конституційний контроль, який здійснюється спеціальними конституційними судами: Італія, Польща, Німеччина, Іспанія. Ці спеціалізовані судові органи формуються за участю
- Види і стадії адміністративного права
конституційні права і свободи громадян звернувся в конституцій-ний суд РФ. Чи вправі він був це робити? У яких випадках громадяни РФ можуть звернутися до Конституційного Суду РФ? Який порядок оскаржен-ня, передбачений законом? 3. Адміністрація області прийняла постанову, відповідно до якого жителі області, які призиваються на дійсну військову служ-бу, проходять її в військових
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
конституційним закріпленням висунутої теоретичної посилки. 3. На думку Д. Фурсова, арбітражне процесуальне право слід визначити як дублюючу галузь права. Предметом дублювання є правовідносини, маю-щие цивільний процесуальний характер. Крім того, ар-арбітражного процесуальне право, вимушено повторюючи норми цивільного процесуального права, намагається інакше
- Підзаконні акти як джерела арбітражного процесуального права:
конституційним, або відтворюють його або містять такі ж положення, які були предметом звернення. Положення цих нормативних актів і договорів не можуть застосовуватися судами, іншими органами та посадовими особами (ч. 2 ст. 87). У постановах Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ містяться роз'яснення з питань застосування арбітражних процесуального права, обов'язкові як для
- 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
здійснюється єдиним органом, що складається з рівної кількості членів зацікавлених сторін, наприклад, комісією по трудових спорах, утвореної з рівної кількості представників адміністрації та профспілкового комітету) і спільну (коли розгляд справи здійснюється декількома самостійними органами одночасно); третейське - на ра7зрешеніе справ судом, утвореним за угодою
- Співвідношення системи арбітражних судів та інстанційності
здійснюється за загальним правилом розгляд справ по першій інстанції. Арбітражними апеляційними судами здійснюється перевірка правильності не вступили в законну силу судових актів судів першої інстанції шляхом повторного розгляду справ (Порядок утворення та початку функціонування арбітражних апеляційних судів визначено Федеральним Конституційним Законом РФ від 04 липня 2003 року №
|