| Головна |
| « Попередня | ||
Лютнева революція |
||
|
Реакція на кризу була неадекватною: він продов жив « міністерську чехарду » і виступив з« найвищим рескриптом », в якому визначав і так очевидні напрямки роботи уряду: поліпшити продовольче постачання і навести порядок у роботі транспорту. На Новий рік помолився, «щоб Господь потому над Росією». Зібрав на робочому столі стопку паперів з «виразом народних почуттів», добірку щодня надходять листів з «висловами олюбві до царя». Навіть відданим прихильникам Микола вказував на ці листи і заявляв: «Як, і Ви ... кажіть мені про династичної небезпеки, про яку мені вже в ці дні протрубили вуха? »376 Микола був упевнений, що у важкий момент він просто розпустить Думу - і більше ворогів у нього не залишиться. А там, навесні, почнеться загальне наступ, який за всіма прогнозами повинно виявитися вирішальним для результату війни, і верховна влада знову відновить гідний її авторитет. Відданий монархії історик С. С. Ольденбург використовував для пояснення поведінки імператора вже згадуваний Маклаковскій тезу про «шаленому шофере»: «Шофер був переконаний, що тільки він, досвідчений в цій справі, міг врятувати автомобіль. Він ясніше інших бачив шлях, він знав про його труднощах багато більше, ніж пасажири; він один міг провести автомобіль по крутий і вузькій дорозі між двома проваллями. Очманілі пасажири, згодні між собою 391 тільки в одному: у бажанні забрати кермо в свої руки, - вимагали, щоб шофер поступився їм місце; чи має право він був на це погодитися, хоча і знав, що його могли зіштовхнути? »377 Бідою монарха стало те, що на початку 1917 р. і він, і його найближче окру-ються опинилися в повній ізоляції. Навіть традиційні прихильники саме-держави захопилися ідеєю «врятувати монархію від монарха», який втратив своє містичне чарівність. «Треба йти рішуче і круто, йти в бік зміни носія Верховної влади, - міркував О.І.Гучков. - На Го-государ і Государиня і тих, хто нерозривно з ними ... пов'язаний, на цих головах накопичилося так багато провини перед Росією, властивості їх характеру не давали ніякої надії ввести їх в здорову політичну комбінацію: з все-го цього ... ясно, що Государ повинен був залишити престол ». Поки в правих колах йшли розмови про підготовку перевороту, про мож-ливості залучення надійних офіцерів до арешту імператора і засланні імператриці, Петроград заворушився. Антивоєнна пропаганда соціал-де-демократів і продовольча криза робили свою справу: створювалася кри-тична маса з городян та очікують відправлення на фронт солдатів за запасних частин. До лютого 1917 р. багато відчували, що в повітрі пахне революцією, і тільки Микола не хотів цьому вірити. Він покинув Царське Село 22 лютого і відправився в Могильов, в Ставку. Черговому прем'єру Голіцину він залишив бланк указу про розпуск Думи, в ньому тільки потрібно б-ло проставити дату. Від'їзд царя став ніби сигналом до масових політичних висту-вам. Формально хвилювання почалися через нестачу хліба, хоча влада і запевняли, що «хліба вистачить». Але вимоги хліба були тільки приводом для вираження народного невдоволення. У Міжнародний жіночий день 23 лютого (за новим стилем - 8 березня) натовпу страйкуючих робітників ви-йшли з вимогами не тільки «Хліба!», А й «Геть війну! Геть само-державие! ». Олександра Федорівна посилає навздогін Миколі лист: «Це хуліганський рух, хлопчики й дівчатка бігають і кричать, що у них немає хліба, - просто для того, щоб створити збудження, - і рабо-чие, які заважають іншим працювати. Якби погода була дуже холод-ная, вони всі, ймовірно, сиділи б по домівках ». Хвилювання стали наростати як сніжний ком. 23 лютого страйкувало 32% петроградських робочих, 24 лютого - 57%, 25 лютого - 80%. На вулицю вийшли війська, але вели себе нерішуче: як стріляти в робітників, які просто просять хліба? Необхідно відзначити, що солдати Петроградського гарнізону - це не кадрові військові, а покликані запасні і новобран-ці, чекали відправки на фронт. Вони відчували тиск як з сторо-ни соціал-демократів, які закликали до припинення війни, так і з сторо-ни уряду. 392 Лютневі Революційні дні показують, хто ж був прав в оцінці сформованої в країні ситуації. На-род, в любові якого до себе цар був глибоко впевнений, вийшов на вулиці слозунгамі: «Геть самодержавство! »Цар ще 24 лютого писав ене ізМогілева:« Мій мозок відпочиває тут, ні міністрів, ні клопітливих питань, які потребують обдумування ». Коли ж 25 лютого Микола віддав наказ «покінчити із заворушеннями», уряд продемонстріровалосвою повну некомпетентність, про ко-торою стільки говорили цареві протягом мінімум півтора років. Ні міністр внутрішніх справ А. Д. Протопопов, ні військовий міністр Бєляєв, ні командувач Петроградським військовим округом генерал С. С. Хабалов не змогли взяти ситуацію під контроль. Вжиті ними арешти десятків призвідників заворушень не зупинили революцію, а підсилили її. 26-го почався перехід військ на сторону революції, солдати одягли червоні банти і стали стріляти по поліції. Надія царя зупинити безлади розпуском Думи виявляється марною: увечері того ж дня прем'єр Голіцин заповнює бланк указу про прекраще-ванні засідань Державної думи, загодя підписаний Миколою, а 27-го вже сам подає у відставку: все уряд заявляє, що складає свої повноваження. Залишається надія Миколи II на фронтові частини. Він упевнений, що зможе зняти з фронту багато вірних військ і відправити на Пет-роград цілу каральну експедицію на чолі з генералом Івановим. З усіх військ Іванов отримує тільки безпосередньо розташований в Ставці Георгіївський батальйон (близько 800 чоловік) і в Петроград НЕ спе-шитий. Інші війська, відправлені до столиці, оголосили себе приєднання-нившиеся до революції та вивантажилися на станції Луга, щоб «нікого не пропускати в Петроград». 27 лютого утворюються два цент », що володіють авторитетом і можли-ністю відтворити порядок в революційному хаосі. На місце пішов у відставку царського уряду претендує Тимчасовий комітет Державною думи, що оголошує, що «бере на себе відновлення урядових та громадського порядку». Комітет Думи сподівається забезпе-чити спадкоємність від старих органів влади, оскільки має зв'язок і з урядовим апаратом, і з Ставкою, і з царем. Одночасно віз- 393 никает і Петроградський Рада робітничих і солдатських депутатів на чолі з лівими думцами: меншовиками Чхеїдзе і Скобелєвим, есером Керен-ським. Рада створена на основі прямих виборів від кожної тисячі робітників і від кожної солдатської роти і тому має вплив на сотні тисяч учас-ників революційних подій і здатний впливати на почуття і дей-наслідком революційних натовпів, чого не може комітет Думи. Обидва центру засідають в Таврійському палаці. Сюди поспішають на непрекра-щающую мітинги революційні солдати, сюди привозять заарештованих царських міністрів (їх переправляють в Петропавловську фортецю, «щоб врятувати від народного гніву»). Тут з'являються великий князь Володимир Кирилович на чолі Гвардійського флотського екіпажу і група Жандаров-мов - все з червоними революційними бантами в петлицях, У ніч на 2 березня Думський комітет і Петрораду приходять до угоді-нию про створення Тимчасового уряду, який працюватиме «аж до скликання Установчих зборів, що має визначити форму правл-ня Російської держави». На чолі уряду князь Г. Є. Львів, що має авторитет і досвід управління Земгором, він же міністр внутріш-ніх справ. Військовий міністр - лідер октябристів Гучков, міністр іно-дивних справ - лідер кадетів Мілюков. Досягнуто компроміс з Петро-порадою: міністром юстиції призначають Керенського. Вранці 2 березня несподівано приходить звістка про те, що Микола при-готував Маніфест про доручення голові Думи Родзянко скликати «уряд народної довіри». Цей документ, колишній рік тому пре-справою мрій, півроку тому - виходом з кризи, тиждень тому - розумним компромісом, тепер сприймається в Таврійському палаці як анахронізм. Родзянко вимагає від царя «безболісного перевороту» - зречення від престолу на користь сина з регентством брата, Михайла Алек-сандровіча. Цар в цей час знаходиться в Пскові, де розташований штаб Північного фронту. Можливо, у нього залишаються надії на фронтові частини - до тих пір, поки вдень 2 березня не приходять телеграми з Ставки. Начальник шта-ба генерал Алексєєв і всі командувачі фронтами наполягають на зречення (не озвався тільки командувач Чорноморським флотом адмірал Кількість чак). Цар в ситуації, яку сам відбив у щоденнику: «Кругом зрада, боягузтво і обман». Близько 3 години дня 2 березня 1917 Микола II прийняв рішення про зречення, але вагався до тих пір, поки з Петрограда пізно ввечері не прибули два представники Думи, два монархіста, Гучков і Шульгін. Микола передав їм зречення і за себе, і за сина - на користь молодшого брата Михайла. Зазвичай це рішення тлумачиться батьківським почуттям, прагненням уберегти невиліковно хворої дитини від нестерпний-мій тяжкості корони. Але були думки (наприклад, П. Н. Мілюкова,
394
В. Д. Набокова, К. Ф. Шацілло), що зречення за сина не мало закон-ної сили, і імператор діяв так, щоб завжди мати можливість оголосити зречення незаконним. У цьому бачили вплив цариці, написавши-шей чоловікові на день зречення: «... спійманий, як миша в пастку, що ти можеш зробити? .. Якщо вони тебе примусять до поступок, то ти ні в якому випадку не зобов'язаний їх виконувати, тому що вони були здобуті негідним способом »378. Однак навіть такий лист означало: зречення підписати можна. У 23 години 40 хвилин Микола передав Гучкову підписаний Мані-фест. «... У ці рішучі дні в житті Росії почли МИ боргом совісті полегшити народу НАШОМУ тісне єднання і згуртування всіх сил народ-них для якнайшвидшого досягнення перемоги, і, у згоді з державними Думою, визнали Ми за благо відректися від Престолу Держави Росій-ського і скласти з СЕБЕ Верховну владу ... МИ передаємо спадщина НАШЕ Брату НАШОМУ Великому Князю МИХАЙЛОВІ Алеко-САНДРОВІЧУ і благословляємо Його на вступ на Престол Дер-ства Россійскаго ... » Поки знімалася копія з Маніфесту, Микола підписав указ Сенату про повелении князю Львову бути головою Ради міністрів, ніж Узаков-Ніл главу Тимчасового уряду. Вранці 3 березня 1917 делегація Тимчасового уряду і Тимчасово-го комітету Думи вирушила на зустріч з Михайлом Олександровичем, ще 28 лютого захованим від революції в будинку князя М. С. Путятіна на Мільйонної вулиці. Туди ж попрямували прямо з дороги «псковські гон-ці» Гучков і Шульгін. Згадували похмуре пророцтво: «Михайлом почалося царювання Романових, Михайлом і закінчиться». «Ось Мільйонна ... Ось дванадцятий номер ... Піднялися ... Квартира Путятіна. У передній Ходинка сукні ... - Великий князь тут? -Так ... ... У великому кріслі сидів офіцер, моложавий, з довгим худим чи-обличчям. Це був Великий князь Михайло Олександрович ... Вправо і вліво від нього на диванах і кріслах - півколом ... були всі, хто повинен би був бути його оточенням: вправо Родзянко. Мілюков і інші, вліво-князь Львов, Керенський. Некрасов та інші ... Гучков і я сиділи навпроти, пото-му що прийшли останніми ... Говорили про те, чи варто Великому князю приймати престол чи ні ... Я не пам'ятаю всіх промов. Але я пам'ятаю, що тільки двоє висловилися за приня-нення престолу ... Ці двоє були Мілюков і Гучков ... ... Великий князь встав ... Тут стало ще видніше, який він високий, тон-кий і крихкий ... Всі піднялися. 395 - Я хочу подумати півгодини ... ... Великий князь вийшов у сусідню кімнату. Утворилися групи ... Великий князь вийшов ... Це було близько дванадцятої години дня ... Ми по-няли, що настала хвилина. Він дійшов до середини кімнати. Ми стовпилися навколо нього. Він сказав: - За цих умов я не можу прийняти престолу, тому що ... Він не договорив, тому що ... бо заплакав ... »(б. Шуль-гін) 379. Спеціально призвані на Мільйонну юристи В. Набоков і Б. Нольде склали маніфест зречення, який і виявився формальним і фактичним скасуванням монархічного ладу в Росії. У ньому гово-рілось: «... прийняв Я тверде рішення в тому лише випадку сприйняти Вер-ховную влада, якщо така буде воля великого народу нашого, якому належить всенародним голосуванням, через представників своїх в устано-дітельного зборах, встановити форму правління і нові основні закони Держави Російської ». Увечері по всьому місту клеїли відразу два акта зречення і плакати: «Микола зрікся на користь Михайла. Михайло зрікся на користь народу ». Історія Російської імперії закінчилася.
- Рекомендована література - Непримиренні політичні протиріччя епохи світової війни і со- вершили «всередині неї» другої російської революції знайшли відображення і в дослідницької, і в мемуарній літературі, і лажі в збірниках докумен- тов. Спадщина монархістів і екстремістів, консерваторів і лібералів на- чала XX в. повною мірою використовується і в сучасній політичній боротьбі. У зв'язку з цим практично будь-яке дослідження слід сприйнятий- мати з поправкою на позицію автора, на епоху, в яку його робота ство- валась, на місце видання (СРСР, еміграція, пострадянська Росія). Політичні пристрасті менше помітні в академічних описах військової боку Першої світової війни. Хід бойових дій детально розглядається в класичній і тому неодноразово перевидавалася роботі А. М. Зайончковський «Перша світова війна» (СПб., 2000). Автор мав багатий бойовий досвід: у ту війну він командував дивізією, кор- пусом, армією. Соціальна сторона війни і численні статистичні ські дані проаналізовані в роботі Н. Н. Головіна «Військові зусилля Росії у світовій війні »(Жуковський - Москва, 2001). Її автор був
396 професором миколаївської Академії Генштабу, світову війну почав ко- командиром полку, а закінчив начальником штабу групи армій на Румун- ському фронті. Дипломатична історія розв'язування та проведення війни узагальнена в монографії «Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XIX - початок XX століття (Від російсько-французького союзу до Жовтень- ської революції) »(М., 1997). Не можна обійти увагою найяскравішу і відому роботу про передодні і початку світової війни - книгу Барбари Так- ман «Серпневі гармати» [се останнє видання в російській перекладі: «Перший бліцкриг. Серпень 1914 »(М., СПб., 1999)]. Найважливіші доку- менти про війну представлені в підготовленому В. К. Шацілло збірнику «Перша світова війна 1914-1918. Факти. Документи »(М.. 2003). Подробиці політичної боротьби в Росії ретельно розглянуті у двох монографіях А. Я. Авреха «Розпад третьочервневої системи» (М., 1985) і «Царизм напередодні повалення» (М., 1989). Особистість Г. Є. Распутіна оповита величезною кількістю міфів. По- катування зібрати різнорідні матеріали і свідчення про нього зроблена в книзі Ватала Ельвіра «Григорій Распутін без міфів і легенд» (М., 2000). Насправді в книзі повно міфів і легенд, включаючи під- слушні мемуари Вирубовою, але зате матеріал викладено докладно і систе- матизировать. Лютнева революція і останні дні монархії відображені в неимею- вірному кількості спогадів, досліджень, документів і матеріалів. Найважливіші документи по ключових темах революції зібрані в порівняй- тельно компактному виданні «Лютнева революція 1917 року. Збірник документів і матеріалів »(сост. О. А. Шашкова. М., 1996). Найбільш докладним дослідженням Лютневої революції залишаються дві моногр- фії Е. Н. Бурджалова «Друга російська революція. Повстання в Петро- граді »(М., 1967) та« Друга російська революція. Москва, провінції, фронт »(М., 1971). З дещо іншої точки зору розглядає ті ж со- буття нащадок відомого журналіста і публіциста М. Н. Каткова Г. М. Катков, професор Оксфордського університету [останнє за вре- мени видання: «Лютнева революція» (М., 1997)]. Зречення Ніко- гавкоту II в деталях розглянуто в роботі Г. 3. Іоффе «Революція і доля Романових »(М., 1992). Сучасний аналітичний погляд на революційний- ційні події 1917 р., де лютий - тільки складова величезного системної кризи, представлений в дослідженні В. П. Булдакова «Крас- ная смута »(М., 1997).
397 Бібліографічні посилання - Передмова - 1 Гадамер X. Г. Цит. по: Сучасні зарубіжні дослідження класичної німець-кою філософії. Реф. СБ ІНІОН. М., 1989. Вип. 3. С. 163. 2 П. І. Полетика у викладі П. А. В'яземського. Див: Вннемскій П. А. Стіхотворснія. Згадці. Записні книжки. М., 1988. С. 441. - Лекція перша - 3 Стара російська миля = 7,468 км. 4 Hopking P. The Great game. On secret service in High Asia. Oxford, 1991. P. 5. 5 Бердяєв H. Доля Росії. M., 1990. С. 66. 6 Колснкур А. дс. Похід Наполеона на Росію. Смоленськ, 1991. С. 361. 7 Миронов Б. Н. Від сохи і сокири до серпа і молота / / Батьківщина. 2001. № 7. С. 8 Арсеньєв К. І. Досвід накреслення статистики Російської держави. СПб. 9 Толстой Л. Н. Зібрання творів: У 20 т. М., 1960-1965. Т. 12. С. 370. Макаров Н. Мої сімдесятирічні спогади ... СПб., 1881. Ч. 1, С. 23-24. 10 Макаров Н. Мої сімдесятирічні спогади ... СПб., 1881. Ч. 1, С. 23-24. 11 Боровий С. Я. Кредити та банки Росії. М., 1958. С. 197. 12 Див: Хрестоматія з історії СРСР з найдавніших часів до 1861 року. М., 1987. 13 Жихарєв С. П. Записки сучасника. Л.. 1989. Т. 1. С. 36, 38, 50. 206-207. 14 Див: Шеремет В. І. Війна і бізнес. Влада, гроші, зброю. Європа і БліжнійВосток в новий час. М., 1996. С. 58-59. 15 Чичерін Б. Н. Росія напередодні двадцятого сторіччя / / Про свободу. Антологія світової ліберальної думки першої половини XX століття. М.. 2000. С. 568. 16 Ключевський В. О. Зібрання творів: У 8 т. М., 1989. Т. 5. С. 185-186. 17 Короткий посібник з російської історії. М., 1906. З .193. 18 Історик, видатний кадет (не треба плутати з генералом Л. Г. Корніловим!). 19 Корнілов А. А. Курс російської історії XIX століття. М.. 1993. З .48. 20 І. Г. Щегловитов. міністр юстиції в 1906-1916 рр.., з 1916 р. голова Державної ради, в 1918 р. розстріляний Ревтрибуналом. Приводиться фраза відноситься до листопада 1915 р., хоча, можливо. Щегловитов тільки озвучує яскраву думка пра правого публіциста М. О. Меншикова Див: Аврех А. Я. Царизм напередодні сверженія.М "1989. С. 216). 21 Пайпс Р. Росія за старого режиму. М., 1993. С. І.
398 22. Гакстгаузен А. Дослідження внутрішніх відносин народного життя і в особеннос- ти сільських установ Росії. М.. 1870. Т. I. С. XVIII-XIX. 23. Троїцький Н. А. Лекції з російської історії XIX століття. М.. 2003. С. 5. 24. Анісімов Є. В.. Каменський А. Б. Росія в XVII - першій половині XIX століття. М.. 1994; вони ж. Історія Росії. 1682-1861. М.. 1996. 25. Тойнбі. Дж. Розуміння історії. М.. 1991. С. 92; 364-565. 26. Военское К. А. Наполеон і його маршали. М., 1912. С. 4. 27 Seton-Watson Н. The Russian Empire. 1801-1917. Oxford-N. Y.. 1988. P. IX-X. 28. Бажаючі можуть звірити відповідні тексти шкільного підручника П. Н. Зирянова та вузівського посібника. Історія Росії з почав,! XVIII до кінця XIX століття ». М.. 1996. 29. Ферро Марк. Як розповідають історію дітям у різних країнах світу. М., 1992. С. 308. 30. Фернан Бродель (1902-1985) - один з найвідоміших французьких істориків, лідер авторитетного історіографічного напрямку - «школи Анналів». - Лекція друга - 31 Шільдер Н. К. Імператор Олександр I. Його життя і його царювання. СПб., 1897. Т. 3. С. 185. 32 Михайлівський-Данилевський А. І. Мемуари. 1814-1815. СПб., 2001. С. 154-155 (РНБ. Рукописні пам'ятники. Вип. 6). 33 Вигель Ф. Ф. Записки. М "2000. С. 79. 34 Семевский В. І. Селянське питання в Росії в другій половині XVIII і першій половині XIX в. СПб., 1888. Т. 1. С. 266. 35 Вільна російська поезія XVIII-XIX століть. Л., 1988. Т. 1. С. 183-184. 36 Stael G. de Dix annees d'exil. P.. 1904. P. 336-337. 37 37 Мироненко С. В. Самодержавство і реформи. М., 1989. С. 217. 38 Троїцький Н. А. Олександр I і Наполеон. М. 1994. С. 284. 39 Про це зі слів французького державного діяча А. Вільма повідомляв Н. Греч. Див: Греч Н. І. Записки про моє життя. М., 1990. С. 217-218. 40 Василич Г. Імператор Ачександр I і старець Федір Кузьмич, М., 1991. С. 12. 41 Томсінов В. А. тимчасового правителя (А. А. Аракчеєв). М, 1996. С. 197. 42 Вільна російська поезія ... С. 310-311. 43 Великий князь Микола Михайлович. Імператор Олександр I. М., 1999. С. 233. - Лекція третя - 44 Шільдер Н. К. Імператор Олександр I. Його життя і його царювання. СПб., 1904. Т. 2. С. 60. 45 Давидов Д. В. Військові записки. М., 1982. С. 80. 46 Див: Зовнішня політика Росії XIX і початку XX в. М., 1962. Серія 1. Т. JII. С. 637-642. 47 Тюлар Ж. Наполеон, або Міф про. «Рятівника». М.. 1996. С. 176. 48 Віги'Ф. Ф. Записки. С. 209. 49 Цит. по: Сироткін В. Г. Наполеон і Росія. М., 2000. С. 125. 50 Тарле Е. В. Нашестя Наполеона на Росію. 1812. М., 1992. С. 34. 51 Пушкін А. С. Твори: У 3 т. М., 1986. Т. 2. С. 194. 52 Дмитрієв М. А. Глави з спогадів мого життя. М.. 1998. С. 42.
399
53 Великий князь Микола Михайлович. ІмператорАлександр I. М "1999. С. 80. 54 Тюлар Ж. Наполеон, або Міф про «рятівника». М;, 1996. С. 320 * ч> 55 Великий князь Микола Михайлович, Дипломатичні зносини Росії та Франції з донесенням послів Олександра I і Наполеона. СПб., 1914. Т. Vll. Q 312 - 315. Цит по: Сіротпкін В. Г. Указ соч. С. 155-156; 56 Сіротпкін В. Г. Указ соч. С. 1710-172. 57 Тюлар Ж. Наполеон, або Міф про «рятівника». С. 319; Armengaud A., Dupaquierl., Reinhard М. Histoire generale de la population mondiale. P., 1968. P. 252. Тези наукової конференції «Вітчизняна війна 1812 року. Росія і Європа ». Бородіно, 1992. С. 3-7. 60 Цйт. по: Тарле Е. В. Нашестя Наполеона на Росію. 1812; С. 143. 61 Урланис Б. Ц. Історія військових втрат. СПб., 1994. С. 80-81. 62 Васильєв А.А.Лукавая цифирь авантюриста / / Родігаі 1992. № 6-7. С. 71. 63 Таргпаковскій А. Г. ОбманупжГерострат / / Батьківщина. ЩЩ. № 6-7. С. 91. 64 Див: Таргпаковскій А. Т нерозгадана Барклай. Легенди та бувальщина 1812 року. М., 1996. 65 З невиданої частини щоденника І. М. Снєгірьова / / Русская старина. 1912. № 9. 66 Російський архів. 1866. № 3. С. 469. 67 Давидов Д. В. Моров йн винищив французьку армію в 1812 році / / Давидов Д. В. Військові записки. С. 85; Борисенков В. П., Пасеі, кий Є. М. Тисячолітній літопис надзвичайних явищ природи. М., 1988. С. 420. 68 Михайлівський-Данилевський А. І. Мемуари. 1814-1815, СПб., 2001. С. 150 - 151. 69 Соловйов С. М. Твори. М., 1995. Кн. XVIII. С. 507. 70 ВаллотпонА. Олександр I. М, 1991. С. 264-265; Див: Капустіна ТА. Епізоди закордонних походів 1814-1815 рр.. на сторінках журналів А. І. Михайлівського- Данилевського / / Вітчизняна війна 1812 року. Джерела. Памятники. Проблеми. Матеріали IX Всеросійській науковій конференції. Бородіно, 4-6 вересня 2000 року. М., 2001. С. 147. 71 Пушкін А. С. Соч. Т. 1. С. Ш 72 Броневський С. М. Історичні виписки про зносинах Росії з Персією), вантажів та взагалі з гірських народів ... СПб., 1996. С. 151. 73 Див: Гордін Я. А. Кавказ: земля і кров. Росія у Кавказькій війні XIX століття. СПб., 2000. С. 74, 75, 90. 74 Jauber P. A. Voyage en Arm enie et en Perse. P., 1821. P. 351. Див: Балаян Б. П. Диплом- матическому історія російсько-іранських воєн і приєднання Східної Вірменії до Рос- сии. Єреван, 1988. С. 48.
- Лекція четверта - 75 Хобсбаум Ерік. Століття революції. Європа 1789-1848. Ростов-на-Дону, 1999 * С. 145. 76 Дебидур А. Дипломатична історія Європи. 1814-1878. Росто »4на-Дону, 1995. Т. I.C. 126. ^ Г 77 Там же. С. 271-272. 78 Російсько-австро-прусський договір 1833 Див: Платонов С. Ф. Лекції з російської ис- торії. М., 1993. С. 686. 79 Шільдер А. Імператор Олександр I. Т. 2. С, 489. 80 Червоний архів. 1938. Т. 4/5. С. 170. 400
81 Див: Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття. М., 1995.С. 352. 82 Там же. С. 357. 83 Дебидур А. Указ соч. С. 503. 84 Цит. по: Давидов М. А. Опозиція Його Величності. М., 1994 * С166 * Г 85 Шільдер А. Олександр I. Т. 4, С. 186. 86 Татищев С. С. Зовнішня політика імператора Миколи I. СПб., 1887. С. 137. 87 Росія і Чорноморські протоки (XVIII-XX століття). М., 1999. С. 118. 88 Татищев С. С. Указ. соч. С. 584, 588. 89 Історія зовнішньої політики ... С. 381-382. 90 Микола I. Чоловік. Отець. Імператор. М., 2000. С. 472. 91 Див: The Russian Army of the Crimean War. 1854-1856. L., 1991. P. 3,11. 92 Керсновскій А. А. Історія російської армії. M., 1993. Т. 2. С. 86. 93 22 лютого (4 березня) 1855 до них приєдналася Сардинія, що послала під Севас-тополя близько 15 тис. солдатів. 94 Хронологічний покажчик дій російської армії і флоту. СПб. | 1911. Т. III. С. 143; Микола I. С. 406. 93 Блудов Д. Я. Останні години життя імператора Миколи Першого. М., 1992. С. 4; Смирнов А. Загадкова смерть Миколи Г / / Дорогами тисячоліть. М., 1991. 96 Полієвкт М. Микола I. Біографія та огляд царювання. М., 1918. С. 377. 97 Тютчева А. Ф. Спогади. М., 2000. С. 46. »Г 98 Див: Керсновскій А. А. Указ. соч. Т. 2. С. 160. 99 Росія і Туреччина, таким чином, обмежували військово-морські сили на Чорному морі до 6 пароплавів і 6 вітрильників кожна. Проте Туреччина легко могла ввести туди свій Середземноморський флот, так що удар був нанесений саме по Росії. 100 Виноградов В. Я. Британський лев на Босфорі. М., 1991. С. 99. 101 Каганович Б. С. Євген Вікторович Тарле і петербурзька школа істориків. СПб., 1995.
- Лекція п'ята - 102 Щігел' Ф. Ф. Записки. С. 75, 79; Греч Я. Я. Записки про моє життя. М., 1990. С. 117. 103 Пипін А. Я. Громадський рух в Росії при Олександрі I. СПб., 2001. С. 18-19. 104 Лотман Ю. М. Створення Карамзіна. М., 1987. С. 282. 105 Вяземський Я. А. Вірші. Л., 1986. С. 104. 106 Цит. по: Успенський Б. А. Короткий нарис історії російської літературної мови (XI-XIX ст.). М., 1994. С. 157. 107 Арзамас. Збірник. М., 1994. Кн. 1. С. 461. 108 Див: Енциклопедія. Вітчизняна історія. Т. 2. М., 1996. С. 6. 109 Фонвізін М \ А. Твори й листи. Іркутськ, 1982. Т. І. С. 182. 110 Повстання декабристів. Т. 9. С. 49. 111 Греч Я. Я. Указ. соч. С. 280. 112 Російське товариство 40-50-х гт. XIX в. Частина 1. Записки А. І. Кошелева. М., 1991. С. 51. 113 Веневітінов Д. В. Вірші. Проза. Mfc 1980. С. 42. 114 «Європеєць», Журнал І. В. Киреєвського. М., 19 § 9. С. 397. 115 Див: Віттекер Ц. X. Граф Сергій Семенович Уваров і його час. СПб., 1999. С.117.
401
116 Цит. по: Пресняков А. Е. Російські самодержці. М., 1990. С. 316. 117 Микола I. Чоловік. Отець. Імператор. С. 529-530. 118 Російський архів, № 1. З 122. 119 Російський консерватизм XIX століття. М., 2000. С. 43. 120 ШільдерЯ.К. Імператор Олександр 1. С. - '467. 121 Дмитрієв М. А. Глави з спогадів мого життя / / Наша спадщина. 1989. № 4. С.572. 122 Жуковський В. А. Листи до А. І. Тургенєва. М., 1895. С. 232. 123 Дмитрієв М. А, Указ. соч. С. 572. 124 Рац, Дмитро. Негативно-добра людина / / Факел. 1990: Історико-революційний альманах. М., 1990. С.45. Додамо вагоме думку Ю. М. Лотмана: «Бенкендорф тримався як світська людина, коректний у зверненні ... Бенкендорф не позбавлений був своєрідною чесності: він ... не переслідував особистих ворогів ... / / Лотман Ю. М. Пушкін. СПб., 1995. С. 114. 125 Фонвізін М.А Твори. Іркутськ, 1982. Т. 2. C. 196; Пущин І. І. Записки про Пушкіна. Листи. М., 1989. С. 419. 126 Волконський С. Г. Нотатки: Іркутськ, 1992. С. 179. 127 Там само. З 440. 128 Вісник Європи. 1917. № 3. С. 99-100. 129 РГВИА, Ф. 446, д. 49339. 130 Вісник Європи. 1917. № 3. С. 99,117. 131 Деревнина Т Г. Політична поліція при Миколі I / / Визвольний рух в Роса ». Саратов, 1975, № 4. С. 117. 132 Рахматуллін М. А. Селянський рух в великоруських губерніях в 1826 - 1857 роках. М., 1990. С. 186. 133 Єрошкін Н. П. Кріпосницьке самодержавство і його політичні інститути. М., 1981. С. 142. 134 Рахматуллін М.А. Указ. соч. С. 156. 133 Зайоннковашй Я. Л. Урядовий апарат самодержавної Росії, i Mi 1978. С. 156,151,160. 136 Віттекер Ц. X. Граф Сергій Семенович Уваров і його час. СШм1999.С.110-111. 137 Долгоруков П.B. Петербурзькі нариси: М., 1992. С. 384,379. 138 Див: Мироненко С. В. Сторінки таємницею історії самодержавства: політична історія Росії першої половини XIX століття. М., 1990. С. 167. 139 Цит за: вискочка Л. В. Імператор Микола I, людина і государ. СПб., 2001. С. 364,365. 140 Заблоцький-Десятовский А. П. Граф П. Д. Кисельов і його час. СПб., 1882. Т. II. ик-С. 208. 141 Зі слів Вел. князя Костянтина Миколайовича. Див: листи А. О. Смирнової-Россет 1855 / Російський архів. 1897. № 7. С. 622. Є також свідчення Я. І. Ростовцева зі слів А. І. Унковського. Див: Кінець кріпацтва в Росії. М., 1994. С. 163; Мироненко С.В. Сторінки таіноі історії самодержавства. З .196. 142 Ейдельмана Я. Я. Революція згори в Росії. М., 1989. С. 101.
402 - Лекція сьома - 143 Давня Русь у світлі зарубіжних джерел. М., 1999. С. 222. 144 Кумиков Т. X. До питання про періодизацію Кавказької війни / / Кавказька війна. Спірні питання і нові підходи. Махачкала, 1998. С. 30-32; Біжев А. X. Кавказька воїна: хронологічні рамки »основні, етапи / / Там же. С. 32-34. 145 Історія народів Північного Кавказу. Кінець XVIII століття-1917. М., 1988. С. 29-30; Зовнішня політика Росії. М., 1970. Т. 7. С. 403-425. 146 Документальна історія освіти багатонаціональної держави Російської. Книга I. Росія і Північний Кавказ в XVI-XIX століттях. М., 1998. С. 258-262, 243-257. 147 Там само. С. 258-259. 148 Стаття 6 Ясського договору 1791 149 Сарсембаев М. А. Міжнародне право в історії Казахстану та Середньої Азії. Алма-Ата, 1991. С. 31-32; Збірник матеріалів з мусульманству. СПб., 1899. С. 114. 150 Дубровін Н. Ф. Історія війни і панування росіян на Кавказі. СПб., 1871. Т. 1. С. 182, X. 151 Офіційно звання намісника було введено Миколою I в листопаді 1844 152 Рух горців Північно-Східного Кавказу: Зб. документів: Махачкала, 1959. С. 424-425. - Лекція восьма - 153 Лемке М. Н. Миколаївські жандарми та література. 1826-1855. СПб., 1909; С. 39. 154 Никитенко А. В. Дневник: У 3 т. М., 1955-1956. Т. 1. С. 132-133. 155 Анненков. С. 220. 156 Спогади Б. Н. Чичеріна, М., 1989. С. 157. 157 Ранні слов'янофіли. М., 1910. С. X. 158 Поети гуртка Н. В. Станкевича. М., А, 1964. С. 284. 159 Т. Н. Грановський та його листування. М., 1897. Т. IL С. 365-366. 160 Соловйов С. М. Вибрані праці. Записки. М., 1983. С. 261. 161 Звіт Імператорської Публічної бібліотеки за 1889 Додаток. С. 53. 162 Записки А. І. Кошелева ... С. 90. 163 Конгрівова ракета - запальний снаряд. Див: Гері, ен А. І. Указ. соч. Т. IX. С. 153. 164 Спогади Б. Н. Чичеріна ... С. І; Самарін Ю. Ф. Твори. Т. 12. Листи. 1840-1863. М., 1911. С. 21,153,156. 165 Вяземський П. А. Указ. соч. С. 369. 166 Герцен А. І. Указ. соч. Т. IX. С. 156. 167 Блюммер Л. Бєлінський перед обличчям західників і слов'янофілів / / Світоч. 1861. № 1. С. 30. 168 Цит. по: Єгоров Б. Ф. Петрашевці. Л., 1988. С. 71. 169 Достоєвський Ф.М ^ Полі. зібр. сон. Т,. XVIII. С. 224. ; 170 Гагарін І. С. Щоденник. Записки про моє життя. Листування. М., 1996. С. 256. - Лекція дев'ята - 171 Олександр II: Спогади. Щоденники. СПб., 1995. С. 156. 172 Джаншиєв Г А. Епоха Великих реформ. М., 1905. С. 94. 173 Кінець кріпацтва в Росії. М., 1994. С. 151.
403
174 Кабузан В. М. Народонаселення Росії у XVIII-першій половині XIX в. М., 1963. С. 138. 175 Цит. по: Устьяніева І. Ф. Інститут мирових посередників в селянській реформі / / Великі реформи в Росії 1856-1874. М, 1992. С. 178. 176 Некрасов Я. А. Зібрання творів: У 8 т. М., 1962. Т. 3. С. 241. 177 Соловйов С. М. Твори: У 18 кн. М., 1995. Кн. 18. С. 655. 178 Див: День. 1864. 6 січня. 179 Мілютін Д. А. Спогади. 1843-1856. М., 2000. С. 431-437. 180 Чичерін Б. Я. Спогади. М., 1929. С. 193. 181 М. М. Муравйов - голова слідчої комісії у справі Д. В. Каракозова. Див: 182 Долгоруков П. В. Петербурзькі нариси. М., 1992. С. 292. 183 Никитенко А. В. Дневник. С. 29. 184 Правда, вже в 1920-і рр.. відомий історик А. А. Кизеветтер називав цю книгу «Публіцистичної лірикою», але при цьому він просив мати на увазі час публікації в роки гонінь будь-які спроби пом'янути Великі реформи добром були актом грома- данского мужності. - Лекція десята - 185 Економіст і публіцист Микола Тургенєв як «ціни за свободу» наводить цифри в 600 і навіть 800 тис. рублів. 186 Риндзюнскій П. Г. Селяни і місто в капіталістичній Росії другої половини XIX століття. М., 1983. С. 39-40. 187 Волошин М. «Осереддя всіх шляхів ...» М., 1989. С. 165. 188 Соловйова А. М. Промисловий переворот в Росії в XIX столітті. М., 1990. С. 158. 189 Орлов П. А. Покажчик фабрик і заводів Європейської Росії. СПб., 1881. С. 357. 190 За даними журналу «Енергетика і промисловість: сьогодні» (2001. № 3) навіть у сучасній Росії більше 35% усієї використовуваної енергії отримують за рахунок спалювання рідкого нафтового палива. 191 Полеглі І. Я. Залізнична політика уряду та її вплив на розвиток зернового виробництва в Росії (60-ті - 90-ті роки XIX ст.) / / Автореф. канд. іст. наук. М., 1992. С. 21. - Лекція одинадцята --- 192 Про «правих» йтиметься в лекції про царювання Олександра III. 193 Шелгунов Я. 194 Цит. по: Ейдельмана Я. Я. Вільне слово ^ рцена. М., 1999. С. 64. 195 Засуджений петербурзьким судом в 1851 р. як «неповерненець». 196 Енциклопедія Вітчизняна історія. Т. 3. С. 344. 197 Див: Досвід російського лібералізму. Антологія. М., 1997. С. 49-50. 198 Петрункевич І. І. Із записок громадського діяча. Спогади / / Архів російської революції. Берлін, 1934. Т. XXI. З .303, 42. 199 Унковский А. М. Олексій Михайлович Унковский (1828-1893). М., 1979. С. 43 - 44. 200 Петров Ф. А. Нелегальні общеземского наради і з'їзди кінця 70-х - початку 80-х років XIX століття / / Питання історії. 1974. № 9. С. 42. 201 Петрункевіч Я. Я. Указ. соч. С. 101-102.
404
202 Іванов А.. Є. Вища школа Росії наприкінці XIX-початку XX століття. М., 1991. С. 245, 247-249. 203 Щетиніна Г. І. Університети в Росії і статут 1884. М "1976. С. 70-71. 204 Русская старина. 1906. № 6. С. 619. 205 Кизеветтер. А. На зламі двох століть: Спогади. 1881-1914. М., 1997. С. 221-223. 206 Кельнер В. Є. Людина свого часу (М. М. Стасюлевич: видавнича справа та лібе- ральная опозиція). СПб., 1993. С. 257; Алафаев А. А. Русское європейство. З ис- торії ліберально-конституційного руху на рубежі 1870-1880-х рр.. М., 1998. С. 23. 207 Звєрєв В. В. Реформаторський народництво і проблема модернізації Росії. Від сороковихк дев'яностих років XIX століття. М., 1997. С. 23-24. 208 Вайль П., Геніс А. Рідна мова. М., 1991. С. 125. 209 Див: Леонов М. І. Партія соціалістів-революціонерів у 1905-1907 рр.. М., 1997. С. 26-27. 210 Цит. по: Шелгунов Н.В.і ін Спогади. Т. 1. С. 339, 341-342. 211 Кравчинський С. М. Підпільна Росія / / Твори: У 2 т. М., 1958. Т. 1. С. 380-381. 212 За найбільш обережними підрахунками. Наводяться також цифри 1600, 4000 і навіть 8000 заарештованих {Троїцький Н. А. Безумство хоробрих. М., 1978. С. 54). 213 Лур'є Л. Я. Деякі особливості вікового складу учасників визвольно- го руху в Росії (декабристи і революціонери-народники) / / Визволитель- ве рух в Росії. Саратов, 1978. Вип. 7. С. 79. 214 Земля і воля. 1878. № 2. 215 Троїцький Н. А. Указ. соч. С. 198. 216 Михайлівський Н. К. Полі. зібр. соч. Т. IV. Стб. 949-950. 217 Цит. по: Звєрєв В. В. Н. Ф. Данієльсон, В. П. Воронцов. Два портрета на тлі рус- ського капіталізму. М., 1997. С. 78. 218 Енгельгардт А. Н. 12 листів з села. СПб., 1999. С. 7. 219 Там само. Лист десята. С. 369. 220 Чехов А. П. Твори: У 18 т. М., 1985. Т. 9. С. 190. 221 Революційна ситуація в Росії в 1859-1861 рр.. М., 1960. С. 526. - Лекція дванадцята - 222 Російська дипломатія в портретах. М, 1992. С. 197. 223 Татищев С. С. Імператор Олександр II, його життя і його царювання. М., 1996. Т. 2. С.106. 224 Див: Виноградов В. Н. Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. і звільнення Болгарії. М., 1978. С. 75. 225 Нелщровіч-Данченко Вас. І. Скобелєв. М., 1993. С. 234. 226 Моруа А. Життя Дізраелі. М., 1991. С. 202. 227 РГИА, ф. 1622, on. 1, д. 1018, л. 150 об. Цит по: Росія і реформи. СПб., 1996. С. 390. 228 Kappeler Andreas. The Russian Empire. Multi-ethnic history. Longman, 2001. P. 186. 229 Гафуров Б. Г. Історія таджицького народу в короткому викладі. М., 1949. Т. 1. С.388.
405
230 Назва популяризовано Р. Кіплінгом в 1901 р. в романі «Кім», де головний герой, індієць, що працює на англійську розвідку, вимовляє ключову фразу: «Тепер я піду, піду далеко, на північ, граючи все в ту ж Велику гру. .. » 231 Мілютін Д. А. Щоденник. М., 1947. Т. 1. С. 35. 232 Татищев С. С. Імператор Олександр Другий. Його життя і його царювання. Т. 2. С. 109-110. 233 Донесення статського радника Вайнберга Кауфману в 1874 р. Див: Історія зовнішньої політики Росії. Друга половина XIX століття. М., 1997. С. 119. 234 Про сучасний стан проблеми Курил див.: Шодієв П. К. Японія в сучасному світі. М., 2001. 235 Історія зовнішньої політики Росії. Друга половина XIX століття. М., 1997. С. 147. У лекції використана карта-схема з книги С. Г. Пушкарьова «Росія 1801-1917: влада і суспільство» (М., 2001). - Лекція тринадцята - 236 Вітте С. Ю. Спогади. М., 1960. Т 1. С. 411. 237 Там само. С. 408. 238 Кушніровіч М. Той самий Шульгін / / Батьківщина. 1995. № 6. С. 56. 239 Навіть у тому бою Комаров наказав: «Першими вогонь не відкривати». 240 Необгрунтованість такої думки огляду повної недостовірності єдиного джерела і його невідповідності всьому відомому матеріалу показав А. Н. Боханов. Див: Боханова. Н. Олександр III. М., 2001. С. 321-324. 241 Мемуари графа С. Д. Шереметєва. М., 2001. С. 448. 242 Суворін А. С. Щоденник. М., А, 2000. С. 304; Влада і реформи. СПб., 1996. С. 394. 243 ПСЗ-3. Т. 1. № Ц8. 244 Російські консерватори. М., 1997. С. 241-242. 245 Див: Зайончковський П. А. Росія в кінці XIX століття. М., 1970. С. 64-65. 246 Детальніше див: Анфимов А. М. Селянське господарство Європейської Росії 1881-1904. М., 1980. 247 Трубецкой Н. С. общеевразійского націоналізм / / Євразійська хроніка. Париж, 1927. Вип. 9. С. 24. 248 Солженіцин А. І. Двісті років разом (1795-1995). М., 2001. С. 292-293. 249 Див: наприклад, дискусію про «контрреформ» «Правил, як заповідав батько?» / / Роді на. 1994. № 11 і статтю Лукоянова І. В. Кінець царювання Олександра III: була Чи є альтернатива контрреформам? / Проблеми соціально-економічної та соціаль- но-політичної історії Росії XIX-XX століть. СПб., 1999. З .247, 254. 250 Жирков Г. В. Історія цензури в Росії. XIX-XX століття. М., 2001. С. 163; Росія. Енциклопедичний словник. Л., 1991 (вклейка до с. 416-417). 251 Боханов А. І. Указ. соч. С. 420. 252 Леонтьєв К. І. Квітуча складність. Вибрані статті. М., 1992. С. 280. 253 Побєдоносцев К. П. Лист Олександру III від 4 березня 1887 / / Велика брехня нашого часу. М., 1993. С. 489. 254 Багато церковно-парафіяльні школи існували тільки на папері. 255 Див: Лаптєва Л. Є. Земські установи в Росії. М., 1993. С. 107. 256 Твардовська В. А. Олександр III / / Російські самодержці. 1801-1917. М., 1993. С. 282. 406
257 Ісаєв І. А. Історія держави і права в Росії. М,, 2002. С.450-452. 258 Чечелев С. В. Деякі питання проведення судової реформи в Сибіру в 60-ті - 80-і рр.. XIX в. / / Вісник Омського університету. 1993. Вип. 3. С. 107 259 Смикалін А. Су & шбіая контрреформа? в кінці XIX століття: міф чи реальність? / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 9. 260 Вітте С. Ю. Спогади. Т. 1.С. 129. 261 Сенчакова А. Т. «Священна дружина і її склад / / Вісник МГУ. 1967. № 2. С. 64. 262 Лур'є Л. Я. Еволюція чисельності, станового, професійного та вікового складу діяльний російського визвольного руху. Автореф. дис. канд. іст. наук. Л, 1988, С. 12. 263 Новицький В. Д. Спогади жандарма. Ml, 1990. С. 264 Зальц'р А, Погром в Балті / / Вісник єврейського університеті в Москві. 1996 / № 3 (13). Автор використав Інтернет-версію тексту: bttp :/ / school.ort.spb.ru/li- brary/torah/lessons9/balt.htm. 265 Гессен Ю. Історія єврейського народу в Росії. А., 1925. Т. 2. С. 219-220. 266 Новицький В. Д. Указ. соч. С. 156; Солженіцин А. І.Двесті років разом. Т. 1. С. 196-197. 267 Корольков А. А. Пророцтва Костянтина Леонтьєва. СПб., 1991. С. 123; 268 Побєдоносцев К. П. Велика брехня нашого часу. С. 31 ^ 32,3% 45. 269 Корольков А. А. Указ. соч. С. 123. 270 Фудель І. Культурний Ідеал К. Леонтьєва / / Російське огляд. 1895. № 1. С. 268. 271 Літературна спадщина. M; v1935. Т. 22-24. С. 452; 272 Соловйов В. С. Зібрання творів: В10 т. б \ f. Т, VI. С. 264. 273 Данилевський Н. Росія і Європа. Погляд на культурні і політичні відносини Слов'янського світу до світу Німецько-романського. СПб., 1895. С. 133,288. 274 Сементовашй Р. І. Михайло Катков. Його життя і публіцистична діяльність. СПб., 1892. 275 Кат - кат, «заплічних майстер» (словник Даля), крім того, три перші літери сло-ва каторжник, якими таврували закоренілих злочинців; ков - злий задум, підступне намір. 276 Московские ведомости. 1881. 25 квітня. № 114 277 Слепнев І. Я. Залізнична політика уряду н її вплив «а-розвиток зернового виробництва в Росії (60-е-90-і роки XIX ст.) - Автореф. канд. іст. наук. М., 1992. С. 21. 278 Чернов В. М. Перед бурею. М., 1993. С. 52. 279 Чехов А.П. Повне зібрання творів і листів: У 30 т. М., 1976. Т.4. Q 347; Т. 17. С. 12-13. 280 Ще більш войовнича «антикритика» на критику А. Н. Боханова висловлена Н. А. Троїцьким в Статті «пустопорожніх словоблуддя». (Про книгу А.Н. Боханова «Імператор Олександр III» і не тільки про неї) / / Визвольний рух в Росії. Саратов, .2001 Вип. 18. - Лекція чотирнадцята - 281 Миронов В, Н. Соціальна історія Росії періоду імперії. СПб., 1999. Т. 1. З 45-46. - 282 Миронов Б. Я. Від сохи і сокири до серпа і молота / / Батьківщина. 2061. № ~ 7. С.58.
407
283 Дон-Амінадо. Поїзд на третьому шляху. М., 1991. С. 3. 284 Боханов А. Я. Ділова еліта Росії, 1914 р. М., 1994. С, 44-47. 285 Кір'янов Ю. Я. Перехід до масової політичній боротьбі. Робочий, клас напередодні першої російської революції. М., 1987. С. 25 .. З вказаної цифри - 14 млн пролетарів число індустріальних робітників - 3 млн, з них найбільше текстильників - 675 тис. і металістів - 370 тис. чоловік. 286 Туган-Барановський М. І. Вибране: Російська фабрика в минулому і сьогоденні. Mv, 1997. С. 432. 287 Буришкін П. А. Москва купецька. М., 1991. С. 103. 288 Корелин А. Я. Дворянство в пореформеній Росії. М., 1975. С. 42-43. 289 Олександр Михайлович. Книга спогадів. М., 1991. С. 132-134, 136. 290 Вісник Європи. 1915. № 4. С. 367. 291 Ананьич Б. В., Ганелін Р. Ш. Сергій Юлійович Вітте і його час. СПб., 1999. С. 90. 292 Керсновскій А. А. Історія російської армії. 1881-1915 рр.. М., 1994. Т. 3. С. 53. 293 Олександр Михайлович. Книга спогадів. С. 175. 294 Bumme С. Ю. Спогади. Т. 2. С. 278. 295 Олександр Михайлович. Указ. соч. С. 176; Bumme С. Ю. Спогади. Т. 2. С. 291. 296 Іронія долі: адмірал ще в70-ті роки займався проблемами непотоплюваності і живучості суден («основоположник теорії непотопняІШя: ти»), а броненосець «Петропавловськ» затонув мало не за 3 хвилини. 297 Пак Чое Хе. Російсько-японська війна 1904-1905 рр.. і Корея. М., 1997. С. 177. 298 Дуже часто помилково, навіть у довідниках, адмірала називають Різдвяний. 299 Керсновскій А. А. Указ. соч. Т. 3. С. 82. 300 За новим договором 1910 Японія визнає сферою російських інтересів Монголію і Північну Маньчжурію, а Росія не буде заперечувати проти анексії Кореї. - Лекція п'ятнадцятий - 301 Віхи. Інтелігенція в Росії. Збірники статей * 1909-1910. М., 1991. З 44, 248, 261,263. 302 Пайпс Р. Струве: лівий ліберал. М., 2001. З 501. 303 Звільнення 1905. 7 (20) січня. 304 Коувер Льюїс. Основи конфліктології. СПб., 1999. 305 Гаспаров М.Л. Поетика «срібного століття» / Російська поезія «срібного століття». 1890-1917. М., 1993. С. 9. 306 Ламздорф ВН. Дневник. 1894-1896, М., 1991. С. 126. 307 Кизеветтер А. А. На зламі двох століть. Спогади. 1881-1914. М., 1997. С. 155-159. 308 Шаховської Д. І. Після коронацдш. Женева, 1896. С. 15-46. 309 Вітте С. Ю. Спогади. Т. 2. С. 328. 310 Шипов Д. Н. Спогади і думи про пережите. М., 1918. С. 252. 311 Шаіілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції 1905-1907 рр.. М., 1985. С. 305. 312 Шацилло Ф. Указ. соч. С. 316. 313 Кавторін В. В. Перший крок до катастрофи. З .370. 314 За іронією долі саме Рутенберг організовує вбивство Гапона як провокатора через рік з невеликим. 408
315 Шанін Т. Революція як момент істини. М., 1997. С. 70. 316 Щоденник Миколи II. М., 1991. С. 266. 317 Шанін Т. Указ. соч. С. 82, 492. 318 Бок М. Я. Столипін. Спогади про мого батька. М., 1992. С. 39. 319 Леонов М. І. Партія соціалістів-революціонерів у 1905-1907 рр.. М., 1997. С. 202-203. 320 Утік із заслання влітку 1906 р., в еміграції соціал-демократ, потім «богошукач», повернувся до Росії в роки Першої світової війни. У 1918. м. розстріляний ЧК. - Лекція шістнадцята - 321 Шульгін В. В. Роки. Дні. 1990. С. 196. 322 Тиркова-Вільямс А Те, чого більше не буде. М., 1998. С. 421. 323 Ганелин Р. Ш. Російське самодержавство в 1905 році. Реформи і революція. С. 203. 324 Степанов С. А Чорна сотня в Росії (1905-1917 рр..). М., 1992. С. 105-109. 323 Шелохаев В. В. Кадети - головна партія ліберальної буржуазії в боротьбі з революцією 1905-1907 рр.. М., 1983. С. 64-65. 326 Тиркова-Вільямс А Указ. соч. С. 399. 327 Столипін П. А. Нам потрібна велика Росія ... Полі. зібр. промов у Державній Думі та Державній Раді. 1906-1911. М., 1991. С. 40-41. 328 «Рекорд» встановлено у 1908 р. - 2 млн рублів. 329 Цит. по: Казарезов В. В. Про Петро Аркадійович Столипін. М., 1991. С. 12. 330 Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II. СПб., 1991. С. 369. 331 Столипін П. А. Нам потрібна велика Росія ... С. 74-75, 77; Тиркова-Вільямс А. Указ. соч. С. 459. 332 Таганцев Я. С. Смертна кара. СПб., 1913. С. 92; Гейфман А. А. Революційний терор в Росії. 1894-1917. М., 1997. С. 31, 363. 333 Кривошеий К. А. Олександр Васильович Кривошеий. Доля російського реформатора. М., 1993. С. 129; Шанін Т. Указ. соч. С. 383. 334 Аврех А. Я. П. А. Столипін і долі реформ в Росії. М., 1991. С. 256. 335 Зирянов Я. Я. Петро Столипін. Політичний портрет. М., 1992. С. 62; Влада і реформи в Росії. СПб., 1996. С. 596 (автор розділу В. С. Дякин). 336 Seton-Watson Я. The Russian Empire 1801-1917. Oxford, 1988. P. 653. 337 Шульгін В. В. Указ. соч. С. 31-32. 338 Леонов М. І. Партія соціалістів-революціонерів у 1905-1907 рр.. М., 1997. С. 376-377. 339 Мілюков Я. Я. Спогади. М., 1991. С. 283. 340 Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисти і російська революція. М., 1996. С. 124. 341 Джунковский В. Ф. Спогади. М., Д997. Т. 1. С. 226-228. 342 Кизеветтер А. А. На зламі двох століть. Спогади. 1881-1914. С. 317 - 319, 320. 343 Тиркова-Вільямс А. Указ. соч. С. 484. 344 Сенін А. С. Олександр Іванович Гучков. М. 1996. С. 28. 343 Аврех А. Я. П. А. Столипін і долі реформ в Росії. М., 1991. С. 36. 346 Бурцев В. А В гонитві за провокаторами. «Протоколи сіонських мудреців - доведений підроблення». М., 1990. С. 292-293. 347 Подробиці див: Степанов С. А. Загадка вбивства Столипіна. М., 1995. Всього ж більш-менш правдоподібних версій вбивства Столипіна налічується близько де- сятка. 409
- Лекція сімнадцята -
348 Писарєв Ю. А. Великі держави і Балкани напередодні Першої світової війни. М., 1985. С. 49. 349 Бокма. П. П. А. Столипін. Спогади про мого батька. С. 299-300. 350 Слова австрійського міністра закордонних справ Берхтольда. 351 Писарєв Ю. І. Указ. соч. С. 246-247. 352 Fisher F. Weltmacht oder Niedergang: Deutchland \ щ Ersten Weltkrieg. r ^ rankfurt a / M, 1965. S. 35. Цит. по: Перша світова війна. Пролог XX століття. М., 1998. С. 8 /. 353 Сазонов С. Д. Спогади. М., 1991. С. 236. 354 Палеолог М. Царська Росія під час світової війни. М., 1991. С. 63. 333 Керсновскій А. А. Історія російської армії. М., 1994. Ч. 3. С. 201. 356 Родзянко М. В. Крах імперії. N. Y., 1986. С. 102. 357 Кір'янов Ю. І. Робочі Росії і війна: нові підходи до аналізу проблеми / / Перша світова війна. Пролог XX століття. С. 436-437. 358 Денікін А. І.Т \ уть російського офіцера. М., 1990; С. 266. 359 Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 318. 360 Волков С. В. Російський офіцерський корпус. М., 1993 ». С. 298. 361 Зайончковський А. М. Перша світова війна. СПб., 2000. С. 476. Є і більші цифри, що виникають через іншої методики підрахунку: 66 тис. офіцерів і 4820 тис. солдатів. Див: Головін М. М. Військові зусилля Росії в Першій світовій війні. Жуковський - Москва, 2001. С. 145. 362 Зайончковський А. М. Указ. соч. С. 537. 363 Брусилов А. А. Мої спогади. М., 2001. С. 144-145. 364 Родзянко М \ В. Крах імперії. N. Y., 1986. С. 120. 365 Сенін А. С. Олександр Іванович Гучков. С. 66-67. 366 Родзянко М. В. Указ. соч. С. 171. 367 Брусилов А. А. Указ. соч. С. 159. 368 Родзянко М. В. Указ. соч. С. 177-178. 369 Зайончковський А. М. Указ. соч. С. 614. 370 Були окремі частини, які змінили склад по 11-12 разів. Див: Керсновскій А. А. Указ. соч. Т. 4. С. 247-248. 371 Див: Головін. Указ. соч. С. 328. 372 Листування Миколи та Олександри Романових. М., А;, 1927. Т. 5. С. 60. 373 Там само. С. 63, 65, 75,459. 374 Пайпс Р. Російська революція. М., 1994. Ч. 1. С. 140. 375 Щоденник Миколи II. М., 1991. С. 611. 376 Мосолов А. При дворі імператора. Рига, б. р. С. 99. 377 Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II. СПб., 1991. С. 600. 378 Листування Миколи та Олександри Романових. Т. 5. С. 226. 379 Шульгін В. В. Роки. Дні. С. 161. |
||
| « Попередня | ||
|
|
||
Інформація, релевантна "Лютнева революція" |
||
|
||