|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
більшовизм
|
В умовах наростання політичної та соціальної напруженості «почалося масове рух не можна було довільно приборкати, зупинити на півдорозі або повернути назад. Взбунтовавшимся масам, - зазначав Н.А. Бердяєв, - потрібно було дати гасла, в ім'я яких ці маси погодилися б організуватися і дисциплінувати, потрібні були виражають символи ... Тільки більшовизм виявився здатним опанувати становищем ». У зв'язку з цим В.П. Булдаков розглядає більшовизм не як більшовицьку партію, а як «щось більше, те, що за законами енергетики організовує хаос руху мас».
У той же час саме подібні настрої, бажання досягти всього в короткі терміни, створювали надалі умови для збочення соціалістичної ідеї як за змістом, так і за втіленням.
В цілому ж відповідь на питання, чому в 1917 році симпатії мас виявилися на боці більшовиків і лівих есерів, пропонується шукати в комплексі чинників: відсутність в країні широкого шару середніх власників, ослаблення консолідуючих начал - релігійного і монархічного, зростання деструктивних і відцентрово-націоналістичних тенденцій, крихкість створеного Лютневою революцією демократичного ладу та ін
Жовтень 1917 революція розглядається як революція народних низів, «плебейська» революція »(М. Рейман, ФРН). Радикалізм революції витікав не з особливою ідейної та політичної підготовленості, а з незавершеності буржуазно-демократичних перетворень, з характеру поліцейського і
бюрократичного режиму, що ставив перешкоди на шляху боротьби навіть за повсякденні вимоги, з труднощі становища робітників в відсталій країні, в якій розвивається промисловість руйнувала традиційні структури, не створюючи можливості для багатьох людей знайти своє місце в новому ладі суспільних відносин.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " більшовизм " |
- 4. Жовтень 1917 (питання методології)
більшовизм (невдача корніловського заколоту, на думку цих істориків, надовго блоки-вала нову спробу вирішення питання про владу шляхом генеральського путчу). Але існувало «протистояння демократії і революціонізму». Велика роль у цьому зв'язку відводиться радикалізму в більшовицькій партії. Ймовірно, тепер доречно зупинитися на короткій характеристиці більшовицької партії напередодні Жовтня. Від
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
Більшовизм і все з ним пов'язане з особи Росії, винищити і знищити його ». Після того, як петроградське радянське керівництво на чолі з Г. Є. Зінов'євим не підтримало мітингові вимоги робітників про введення масового терору у відповідь на вбивство есерами відомого тоді більшовицького трибуна, члена Президії ВЦВК і редактора «Червоної газети» В. Володарського, В.І . Ленін різко виступив в
- 1.Сущность і уроки НЕПу
більшовизму. Досить чітко це проглядається при аналізі «антоновшіни», яку сучасні автори пропонують розглядати як селянське повстання, форму народного опору військово-комуністичної диктатури, пошук селянської альтернативи «диктатуру пролетаріату» в момент її кризи. У зв'язку з цим у літературі відкрито були поставлені питання про альтернативні шляхи радянського
- Тема 8.Політіческіе та правові вчення в XX в
більшовизму. В.І. Ленін про соціалістичну революцію, диктатуру пролетаріату, її завданнях, формах і механізмі, про роль держави в будівництві соціалізму, про право і державу на першій фазі комунізму. Проблеми держави в теоріях демократичного, християнського, ісламського та інших видів соціалізму. Політико-правова ідеологія солідаризму і институциона-лизма. Вчення Л. Дюгі про норму
- ТЕМИ І ПЛАНИ семінарських занять
більшовизму. В.І. Ленін. ЛІТЕРАТУРА: Історія політичних і правових вчень. / За ред.В.С. Нерсе-сянци. - М., 1998. - Гол. 20-22. Історія російської правової думки. - М., 1998. Петражицький Л.І. Теорія права і держави. - М., 1997. Ленін В.І. Про державу. / / Повне зібрання творів. Т. 39. Ільїн І.А. Загальне вчення про державу і право. / / Зібрання творів. - М., 1994. - Т.4. Ільїн І.А. Про
- питання до заліку (ІСПИТУ)
більшовизму. Праворозуміння радянського часу. Підсумкове тестування Предметом історії політичних і правових вчень є: а) історія мистецтва управління державою, б) закони приведення волі багатьох до єдиної мети; в) теоретично оформлені в доктрину погляди на державу, право, політику; г) історія політичної нерівності і знищення людей з -за ілюзорних цілей. Об'єкт
- 4.0ктябрь 1917 (питання методології)
більшовизм (невдача корніловського заколоту, на думку цих істориків, надовго блоки-вала нову спробу вирішення питання про владу шляхом генеральського путчу). Але існувало «протистояння демократії і революціонізму». Велика роль у цьому зв'язку відводиться радикалізму в більшовицькій партії. Ймовірно, тепер доречно зупинитися на короткій характеристиці більшовицької партії напередодні Жовтня. Від
- червоний і білий терор
більшовизм і все з ним пов'язане з особи Росії, винищити і знищити його ». Після того, як петроградське радянське керівництво на чолі з Г. Є. Зінов'євим не підтримало мітингові вимоги робітників про введення масового терору у відповідь на вбивство есерами відомого тоді більшовицького трибуна, члена Президії ВЦВК і редактора «Червоної газети» В. Володарського, В.І . Ленін різко виступив в
- І.Сущность і уроки НЕПу
більшовизму. Досить чітко це проглядається при аналізі «антоновшіни», яку сучасні автори пропонують розглядати як селянське повстання, форму народного опору військово-комуністичної диктатури, пошук селянської альтернативи «диктатуру пролетаріату» в момент її кризи. У зв'язку з цим у літературі відкрито були поставлені питання про альтернативні шляхи радянського
|