7. Фоноскопічна експертиза

ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ:

1. Чи належать зафіксовані на фонограмі мова і голос одному або декільком особам або конкретним, особам, зазначеним у постанові?

2. Які фрагменти мови належать тому чи іншому з перевірених осіб?

3. Чи була виконана запис на представленої звукозаписної апаратури?

4. Чи належать сигнали, зафіксовані

на фонограмі, конкретного джерела (автомобіль, годинник і т. д.)?

5. Який тип (клас) та інші властивості магнітофона, на якому зроблена звукозапис?

6. Чи є представлена магнітна фонограма справжньої або вона піддавалася механічному або електроакустичний монтажу?

7. Чи є представлена магнітна фонограма оригіналом чи копією?

8.

9. Яке (дослівно) зміст тексту, записаного на представленій фонограмі або її фрагментах (у разі нерозбірливих записів через інтенсивні шумів, перешкод, спотворень)?

10. Які джерела та характер звуків, супутніх предмету основного запису?

11. Чи була виконана дана магнітна запис за певних (описаних у постанові про призначення експертизи) обставин?

12. На одному або різних магнітофонах записана представлена фонограма (фонограми)?

13. Яка магнітна стрічка використовувалася для запису (нова або вживана)?

14. Одночасно чи ні записані окремі фрагменти фонограми?

15.

16. Які основні характеристики приміщення, в якому проводився запис представленої фонограми?

17. Який технічний рівень навичок виробника фонограми?

18. Які стать, вік та інші фізичні ознаки людини, мова якого записана на фонограмі?

19. Яка соціальна характеристика людини (освіта, професія, рівень культури тощо), мова якого записана на фонограмі?

Відеофоноскопіческая, портретно-криміналісти-чна і фоноскопічна експертизи виробляються

експертами криміналістичного центру МВС України та експертами ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бока-РІУС Н.С.

Інформація, релевантна " 7. Фоноскопічна експертиза "

1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
   експертизи у справі кореспондує обов'язок суду дати відповідь на це клопотання у своєму визначенні. Таким чином, арбітражний процес являє собою єдність процесуальних дій, процесуальних прав і обов'язків арбітражного суду, сторін та інших учасників процесу. Основні риси арбітражної процесуальної форми: 1) арбітражний суд і учасники арбітражного процесу пов'язані у своїй
   
2. 10. УЧАСТЬ ОСІБ, сприяння правосуддю
   експертизи доручається установі, суб'єктом, безпосередньо її проводять і несучим за це відповідальність, є компетентний працівник даної установи. Для отримання інформації про іноземному праві, арбітражний суд може залучити експертів (фахівців-практиків, науковців). Залучення їх в процес можна здійснювати в порядку, передбаченому для призначення експерта. Хоча доцільніше
   
3. Висновок експерта
   експертизу за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за згодою осіб, що у справі. У разі, якщо призначення експертизи наказано законом чи передбачено договором або необхідно для перевірки заяви про фальсифікацію представленого доказу або якщо необхідне проведення додаткової або повторної експертизи, арбітражний суд може призначити експертизу за своєю ініціативою
   
4. 2. СУДОВІ ВИТРАТИ
   експертизи та виклик свідків, якщо справу може бути розглянуто і рішення прийнято на підставі інших поданих сторонами доказів. Грошові суми, належні експертам, свідкам і перекладачам, виплачуються за виконання ними своїх обов'язків. Грошові суми, належні експертам і свідкам, виплачуються З депозитного рахунку арбітражного суду. Оплата послуг перекладача,
   
5. 4. СТАДІЯ ПІДГОТОВКИ справи до судового розгляду
   експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, необхідності огляду на місці письмових і речових доказів, а також приймає інші заходи для представлення сторонами доказів; за клопотанням сторін вирішує питання про забезпечення позову, про надання зустрічного забезпечення, а також про забезпечення доказів, направляє судові
   
6. 7. ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
   експертизи; реорганізації організації, що є особою, які беруть участь у справі; залучення громадянина, що є особою, які беруть участь у справі, для виконання державного обов'язку; знаходження громадянина, що є особою, бере участі у справі, в лікувальному закладі або тривалої слу-бові відрядженні; розгляду міжнародним судом, судом іноземної держави іншої справи, рішення по
   
7. 10. СУТНІСТЬ І ЗМІСТ РІШЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ
   експертизи тощо), а також при закінченні справи без винесення судового рішення (ухвалу про припинення провадження у справі або про залишення позовної заяви без розгляду). Як уже згадувалося, при вирішенні спору по суті арбітражний суд першої інстанції приймає рішення. Рішення приймається ім'ям Російської Федерації. Арбітражний суд може прийняти окреме рішення по кожному з
   
8. 12. ВИЗНАЧЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ, ЙОГО ЗМІСТ, ВИКОНАННЯ, ПОРЯДОК І ТЕРМІНИ ОСКАРЖЕННЯ
   експертизи тощо), а також при закінченні справи без винесення судового рішення (ухвалу про припинення провадження у справі або про залишення позовної заяви без розгляду). Визначення виноситься арбітражним судом у письмовій формі у вигляді окремого судового акта або протокольного визначення (протокольної запису). Визначення у вигляді окремого судового акта арбітражного суду виносить під
   
9. 2. ЗАЛИШЕННЯ апеляційної скарги без РУХУ, ПОВЕРНЕННЯ апеляційну скаргу. ПРИПИНЕННЯ провадження за апеляційною скаргою. ПОРЯДОК, ТЕРМІН, МЕЖІ розгляд апеляційної скарги
   експертизи, приєднання до справи або про витребування письмових і речових доказів, в дослідженні або витребування яких їм було відмовлено судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у задоволенні зазначених клопотань на тій підставі, що вони не були задоволені судом першої інстанції. Обставини справи, які визнані, засвідчені особами,
   
10. Доручення про виконання окремих процесуальних дій
    експертизи, огляд на місці та інші). Доручення іноземного суду або компетентного органу іноземної держави не підлягає виконанню, якщо: виконання доручення порушує основоположні принципи російського права чи іншим чином суперечить публічному порядку Російської Федерації; виконання доручення не належить до компетенції арбітражного суду в Російській Федерації; не встановлена