Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальну право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Карапет А.Г.. Неустойки ЯК ЗАСІБ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРА. У російських і зарубіжних ПРАВІ, 2005 - перейти до змісту підручника

Французьке цивільне право

Згідно Французькому цивільному кодексу 1804 (далі - ФГК) неустойка - умова договору, за яким боржник з метою забезпечення виконання свого зобов'язання зобов'язує себе зробити щось на користь кредитора в разі порушення договору (ст. 1226 ФГК). За термінологією французького законодавця, умова про неустойку по суті носить характер особливого способу компенсації збитків (ст. 1229 ФГК). Е. Годеме прямо називає "штрафні застереження" способом договірного визначення збитків "*". Обов'язок сплатити неустойку виникає тільки у разі, якщо боржник відповідає за дане порушення згідно з правилами про підстави притягнення до відповідальності .

---

"*" Годеме Е. Загальна теорія зобов'язань: Пер. з фр. І.Б. Новицького. М., 1948. С. 395.

Комаров А.С. Відповідальність у комерційному обороті. М., 1991. С. 147.

Зобов'язання сплатити неустойку є акцесорних зобов'язанням і слід долю зобов'язання основного. Так, недійсність основного зобов'язання погашає зобов'язання по неустойку, а в разі недійсності умови про неустойку основне зобов'язання зберігається (ст. 1227 ФГК). Поєднувати вимога про виконання в натурі і вимога про неустойку можна тільки в тому випадку, якщо неустойка встановлена ??в договорі за просту прострочення (ст. ст. 1228, 1229 ФГК). У разі заяви вимоги про стягнення неустойки, встановленої в інших цілях, кредитор втрачає право вимагати виконання в натурі. Відповідно неможливо вимагати неустойку, встановлену нема за прострочення, а за інше порушення, якщо кредитор вимагає виконання в натурі. Вирішення питання, який інтерес забезпечує та чи інша неустойка у договорі - інтерес в погашенні збитків від прострочення (мораторної збитків) або інтерес у покритті інших збитків, в тому числі і від припинення договору з причини його невиконання боржником (компенсаторні збитки), - знаходиться на розсуді суду, як "питання факту", і вимагає детального аналізу і тлумачення всього тексту договору "*".

---

"*" Пергамент М.Я. Договірна неустойка і інтерес. С. 191.

Договірна неустойка, згідно первісної позиції законодавця, не могла бути ні знижена, ні збільшена судом (абз. 1 ст. 1152 ФГК). Це правило буквального виконання (застосування) неустойки спочатку знаходило повну підтримку у французьких судах "*" і довгий час було однією з відмінних особливостей французького підходу до інституту неустойки.

---

"*" Див, напр.: Визначення Палати з цивільних справ 23 травня 1940 (посилання дається по: Морандьер Л.Ж. Цивільне право Франції: Пер. з фр. Е.А. Флейшиц. Т. 2. М. , 1960. С. 341.

При цьому зазначена вище позиція французького законодавця багато в чому суперечила поглядам багатьох дореволюційних юристів, та й власне праву Франції, що діяв до прийняття Кодексу Наполеона "*". У доктрині дореволюційного французького права (наприклад, Потьє ) висловлювалася думка про можливість модифікації неустойки як в меншу, так і в більшу сторону - залежно від фактичних наслідків порушення.

Але укладачі ФГК з даного питання, по словами Пергаменту, "відмовилися йти за своїм звичайним керівником" (мається на увазі Потьє) і з метою додання неустойку стійкості і незмінності закріпили в Кодексі принцип буквального застосування. Інакше кажучи, по ФГК неустойка пов'язувала як боржника, так і самого кредитора - обидва вони не могли вимагати модифікацію її розміру ні з яких причин. Тут відзначимо, що аналогічно це питання було вирішено, мабуть, тільки в Прусському земському уложенні 1794 (ст. ст. 292 - 293). І так само як і в прусської правовій доктрині, в якій цілий ряд вчених різко критикував обраний прусським законодавцем шлях , у Франції та доктрина, і судова практика поступово стали звертати увагу на неадекватність такого жорсткого правила, яке відкривало дорогу масових зловживань і призводило до дисбалансу інтересів сторін договору.

---

"* "Морандьер Л.Ж. Цивільне право Франції: Пер. з фр. Е.А. Флейшиц. Т. 2. С. 341.

Критика правила буквального застосування неустойки знаменитого французького юриста Потьє (Pothier), який серйозно вплинув на становлення і кодифікацію французького цивільного права, з його класичної роботи "Курс зобов'язального права" 1761 згадується у Є. Годеме (Загальна теорія зобов'язань: Пер. з фр. І.Б. Новицького. З . 396) і детально розбирається в роботі М.Я. Пергаменту (Договірна неустойка і інтерес. С. 180 - 190).

Огляд критики ст. ст. 292 - 293 Прусського земського уложення див.: Пергамент М.Я. Договірна неустойка і інтерес. С. 178 - 179.

У зв'язку з цим в доктрині стала ставитися під сумнів доцільність цього принципу, а в практиці почали вироблятися винятку із зазначеного правила, зокрема, на випадок грубого або навмисного порушення договору. Так, в одній із справ суд визнав, що грубе і явне порушення актором театру обов'язки не грати в кіно під загрозою сплати неустойки складає так званий dol (тобто умисне та грубе порушення), який дає кредитору право вимагати компенсації збитків у повному розмірі, якщо розмір збитків перевищує суму неустойки "*". У літературі також вказувалося на можливість повної компенсації збитків та у випадку, коли порушення боржником договору може бути віднесено до категорії грубої необережності (faute lourde) . М.Я. Пергамент згадує також і таку практику: кредитор расторгал договір у разі його невиконання боржником, що призводило до припинення всіх акцесорних зобов'язань (у тому числі і неустойки) і дозволяло кредитору стягувати збитки в повному розмірі за загальними правилами ФГК про збитки .

--- ---

"*" Marsh PDV Comparative Contract Law. England, France, Germany. 1996. Р. 330.

Cases, Materials & Texts on Contract Law (Casebooks on the Common Law of Europe) / / Beale H., Kotz H., Hartkamp A., Tallon D. 2002. P. 864.

Пергамент М.Я. Договірна неустойка і інтерес. С. 187.

Незважаючи на появу низки винятків із правила про буквальному застосуванні неустойки, практика показала необхідність більш істотного звуження початкового принципу, так як, узятий в чистому вигляді, він занадто часто вів або до безкарності сторони, що порушила договір, або до необгрунтованого збагачення кредитора.

Законодавець врахував ці чинники. Після внесення в текст ФГК змін Законом від 9 липня 1975 N 75 -597 суд отримав право збільшити або зменшити узгоджену суму, якщо вона явно надлишкова або вкрай низька. За Законом від 11 жовтня 1985 N 85-1097 на додаток суддя отримав право переглядати розмір неустойки не тільки за клопотаннями сторін, але і з власної ініціативи (абз. 2 ст. 1152 ФГК). Цими ж Законами суду було надано право зменшувати розмір неустойки у випадку, якщо забезпечене неустойкою зобов'язання було частково боржником виконано (ст. 1231 ФГК).

Право суду переоцінювати розмір неустойки небезмежне і детально регламентовано в судовій практиці Франції "*". Збільшення відбувається, якщо кредитору вдається довести, що розмір збитків набагато перевищує суму неустойки, а зниження неустойки - у разі явної заниженности розміру неустойки. Що дуже важливо помітити, так це те, що, незважаючи на останні зміни в законодавстві, автоматично стягнути різницю між фактично понесеними збитками та сумою неустойки у Франції не можна. Потрібно, щоб ці суми розходилися значно. Відмінною особливістю французького права є й те, що у разі якщо очевидно, що збитки кредитору взагалі не заподіяні, то суд може присудити символічну суму, наприклад один євро, в якості неустойки, скориставшись можливістю її зниження .

--- ---

"*" Nicholas В. The French Law of Contract. Oxford, 2002. Р. 236.

Cass. Com. 13 March 1979. Gaz. Pal. 1979, 2, 243 (рішення наводиться по: Marsh PDV Comparative Contract Law. England, France, Germany. 1996. Р. 331).

Проте надання суду широких прав щодо перегляду договірного умови про неустойку, включаючи право на самостійне застосування правил про зниження неустойки, не може не викликати цілком зрозумілих проблем, пов'язаних з визначенням критеріїв та умов такого судового втручання і необхідністю контролювати судовий розсуд. У Франції суд касаційної інстанції, як з жалем відзначає Treitel слідом за рядом французьких авторів, на практиці позбавлений можливості ефективно контролювати нижчі суди, так як питання визначення критеріїв, які могли б вплинути на розмір неустойки (наприклад, розмір фактичних збитків), знаходяться у винятковому віданні судів першої інстанції "*". Інакше кажучи, не однієї російській судовій практиці доводиться стикатися з проблемою безконтрольного зниження судом розміру підлягає сплаті неустойки. Можливі зловживання з боку суду в даному випадку доводиться визнати неминучою платою за бажання виправити нерозумні й неадекватні договірні умови.

---

"*" Treitel GH Remedies for Breach of Contract. A Сomparative Account. 1988. Р. 227.

Мова йде про практику застосування ст. 333 ГК.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація , релевантна "Французьке цивільне право"
  1. Від видавництва
    Передмова Глава 1. Поняття про приватне право Глава 2. Цивільне право як правова галузь Глава 3. Цивільне право як наука і навчальний курс Глава 4. Джерела цивільного права Глава 5. Поняття, зміст і види цивільних правовідносин Глава 6. Громадяни (фізичні особи) як учасники цивільних правовідносин Глава 7. Юридичні особи як учасники цивільних правовідносин Глава 8.
  2. Ілларіонова Т.І., Гонгало Б.М., Алетнева В.А.. Цивільне право. Учеб. для вузов.М., НОРМА-ИНФА 1998 484 с., 1998
    Громадянське право займає одне з центральних місць у системі російського права. Ця галузь регулює більшу частину відносин, що виникають у громадянському суспільстві. Під цивільним суспільством поряд з державними інститутами влади і управління розуміється сукупність соціально та економічно незалежних суб'єктів, ініціативно що здійснюють різні види діяльності у своїх інтересах і
  3. ВСТУП У ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО
    Тема 1. Поняття приватного права Приватне і публічне право. Цивільне право як приватне право. Зміст і основні особливості приватноправового регулювання. Приватне право як ядро правопорядку, заснованого на ринковій організації економіки. Приватне право в Росії. Система російського приватного права. Приватне право в зарубіжних правопорядках. Дуалізм приватного права в
  4. Сергєєв А.П., Толстой Ю.К.. Цивільне право. В 3-х томах. Під ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. 4-е вид., перераб. і доп. - М.: 2005, т1 - 765с., т2 - 848с., т3 - 784с., 2005
    Предмет цивільного права. З курсу теорії права відомо, що право Російської Федерації утворює певну систему, найбільш великі ланки якої називаються галузями права. В якості критеріїв розмежування галузей права зазвичай використовують предмет і метод правового регулювання. За допомогою предмета і методу можна не тільки виділити цивільне право з єдиної системи російського права,
  5. 4. Визначення цивільного права
    Розглянувши та підсумувавши всі основні характеристики цивільного права, можна дати наступне його визначення. 1 Докладніше про це див гл 11 цього підручника Цивільне право - система правових норм, що складають основний зміст приватного права і регулюючих майнові і з ними особисті немайнові відносини, засновані на незалежності та майновій самостійності їх
  6. Контрольні питання
    1. У чому полягає предмет цивільного права Російської Федерації? Які основні методи правового регулювання, що застосовуються галуззю конституційного громадянського права Росії? 2. Які основні джерела цивільного права Російської Федерації? 3. У чому полягає поняття та зміст громадянського правовідносини? 4. Які підстави виникнення, зміни та
  7.  1. Поняття здійснення суб'єктивного цивільного права
      Будь-яке право, в тому числі суб'єктивне цивільне право, має соціальну цінність, якщо воно здійсненне. Здійснення суб'єктивного цивільного права - це реалізація уповноваженою особою можливостей, укладених у змісті даного права. Здійснюючи суб'єктивні цивільні права, суб'єкт переслідує досягнення соціально-економічних і юридичних цілей: - придбання майна на праві
  8.  1. Поняття цивільного права як галузі права.
      Поняття «цивільне право» вживається (може вживатися) в одному з трьох значень: галузь права, система законодавства, частина науки про право. Визначальним у цій «тріаді» є розуміння цивільного права, як галузі права. У цьому значенні громадянське право може бути визначене як сукупність цивільно-правових норм, які регулюють на засадах диспозитивності, юридичної
  9.  52. Матеріальне і процесуальне право. Співвідношення матеріального і процесуального права в різних правових системах.
      За субординації в правовому регулюванні розрізняють матеріальні і процесуальні галузі права. Матеріальні галузі права (матеріальне право) - прямо регулюють суспільні відносини. До них відносяться конституційне (державне), цивільне, адміністративне, кримінальне та ін право. Процесуальні галузі права (процесуальне право) - визначають процедуру реалізації матеріального права і
  10.  64. Поняття, значення, особливості цивільної відповідальності.
      Що стосується визначення цивільно-правової відповідальності, то воно є предметом спору в юридичній літературі вже не один десяток років (див. про це, наприклад: Цивільне право України. X., 1996, ч. 1, с. 414 - 415; Цивільне право . Ч. 1. К., 1997, с. 204-205). Серед численних варіантів найбільшу підтримку отримало, мабуть, визначення цивільно-правової відповідальності,