« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
64. Поняття, значення, особливості цивільної відповідальності.
|
Що стосується визначення цивільно-правової відповідальності, то воно є предметом спору в юридичній літературі вже не один десяток років (див. про це, наприклад: Цивільне право України. X., 1996, ч. 1, с. 414 - 415; Цивільне право. Ч. 1. К., 1997, с. 204-205). Серед численних варіантів найбільшу підтримку отримало, мабуть, визначення цивільно-правової відповідальності, сформульоване О.С. Іоффе: цивільно-правова відповідальність є санкція за правопорушення, що викликає для порушника негативні наслідки у вигляді позбавлення суб'єктивних цивільних прав, або покладання нових або додаткових цивільно- правових обов'язків (Іоффе О.С. Зобов'язальне право. Л., 1975, с. 97. СР: Цивільне право. Ч. 1. К. , 1997, с. 205; Цивільне право України. Ч. 1. X., 1996, с. 413-416).
Характерним для цивільно-правової відповідальності є те, що: 1) вона є санкцією за правопорушення; 2) тягне негативні наслідки для правопорушника; 3) ці наслідки виражаються в позбавленні суб'єктивних цивільних прав або у покладанні нових або додаткових цивільно-правових обов'язків; 4) реалізація санкції забезпечена можливістю застосування заходів державного примусу; 5) існує цивільно-правова відповідальність у рамках відповідного цивільного правовідносини, підставою виникнення якого є неправомірні дії. У процесі її реалізації цивільно-правова відповідальність виконує такі функції: 1) компенсаційну (відшкодування шкоди потерпілому, кредитору), 2) виховно-попереджувальну (превенція нових правопорушень з боку порушника та інших осіб), 3) каральну - виражається в покарання порушника
шляхом покладання на нього тих чи інших майнових обтяжень. - Залежно від характеру санкцій заходи цивільно-правової відповідальності можуть бути поділені на загальні та спеціальні форми відповідальності. Загальною формою цивільно-правової відповідальності є покладення на правопорушника обов'язку відшкодувати збитки, завдані його неправомірними діями (статтi 208, 440 ГК України). Спеціальними формами цивільно-правової відповідальності є покладення нових або додаткових цивільно-правових обов'язків (наприклад, стягнення неустойки - ст. 204 ЦК), позбавлення суб'єктивного права (наприклад, втрата завдатку - ст. 195 ЦК, вилучення або знесення самовільно побудованого будинку, господарських і побутових будівель - ст. 105 ЦК і т. п.).
|
« Попередня |
|
Наступна » |
= Перейти до змісту підручника = |
|
Інформація, релевантна " 64. Поняття, значення, особливості цивільної відповідальності. " |
- 2. Революція 1905-1907 рр..
Поняття «революція» можна розкрити так: революція - це відносно швидке, радикальне, насильницьку зміну політичної та соціальної структур, а також основних систем цінностей, які склалися в суспільстві. Тільки революції, на відміну від змов, бунтів, путчів, палацових переворотів, призводять до глобальної зламу старих підвалин. Події, що сталися в Росії протягом 12 років (з 1905 по 1917
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
Понять «громадянська війна »і« інтервенція ». Історичні витоки громадянської війни, що стоять за нею сили. Співвідношення протиборчих сил. Періодизація громадянської війни та взаємозв'язок її з ін-тервенціей. Білий і червоний терор, його причини, хід і результати. Підсумки громадянської війни, перехід від громадянської війни до громадянського миру та ін Зупинимося на деяких з цих проблем, які найбільше
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
поняття арбітражного процесу. Арбітражний процес є встановлена нормами арбітражного процесуального права форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний процес як визначається нормами арбітражного процесуального
- 3. судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
поняття змагальності не використовувалося. Вперше як принцип змагальність отримала законодавче закріплення в Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації 1995 (далі - АПК РФ 1995 року), в статті 7 якого фактично була відтворена формулювання статті 123 Конституції Російської Федерації: «... судочинство в арбітражному суді здійснюється на основі
- 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
поняття позову традиційно є одним з найбільш спірних питань в процесуальній науці 1. Найбільш загальне визначення позову, вбирає в себе різні підходи, полягає в тому, що під позовом розуміється вимога позивача до відповідача про захист його права або законного інтересу, звернене через арбітражний суд першої інстанції. Позов виступає як процесуального середовищ-ства захисту інтересів
- § 4. Суспільна небезпека і об'єктивна сторона злочину
поняття більш конкретне, яке свідчить про шкоду вже наступив , а суспільна небезпека припускає можливість настання шкоди в майбутньому. Подібне трактування понять суспільної небезпеки і суспільній шкідливості може мати значення для того, щоб ще більш чітко. відмежувати поняття «небезпеки» від поняття «суспільної небезпеки». Справді, конкретний випадок заподіяння шкоди
- § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності
поняття злочину в більшості підручників кримінального права зазвичай вказується на чотири ознаки: 1) суспільну небезпеку; 2) протиправність ; 3) винність; 4) караність. У деяких підручниках, поряд із зазначеними ознаками, називається ще п'ятий - аморальность2. Однак при уважно-1 Це відноситься, головним чином, до дисертаційним дослід ваниям, присвяченим окремим складам,
- § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
поняття вини негативною морально-політичної оцінки. Але ця спроба була також невдалою, оскільки створювала можливість підміни реальних ознак провини або самої негативною оцінкою, або усією сукупністю обставин, що породили подібну оцінку. Таке вирішення питання і призвело до так званого «широкого» розуміння провини, де замість певних її ознак вказувалося на всю
- § 3. Визначення поняття складу злочину
поняття складу більш правильним було б говорити не про сукупність ознак, а про їх єдність. Різниця в поглядах на зазначену проблему пояснюється в ряді випадків одностороннім тлумаченням складу лише з точки зору правового змісту без розкриття соціальної сутності, а також правильного співвідношення категорій загального та особливого, в результаті чого визначення поняття складу як
- § 3. Система кримінального права
поняття злочину, вини, осудності, неосудності, стадій вчинення злочину, співучасті, давності, обставин, що виключають злочинність діяння. Дана система покарань, загальні та спеціальні підстави призначення покарання і звільнення від нього та ін Особлива частина кримінального права конкретизує обсяг і зміст кримінальної відповідальності стосовно кожного складу злочину.
|