Де ми втрачаємо виборців?

На мій погляд, це помилка. Замовчування ніколи до перемоги не приводить, а прокляті питання тому й називаються проклятими, що самі собою з голови не виходять. І якщо партія на них не відповідає, значить, їх в самий незручний момент задасть супротивник. А прості люди про себе все одно їх задають.

Коли я формулював такі питання (які зовсім не я придумав) у своїх статтях, це викликало невдоволеність «в партійних колах», але жодного разу не призвело до спроби спільного вироблення відповіді. А адже мені ніякої радості не доставляє дратувати «партійні кола». Так поділюся думками прямо з читачами, які, працюючи «внизу», ніяк не можуть піти від пояснення з людьми.

Ось, в політичному шоу з Любимовим виступав на ТБ С.Бабурін, що йде в блоці з Н. Рижковим. Йому задали абсолютно природне запитання, на який він відповів, по-моєму, невдало. А адже Бабурін - блискучий і дотепний полеміст. Його запитали: «Не мучать чи Рижкова кошмари ночами? Адже саме його уряд розробив і провело закони, які зламали хребет радянської економічної системі. Адже він схвалив Декларацію про суверенітет РРФСР, що поклала початок розвалу Союзу. Як же комуністи, не пояснюючи з цих питань, знову висуваються в лідери? ». Я б ще додав: комуністи, що складали більшість Верховної Ради РРФСР, майже поголовно проголосували за ратифікацію біловезьких угод про розпуск СРСР. Всього 6 голосів проти!

С.Бабурін, по суті, повів відповідь в сторону. І навіть сказав, ніби Декларації про суверенітет не зіграли великої ролі в спектаклі перебудови. Але це спотворює суть процесу та позбавляє нас уроку величезної важливості: декларації про суверенітет вирвали з радянської свідомості дві головні скріпи, які були вже сприйняті багатьма поколіннями майже як релігійні істини. Це ідея загальнонародної власності - економічна основа Союзу, і ідея спільної історичної долі народів. Комуністи в той момент не зрозуміли, що вони виривають? Але зараз-то пора зрозуміти лідерам опозиції. І зрозуміти, чому ж вони тоді не зрозуміли.

Чи не кращу схему вибрав Бабурін і для захисту Н.І.Рижкова: він, мовляв, вже тисячу разів говорив про те, як його зрадив Горбачов. Та кого сьогодні цікавлять інтриги і зрадництва Горбачова? Хіба про нього мова? Питання-то був: як Рижков, за якого нас просять голосувати як за лідера великого руху опозиції, пояснює свої дії на посаді Голови Ради Міністрів СРСР? Дії, які були важливою частиною механізму перебудови і прямо привели країну до катастрофи. Адже якщо Рижков не зрозумів руйнівної суті цих дій, що не розкрив того способу, яким його, Рижкова, змусили ці дії робити - то, значить, він і знову може вчинити щось подібне.

Поки що від провідних фігур команди Горбачова - Рижкова і Лук'янова - аналізу перебудови «зсередини» ми не чули. Тільки запевнення у вірності соціалізму і обурення на адресу ренегатів - руйнівників СРСР. Але ж ніхто їх і не вважає ні зрадниками, ні агентами ЦРУ, ніхто не ставить їх на одну дошку з Горбачовим і Яковлєвим. Людям важливо почути саме їх, великих радянських керівників, комуністів і патріотів, які з якоїсь причини стали знаряддям в руках зрадників. Від кого ж нам ще чекати одкровень і уроків?

Виходячи з мого самоаналізу, припущу, що думає типовий комуніст як член партії, що привела СРСР до поразки.

По-перше, так, я не можу спати спокійно. Зараз вже не так, а в 1990-91 рр.., Пам'ятаю, і сну в нормальному сенсі слова не було. Безперервно думаєш, прямо у сні, але як наяву: як же так? у чому корінна помилка? як же так мене обдурили? як же я, ідіот, соучаствовать у всьому цьому? І перший висновок, що я зробив після п'яти років гарячкової «ліквідації безграмотності», такий: нами всіма було легко маніпулювати, тому що ми дійсно «не знали суспільства, в якому живемо» - а наші вороги знали. У всякому разі, знали, куди і як ударити.

Тому-то і не побачили ми (навіть критики) смертельного змісту законів про «соціалістичному підприємстві» і кооперативах. А це було як удар шилом в нирку: і не чутно, і крові не видно, а людина помирає в больовому шоці. І хто з попутників в трамваї його вдарив, не зрозуміти. А потім: «ми хотіли як краще». Адже легким надрізом розкрили і знекровили всю фінансову систему країни і одночасно зруйнували споживчий ринок. І саме після дефіциту тих двох років більшість радянських людей стало прихильниками «ринку» - підтримало ліквідацію радянського ладу. Тепер каються, да не повернеш.

Чому ж радянські люди, включаючи, мені здається, і Рижкова, тоді відразу не зрозуміли, що відбувається? Тому, що ми зовсім не знали потаємної суті ринкової і нашої, неринковою, економіки. Не розуміли через приголомшливого убозтва нашого теоретичного багажу. Ми не знали вже навіть російських мислителів - народників, анархістів, православних економістів, Чаянова. А потім повз нас пройшло все знання про неринкових суспільствах, накопичене антропологами після війни, величезна знання про Японію, накопичене вченими США - а це все було і про нас. Ми навіть забули Сталіна, його визначення капіталістичної і соціалістичної економіки стали вважати порожнім ідеологічним штампом. А він, мабуть, краще за вчених марксистів розумів наше господарство саме тому, що прискіпливо вивчав Святе Письмо і християнську теологію - духовну основу неринкового господарства. І його визначення - це просто формула, якій описав два несвідомих типу господарства Аристотель. Формула, яка

анітрохи не втратила сенсу і сьогодні.

На мій погляд, чесне зізнання в тому, що ми в 1985-91 рр.. програли бій (навіть його не помітили) і здали важливі позиції через те, що були погано озброєні знанням, просто не готові, - анітрохи не порочить нинішніх комуністів. А от говорити, що я, мовляв, завжди був розумним, та мене підставили - значить втратити значну частину виборців.

Взагалі, я вважаю, що КПРФ багато втрачає від того, що уникає хоча б сформулювати питання про головні дефектах соціалістичного проекту в СРСР. Зараз, звичайно, дати вичерпну відповідь на ці питання ще неможливо, але не слід їх замовчувати. Люди-то їх собі задають. І придумують відповіді, в основному неправильні - підказані «демократами». Ці відповіді проникають навіть в документи КПРФ, у виступи її лідерів. І ми знову на ниточках, за які смикають невидимі «архітектори». Взяти хоча б міф про неконкурентоспроможність радянської економіки. Не витримали, мовляв, змагання із Заходом, ось і звалився СРСР.

Інша крайність - зводити причину поразки до зрадництва верхівки КПРС. Але ж треба тоді відповісти на питання: яка червоточина малася на організмі радянського ладу, що він породив еліту, яка в значній своїй частині перейшла на сторону ворога? Що інтуїтивно зрозумів Сталін, коли попереджав про майбутнє загострення класової боротьби в СРСР? Адже якщо ми цю червоточину не виявила і породжують її причин, не викорінимо, то і КПРФ, прийди вона до влади, нам може влаштувати те ж, що горбачовська рать. Які проти цього гарантії? Чесне обличчя Лук'янова?

Перший же підхід до цих питань з наукової міркою показує, що проблема дуже складна. Сама російська цивілізація постає як чудове, чудове творіння її землі і народів, а також суміжних культур Заходу і Сходу. І в той же час творіння виключно крихке. Як ремонтувати розбите, коли вдасться відвести руки руйнівників? Встають абсолютно нові питання, і обдумувати їх треба було б, поки КПРФ не у владі. Коли партія у влади, її вже тягне наростаючий ком проблем, і вона тільки витрачає накопичений раніше теоретичний капітал. Це ми бачили і в КПРС. А крім того, функціонери правлячої партії дуже швидко стають глухі до голосу критики і голосу науки, це вже закон природи. Так що треба б не втрачати дорогоцінного часу буття в опозиції.

Я знаю, що багато людей, свідомо стоять за соціалістичний лад, скептично ставляться до виборів і не очікують принципових змін від перемоги КПРФ. Говорять про її зсуві до соціал-демократії, про сумний досвід комуністів Польщі та Угорщини, які, отримавши абсолютну більшість голосів, продовжують неоліберальну політику. Рядові комуністи, почувши такі доводи, сильно засмучуються - їм нелегко відповісти.

Я ж вважаю, що, не впадаючи в рожеві мрії, ми в той же час не маємо жодних підстав для песимізму. І не тому, що «інших комуністів у нас немає», а тому, що КПРФ може вирости і вже виростає як дуже здоровий організм. Останні п'ять років вже сформували на місцях запеклих, чіпких і мовчазних борців. Їх не проведеш на полові і не підкупиш. Вибори цих людей до органів влади дуже сильно змінять ситуацію, і треба все робити заради цього. А якщо ці люди ще й налагодять гнучкі механізми тиску на столичну еліту партії, то і погоджувальна діяльність горбачовського охвістя буде блокована. 1995

м.

Інформація, релевантна "Де ми втрачаємо виборців?"

1. 4. Виборчі дільниці
   виборців загальним місцем голосування. Вони мають чисто технічне значення, і часто регулювання їх організації здійснюється не законом, а підзаконним актом аж до інструкції міністерства внутрішніх справ. У Франції виборчими ділянками є комуни - низові одиниці політико-адміністративного поділу території країни. В Іспанії такі одиниці можуть ділитися на кілька
   
2. 6. Реєстрація виборців
   де ведеться облік населення і його переміщення, а публічні влади мають відомості про які проживають на підвідомчій території обличчях. У Великобританії, Канаді, де відсутня примусова реєстрація міграції населення, застосовується інший метод. У Канаді список виборців складається перед кожними виборами шляхом обходів офіційною посадовою особою «від дверей до дверей». У Великобританії
   
3. 3. Право участі у референдумі
   виборчим правом (зрозуміло, на відповідному рівні управління). Якщо, наприклад, умови отримання активного виборчого права різні при виборах в різні палати парламенту або в інші державні органи, то право участі у загальнодержавних референдумах обумовлюється активним виборчим правом по виборах в нижню палату парламенту, що обирається найбільш широким колом осіб.
   
4. 60. ПОРЯДОК ОБРАННЯ ПРЕЗИДЕНТА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ. УМОВИ ДЛЯ ОБРАННЯ ПРЕЗИДЕНТОМ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
   виборчою комісією РФ). Кандидати на посаду Президента РФ можуть бути висунуті виборцями (ініціативна група не менше ніж 500 чоловік) і політичною партією (виборчим блоком, до складу якого входить політична пар 115 ку). На підтримку висування має бути зібрано не менше 2 млн підписів виборців, не більше 50 тис. в одному суб'єкті РФ. Реєстрація зібрали підписи
   
5. 12. Панашірованіе
   виборця голосувати за кандидатів з різних списків або вписувати до списків нових кандидатів. Панашірованіе може мати місце як при мажоритарній системі (якщо виборчі округи - багатомандатні), так і при пропорційній. При мажоритарній системі в цьому випадку підраховуються голоси, отримані кожним кандидатом окремо, будь то в складі списку або у вигляді спеціальної преференції.
   
6. 6. Таємне голосування
   де він отримував виборчий бюлетень з прізвищем єдиного кандидата, до виборчого скриньки, в який цей бюлетень слід було опустити. Якби виборець пішов в кабіну, то тим самим звернув би на себе увагу всюдисущих служб державної безпеки. Така і сьогодні практика в КНДР, де 100% виборців голосують за офіційних кандидатів. Правда, в інших соціалістичних
   
7. 5. Обмежений вотум
   де кожному виборцю надано по три голоси. За загальним правилом найбільш сильна партія в цих округах отримує три місця, залишаючи одне конкуренту, який набрав більшу кількість голосів, ніж інші. Система застосовувалася на Мальті до введення на острові пропорційної системи в 1921 році. Кожен виборець мав чотирма голосами в семімандатних округах. Правда, такий спосіб може
   
8. 5. Пряме і непряме виборче право
   виборче право означає право виборця обирати і обиратися безпосередньо в виборний орган або на виборну посаду. Цей принцип діє в переважній більшості випадків на виборах нижніх палат парламентів, іноді також верхніх палат (наприклад, в США, Італії, Польщі), президентів (наприклад, в Мексиці, Австрії, Болгарії), практично повсюдно - органів місцевого самоврядування.
   
9. 11. Пов'язані і вільні списки. Преференційне голосування
     де панує мафія, місцеві мафіозі призвичаїлися контролювати використання виборцями права преференцій і підпорядкували собі цілі фракції в політичних партіях. Цим і пояснюється згаданий результат референдуму 1991 року *. * Див: там же. С. 80. Можливе й інше зловживання преференційним голосуванням, коли противники партії, не розраховуючи отримати достатню кількість голосів
   
10. Додаткова література
      виборців і електоральна політика в Росії. - Поліс, 1995. - № 3. Вятр Е. Соціологія політичних відносин. - М., 1979. - Гол. 12. Гаман-Голутвіна О.В. Політичні еліти Росії. - М., 1998. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Політична психологія. - М., 1996. Ільїн М.В., Коваль Б.І. Особистість в політиці: «Хто грає короля»? - Поліс, 1991. - № 1. Каверін С.Б. Потреби влади. - М.,
    
11. 67. Поняття виборчої системи
      виборчою системою в Російській Федерації розуміється порядок виборів Президента Російської Федерації, депутатів Державної Думи, Федеральних зборів Російської Федерації, в інші федеральні державні органи, передбачені Конституцією Російської Федерації і обрані безпосередньо громадянами Російської Федерації відповідно до федеральними законами, використовуваними при
    
12. 52. ОСВІТА ВИБОРЧИХ округу та виборчої дільниці
      виборча одиниця, в межах якої проводяться вибори (одного виборного особи - в одномандатному окрузі, наприклад, у виборчому окрузі при виборах половини депутатів Державної Думи; кількох - у багатомандатному виборчому окрузі, наприклад, в загальнофедеральному окрузі при виборах половини депутатів Державної Думи за партійними списками). Схема виборчих округів затверджується
    
13. Виборча комісія муніципального освіти
      виборців за місцем роботи, служби, навчання або проживання, не пізніше ніж за 75 днів до дня виборів і затверджується зазначеним ОМС. У разі відсутності правомочних ОМС зазначені дії здійснюються ОИВ суб'єкта Російської Федерації, на який покладено виконання рішення суду в частині забезпечення проведення виборів. Голова, заступник голови та секретар виборчої комісії МО
    
14. Виборча комісія муніципального освіти
      виборців за місцем роботи, служби, навчання або проживання, не пізніше ніж за 75 днів до дня виборів і затверджується зазначеним ОМС. У разі відсутності правомочних ОМС зазначені дії здійснюються ОИВ суб'єкта Російської Федерації, на який покладено виконання рішення суду в частині забезпечення проведення виборів. Голова, заступник голови та секретар виборчої комісії МО
    
15. 70. Принципи участі громадян Російської Федерації у виборах
      виборчого права при таємному голосуванні. Загальним є таке виборче право, коли всі дорослі громадяни мають право брати участь у виборах. Громадянин Російської Федерації, який досяг 18 років, має право обирати, а після досягнення віку, встановленого Конституцією Російської Федерації, Федеральним законом «Про основні гарантії виборчих прав і право на участь в
    
16. 6. Система єдиного непередаваного голоси
      виборчому окрузі виборець голосує за одного кандидата, а не за список кандидатів від якої партії, як при звичайній мажоритарною системою. Обраними вважаються кандидати, які отримали найбільшу кількість голосів (тобто відносна більшість). Тут, хоч і діє мажоритарний принцип, але проте можуть виявитися обраними представники партій меншини, тобто голоси, подані
    
17. 8. Визначення результатів референдуму
      де участь в голосуваннях вільне, воно майже не зустрічається. Як і на виборах, тут виникає проблема абсентеїзму і його значення. Чи можна думка активної меншості народу вважати думкою всього народу? Здається, можна і потрібно. Адже в даному випадку абсентеістов, яким все одно, готові прийняти рішення будь-якої більшості тих, кому не все одно і хто прийшов на дільницю для голосування,
    
18. Парламентські реформи у Великобританії 1832-1911.
      виборчих округів, розширено коло виборців, були позбавлені представництва 56 містечок, скорочені квоти 30 мястечек, вивільнені 146 місць передані містам, нрафствам і регіонах: Шотландії, Ірландії та Уельсу, збільшений на 1/3 корпус виборців, в графствах виборцями стали власники і орендарі землі з доходом 10 ф. ст. на рік, в містах - власники і орендарі будинків з тим же
    
19. 7. Кумулятивний вотум
      виборець у багатомандатному виборчому окрузі має стільки голосів, скільки слід обрати кандидатів або менше (зрозуміло, число голосів у всіх виборців однакове), і розподіляє свої голоси між кандидатами як завгодно: може віддати декільком кандидатам по одному голосу, а може, наприклад, якого- то одному з кандидатів віддати всі свої голоси, акумулювати їх у нього. Звідси і
    
20. 76. Порядок виборів Президента РФ
      виборчого права при таємному голосуванні. Альтернативність виборів в законодавстві про вибори визнається обов'язковою. Конституція визначила і ті вимоги, яким повинен відповідати кандидат у Президенти. Для здійснення у високій мірі відповідальних функцій глави держави кандидат у Президенти повинен володіти необхідним життєвим досвідом. Тому встановлено, що Президентом може