Головна
ГоловнаІсторіяІсторія стародавнього світу → 
« Попередня Наступна »
Б.В.Шарикін .. Стародавній світ. Навчально-методичний посібник для семінарських занять з давньої історії. Укладач Б.В.Шарикін. - Тула: Вид-во ТулГУ.2006. - 313 с., 2006 - перейти до змісту підручника

Господарство і суспільний лад Ассирії та Хеттського царства.

План:
Розвиток різних галузей господарства: скотарства, землеробства, ремесел і товарно-грошових відносин.
Вільне населення Хеттського царства та Ассирії.
Раби й інші групи залежного населення.
Общинні і сімейні відносини.
Характерні риси хетського і ассірійського судебников. Література (основна):
Історія Стародавнього Сходу. Ч. 2. М., 1988,-С. 110 - 116.
Історія Стародавнього Сходу. / Под ред. В.І.Кузіщіна. М., 1999. Гол. 16
(особливо с. 193-195).
Історія Сходу. Т.1. Схід в давнину. М.: «Східна література» РАН. 2000. -С. 120-126; 111-112.
Історія стародавнього світу. Кн.1. Рання старовину. М., 1989. Лекція 9: Якобсон В. А. Месопотамія в XVI - XI ст. до н.е. (Розділ 4). Лекція 10: Гіоргадзе Г.Г. Рання Мала Азія і Хетське царство (розділи 5 і 6).
Будь хрестоматії (закони хетів і среднеассірійскіе закони). Наприклад, в «Історії Стародавнього Сходу. Тексти та документи »(М., 2002) САЗ дано на с. 230-243, а зх на с. 330-345.
Додаткова література: Гарні О.Р. Хетти. Руйнівники Вавилона. М.: Центрполиграф. 2002. Гол. 4. Маккуїн Дж. Г. Хетти і їхні сучасники в Малій Азії. М. 1983, гл. 6. Садаев Д.І. Історія стародавньої Ассирії. М.: Наука. 1979. -С. 168-170. «Закони Вавилонії, Ассирії та Хеттського царства», переклад і коментар під редакцією І. М. Дьяконова / / Вісник древньої історії, 1952. № 3,4. Теми доповідей:
. Виникнення хетського царства.
. Нове царство. Розквіт і падіння хетської держави.
. Культура стародавніх хеттів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Господарство і суспільний лад Ассирії та Хеттського царства. "
  1. Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
    господарства, особливо торгівлі, а тим самим не послаблюючи сил держави в його зовнішніх справах ... ». Щоб функція держави як вираження спільності поєднувалася з його роллю як інструменту класового панування, воно змушене брати на себе місію відомого компромісу між різними суспільними силами і їхніми інтересами, тобто кожен раз знаходити форму дозволу своїх протиріч. Таким чином,
  2. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Господарства і торгівлі. Іван III володів як мистецтвом війни, так і мистецтвом дипломатії. Його війни на заході були результатом стратегічного вибору, політичного рішення. У ході їх були повернуті споконвічно російські землі (70 волостей і 25 міст). Практично щорічні походи Казані і Криму на Русь, в результаті яких розорялися волості і відведення в рабство населення, змусили Івана III
  3. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    господарства та затвердження господарства поміщицького. Іван IV, отже, постає виразником інтересів дворянства. Він, на думку М. М. Покровського, «експропріював» шляхом опричнини багатьох бояр на користь дворян. Зрозуміло, всі симпатії автора були на боці селянства і міських низів, повстань яких він приділяв підвищену увагу. Для радянської історіографії 30-40-х рр.. характерна
  4. 1.Економіка і соціальна структура
    господарський капіталізм, напівкріпацьких землеволодіння, дрібнотоварне виробництво (більшість селян, що продають хліб), натуральна і патріархальна форми господарства. Існував ще особливий державний уклад (скарбниця мала 140 млн. десятин землі в Європейській частині Росії, 350 млн. десятин лісів і ще 2/3 залізничної мережі). З цими укладами були пов'язані відповідні форми
  5. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    господарської продукції. Таким чином виріс рід капіталізму, вигодуваний за рахунок селян, в результаті прямого втручання держави, його протекціоністської політики, широкого використання іноземних капіталів. Етапи складання великого виробництва виявилися зміщені (спочатку важка, потім легка промисловість). В результаті деформувалося співвідношення між економічним і соціальним
  6. Закони вавілонського царя Хаммурапі
    господарства [воїна] або ж він прийняв для царського походу найманця і послав [його як] заміни , [то] цей сотник або десятник повинен бути убитий. (§ 34) Якщо сотник або десятник забрав добро редума, чинив насильство редума, віддав редума в найм, зрадив редума сильному в суді [або] забрав подарунок, який цар дав редуму, [то] цей сотник або десятник повинен бути убитий. (§ 35) Якщо людина купила з рук
  7. 5. Вічний інтерес, вічні е суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    господарства та затвердження господарства поміщицького. Іван IV, отже, постає виразником інтересів дворянства. Він, на думку М. М. Покровського, «експропріював» шляхом опричнини багатьох бояр на користь дворян. Зрозуміло, всі симпатії автора були на боці селянства і міських низів, повстань яких він приділяв підвищену увагу. Для радянської історіографії 30-40-х рр.. характерна
  8. 1.Економіка і соціальна структура
    господарський капіталізм, напівкріпацьких землеволодіння, дрібнотоварне виробництво (більшість селян, що продають хліб), натуральна і патріархальна форми господарства. Існував ще особливий державний уклад (скарбниця мала 140 млн. десятин землі в Європейській частині Росії, 350 млн. десятин лісів і ще 2/3 залізничної мережі). З цими укладами були пов'язані відповідні форми
  9. 4.Питання вивчення народних рухів
    господарських укладів, пов'язані з ламанням старих суспільних інститутів, змінами в релігійній сфері. До других - суперництво за лідерство в міжплемінному союзі, боротьба між князем і віче (волосний громадою) за верховну владу. Значне місце в цей період займають внутріволостние конфлікти. Ю.В. Кривошеєв, що розділяє концепцію І.Я. Фроянова про дофеодальної характері Київської Русі,
  10. Микола II
    суспільної свідомості, без якої російська людина був немислимий. Теорія ця трималася на трьох китах: православ'я, самодержавство, народність - і відображала особливості російського світогляду. Багато чого з цієї теорії поділяли і слов'янофіли, підкреслюючи своєрідність історичного шляху Росії в порівнянні із Заходом. Слід сказати, що не зовсім правомірний панував до недавнього часу погляд про