Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ТОВАРИСТВО |
||
Становлення і розвиток людського суспільства супроводжувалося локальними і регіональними екологічними кризами антропогенного походження. Такі мали місце в історії багатьох культур. Навіть освіту пустель, зокрема Сахари, пов'язують з людською діяльністю. Площа зрошуваних земель в Середній Азії в давнину перевищувала сучасну, але зрошення велося неправильно і призвело до вторинного засолення грунтів і засипанню їх рухомими пісками. Загибель цивілізації майя, на думку деяких вчених, частково обумовлена занадто інтенсивною обробкою нестійких грунтів тропічного поясу. У всіх цих випадках, як і в цілому ряді інших, протиріччя між людиною і природою наростало головним чином в сільськогосподарській сфері. Новим чинником загострення екологічного становища стало розвиток капіталістичного способу виробництва та індустріалізації. По суті, в останні 4 століття людство в особі західної цивілізації розвернуло великомасштабну війну з природою і результатом її стала глобальна екологічна криза. Не можна сказати, 84 що глобальної екологічної кризи не було через слабкість людини. Про індустріальний і постіндустріальному суспільстві ми будемо докладно говорити в розділах, присвячених причинам і альтернативам сучасного глобального екологічної кризи. Зараз тільки підкреслимо, що 5 етапів взаємини людини з природою - безпосередня єдність, мисливсько-збірне суспільство, сільськогосподарське товариство, індустріальне суспільство, постіндустріальне суспільство - не випадково нагадують пятичленную формулу Маркса, хоча підставою в даному випадку служать не внутрісоціальних, а екологічні відносини, оскільки соціальні відносини корелюють з екологічними - де останні антагоністичні, там антагонізм проявляється і всередині суспільства. Схожість з марксистської схемою буде ще повніше, якщо визнати, що постіндустріальне суспільство буде засновано на гармонійній єдності людини з природою, тобто відродить єдність людини з природою на більш високому культурному рівні. Зробимо в ув'язненні три основні висновки. 1. Розвиток відносин людини з природою аж ніяк не йшло еволюційним шляхом від більш «диких» до більш цивілізованих або навпаки, а носило більш складний характер, залежачи від загальних установок, що у даному суспільстві. 2. У ході розвитку людства відбувалося загострення його відносин із природою, що приводило до криз регіонального масштабу і навіть загибелі цивілізацій. 85 3. У той же час відомі приклади вдалого вирішення екологічних проблем. У кінцевому підсумку все визначається здатністю суспільства адекватно відповісти на екологічний виклик. Буття 1.26, 27. Поршнев Б.Ф. Про початок людської історії. М., 1974. С. 353, 357, 360. Леві-Брюл' Л. Первісне мислення. М., 1930. С. 163-164. Еліаде М. Пролегомени релігійного дуалізму: діади і протилежності. Космос і історія. М., 1987. С. 251. Будико М.М. Глобальна екологія. М., 1977. С. 252. Енгельс Ф. Діалектика природи / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 496. Геродот. Історія. 1, 138. 86
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ТОВАРИСТВО" |
||
|