Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Жінки і війна |
||
Війна завжди була переважно чоловічим заняттям. Бойові частини всіх армій складалися з чоловіків, чоловіки були командирами і генералами; військові ідеали, особливо ризик, відвага і "відчуття ліктя", завжди були саме чоловічими ідеалами. Захоплене ставлення чоловіків до війни і відсутність серед воїнів жінок послужили підставою для спекуляцій на тему про те, що це розходження закріплено генетично. Іншими словами, чоловіки нібито біологічно схильні до агресивної поведінки, до боротьби з собі подібними, а жінки - ні. До числа прихильників такої точки зору належать деякі автори, що потрапили під вплив ідей социобиологии (див. главу 2, "Культура і суспільство"), а також частина феміністок. Цю думку вельми переконливо висловила в 1868 році одна з перших письменниць-феміністок Елізабет Кеді Стентон: Чоловіче начало - це руйнівна сила, жорстока, самозакохана, ненаситна, схильна до війни, захопленню, приобретательству. У світі матеріальному і в світі моралі вона сіє лише хаос, ворожнечу, хвороби і смерть. Згадайте, скільки кривавих і жорстоких сторінок відкриває перед нами історія! ... Оскільки чоловіче начало завжди правило балом, воно з давніх часів пригнічувало жіноче начало, знищувало самі піднесені якості, властиві людської пріроде.15) Бути може, додає до сказаного Стентон, ми сміємо сподіватися, що в майбутньому жіночі цінності - м'якість, турбота, взаєморозуміння - все ж займуть належне їм місце в житті суспільства і стануть противагою агресивним спонуканням чоловіків. Цим цінностям прихильна половина людства, однак через домінуючого становища чоловіків у суспільному житті вони ніколи не чинили особливого впливу на суспільство. Наскільки справедливо думка, за яким чоловіки схильні до війни в силу своїх біологічних особливостей, тоді як жінки ні? В цілому факти не підтверджують цю тезу. Існування війни, як ми вже відзначали раніше, не може бути прямим чином пов'язано з агресивними спонуканнями. До виникнення традиційних держав справжніх воєн (кровопролитних битв з великим числом убитих) практично не було. Держави ведуть війни з причин, не пов'язаних з агресивністю як такої. Більше того, у воєнний час жінки нерідко ставали до ладу разом з чоловіками, і якщо не воювали самі, то активно підтримували войовничі устремління. І хоча в переважній більшості випадків в армії командували чоловіки, в історії траплялися і воєначальники-жінки, натхненно ведшие 343 солдатів у бій. Найбільш відомі приклади - це Боадицея, військовий вождь саксонців, і Жанна д'Арк, яка очолювала французьку армію у війні з англійцями в XV столітті. Жінки-монархи (такі, як англійська королева Єлизавета I) брали на себе управління збройними силами країни і без коливань проголошували військові ценності16). Жіночі з'єднання є в більшості сучасних армій, хоча найчастіше жінки не беруть безпосередньої участі в боях. У деяких арміях жінок-новобранців навіть не навчають поводженню зі зброєю та бойовим прийомам, однак частіше буває навпаки. Ізраїльські жінки-військовослужбовці, наприклад, входять до складу бойових частин, а під час другої світової війни радянські жінки також регулярно брали участь у бойових діях. У 1943 році, коли радянська армія була найбільш сильною за всі роки війни, жінки становили 8% її особового складу. Вони були кулеметника і снайперами, а також артилеристами і танкістамі17). Військові спогади радянської льотчиці Наді Попової, літала на бомбардувальнику, нічим принципово не відрізняються від величезного числа спогадів воїнів-чоловіків: "Вони знищували нас, а ми їх ... Я вбила багатьох, але сама залишилася жива ... Війна вимагає від людини, в числі іншого, вміння вбивати. Але я не думаю, що слід зрівнювати вбивство на війні з жорстокістю, Я думаю, що ризик, на який ми йшли, і жертви, принесені нами один для одного, зробили нас більш добрими, а не більш жорстокими "18). Сьогодні в більшості західних армій жінок більше, ніж будь-коли. Найбільше жінок у армії США - там їх 10%. При цьому вони служать не в місцях, віддалених від районів можливих конфліктів, а рівномірно розподілені по численних "гарячим точкам". Найбільш войовничі з них ведуть боротьбу за скасування правил, що перешкоджають їх включенню до складу бойових з'єднань. За даними опитувань, більшість жінок, службовців в американській армії, цілком схвалили б такий крок. Варто згадати і про те, що багато сучасних терористичні угруповання мають у своїх лавах жінок, які грають там таку ж роль, як чоловіки. "Цивільні" жінки дійсно нерідко виступали проти такого варварства, як війна, однак настільки ж часто вони підтримували і вихваляли військові цінності. У всі часи жінки доглядали за пораненими і вмираючими, "зберігали тепло домашніх вогнищ", влаштовували святкові проводи та зустрічі героїв. Під час обох світових воєн жінки внесли неоціненний внесок у боротьбу більшості країн, що воювали, замінивши на робочих місцях пішли на фронт чоловіків. Безумовно, жінкам довелося зіграти головну роль і в пацифістських організаціях, особливо в Першу світову війну, однак більшість жіночих організацій направляли свої зусилля на якнайшвидше досягнення перемоги. Так, незадовго до початку Першої світової воїни Емілін Пенкхерст, одна з лідерів жіночого руху початку 1900-х років у Великобританії, відкрито заявила про свою підтримку військових планів союзників. Видаваний нею журнал "Суфражистки", по суті, повністю переорієнтувався на військову пропаганду, і в 1915 році був навіть перейменований в "Britannia". Національна американська асоціація суфражисток 344 також проголосила відданість жінок справі військової мобілізації країни і їх відданість таким чеснотам, як патріотизм і військовий обов'язок. У той час, як більшість жінок підтримували прояви войовничості, знаходилося чимало чоловіків, які, навпаки, відкидали війну і мілітаристські цінності. Ряд найвідоміших релігійних лідерів в історії людства, в тому числі Будда і Христос, засудили війну і пов'язане з нею насильство (хоча, звичайно, їх прихильники аж ніяк не завжди слідували заповітам своїх вчителів). У двадцятому столітті найбільшим проповідником ідеї відмови від насильства був Махатма Ганді, індійський політичний діяч, очолював опозицію британському колоніальному правлінню в Індії. І хоча більшість колись численних прихильників пацифізму виявився втягнутим в ту чи іншу світову війну, знайшлися серед них небагато, хто відмовився брати участь в яких би то ні було військових діях. Вони робили свій вибір, незважаючи на колосальний тиск з боку влади, а також вороже ставлення до них переважної більшості населення. Під час Другої світової війни стало можливо офіційно зареєструватися як свідомого ухильника (тобто людини, який відмовився від військової служби з релігійних чи моральних міркувань). Один такий ухильник, американець, описав свою поїздку по країні до трудового табору, куди містилися такі, як він. Його досвід дуже показовий. У тому ж потязі їхала група новобранців морської піхоти, і коли поїзд прибув до місця призначення, пасажирів зустріли жінки, які жадали вручити їм провізію та журнали, оскільки думали, що всі прибулі - солдати. "Ми всі вилізли з вагонів на рейки, так що ці дами ніяк не могли розібратися, хто з нас хто, і зрештою у кожного в руках опинилася маса всякого добра. Коли ж у натовпі пронісся слух, що на цьому поїзді прибуло кілька Желтобрюхая (свідомих ухильників), дами буквально пішли по рядах, стали хапати нас за руки і запитувати: "Ти, чи що, цей чортовий ухильник? Віддавай назад мої булочки!" " 19) Висловлювання сучасних феміністок на тему війни та гендерних відмінностей дуже часто нагадують ідеї Стентон, проголошені нею сторіччя тому. Так, у книзі "Друга стадія" Бетті Фріден заявляє, що солдати-жінки більш своїх колег-чоловіків схильні до співчуття і що це може сприяти зменшенню жорстокості майбутніх конфліктов20). Однак дане твердження звучить не надто переконливо. Як висловився Ельстайн після проведення опитування серед жінок-військових, "справжні жінки-військові так не міркують. Вони солдати, і крапка "21). Якщо минулого війна чи безпосередню участь у бойових діях становили виняткову монополію чоловіків, то це було пов'язано аж ніяк не з біологічними відмінностями, спочатку роблять один підлогу м'якше і добріше іншого. Чоловіки попросту монополізували війну так само, як і інші інститути, в яких зосереджена влада. Участь у війні передбачає серйозну підготовку і сувору дисципліну і вимагає від солдата готовності в будь-який момент відправитися туди, куди кличе військовий обов'язок. На війні в основному б'ються молоді люди, в тому віці, в якому жінки роблять на світло потомство. Долею жінок в усі часи були сім'я і дім, і саме це надійно обгороджувало їх від виконання ролі воїна. 345 Жіночі антивоєнні руху Проте, жінки зазвичай ставляться до війни зовсім по-іншому, ніж чоловіки, хоча відмінності такого роду, МАБУТЬ, не є генетично заданими і далеко не універсальні. Жіночі пацифістські організації особливо активізувалися в роки Першої світової війни. Ще до її початку жінки зіграли дуже істотну роль в міжнародному русі за мир, усилившемся в перші роки двадцятого століття. І хоча пізніше багато змінили свої погляди і слідом за Емілін Пенкхерст та іншими лідерами феміністок почали підтримувати війну, інші залишилися твердими прихильницями антивоєнної позиції. У Сполучених Штатах, не вступали в війну до 1917 року, жінки, які боролися проти війни, які не переслідувалися владою, як це було в Європі. У серпні 1914 року в Нью-Йорку 15 000 жінок взяли участь у мирній демонстрації, причому вони відмовилися від пропозицій співпраці з чоловіками, прихильниками тих же поглядів. Широку підтримку завоювала і "Жіноча партія за мир", що виникла в тому ж році (хоча в цей же час існувала організація з прямо протилежними цілями - "Жіноче відділення Військово-морський Ліги", що виступала за посилення американської військової потужності). Без участі жінок антивоєнна агітація в Сполучених Штатах в роки Першої світової війни напевно була б дуже слабкою. У 1915 році в Гаазі, в Голландії, дві європейські феміністки і пацифістки - Розіка Швіммер і Еммелін Петик-Лоуренс - у союзі з "Жіночої партією за мир" організували міжнародну мирну конференцію жінок. Незважаючи на різного роду перешкоди з боку більшості урядів, на неї прибули делегатки з цілого ряду країн. Ця конференція стала першою міжнародною зустріччю, що ставила своєю метою боротьбу за мир і вироблення принципів мирного угоди між воюючими націями. Учасниці конференції зіткнулися з знущальною, а часом і ворожою реакцією преси. Ось типовий коментар однієї з лондонських газет, "Івнінг Стандарт": "Ці фанатичку світу, - писала газета, - давно вже всім до смерті набридли". Проте вплив конференції на подальші події було глибоким і значним. Президент Сполучених Штатів Вільсон, єдиний західний керівник, публічно схвалив цілі конференції, використовував ряд висунутих на ній ідей у своїх "Чотирнадцяти пунктах", запропонованих ним в якості основи для мирного договору в 1919 році. Під час Другої світової війни роль жіночих пацифістських організацій (як і аналогічних чоловічих) зменшилася, оскільки тоді панувала думка, що нацизм - це загроза, з якою без військової сили впоратися неможливо. Однак у післявоєнний період, особливо відтоді, як ядерна зброя набула широкого поширення, жіночі групи знову починають активно брати участь у рухах за мир. Жіночі пацифістські об'єднання, такі, як "Акція жінок за ядерне роззброєння" в США і "Жінки за мир" у Західній Німеччині та Нідерландах, з'являються в більшості західних країн. Аналогічні групи 346 існують і в Східній Європі, але там їм постійно доводиться стикатися з протидією влади. Мабуть, найвідомішим прикладом участі жінок в миротворчих справах є організація табору в Грінхем Коммон у Великобританії. Грінхем Коммон - місце, де розташована військова база, на якій були розміщені ядерні ракети. У 1981 році поблизу цієї бази жінки влаштували мирний табір, який існував кілька років. Чоловікам не дозволялося приєднуватися до акції. Основна мета членів табору - демонстрація протесту проти ядерної зброї, крім того, жінки нерідко блокували дорогу до бази, намагаючись таким чином перешкодити в'їзду і виїзду автоколон з ядерною зброєю. Як зауважила одна з учасниць, "табору світу - це не просто сміливий жест протесту. Це експеримент з ненасильницького опору, взяття на себе відповідальності не тільки за те, що робиться від нашого імені, а й за те, як ми самі ведемо себе по відношенню один до одного ... Раніше чоловіки йшли на війну. Тепер жінки залишають свої будинки в ім'я миру "22).
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Жінки і війна" |
||
|