Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
К. Е. Сорокін. Геополітика сучасності і геостратегія РОСІЇ. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН). - 168 с., 1996 - перейти до змісту підручника

Коментарі

Частина 1 січня

Fulbright W. The Arrogance of Power. N.Y., Vintage book, 1966, p. 8-9. 2

Див, напр.: П'ятий Всесвітній Конгрес Комуністичного Інтернаціоналу. 7-17 червня - 8 липня 1924. Стенографічний звіт. Частина I. 1925, с. 92-110. 3

Це нововведення повною мірою можна оцінити тільки сьогодні. У нездатності вийти за вузькі рамки розгляду глобальних процесів виключно з точки зору взаємодії націй-держав і почати мислити ще й структурними глобальними та регіональними категоріями західні вчені бачать одну з найважливіших причин нинішньої глибокої кризи лібералізму (він же ліберальний інтернаціоналізм або вільсонізм). Hoffmann S. The Crisis of Liberal Internationalism. Foreign Policy, № 98, Spring 1995, p. 163. 4

У його головній праці (Mahan A. The Influence Of Sea Power Upon History. 1660-1783. 2

ed. Boston, Little, Brown and Co. , 1981.) теоретичні узагальнення та концепції займають невелика першу главу, інша ж частина масивного видання присвячена детальному опису найважливіших морських битв. 5

MacKinder Н. The Geographic Pivot of History. (Ця та інші згадувані нижче роботи автора, наведені у збірнику MacKinder Н. Democratic Ideals and Reality. NY, 1962). 6

Дьяков Ю., Бушуєва Т. Фашистський меч кувався в СРСР. Червона Армія і рейхсвер. Таємне співробітництво 1922-1933. Невідомі документи. М., Радянська Росія, 1996, 384 с. 7

Назву лише роботи раннього періоду: Baldwin Н. Power and Politics: the Price of Security in the Atomic Age. Claremont, Claremont College Press, 1950; Blackett P. Atomic Weapons and East-West Relations. N.Y., Cambridge, 1956; Finletter Th. Power and Policy. N.Y., Harcourt, Brace, 1953; Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. N.Y., Harper and Brothers, 1957; Reinhardt G. American Strategy in the Atomic Age. Norman, University of Oklahoma Press, 1955. 8

Brzezinsky Z. The Premature Partnership. Foreign Affairs, vol. 73, № 2, March / April 1994, p. 67-82. 9

Huntington S. The Clash of Civilizations. Foreign Affairs, vol. 72, № 3, Summer 1993, p. 22-49. 10

Rubinstein R., Crocker J. Challenging Huntington. - Foriegn Policy, № 96, Fall 1994, p. 113-128.

І Див: Короткий філософський словник. М., 1954, с. 103-104. 12

Див: Що є що в світовій політиці. Словник-довідник. М., 1986, с. 84-85. 13

Геополітика: теорія і практика. М., 1993. 14

Радянський енциклопедичний словник. М., 1988, с. 291. 15

Панарін А. Виклик (Геополітичний песимізм проти цивілізованого оптимізму). Прапор, 1994, № 6, с. 150-151, 159.

Частина 1 лютому

Терміни типу глобалістика і геоглобалістика автор відносить до розряду журналістських вишукувань і тому не розглядає. Геоглобалістика (так, наприклад, називається регулярний розділ видання'' Росія XXI'', яка заявляє про себе як про журнал інтелектуальної опозиції) до того ж містить явну тавтологію і тим більше не може сприйматися серйозно. 2

Таку ідею відстоював, наприклад, шведський географ Рудольф Челлен, шанований на Заході як один з батьків-засновників геополітики і автор самого цього терміна. 5

- 4135 3 С.S. Gray. The Geopolitics of the Nuclear Era: Heartland, Rimlands, and the Technological Revolution. N.Y., Crane, Russak and Co., 1977, p. 5. 4

Так, англійський учений перевизначив геополітику як науки, що вивчає поведінку держав "на тлі таких їх характеристик, як територія, її місце розташування в світі, наявність природних ресурсів, розміщення населення, економічна діяльність і політична структура (виділено мною - К.СУ '(G. Parker. The Geopolitics of Domination. Lond.-New York, Routledge, 1988, p. 168). У наявності заявка на подальшу універсалізацію предмета геополітики, правда, зроблена лише в завершальному книгу глосарії і що не знайшла жодного обгрунтування і розробки в основному тексті монографії. 5

Справа не тільки в "шкурних" інтересах окремих учених. Західні суспільні науки (політологія, соціологія, футурологія, економіка та інші) губляться в здогадах щодо навіть близького майбутнього і дають самі суперечливі рекомендації практикам. Модні ж нині, особливо в США, "міждисциплінарні дослідження" проблеми не вирішують, оскільки міждисциплінарність ця, як правило, формальнопоказушная, що практикується у вузьких межах. 6

15-20 років тому подібний перегляд геополітичних показників намітили американські вчені, що додали до традиційних дані з науково-технічного потенціалу країни, її політичній системі, національної психології, але їх мета була цілком прагматична. Вже тоді позначився економічний "відкат" соціалізму і, навпаки, виразно зросла міць ЄЕС і Японії, так що ревізія їм знадобилася, щоб "науково" підтвердити світове лідерство США, про що можна судити по їх основним ідеям і висновків. 7

Директор наукових програм Центру стратегічних і міжнародних досліджень Массачусетського технологічного інституту пише: "Прискорення глобальної економічної інтеграції викликає загострення конкуренції національних економічних стратегій ... Хід цієї конкуренції надасть глибокий вплив не тільки на світову економіку, але в більш широкому контексті і на міжнародну безпеку і політичні відносини. Є небезпека, що стають все більш націоналістичними економічні стратегії ... приведуть основні економічні держави і весь світ в епоху "реалекономікі", в якій егоїстичні економічні інтереси будуть змушувати уряду добиватися односторонніх переваг навіть у рамках міжнародної системи, що характеризується зростаючими взаємозалежностями ". (Е. Peterson. Looming Collision of Capitalisms? The Washington Quarterly, № 2, Vol. 17, 1994, p. 65). 8

Характеризуючи рух капіталів та інвестицій, директор школи міжнародних відносин Технологічного Інституту штату Джорджія пише: " Через високу мобільності фінансових коштів фінансові ринки можуть ставати вкрай рухливими, коли падіння і зростання їх залежать мало не від чуток і перший реакцій на події. З плином часу така нестабільність створює у потенційних інвесторів почуття невпевненості, яке в кінцевому підсумку відбивається на темпах економічного розвитку ... "(D. РАРР. Contemporary International Relations. Framework for Understanding. NY-Toronto, Macmillan Publ. Co., 1991, p. 409). 9

Директор програм вивчення проблем міжнародної безпеки Колумбійського університету пише з цього приводу: "... я вважаю ідеологію елементом реальної сили, а не просто системою цінностей, оскільки вона сприяє соціальної мобілізації, готовності платити високу ціну стратегічного суперництва, а також служить стимулом для укладення союзів між країнами. Єдиним кандидатом на заміну марксизму-ленінізму як змагається ідеології є радикальний іслам, який гіпотетично здатний сприяти згуртуванню з Іраном таких розрізняються районів як Близький Схід і Північна Африка, Нігерія, Пакистан, Індонезія, і деякі республіки колишньої радянської Середньої Азії "(Betts R. Wealth, Power and Instability. East Asia and the United States After the Cold War. International Security, Vol. 18, № 3, Winter 1993/1994, p. 43). 10

Подр. см., напр.: R. Dannreuther. Creating New States in Central Asia. Adelphi Papers № 288, March 1994, p. 52-69. 11

Rosenau J. New Dimensions of Security. The Interaction of Globalizing and Localizing Dynamics. Security Dialogue, 1994, Vol. 25, № 3, p. 266. 12 Lind M. In Defense of Liberal Nationalism. Foreign Affairs, 1994, Vol. 73, № 3, May / June p. 94. 13

Rosenau J. New Dimensions of Security ... p. 263. 14

Брежнєв Л.І. Історичний рубіж на шляху до комунізму. Комуніст, 1977, № 17,

с. 6. 15

Evans G. Cooperative Security and Intrastate Conflict. Foreign Policy, 1994, № 96, p.

5. 16

Поліетнічність виникає, мабуть, тоді, коли в державі утворюється іноет-нічних громада (и), значна за розмірами в масштабах даної країни, особливо, якщо ця громада організована в етнічні спілки та політико-етнічні партії (що характерно, наприклад, для ряду східноєвропейських країн), розташовує друкованими органами, має компактні місця проживання. Подр. про цю проблему див: Sheffer G. Ethno-National Diasporas and Security. Survival, vol. 36, № 1, Spring 1994, pp. 60-79. 17

Як зазначає професор міжнародного права Г. Готтліб, "державність стала вищим призом націоналістів, їх прапор - самовизначення, а характер вимог - територіальний "(Gottlieb G. Nations Without States. Foreign Affairs, Vol. 73, № 3, May / June 1994, p. 102). 18

" Хоча розпад багатонаціональної держави може створити ваакум сили або новий баланс сил держав-спадкоємців ", - пише американський експерт, -" ці результати можуть бути стратегічно вигідні деяким країнам ... З урахуванням загрози, яку представляв СРСР для США (а раніше загрозу з боку імперії Романових для Великобританії), зовсім не очевидно , що єдність на території СРСР краще, ніж група змагаються між собою країн-спадкоємиць ". Тут же він зазначає, що для цих самих" деяких країн "повинні існувати прямо протилежні стандарти: на його думку, наприклад, США в 1958 р. законно розширилися , приєднавши до якості штатів Аляску і Гаваї, а тепер повинні "ввібрати" і Пуерто-Ріко. Lind М. In Defense of Liberal Nationalism, p. 90, 98. Цікаво, що ще в 20-ті роки геополітики-"євразійці" попереджали про те, що "стратегія фрагментарності працює на користь морським державам (тобто США та Англії - К.С.) на шкоду континентальним (у тому числі і Росії - К.С.)" (Очірова Т. Геополітична концепція євразійства. Суспільні науки і сучасність, 1994, № 1). 19

На думку деяких авторів, на порядку денному стоїть створення принаймні кількох десятків нових етнічно «чистих» держав. Lind M * In Defense of. .. p. 90. 20

Див: Корнієнко Г. Чи закінчилася "холодна війна"? Независимая газета, 1994, 16

серпня. 21

World Encyclopedia of Peace. Vol. 2. Oxford, Pergamon Press, 1986, p. 2. 22

Про концепцію "повітряної мощі", розробленої між двома світовими війнами см. : П. Вотье. Військова доктрина генерала Дуе. М., Держ. вид. Наркомату оборони Союзу РСР, 1937, с. 45-220. 23

Про самостійної геополітичної ролі військової сили (якщо вона є ) пише, наприклад, Р. Беттс. Натякаючи на відставання військового розвитку Японії від економічного і неспівмірність військових потенціалів США та Японії, він зазначає: "Причиною того, що недавні торгові колізії між Токіо і Вашингтоном не перетворилися з економічної проблеми в проблему національної безпеки ( для США) є те, що Японія - однобоко розвинена велика держава "(R. Betts. Wealth, Power and Instability. East Asia and the United States after the Cold War. International Security, Vol. 18,

№ 3, Winter 1993/1994, p.55). 24

При комплексному аналізі процесів недавнього минулого слід, напевно, визнати права громадянства також і за ідейною та ідеологічної експансією, яка забезпечувала навіть " монополізацію "духовної сфери. 25

Наочний приклад ФРН, потужна економіка якої з натугою" перетравлює "нові східні землі. Не випадково Південна Корея, сподівається на мирне возз'єднання з КНДР, уважно вивчає німецький досвід. Минулого , коли "експансіоністи" діяли вогнем і мечем, такого роду труднощів було куди менше. 26

Детальніше про ресурсну проблему див: Global Resourcers and International Conflict. Environmental Factors in Strategic Policy and Action (UN- SIPRI Study). Oxford-NY, Oxford University Press, 1986. 27

Включає експансію лінгвістичну, впровадження "імпортних" побутових і поведінкових стандартів, уніфікованої мас-культури, які передують або зі путствующее експансії економічної, особливо благопріятствуя їй, а також допомагають утримувати цілі суверенні території в орбіті геополітичного впливу якого-або центру сили в цілому або його лідера (американська "стандартизація" європейського регіону, експансія англійської мови як основного носія інформації і т.д. "). 28

Мається на увазі розповсюдження релігій за рахунок міграції їх носіїв, наприклад, жителів Північної Африки і арабського Сходу в держави Південної Європи. 29

Паркер Дж. І Іреемственность і зміни в геополітичної думки Заходу в XX столітті. Міжнародний журнал соціальних досліджень (ЮНЕСКО), 1991, № 3, с. 25. 30

Тут буде доречно відзначити, що в порівнянні з періодом холодної війни відбулося спрощення якості економічного суперництва. Тоді їх було по суті два типи. Перший - той, про який говорив, наприклад, Г.М. Маленков: "Радянський уряд стояло і стоїть на тій позиції, що капіталістична і соціалістична системи цілком можуть мирно співіснувати, економічно змагаючись між собою ". (Промова на першій сесії Верховної Ради СРСР четвертого скликання. М., Госпо-літіздат, 1954, с. 17). Це було" змагання на відстані "при мінімумі економічної взаємодії між його учасниками. Другий тип - суперництво між країнами Заходу, яке реалізовувалося через економічну співпрацю. Сьогодні залишився тільки цей тип і в нього поступово включається весь колишній соцтабір. Правда, перший тип суперництва може знову повернутися до життя в умовах міжнародної ізоляції Росії і особливо при поновленні конфронтації між нею і основними центрами сили. 31

 Не дивно тому, що співпраця нерідко породжує нові протиріччя (так, в процесі інтеграції країн ЄС виникли серйозні суперечки щодо запровадження спільної валюти, створення наднаціональних банківських структур, виробленні трудового законодавства), а суперництво при порівнянності сил сторін призводить до хоча б тимчасовим компромісів (в такому ключі протікає, наприклад, економічна взаємодія США і Японії). 

 Частина 3 1

 Як писала впливова американська газета, "... НАФТА - це регіональний блок, який суперечить міжнародній системі торгівлі та інвестицій, втілюваною ГАТТ. Продукція країн, що не входять в НАФТА ... буде зазнавати дискримінації ... Заявляючи про те, що поступово діяльність НАФТА повинна бути поширена і на Латинську Америку, ... Клінтон ... підриває глобальний режим економічної та фінансової лібералізації "(The New York Times, 1993, Nov. 19, p. A19). 2

 Намагаючись передбачити обриси "розвинутого" багатополярного світу, відомий теоретик міжнародних відносин К. Уолц (університет Берклі) пише, що "провідні держави світу будуть прагнути до зміцнення свого економічного впливу на країни, від яких вони залежні або з якими тісно пов'язані. Оскільки стимули до суперництва сильні, наскільки великих держав сформують свої регіональні бази впливу в Азії, Європі та Америці ... Японія очолить формується східний азіатський блок; питання про місце Китаю та лідерство у північно-східній Азії поки ще остаточно не вирішене. Західна Європі, включаючи ЄС, все більш концентрується на самій собі, скорочуючи зовнішній експорт та імпорт. І в разі успіху Північноамериканської зони вільної торгівлі НАФТА, США опиняться в центрі найбільшого в світі економічного блоку ... ". (Waltz К. The Emerging Structure of International Politics. International Security, Vol. 18, № 2, Fall 1993, p. 61). 3

 Підр. см.: Brenner M. Multilateralism and European Security (Survival, Vol. 35, № 2, Summer 1993, p. 143-144). 4

 Известия, 1993, 23 жовтня. 5

 У 1990 р. в США був проведений широкий опитування високопоставлених співробітників американських промислових компаній і банків, офіційних осіб держдепартаменту, студентів, пересічних громадян і професійних економістів. Їм було поставлено запитання, що вони воліли б: 25%-ний економічне зростання США і 75%-ний - Японії в наступаючому десятилітті; або зростання в 10% для США і 10,3% для Японії? За винятком економістів всі інші опитані майже одностайно віддали перевагу найгірший для Японії варіант незважаючи на те, що за цей за умовами опитування потрібно було "розплився Чіван "істотною втратою темпів економічного розвитку самих США (Mastanduno М. Do Relative Gains Matter? America's Response to Japanese Industrial Policy. International Security, Vol. 16, № 1, Summer 1991, p. 73). 6

 Незважаючи на те, що країни, що входять в НАФТА США, Канада і Мексика, були утворені зусиллями вихідців з країн, по термінології Данилевського, романо-германської цивілізації, за час незалежного існування в Північній Америці виникла в чому відмінна від європейської культура. 7

 З цього приводу К. Грей писав:'' Вибравши бажану картографічну проекцію, можна довести, що Євразія-Африка оточують обидві Америки; що Америки оточують Євразію-Африку; або що Америки взагалі є віддаленим (від Євразії) островом "(Gray К. The Geopolitics of the Nuclear Era. NY, 1977, p. 54). 8

 Не можна, правда, виключати і того, що нинішні численні дрібні та середні конфлікти і війни на території колишнього соцтабору (екс-Югославія) є неминучими і поки що не найстрашнішими супутниками "третього переділу". 9

 Наприклад, у середині 1993 країни ЄС прийняли рішення прискорити зняття митних бар'єрів на шляху ряду товарів з бютівців (Financial Times, June 9, 1993, Р.З). 10

 Незалежна газета, 1993, 28 серпня. 11

 Известия, 1993, 26 серпня. 12

 Goble P. Russia and Its Neighbours. Foreign Policy, № 90, Spring 1993, p. 87. 13

 Hoar J. (Commander in Chief, US Central Command) Eyes on the World's Likeliest Flashpoint. Defense, № 3/4, Special Issue, 1993, p. 4-5. 14

 Див, напр.: Известия, 1993, 28 жовтня. 15

 Використовуються, втім, і інші, найчастіше досить екзотичні способи "наведення мостів" в колишні республіки СРСР. Наприклад, пропозиція Японії надати Білорусії допомогу у знищенні ядерної зброї на її території (Defense News, 1993,

 November 15-21, p. 4). Тут викликають сумніви дві обставини: чи має Японія, яка підписала договір про нерозповсюдження ядерної зброї як неядерна держава, надавати таку допомогу; а також чи вправі Білорусія її приймати після підписання угоди з Росією про те, що ядерна зброя на її території - російська власність. 16

 Відносно стабільний і багатий природними ресурсами Казахстан вже стає місцем паломництва потенційних інвесторів. Відкриті там зовсім недавно нафтові та газові родовища відразу привернули увагу 70 фірм з одних тільки США. А під час одного з візитів Назарбаєва до Вашингтона Клінтон пообіцяв потужну державну підтримку тим американським бізнесменам, які "мають намір отримувати доходи від казахського нафтового буму". The New York Times, February 1994,

 p. A3. 17

 Московські новини, 1993, № 52 (31 грудня), с. 7А. 

 Частина 4 1

 Справедливості заради треба відзначити, що навіть в цей початковий період висока ідеологізованість - не тільки за формою, а й за змістом - зовнішньополітичної активності Москви не заважала тодішнім керівникам застосовувати геополітичні прийоми для досягнення своїх цілей. Чого вартий один ленінська теза про використання протиріч між імперіалістичними країнами для забезпечення виживання Радянської Росії в капіталістичному оточенні. 2

 Початок процесу заміщення інтернаціоналістської політики на национальноориентированную відразу відзначив Л. Троцький. Звертаючись до VI Конгресу Комінтерну, він писав, що в результаті помилок керівництва Комінтерну в Німеччині, Англії, Китаї в 1923-27 роках відбулися відкат світової революції і стабілізація капіталізму. У ofnx умовах затверджений Сталіним курс на побудову соціалізму в окремій країні "є соціал-патріотична установка", "прояв національної обмеженості", і в кінцевому підсумку зрада справи революції в Росії, бо "з доведеною до надзвичайності напруги взаємозалежності різних країн випливає не тільки політична , а й економічна неможливість побудови соціалізму в одній країні ". Трохи пізніше Троцький писав про "грубоемпіріческом (тобто неідеологізірованних -

 К.С.) характері сталінської політики ". (Троцький JI. Комуністичний Інтернаціонал після Леніна. М., Прінтіма, 1993, с. 27, 116, 118, 102, 303). З великим часів вим розривом про те ж писав поки ще вірний марксист-ленінець Яковлєв: "І.В. Сталін надав теорії вузькопрагматичний сенс, а нерідко і вульгарний характер". Яковлєв А.Н.. Реалізм - земля перебудови. Вибрані виступи і статті. "М. ІПЛ, 1990, с. 31. 3

 Див, наприклад, аналіз міжнародного становища в доповіді А. Жданова у вересні 1947 р. У ньому "класові мотиви" звучать вельми приглушено, а завдання нового "антиімперіалістичного і демократичного табору" визначається як "боротьба проти загрози нових війн та імперіалістичної експансії, зміцнення демократії та викорінення залишків фашизму ". (Інформаційне нарада представників деяких компартій в Польщі наприкінці вересня 1947 М., Госполитиздат, 1948, с 23). Цікаво, що в останньому великому збірнику своїх робіт Сталін вийшов за вузькі ідеологічні і військово-політичні рамки, написавши, що після війни "єдиний всеохоплюючий світовий ринок розпався, в результаті чого ми маємо тепер два паралельних світових ринку, теж (як два військово-політичних табори) протистоять один одному ". (Сталін І. Економічні проблеми соціалізму в СРСР. М., Госполитиздат, 1952, с.30-31). Тим самим він фактично заявив про многоаспектном, тобто геополітичному протистоянні обох тодішніх центрів сили. 4

 Третя особа в державі, спікер Ради Федерації В. Шумейко, без тіні сумніву, сплутавши зовсім різні поняття заявив, що "демократія не замінить геополітику". (Сьогодні, 1994, 18 листопада). 5

 Догляд молодих поколінь в примітивний бізнес тільки одна з причин. Інша - виснаження генофонду, спостережуваного в першу чергу у великих містах, які є основними постачальниками працівників інтелектуальних професій. Це означає, що еліта буде у все більшій мірі рекрутуватися з дрібних міст, не здатних забезпечити високий рівень підготовки (і, можливо, навіть необхідну чисельність) інтелектуалів. 6

 Так, за рахунок витонченої "опіумної" зовнішньої політики "князь Меттерніх зумів на тридцять з лишком років сповільнити руйнування застарілого будівлі (імперії)" Данилевський Н. Росія і Європа. М., 1991, с. 38. 7

 3. Бжезинський без натяків заявляє: "Росія - переможена держава ... Зараз у неї є шанс ... стати демократичною європейською (курсив мій - К. С.) державою ... претендувати на роль наддержави - ілюзія. Росія зараз бідна, примітивна країна. За межами декількох міст Росія - як Індія ". (Сьогодні, 19 серпня, 1994). Йому вторять і схильні ще в недавньому минулому до вираження симпатій щодо Росії провідні вчені німецького Інституту з дослідження країн Східної Європи і міжнародних проблем. "З моєї точки зору, сьогодні в Німеччині настало протверезіння - очікування відносно Росії не виправдалися. І тому Німеччини треба заново визначити свої інтереси, перш за все в тому, що стосується найближчого оточення Росії. Россійскіе.часи йдуть відмінно від наших, західних" ( Ф. Ольденбург); "... ще вчора велика ядерна держава стала сьогодні країною" третього світу "" (Е. Шнайдер); можна подумати про те, "щоб привернути російський приватний капітал для інвестицій в нових федеральних землях (але не для вкладень в основний промисловий потенціал Німеччини в її західних землях - К.С.) "(X. Тіммерман). Сьогодні, 20 серпня, 1994 року. 8

 У бутність міністром зовнішніх економічних зв'язків РФ А. Авен засумнівався в розумності участі Росії в багатосторонніх режимах експортного контролю: вони часто служать політичним засобом витіснення з ринку третіх країн небажаних, насамперед для американських компаній, конкурентів. (Про стратегію зовнішньоекономічної діяльності та механізм її реалізації в 1992-1993 роках. Світова економіка і міжнародні відносини, 1992, № 7, с. 60-61). Інший "колишній" - С. Глазьєв - говорив про 16 мільярдах доларів упущеної вигоди від приєднання Росії до санкцій проти Іраку, Лівії та Югославії. (Известия, 1993, 22 січня. Див також: Його-рин А. Каддафі покараний. Москва теж. Московські новини, 1993, № 47). 9

 The New York Times, December 23, 1993 10

 Додам, що намір стримати економічний підйом Росії часто межує з прагненням законсервувати її нинішню військову і геополітичну вразливість. Це підтверджується небажанням більшості західних країн переглянути на прохання Росії "флангові обмеження" договору по звичайних озброєнь в Європі; відмовою ООН легітимізувати присутність російських військ в кризових райо нах СНД, надавши їм статус миротворчих сил і тим самим видавши їм мандат на стабілізуючі регіональну ситуацію дії. 11

 Joffe J. "Bismark" or "Britain"? Toward an American Grand Strategy after Bipolarity. International Security, Vol. 19, № 4, Spring 1995, p. 103. 12

 Vancouver Summit - US Assistance to Russia; G-7 Chairmen's Support for Russian Reforms. US Department of State Dispatch Supplement, 1993, Vol. 4, № 2, p. 7-9, 17. 13

 Clinton W. A Strategic Alliance With Russian Reform. US Department of State Dispatch, 1993, April 5, Vol. 4, № 14, p. 192. 14

 Колишній віце-прем'єр А. Шохін, говорячи про принципі пов'язання політичних та економічних умов в підходах до колишніх республік СРСР, зауважив: "Так робиться в усьому світі, однак Росія, може бути, через відсутність досвіду не використовувала його у відносинах з найближчими сусідами ". (Московські новини, 1993, № 47, с. 15А). Немає підстав вважати, що даний принцип, якій вже, судячи з усього, включений в методику російського керівництва, не застосовується в більш широких міжнародних відносинах. 15

 Waltz К. The Emrging Structure of International Politics. International Security, Vol. 18,

 № 2, Fall 1993, pp.51, 52. 

 Частина 5 1

 У пострадянському російському політичному новоязі під "ближнім зарубіжжям" розуміються колишні сусіди Росії по СРСР, а миготів у свій час термін "середнє зарубіжжі" мав на увазі зарубіжних союзників СРСР. 2

 Ця проблема активно обговорювалася і в офіційних періодичних виданнях. Див, напр.: К. Сорокін. Союзники і партнери в міжнародних відносинах. Комуніст, 1991, № 9, с. 95-104. 3

 Див, наприклад: Лур'є С. Російська імперія як етнокультурний феномен. Громадські науки з сучасність, 1994, № 1, с. 56-64. 4

 Професор політології з університету в Пенсільванії (США) зауважує, що в період радянсько-американського суперництва в країнах, що розвиваються проявилася здатність місцевих режимів отримувати від обох суперників величезні ресурси, "починаючи від економічної допомоги і сучасної зброї до політичних радників і бойових частин для підкріплення власних регіональних амбіцій. Союзники в "третьому світі" вибивали для себе допомогу, в багатьох випадках значно перевершує їх реальні потреби, оскільки Москва і Вашингтон, поглинені боротьбою другу іншому, не усвідомлювали, до якої міри їх експлуатували ".: (Rubinstein A. The Geopolitical Pull on Russia. Orbis, Vol. 38, № 4, Fall 1994, p. 569). 5

 За офіційною радянською статистикою, з початку 60-х по кінець 70-х років СРСР побудував в країнах, що розвиваються 1200 великих народногосподарських об'єктів (не набагато менше, ніж у себе за першу п'ятирічку), з них 22,9% в енергетиці, 36,5% в металургії, 5,5% у сільському господарстві. (Побудовано при економічному і технічному сприянні Радянського Союзу. М., Міжнародні відносини, 1982, с. 143, 144). Деякі розділили долю, наприклад, покинутого в середині 60-х рр.. величезного і набагато перевищує потреби країни металургійного комбінату в Челігонге (Індонезія). 6

 Авторханов А-. Імперія Кремля. Радянський тип колоніалізму. Вільнюс, АТ ІМОМ і Фірма INPA, 1990. 7

 Barber J. Russia: a Crisis of Post-Imperial Viability. Political Studies, Vol. 42, Special Issue 1994, p. 36. 8

 Детальніше див: Лафитский В. Етнократізація влади. Незалежна газета, 1995 7 квітня. 9

 Таке враження посилювали і знаменитий візит Горбачова до Литви, де радянський вождь заявив, що республіка вивозить на 2 млрд. руб. менше продукції, ніж ввозить, тобто субсидується іншими республіками; і пішли потім в пресі скрупульозні підрахунки внутрисоюзного товарообігу. 10

 Концепція зовнішньої політики Російської Федерації. Дипломатичний вісник, січень 1993 р., спеціальний випуск, с. 6-8; Про зміцнення Російської держави. (Основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики). Послання Президента Російської Федерації Федеральних Зборів. М., 1994, с. 94-99. 11

 А це побічно підтверджує і розгорнулася в російській пресі дискусія на тему: чи варто нової Росії ставати імперією (Див., напр., "Серіал": Гущин В. Бути Росії імперської. Незалежна газета, 23 липня 1993; Гущин В. І все- таки імперської Росії бути. Незалежна Газета, 17 вересня, 1993; Мигранян А. Росія і ближнє зарубіжжя. Весь простір колишнього СРСР є сферою життєвих інтересів Росії. Незалежна Газета, 18 січня 1994). 12

 Приміром, на початку 20-х рр.. витрати британської корони в Індії значно перевищували доходи (117 млн. ф. ст. проти 149 млн. у 1921 р., і 126 млн. проти 136 в наступному); до середини того десятиліття встановився баланс на рівні бл. 130 млн. ф. ст. У другій половині 30-х рр.. доходи і витрати дещо скоротилися, як і раніше залишаючись в зразковому рівновазі (на рівні 90-99 млн). The Statesman's Yearbook 1926. Statistical and Historical Annual of the States of the World for the Year 1926. Lond., MacMillan and Co., 1926, p. 124; The Statesman's Yearbook 1941. Lond., 1941, p. 119. 13

 Наприклад, оборона зовнішніх рубежів СНД, гармонізація зовнішньополітичних курсів, створення єдиного військово-стратегічного простору чреваті обтяженням Росії чужими амбіціями, проблемами і війнами, а врегулювання конфліктів і досягнення стабільності по периметру російських кордонів не обов'язково благо, якщо, наприклад, мова йде про консолідацію відверто антиросійського режиму. 14

 Як не без єхидства пише з цього приводу впливовий американський журнал, прагнення керівників країн ЦСЄ увійти до клубу багатих і стати частиною будь-якої-небудь системи безпеки "виглядає дивною нагородою для тих східноєвропейських країн, які щойно звільнилися з обіймів другий багатонаціональної імперії". (Malcolm N. The Case Against "Europe". Foreign Affairs, Vol.74 № 2, March / April 1995, p. 67). 15

 Так, основна частина польської армії за останні кілька років була переміщена з західних до східних рубежів. (Military Balance 1994-1995, London, IISS, 1994, p. 97). 16

 Як писав свого часу керівник програми міжнародних досліджень Гуверівського центру, що СРСР зіткнеться з великими проблемами, якщо спробує використовувати армії союзників по ОВД у війні проти НАТО ", оскільки" східноєвропейські армії не можуть вважатися повністю надійними навіть у справі здійснення внутрішніх функції «.

 (Staar R. The Warsaw Treaty Organization. Current History, November 1987, p. 359). Подібну точку зору висловлювали й інші дослідники, наприклад, професор американської військової академії: "... для СРСР небезпечно повністю покладатися на лояльність збройних сил країн Східної Європи в разі затяжної війни з НАТО ... Чим довше триватимуть бойові дії, тим більше вірогідність того , що радянським військовим операціям завадить прояв прихованою ворожості (союзників) ". (MacGregor D. Uncertain Allies? East European Forces in the Warsaw Pact. Soviet Studies, Vol. XXXVIII, № 2, April 1986, p. 243). 17

 Автори доповіді одного з НДІ сухопутних сил США відзначають, що невдачі НАТО в колишній Югославії неминуче призведуть до "певної ренаціоналізації підходів до забезпечення власної безпеки в країнах Східної Європи". (World View: The 1995 Strategic Assessment From the Strategic Studies Institute. US Army War College, Carlisle Barracks. Febr. 1995, p. 14). 18

 Наприклад, про розробку нової "подвійний" політики США щодо Куби див.: Сьогодні, 1995 6 травня. 19

 США противляться цій угоді під приводом того, що її реалізація прискорить створення іранської ядерної зброї. Однак російська розвідка не бачить "переконливих ознак наявності в країні скоординованої цілісної військової ядерної програми ...", і стверджує, що "рівень досягнень ІРІ в ядерній області не перевищують аналогічний показник для ще 20-25 країн світу". (Договір про нерозповсюдження ядерної зброї. Проблеми продовження. Служба зовнішньої розвідки російської Федерації. М., 1995, с. 50,53). У пресі були повідомлення, що той же тип реакторів, які Росія має намір поставити Ірану, США визнали можливими запропонувати КНДР в якості заміни нині існуючих і нібито здатних виробляти ядерні вибухові речовини (Известия, 15 лютого 1995). Схоже, повторюється історія дворічної давнини, коли США противилися продаж Росією кріогенних двигунів Індії під приводом їх придатності для використання в бойових стратегічних ракетах. 20

 Rumer Eu. Eurasian Letter: Will Ukraine Return to Russia? Foreign Policy, Fall 1994, № 96, p. 142. Так само оцінюють військово-політичну стратегію України та інші західні дослідники, підкреслюючи її короткозорий і небезпечний характер (напр., Furtado Ch. Nationalism and Foreign Policy in Ukraine. Political Science Quarterly, Vol. 109, № 1, Spring 1994, p. 98 ). 21

 На Україні затверджена нова економічна концепція. Фінансові новини, 1995 І травня. 22

 Поки справи тут йдуть неважливо. Так, 1 січня 1995 р. обсяг прямих іноземних інвестицій на Україні склали 366,5 млн. дол З них лише 17,5 млн. (близько 5 відс.) Припало на країни колишнього СРСР, насамперед Росію, в той час як на США і Німеччину відповідно - 22 і 17 проц. (Фінансові известия, 1995, 30 березня). 23

 До південних рубежів Росії можуть докотитися хвилі ще однієї вкрай нетерпимою різновиди ісламу - цілеспрямованої глобально-експансіоністської, яка, поки, щоправда, знаходиться в стадії організаційного становлення. Так, за повідомленнями зарубіжних радіостанцій, представники релігійних організацій цього спрямування провели 31 березня 1995 першу зустріч в Судані, де оголосили наступне сторіччя "століттям (свого) бога". 24

 Про деякі аспекти ірано-турецького суперництва в Азербайджані та інших республіках колишнього СРСР див: Надєїн-Раєвський В. Туреччина, Росія і туркоязичние народи після розпаду СРСР. Світова економіка та міжнародні відносини, 1994, № 4, с 44-48. Одним з останніх його актів була пропозиція колишнього президента Азербайджану А. Ельчібея (відомого своєю протурецької орієнтацією) розширити територію Азербайджану за рахунок Ірану. (Сьогодні, 1995 6 травня). 25

 Досягнення навесні 1995 р. першим віце-прем'єром Сосковцом угоду про "реструктурування" українського боргу без одночасного вирішення долі Севастополя і Чорноморського флоту є прямим порушенням даного принципу, який був спочатку закладений в російську позицію на переговорах з Києвом. 26

 Вже в 1993 р. позначилися ознаки того, що Туреччина нездатна виконати обіцянки, які вона надавала "спорідненим народам" на просторі колишнього СРСР. 27

 Див інтерв'ю з командиром прикордонних військ Росії в Таджикистані Генералом JI. Чечулін (Наша людина в Таджикистані чи вічний хомут миротворця. Московський комсомолець, 1995 22 лютого). 28

 Саме такими калькуляціями і займаються учасники активно йде на Заході дискусії про способи застосування військової сили в сучасних умовах. Див: Mayens Ch. Relearning Intervention. Foreign Policy, Spring 1995, № 98; Haas R. Military Force: a User's Guide. Foreign Policy, № 96, Fall 1994. 29

 Подібна геополітична формула лежить в основі сумно знаменитої брошури Жириновського, в якій автор викладає видимі їм інтереси Росії в південних широтах і пропонує безпосереднє використання збройної сили для їх реалізації. (Жириновський В. Про долі Росії. Частина II. Останній кидок на південь. М., 1993,

 с. 26-48). 30

 Див, напр.: США лобіюють інтереси своїх компаній за кордоном. Фінансові новини, 1994 27 квітня; Уряду США і Великобританії допомагають своїм компаніям завоювати індійський ринок. Фінансові новини, 1995 6 квітня. 31

 Прикладом може служити фактичний консенсус західних і багатьох арабських країн з питання про збереження західного, насамперед американського, військового-пол-ітіческого контролю над районами видобутку і транспортування нафти в Перській затоці, який значно полегшив створення антиіракської коаліції і застосування військової сили проти Багдада, посягнувшего на чужі енергетичні, транспортні та військово-політичні інтереси. 32

 National Military Strategy of the United States. Joint Chiefs of Staff. Wash., GPO, January 1992, p. 10. 33

 Саме з цього, на мій погляд, і необхідно почати нової генерації фахівців, відповідальних за розробку концепції реалізації геополітичних інтересів та / або національній безпеці Росії. 34

 Наростаюча у всьому світі тенденція регіоналізації нерідко веде до того, що автономні частини якоїсь країни більш орієнтовані на кооперацію з регіонами з 

 6 - 4135 ту сторону держкордону, і дана країна опиняється розчленованої на сфери економічного і культурного переважного впливу. 35

 Під цим ім'ям відома концепція, викладена радянським лідером на п'ятому з'їзді Польської об'єднаної робочої партії незабаром після введення військ ОВД в Чехословаччину: "Добре відомо, що Радянський Союз чимало зробив для реального зміцнення суверенітету ... соціалістичних країн. Але ... існують і загальні закономірності соціалістичного будівництва, відступ від яких могло б повести до відступу від соціалізму ... І коли внутрішні і зовнішні сили, ворожі соціалізму, намагаються повернути розвиток якоїсь соціалістичної країни в напрямку реставрації капіталістичних порядків, коли виникає загроза справі соціалізму в цій країні, загроза безпеці соціалістичної співдружності в цілому, - це вже стає не тільки проблемою народу даної країни, а й спільною проблемою ... всіх соціалістичних країн. " (Брежнєв Л.І. Про зовнішню політику КПРС і Радянської держави. Речі та статті. М., Политиздат, 1973, с. 136). 36

 У зверненні до Конгресу в грудні 1823 р. Президент США заявив, що Сполучені Штати не потерплять спроб європейських держав реколонізіровать звільнилися народи Північної та Латинської Америк, так чи інакше контролювати їх долю чи поширити там свої політичні системи. The Record of American Diplomacy. Documents and Readings in the History of American Foreign Relations. 3rd ed. N.Y., Alfred Knopf, 1956, p. 181, 182. 

 Частина 6 1

 Layne Ch. The Unipolar Illusion. Why New Great Powers Will Rise. International Security, Vol. 17, № 4, Spring 1993, p. 42. Мало оптимізму з приводу майбутніх зв'язків США зі своїми союзниками по холодній війні і в іншого американського фахівця: "Економічне змагання (з Японією і Європою) часто буває настільки ж напруженим, як і військове суперництво, а оскільки наявність ядерної зброї стримує використання збройної сили у відносинах між великими державами, то ми можемо очікувати, що економічна та технологічна конкуренція між ними стане ще більш гострою ". (Waltz К. The Emerging Structure of International Politics. International Security, Vol. 18, № 2, Fall 1993, p. 59). Схоже, це не тільки думки окремих учених. У березні 1992 р. отримав скандальну популярність документ Пентагону, в якому йшлося про те, що створення будь-якого союзу навіть дружніми країнами (малася на увазі, очевидно, реалізація Маастрихтських угод) поставить під загрозу позиції США як єдиної наддержави. Правда, в травні того ж року документ був "відкликаний" (Defense News, August 23-29, 1993, p. 23), але проте він показав приховувані від сторонніх очей настрої в вашингтонських коридорах влади. 2

 US Department of State Dispatch, 1993, Sept. * 27, Vol. 4, № 39, p. 650. 3

 Директор Центру вивчення проблем економічної конкуренції Гудзонівського інституту писав з цього приводу: "Майбутній економічне зростання США залежить від динамізму експортного сектора їх економіки, який необхідно підтримувати, забезпечуючи йому доступ до нових ринків збуту і зберігаючи американське переважання на традиційних зовнішніх ринках". (Duesterberg Th. Global Competitiveness and US-EC Trade Relations. The Washington Quarterly, Vol. 16, № 3, Summer 1993, p. 122). 4

 Christopher W. NAFTA: A Bridge to a Better Future for the United States and the Hemisphere. U.S. Department of State Dispatch, Vol. 4, № 37, 1993, p. 625, 626. 5

 У підкомітеті Конгресу з міжнародних справ вона заявила: "Загрозою безпеки США - загрозою, з якою в кінцевому підсумку може впоратися тільки система колективної безпеки - є світ, в якому відбувається поширення зброї масового ураження, національні та регіональні конфлікти викликають величезні потоки біженців, трапляються серйозні порушення економічних процесів ... Якщо ми не відреагуємо на це, не створимо (відповідних) інститутів і не виділимо необхідні коштів у рамках розподілу тягаря з відновлення міжнародного порядку, США доведеться нескінченно тринькати свій ресурси, волю, солдат ... ". (Albright М. Building A Collective Security System. US Department of State Dispatch, May 10, 1993, yol. 4, № 19, p. 332). 6

 Albright M. Building A Collective Security System, p. 332, 333. 7

 U.S. Department of State Dispatch, 1992, Febr. 24, Vol. 3, № 8, p. 122. 8

 Clinton W. A Strategic Alliance With Russian Reform. US Department of State Dispatch, April 5, 1993, Vol. 4, № 14, p. 189-194. 9

 US Department of State Dispatch, April 5, 1993, Vol. 4, № 14, p. 192, 191. 10

 Колишній високопоставлений співробітник держдепартаменту писав, що з точки зору США, Китай є основною загрозою регіональної безпеки. (Hitchcock D. East Asia's New Security Agenda. The Washington Quarterly, Vol. 17, № 1, Winter 1994, p. 92). Одним з проявів такої загрози, на думку ряду авторів, може стати зростаюча можливість військової експансії Пекіна в Південно-Китайському морі, спрямованої проти В'єтнаму і Тайваню і навіть Японії. (Foreign Affairs, Nov.-Dec. 1993, p. 67-68). 11

 Підр. см.: Sorokin К.. Russia's "New Look" Arms Sales Strategy. Arms Control Today, Vol. 23, № 8, October 1993. 12

 Stanford University Campus Report, Vol.XXXVI, № 7, Nov. 17, 1993, p. 7. 13

 Defense, Issue 1, 1993, p. 26. 14

 Financial Times, June 22, 1993, p. 12. 15

 National Defense, Vol. LXXVIII, N 489, July \ Aug. 1993, p. 2. 16

 Зрозуміло, європейська інтеграція стимулюється і іншими факторами. Див: Маастрихтський процес: реакція на нові виклики. Світова економіка та міжнародні відносини, 1993, № 9, с. 64-77. 17

 Financial Times, December 3, 1993, р 1. 18

 Известия, 1993 25 листопада. 19

 Поданим Financial Times (November 16, 1993, p. 6), в 1991 року внутріевропей-ська торгівля становила 37% від загальносвітової, тоді як торгівля Західної Європи з "зовнішнім світом" тільки 12%. 20

 Цит. по: Financial Times, November 24, 1993. Це не була навмисна обмовка Крістофера. За свідченням відомого американського аналітика Кетрін Келлхер, в розмові з нею один високопоставлений співробітник держдепартаменту підкреслив, що торговельно-економічні питання - це те, що сьогодні має першорядне значення для США, і в цій області західноєвропейці вже не є союзниками. Саме тому США жорстко реагують на інформацію про економічне шпигунство з боку "дружніх держав". У відповідь на розкриття французької шпигунської мережі уряд США рекомендувало американським компаніям бойкотувати авіасалон в Бурже та зобов'язалося використовувати всю міць ФБР для протидії "шпигунської діяльності". The New York Times, April 30, 1993, p. Al, A7. 21

 Finanical Times, November 25, 1993. 22

 Підсилитися за рахунок держав ЦСЄ прагне не тільки ЄС в цілому, але й окремі його учасники, в першу чергу Німеччина. Це зайвий раз свідчить про слабкість "пан'європейського" менталітету та про намір Німеччини займати провідні позиції в об'єднуваної Європі. "Зростаюча інтернаціоналізація веде до появи нових ринків збуту, - писав провідний німецький промисловець на сторінках американського журналу, - але в той же час і створює нових конкурентів ... Японія, Тайвань і Корея - це всього лише деякі з багатьох нових економічних суперників Німеччини . Водночас у Східної Європи зростає економічна динаміка, яка повинна вже в найближчій перспективі забезпечити нові економічні можливості для Німеччини ". Daedalus, Winter 1994, Vol. 123, № 1, p. 68, 69. 23

 Наприклад, оснащення двигунами американської фірми "Пратт енд Уїтні" літаків Іл-96М, які, як очікують, складуть конкуренцію європейським "Аеробус" А-340. Можна також згадати проекти співробітництва тієї ж компанії з об'єднанням "Пермські мотори", поставки двигунів для Іл-114МА фірмою "Аллісон" з Індіанаполіса, що намічається фінансування "Боїнгом" низки науково-дослідних програм у Росії. (Aviation Week and Space Technology, 1993, August 23, p. 51-59). 24

 Известия, 24 листопада 1993. 25

 Ruhe V. Shaping Euro-Atlantic Policies: A Grand Stratagy for a New Era. Survival, Vol. 35, № 2, Summer 1993, p. 136-137. 26

 Московські новини, № 35, 29 серпня 1993, с. 14Б. 27

 У російських систем на даному етапі практично немає гідних конкурентів в західному світі. Розрекламовані американські комплекси "Петріот" були дискредитовані повідомленнями про те, що в ході війни з Іраком вони виявилися неефективними проти іракських ракет "СКАД". Наприкінці 1993 г.вопрос про використання СА-12 (Російське позначення С-300) в європейській тактичної ПРО вже обговорювалося потенційними замовниками та виробниками з США, Західної Європи та Росії. (Russian SA-12 Missiles Eyed for European ABM. Aviation Week and Space Technology, September 13, 1993, p. 99). 28

 На симпозіумі з питанням ПРО, що відбувся в квітні 1993 року під егідою ЗЄС, були названі орієнтовні терміни і ціна розгортання тактичної ПРО: 10 років і 10 млрд. дол (Defense News, May 3-9, 1993, p. 16). 29

 Наприкінці липня 1993 Англія і Франція організували двосторонню Комісію з питань розробки спільної ядерної політики та доктрини. Хоча багато західних аналітиків висловлюють сумнів, що в найближчому майбутньому тісний ядерна кооперація двох країн дійсно відбудеться і замінить ядерні Гарантії США, вони проте визнають, що після майже чверті століття безрезультатних переговорів Париж і Лондон нарешті прийшли до практичної співпраці. Воно вже охоплює такі галузі, як забезпечення безпеки підводних човнів-ракетоносців, координація зон і часу патрулювання ЩІАРБ, створення нових пускових установок для ядерних ракет і стеження за ядерними силами колишнього СРСР. (Defense News, Sept. 27 - Oct. З, pp. 1,36). 30

 "Багатонаціональні військові формування, створювані в Європі, є скоріше символами європейського єднання, ніж прообразом об'єднаних збройних сил," - писав, посилаючись на думку високопоставлених військових чинів країн Західної Європи, журнал Defense News (November 15-21, 1993, p. 8) . 31

 Виступаючи 6 лютого 1994 на щорічній мюнхенській конференції з проблем безпеки, англійський міністр оборони М. Рифкінд зауважив, що, на його думку, потенційна загроза того, що Росія прагнутиме відновити контроль над "колишньої радянської імперією", є "найбільш вірогідною загрозою безпеки Європи "(Defense News, February 14-20, 1994, p. 18). 32

 Незалежна газета, 1993 22 червня. 33

 Московські новини, 1993, № 29. 34

 Червона зірка, 1993 28 жовтня. 35

 У бесідах з німецькими вченими і журналістами автору не раз доводилося чути, що досить передбачуваний курс лише політиків нинішнього "призову". Налаштованість же політиків наступних поколінь вони прогнозувати не беруться. 36

 Технічних і фінансових перешкод для перетворення Німеччини на ядерну державу немає. Політичні ж наміри керівництва можуть швидко змінитися не тільки під впливом настроїв всередині країни, радикалізації громадської думки, а й в результаті зовнішніх факторів. Таких, як рішення Японії - азіатського візаві Німеччини - знайти ядерний статус (про нинішніх проядерних настроях в Токіо див.: Japan Mulls Atomic Weapons to Deter Nuclear Neighbors. The Washington Times, Nov. 10, 1993,

 p. 13). 

 Частина 7 1

 Грішив змішуванням понять навіть російський міністр закордонних справ А.Кози-рев, що видно з назви його статті: "Азіатським" шляхом - до системи безпеки в Азії. У Росії немає непримиренних протиріч з країнами АТР "(Сьогодні, 1994 4 листопада). 2

 Директор Центру японських досліджень Інституту сходознавства РАН К. Саркісов писав: "Торговельно-економічна колізія між Токіо і Вашингтоном - конфлікт прийдешнього XXI століття, гостра конфронтація абсолютно нового типу ... Із зникненням соціалізму як світової системи на перший план виходить нове протиріччя - між різною ефективністю національних економік "(Московские новости, 1994,

 20-27 лютого). 3

 У 1987-1991 рр.. темпи збільшення ВВП склали: у США - 2%, в той час як в Японії і Гонконгу - 5%, в КНР - 7%, Тайвані - 8%, Сінгапурі - 9%; в цілому для АСЕАН в 1978-1990 рр.. - 5%, а з 1992 р. - 6% (Weidenbaum M. Greater China - A New Economic Colossus? The Washington Quarterly, 1993, Vol. 16, № 4, p. 72.; Fact Sheet: Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). - US Department of State Dispatch, 1993, Vol. 4, № 31). 4

 У шести західних членів "великої сімки" даний показник впав з 8,1% ВНП у 70-ті роки до 7,8% на початку 90-х. Водночас на початку нинішньої декади "стандартний" показник для більшості великих азіатських економік АТР склав 30%, і навіть для кілька ослабілої в останні роки японської економіки 20%. Якщо в 1980 р. центральні банки азіатських країн АТР акумулювали шосту частину валютних запасів, то нині - більше двох п'ятих, причому ця цифра продовжує зростати (Courtis К. The Role of the Pacific Rim in the Global Economy: Prospects and Perspectives, in : Cooperative Engagement and Economic Security in the Asia-Pasific Region. Wash., 1993. p. 44-45). 5

 Приміром, азіатські країни АТР вклали в США 100 млрд. дол, у той час як США змогли інвестувати в ці держави 60 млрд. (Zoellic R. Economics and Security in the Pasific. Cooperative Engagement and Economic Security ..., p. 147). 6

 У 1981-1991 рр.. обсяг торгівлі між провідними країнами ЄС зріс на 60%, а між країнами Північно-Східної Азії - Сінгапуром, Гонконгом, Південною Кореєю і Тайванем - в 4 рази (Courtis К. The Role of the Pacific Rim in the Global Economy: Prospects and Perspectives, p. 50-51). На початку 90-х років обсяг торгівлі азіатських країн АТР з США щорічно становив 300 млрд. дол, що в 1,5 рази перевищувало товарообіг між США і Латинською Америкою, а торгівля АСЕАН з США перевищила амеріканогерманскій рівень (Zoellic R. Economics and Security in the Pasific. in: Cooperative Engagement and Economic Security ..., p. 147). 7

 Сьогодні, 1 994, 17 лютого. 8

 Цікаво, що відомий ленінський теза про посилення міждержавних протиріч через нерівномірність економічного розвитку цілком поділяє і нинішній американський президент: в одному з університетів в Токіо він докладно говорив про "тертя, які викликають економічне зростання" (Clinton В. Building a New Pacific Community . - US Department of State Dispatch, 1993, Vol. 4, № 28, p. 488.). 9

 Детальніше про стан ядерних програм в трьох "порогових" країнах див.: Нові виклики після холодної війни: поширення зброї масового ураження. Служба зовнішньої розвідки Російської Федерації. М., 1993, с. 92-94, 105-107, 113-115. 10

 Ці ініціативи, висунуті в ході обміну "люб'язностями" з США, стосувалися в основному тактичних і оперативно-тактичних озброєнь і повинні були серйозно позначитися на ядерному потенціалі Росії на схід від Уралу: ядерна зброя має бути знята (і частково знищено) з другого по значенню Тихоокеанського флоту, ліквідації підлягають боєголовки наземних ядерних ракет. Правда, вони меншою мірою торкнулися авіаційні ядерні боєприпаси, але це малоістотно у військово-стратегічному плані, бо основна частина російської авіації зосереджена в західних районах країни. До того ж у Росії за Уралом немає добре розвиненої системи аеродромів, куди в умовах кризи можна було б перекинути більшу масу авіації із західних областей. 11

 Pan Zhenqiang. Future Security Needs of the Asia-Pacific Region: Implications for US Policy, in: Cooperative Engagement and Economic Security ... p. 112. 12

 Див, напр, аналіз в: Aviation Week and Space Technology, February 7, 1994. 13

 Див: Дискусія навколо цивілізаційної моделі: С. Хантінгтон відповідає опонентам. Поліс-Політичні дослідження, 1994, № 1, с. 57; Тоффлер О. Америку чекає розкол чи єдність з азіатським відтінком. Незалежна газета, 1994, 7 червня. 14

 Весна і осінь патріарха. Известия, 1994, 23 липня. 15

 До кінця цього століття азіатська частина АТР буде на 90% залежати від нафти як джерела енергії, і "важливість цього чинника, а не міжнародне право, визначатиме геополітичні рішення" даних країн (Ramsour D. The Age of the Pacific: How Pacific? In : Cooperative Engagement and Economic Securuty ... p. 65). 16

 Eagleberger L. The Transatlantic Relationship - A Long-Term Perspective. NATO Review, 1984, № 2, p. 8-14. 17

 Дефіцит США в торгівлі з Японією зазвичай коливається від 40 до 60 млрд.дол. Особливо засмучує американців дисбаланс в обміні промисловою продукцією, який, за офіційними оцінками, досягає 10 млрд. дол (Clinton В. Building a New Pacific Community, p. 486). Насправді його реальний розмір куди більше. Наприклад, половину вартості експорту південнокорейських машин в США слід було б приплюсувати до вартості японських поставок, так як значна частина комплектуючих проводиться в Японії, або в Кореї на заводах, контрольованих японцями (Courtis К. The Role of the Pacific Rim in the Global Economy: Prospects and Perspectives, p.51). 18

 Документи поїздки включали Декларацію про глобальне партнерство і детальний план дій з її реалізації. (Див.: US Department of State Dipatch, 1992, Vol.3, № 3, p. 44-51). 19

 На початку цієї кризи шапка на першій смузі "Нью-Йорк таймі" (The New York Times, February 12, 1994) сповіщала: "Торгові переговори з Японією провалилися. США загрожують прийняти агресивні заходи для пробивання заслонів на шляху американських товарів до Японії". Однак у публікаціях не повідомлялося, що в багатьох випадках американські товари гірші за якістю і дорожче. 20

 Про плани "японської перебудови" див.: Діловий світ, 1994 13 квітня. 21

 Ramsour D. The Age of the Pacific: How Pacific? p. 60. 22

 Вашингтон відкрито заявляє, що на нинішньому етапі свою політику в басейні Тихого океану він має намір проводити через Японію (Clinton В. Building a New Pacific Community, p. 486). 23

 Компас (ІТАР-ТАСС), 1994, 27 квітня. 24

 Крім економічних, позначилися і політичні контури цього конфлікту. Нещодавно газета "Ніхон кейдзай" писала, що в МЗС Японії була розкритикована "дипломатія сліпого проходження Америці" і тепер проамериканська фракція становить меншість (Цит. по: Японія про себе і про світ. Дайджест, 1994, № 6, с. 45.) . 25

 Правда, американські експерти вважають, що якщо Китай буде особливо старатися у військових приготуваннях, то Токіо все одно не впорається із забезпеченням власної безпеки та знову звернеться до Вашингтону за допомогою (Courtis К. The Role of the Pacific Rim in the Global Economy: Prospects and Perspectives, p. 55). 26

 Про стан японської ядерної програми і її військових аспектах див. напр.: Японська ядерна бомба: можливості та реалії. Процеси, проблеми, аналіз: ИТАР-ТАСС, 1994, № 7, с. 15-25. 27

 Китайські компанії, що мають тісні контакти з КНР, становлять до 70% приватного сектора в Малайзії, Індонезії, на Філіппінах. У Таїланді 9 з 10 найбільших економічних корпорацій контролюються місцевими китайцями, а в Індонезії -

 10 з 10. Незабаром (1997 р.) під формальний контроль КНР перейде завжди тісно співпрацював з великим сусідом Гонконг, а також Макао (1999 р.), економічні контакти якого з КНР бурхливо розвиваються. Зарубіжні спостерігачі відзначають наростання непрямого товарообігу між Китаєм і Тайванем, а також розширення двосторонньої виробничої та науково-дослідної кооперації (Weidenbaum М. Greater China - A New Economic Colossus? P. 71,72,75,76). 28

 Weidenbaum M. Greater China - A New Economic Colossus? p. 77; Ramsour D. The Age of the Pacific: How Pacific? p. 58. 29

 Прикордонники виловлюють лише невелику частину "неформальних" переселенців. Решта безслідно розчиняються в зростаючих як на дріжджах "Чайнатаун". Такі неформали переходять і через сухопутний Кордон з Мексикою, куди добратися з Китаю нескладно. Що стосується "повзучої" імміграції, то існує маса способів: посилка десятків тисяч студентів, які прагнуть залишитися в США, "напівпромислова поставка" китайських дружин для розчарованих у місцевих феміністок американських чоловіків, скупка нерухомості і т.д. 30

 Експерти, наприклад, пишуть про колосальні доларових вливань, які робить китайська діаспора в економіку КНР, і відзначають зміцнення блоку ділків цієї діаспори і материкового Китаю * (Діловий світ, 1994, 13 травня). 31

 Були, зрозуміло, і інші - державні - міркування. Наприклад, небажання СІІІА дестабілізувати Китай в період труднощів, пережитих його економічною реформою. Вашингтон побоюється повторення в Китаї "радянського варіанту" розпаду, чреватого невизначеністю щодо долі його ядерної зброї і не піддаються управлінню потоками біженців. 32

 Weidenbaum М. Greater China - A New Economic Colossus? p. 72. 33

 Зараз пониження життєвого рівня змушує багатьох американців купувати дешеві китайські товари. З поліпшенням економічної кон'юнктури у них з'явиться можливість придбати більш якісну продукцію. Разом з тим за нішу дешевих товарів в суперечку з китайськими продуктами вже вступають мексиканські виробники. 34

 Маються на увазі проникнення Пекіна на світовий ринок космічних послуг і постачання ракет і ракетних компонентів багатьом в т. ч. і "нелюбом" Вашингтоном регіональним державам. 35

 Незалежна газета, 1994, 14 травня. 36

 У Токіо побоюються конкуренції з усією міццю БКЕ і проймають, що в АТР Японії чекає боротьба навіть за збереження досягнутих нею позицій на місцевих ринках, де все відчутніше вплив китайської діаспори. 37

 У автора є відомості про майже маніакальною заклопотаності пекінського керівництва можливістю появи у Японії власної ядерної зброї. У Китаї не виключають, що така зброя вже існує, зокрема, саме цим пояснюється постійний моніторинг китайськими ВМС характеру оснащення японських бойових кораблів. 38

 Сьогодні, 1 994, 3 серпня. 39

 Manning В. Burdens of the Past, Dilemmas of the Future: Sino-Japanese Relations in the Emerging International System. The Washington Quarterly, 1994, Vol. 17, № 1, p. 46. 40

 He всі тут йде гладко. Заважає своєрідність кожної з країн, економічні протиріччя між ними, навіть територіальні проблеми (наприклад, між Філіппінами і Малайзією). Поки що найбільш тісно співпрацюють Індонезія, Малайзія і Сінгапур. 41

 АСЕАН активно "задобрює" Лаос, Папуа-Нову Гвінею і особливо домагався (і домігся) прийому в цю організацію В'єтнаму, який приваблює не тільки своїми потенційними економічними можливостями, а й досить потужною і боєздатної армією. Інший проект - створення субрегіональної політико-економічної структури з робочою назвою ПСА-10, де механізми АСЕАН служили б своєрідним ядром, навколо якого згуртувалися б Бірма, Камбоджа, Лаос і В'єтнам. Налагоджуються також мости до Австралії та Нової Зеландії. З більш екзотичних проектів - встановлення "особливих" відносин з Індією / очевидно, на противагу нарощуванню китайського впливу). Якщо останній варіант здійсниться, баланс сил в АТР буде істотно скоректований. 42

 Приблизно 20% всіх озброєнь, імпортованих азіатськими країнами, надходить в держави АСЕАН (Hitchkock D. East Asia's New Security Agenda. The Washington Quarterly, 1994, Vol. 17, № 1, p. 95). Очевидно, це зброя має не тільки антікітай-ську, а й антіяпонскую спрямованість. 43

 Як зазначає один з керівників Лондонського королівського інституту міжнародних відносин, "який би курс не вибрав в майбутньому Китай, країни Південно-Східної Азії і далі будуть звертатися за допомогою насамперед до США і Японії, але не тільки до них, для того, щоб врівноважити китайський вплив" (Grant R. China and Its Asian Neighbours: Looking Towards the Twenty-First Century. The Washington Quarterly, 1994, Vol. 17, № 1, p. 60). Країни АСЕАН приймають і внутрішні заходи "самозахисту", начебто непрямого обмеження політичних прав своєї китайської діаспори (МЕіМО, 1993,

 № 10, с. 83). 44

 Известия, 1993, 17 липня. 45

 Вже сьогодні дефіцит США у торгівлі з однією Південною Кореєю становить 2 млрд. дол щорічно. До речі, якщо брати розвинені країни АТР, то щорічно США мають позитивне сальдо лише з Австралією. 46

 Сьогодні, 1 994, 21 травня. 47

 Не випадково офіційні особи США характеризують АТЕС як наріжний камінь наміченого регіонального економічного співробітництва (Lord W.

 Vision for a New Pacific Community. U.S. Department of State Dispatch, 1993, Vol. 4, № 26, p. 613). 48

 Наради АТЕС неодноразово, незважаючи на лобіювання США, відмовлялися прийняти в цю організацію Мексику (Focus on Asia-Pacific Economic Cooperation. US Department of State Dispatch, 1993, Vol. 4, № 43, p. 753, 754.). 49

 Тут яскравий приклад - будівництво, всупереч опору американців, першим в світі приватного космодрому "Пасифік спейс Сентр" австралійською компанією СТС на Папуа-Нова Гвінея за участю авіакосмічних фірм Росії (Известия, 1994,

 19 серпня). 50

 Сьогодні, 1 994, 27 травня. 51

 Пленум ЦК і ЦКК ВКП (б) (1927 р.) підкреслив, що "російський" і "китайський" питання є для міжнародного імперіалізму найбільш гострими питаннями політики ". А XV з'їзд ВКП (б) визнав" абсолютно правильним "" гасло захисту Радянського Союзу і китайської революції ... як центральний гасло поточного моменту "(ВКП (б) в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів. 6 вид. ч. II. М., 1940. с. 170-171, 232-233). Цікаво, що обговоренню китайського питання присвячена значна частина т. 9 творів Сталіна. 52

 У доповіді на XIV з'їзді (грудень 1925 р.) на це вельми прозоро натякнув Сталін: "Сили революційного руху в Китаї неймовірна ... Вони ще позначаться в майбутньому. Правителі Сходу і Заходу, які не бачать цих сил і не рахуються з ними належною мірою, постраждають від цього. Ми, як держава (курсив мій - К.С.), з цією силою не рахуватися не можемо. Ми вважаємо, що Китай стоїть перед тим же питанням, перед яким стояла Північна Америка, коли вона об'єднувалася в одну державу ... " (Сталін І.В. Твори, т.7, с. 293). 53

 Дуже показова в цьому плані тональність резолюції VII конгресу Комінтерну (1935 р.), прийнята за ініціативою радянської делегації: "... Допомога СРСР, захист його та сприяння його перемозі над усіма його ворогами повинні визначати дії кожної революційної організації пролетаріату, кожного справжнього революціонера ... " (ВКП (б) в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів. 6 вид. Ч. II, с. 803). 54

 У виступі в липні 1929 р. у ЦК Гоміньдану про радянсько-китайських відносинах (у розпал кризи навколо КСЗ) Чан Кайши говорив: "Інтереси III Інтернаціоналу стикаються з інтересами Гоміньдану ... Між Китаєм і Росією є багато невирішених проблем ... Щодо КВЖД Радянський уряд неодноразово заявляло про свій намір передати цю дорогу Китаю, але фактично воно тільки прагнуло закріпити своє положення на ній. "Червоний" імперіалізм є тому більш небезпечним, ніж імперіалізм "білий" (курсив мій - К.С.), так як наявність перший більш важко встановити "(Цит. за: Зовнішня політика СРСР. Збірник документів, т. III. М., 1945, с. 349.). 55

 Детальніше про розбіжності КПК і ВКП (б) в передвоєнний період див: Нариси історії комуністичної партії Китаю. 1921-1969. М., 1971, с. 40-198. Хоча книга була написана у відповідь на "підступи маоїзму", поставлений на ній гриф "таємно" все ж, треба думати, забезпечував хоча б мінімум достовірності у висвітленні подій тих років. 56

 "У жовтні 1940 р. він відкрито ратував за проведення на міжнародній арені лінії союзу з Німеччиною, Італією і Японією ... У серпні 1944 р. ... Мао Дзе-дун говорив:" Ми не чекаємо російської допомоги, ... китайські та американські інтереси подібні ... Ми повинні співпрацювати "(Ван Мін. Пол століття КПК і зрада Мао Дзе-дуна. М., 1975, с. 142.). 57

 Серед іншого, бажання Пекіна мати ядерну бомбу і що почалася приблизно з 1957 р. пропаганда прийнятності ядерної війни пояснювалися розрахунками на те, що тільки Китай - в силу чисельності населення і передбачуваної перебудови країни в мережу самообеспечиваться комун - виживе і, отже, одноосібно переможе в загальному ядерному конфлікті. Детальні розрахунки виражалися у формулі: якщо половина людства загине, то залишиться друга половина, зате імперіалізм буде знищений, а за півстоліття або століття населення Китаю знову виросте навіть більше, ніж ^ двоє. 58

 За словами Суслова, "керівники КНР наполегливо домагалися передачі їм Радянським Союзом атомної бомби. Вони висловлювали крайню образу на те, що наша країна не надала їм зразки атомної зброї" (Про боротьбу КПРС за згуртованість міжнародного комуністичного руху. Доповідь М.А. Суслова на Пленумі ЦК КПРС 14 лютого 1964 М., 1964, с. 33.). 59

 Пропагандистське "Новий час" писало приблизно таке: Мао запозичив у античних китайських легистов культ насильства і високу оцінку війни як способу спілкування з сусідами, а у Конфуція - ідеї сіноцентрізма, шовінізму і ксенофобії (Новий час, 1975, 5 січня). 60

 Показовий список "негативних" зовнішньополітичних акцій КНР, наведений в "Правді": підтримка антиурядових рухів в Індії, Індонезії, Бірмі, Таїланді, Малайзії та на Філіппінах, китайсько-індійський конфлікт 1962 р., тиск на Монголію, захоплення Парасельских островів, провокації навколо островів Сенкаку, втручання в Камбоджі в 1975-1978 рр.. і напад на В'єтнам в 1979 р. 

 (Правда, 1979, 8 грудня). Якщо це не перелік геополітичних "маневрів" КНР в Азії та Тіхоокеаніі, то що? 61

 Знову ж дохідливе "Новий час": після ядерного конфлікту СРСР і США Америка і Європа перетворяться на попіл, а Китай передбачає панувати над частиною, що залишилася світу, якій пощастить уникнути ядерної катастрофи (Новий час, 1981, 27 грудня). 62

 Однак керівництво КПК як і раніше розглядає міжнародні відносини як "театр бойових дій", в перспективі - в XXI в. - Здібний перетворитися на "театр одного актора". Невідомо, правда, чи є в ньому з цього приводу розбіжності. 63

 Нарощування і модернізацію неядерного військового потенціалу КНР, посилення його наступальної спрямованості та одночасне вдосконалення китайських ядерних озброєнь відзначають і вітчизняні, і західні спостерігачі (подр. див.: Китай чим далі, тим небезпечно. Нью-Йорк Таймс. Тижневе огляд, 19 січня - 1 Лютий 1994; Zhang I. China Heads Towards Blue Waters. International Defense Review, 1993, № 11, p. 879-880; China Upgrading Nuclear weapons, Experts Say. Los Angeles Times, 9.XI.1993). 64

 При тому, що в Росії населення становить менше 150 млн. чол. (У Китаї живе 1.2 млрд. чол. І щорічно до них додається ще 13 млн.), в безпосередній близькості від кордонів з Китаєм проживає всього 32 млн. чол.: В Сибіру - 24 млн., на Далекому Сході - 8 млн. При збереженні нинішніх несприятливих демографічних та економічних тенденцій сукупне населення цих російських регіонів може впасти до 8 млн. чол. до 2010 р. (Известия, 1994, 20 травня). 65

 Тоді в бесіді з представниками соцпартії Японії Мао пообіцяв "розрахуватися" з Москвою за відторгнення від Китаю області на схід від Байкалу з містами Хабаровськ і Владивосток, а також Камчатки. (Виступи та статті Мао дзе-дуна різних років, що раніше не публікувалися у пресі. Вип. 6. М., 1976, с. 182). 66

 "Пробні кулі" запускаються вже зараз: воєнно-історичний журнал "Цзюньші позбав" протестував проти незаконного відторгнення від Китаю в 30-ті роки Туви, а також Монголії (Наводиться по: Червона зірка, 1994, 4 травня). 67

 Московські новини, 1994, 24 квітня -1 травня. 68

 Kristof N. The Rise of China. Foreign Affairs, 1993, Vol. 72, № 5, p. 64. 69

 Перемена позитивного торгового сальдо на дефіцит відбулося на рубежі 1992-93 рр.. За перші п'ять місяців 1993 він склав 36,1 млрд. дол (Financial Times, June 25 1993). 70

 Московські новини, 1994, 22-29 травня. 71

 Російські вести, 1994, 24 травня. 72

 Сьогодні, 1 994, 25 травня. 73

 Незважаючи на безперечні економічні успіхи КНР, відбувається швидке зубожіння значної частини китайських селян (їх 300 млн.), залишається вкрай низьким рівень життя в менш розвинених провінціях (до останніх відносяться багато провінції, що примикають до Росії), а в абсолютній бідності живе 80 млн. китайців (Компас, 1994,

 № 55, с. 54, 57). Так що у пекінських керівників в принципі є кого спокушати, а в китайському суспільстві є кому спокушатися ідеєю освоєння потенційно багатих північних закордонних територій. 74

 Детальніше про проблему "тихої експансії" Китаю в Росію див.: Известия 1994, (16 і 27 квітня, 20 травня; Червона зірка, 1993, 28 листопада). Німецька газета навіть розповіла 

 про китайський мільйонера, який зробив своїм хобі "придбання наполовину збанкрутілих російських підприємств" (Цит. по: Компас, 1994, № 55, с. 53). 75

 Цимбурський В.Л. Острів Росія. Перспективи російської геополітики. Поліс -

 Політичні дослідження, 1993, № 5, с. 21, 22. 76

 Питання про досягнення згоди відпадає, зрозуміло, сам по собі при введенні авторитарного правління. Правда, скоординованість зовнішньої політики і її націленість на кінцевий результат у цьому випадку стає навіть більшим - на Заході досі згадують бульдожью хватку "містерів Ні" - Молотова і Громико. 77

 Тут прикладом для Росії може служити Франція часів де Голля. Тверезо оцінивши співвідношення сил, Париж проте досить послідовно відстоював своє право грати гідну і самостійну роль на світовій арені. У питанні, чому ж керуватися у відносинах типу (за тодішнім висловом) "слабкий проти сильного", у військовій області французькі лідери зробили ставку на ядерну зброю, називаючи його "великим вирівнювачем (військових і політичних) можливостей", а в політичній - на вміле маневрування між Москвою і Вашингтоном. Результати пожинала не тільки Франція, але і все світове співтовариство - де Голля вважають "західним батьком" Гельсінського процесу і початку нового етапу розрядки напруженості. 78

 Модернізація армії і флоту на сході Росії необхідна не тільки для набуття більшої впевненості у зовнішній політиці в АТР. Доводиться рахуватися і з тим, що у нашого великого китайського сусіда наростає внутрішня напруга: між провінціями з дуже різними рівнями розвитку і матеріального благополуччя, а також провінціями з різною геополітичною орієнтацією (Gong G. China's Fourth Revolution. The Washington Quarterly, 1994, Vol. 17, № 1, p. 34.); забезпеченими і дуже бідними (селянами і робітниками неприбуткових держпідприємств) громадянами країни; ханьцами та національними меншинами (останніх налічується 90 млн. чол. та вони проживають на 60% території країни). Ці та інші суперечності, за оцінками аналітиком ЦРУ, можуть призвести до розвитку ситуації в Китаї за югославським варіантом (Известия, 1993, 23 листопада). У цьому випадку нам, можливо, потрібно чимала сила для запобігання поширення конфлікту на нашу територію і стримування потоків біженців. 79

 Незалежна газета, 1994, 3 червня. 80

 Сьогодні, 1 994, 24 червня. 81

 Сьогодні, 1 994, 1 лютого. 82

 Президент Південної Кореї Кім Ен Сам вже запропонував "з'єднати наші технології і ваш (російський) потенціал" (Известия, 1994, 31 травня). Але поки для Сеула, мабуть, основна стратегічна задача - об'єднання країни, чим викликані його нинішні загравання з Пекіном, мають певний вплив на Пхеньян. А ось потім економічна і навіть політична "унія" Кореї і Росії в АТР цілком може відбутися. 83

 Ср, наприклад, так звані владивостоцький ініціативи М.Горбачова від липня 1986, подібні з ініціативою А.Козирева для АТР (Сьогодні, 1994, 1 лютого). 84

 Багато зарубіжні автори вважають витівки з системами колективної безпеки різних видів нежиттєздатними. Наведу лише один вислів: "На відміну від Європи, АТР характеризує високий рівень політичної різноманітності, який ... веде до несхожих сприйняттю загроз і відмінностей в інтересах безпеки. Багатосторонні пакти в Азії ніколи ефективно не функціонували і не відігравали помітної ролі в забезпеченні (місцевої ) безпеки "(Pan Zhenqiang. Future Security Needs of the Asia-Pacific Region: Implications for US Policy, p. 108). 85

 Известия, 1994, 12 листопада. 

 Частина 8 1

 Наприклад, І. Сталін всього два рази висловлював свою оцінку ядерної зброї - в інтерв'ю 17 вересня 1946 (Зовнішня політика Радянського Союзу. 1946. М., Госполь-тіздат, 1952, с. 70) і в інтерв'ю, опублікованому в " Правді "6 жовтня 1951 Зрозуміло, проявляли стриманість і політики рангом поменше. 2

 50 років Збройних Сил СРСР. М., Воениздат, 1968, с. 502. 3

 Якось: роль ядерної зброї в наступаючу епоху; перспективи його політичного і військового використання в умовах режимів договірних обмежень, широкого фактичного поширення засобів масового ураження, розгортання систем ПРО; ядерна стратегія Росії і т.п. 4

 Останній з відомих випадків - обговорення в американських верхах влітку-восени 1980 планів нанесення ядерних ударів по радянських військах, які, як доповідала розвідка США, були готові вторгнутися в Іран з території щойно окупованого Афганістану і з Закавказзя, дійти до берегів Перської затоки і встановити контроль над поставками нафти на Захід (Schemmer В. Was the US Ready to Resort to Nuclear Weapons for the Persian Gulf in 1980? Armed Forces Journal International, 1986,

 September, pp. 92-105). 5

 Широко відома, наприклад, відкрита ядерна загроза М. Хрущова на адресу учасників потрійної агресії на Близькому Сході. Але були й інші гострі ситуації, наприклад, в період загострення радянсько-китайських відносин у 1969 р. (Як ми тримали палець на червоній кнопці. - Комсомольская правда, 1992, 15 лютого). 6

 Див, напр.: MccGwire М. Is there a Future for Nuclear Weapons? International Affairs, April 1994, Vol. 70, N 2, p. 216. 7

 Хрущов М.С. За міцний мир і мирне співіснування. М., Политиздат, 1958, с. 189. 8

 Див, напр.: Чазов Є., Ільїн Л, Гуськова А. Ядерна війна: медико-біологічні наслідки. М., АПН, 1994, 268 с. 9

 Голіцин Г., Гінзбург А. Природні аналоги ядерної катастрофи, в кн.: Кліматичні та біологічні наслідки ядерної війни. М., Наука, 1986, с. 101-102. 10

 ТАСС, 7 вересня 1985, серія АД, с. 2-4. 11

 Там же, с. 5-11; Nuclear Winter and National Security. Maxell Air Force Base (Alabama), Air University Press, July 1986, pp. 68-75; Hoeber F., Squire R. The "Nuclear Winter" Hypothesis: Some Policy Implications. Strategic Review, Summer 1985, p. 42-44; Horowitz D., Lieber R. Nuclear Winter and the Future of the Deterrence. - The Washington Quarterly, Summer 1985, pp. 63-69; Heuring Т., Stein P., Yam Ph. Assured Destruction, Nuclear Winter and the Changing Strategic Arsenal. Arms Control, 1986, Vol. 7, N 2, p. 17-175; та ін 12

 Суриков А., Сутягін І. У зовнішній політиці - прорив за проривом, в інтересах Росії діра на дірі. Сьогодні, 1 995, 29 березня. 13

 Ці цифри Б. Єльцин називав ще в січні 1992 р. Схоже, що ініціатива не була взята зі стелі. Названі цифри відповідали другий - 75-відсотковому - варіанту ядерних скорочень (перший - 50%, третій - 95%), проаналізувавши в одному з замовних досліджень Академією наук СРСР (Див.: Стратегічна стабільність в умовах радикальних скорочень ядерних озброєнь. М., Наука , 1989, с. 12, 44-48). А раз так, то вони можуть з'явитися знову, тим більше що багато радянські вчені, які проводили експертизу, не тільки не відійшли від справ, а й і добре просунулися по службовій драбині. 14

 Такий рівень пропонували провідні ліберальні американські експерти (Див., наприклад, Bundy М., Crowe W., Drell S. Reducing Nuclear Dangers. Foreign Affairs, Spring 1993, pp. 152-154). За збереження 1000 стратегічних боєголовок при забороні тактичних ядерних озброєнь і встановлення квоти в 200 зарядів для Лондона і Парижа висловився авторитетний Центр стратегічних і міжнародних досліджень CSIS (Defense News, Aug. 16-22, 1993, p. 8). Їх послідовники є й у нас в країні. Так, на конференції в Російському інституті стратегічних досліджень (РІСД) 10 лютого 1993 керівник одного з НДІ Міністерства оборони генерал В. Дворкін стверджував, що при рівні в 1000 стратегічних зарядів у кожної зі сторін Москва вперше зрівняється з Вашингтоном по здатності наносити відповідь удар і вражати високозахищені військові цілі. 15

 Червона зірка, 1993, 28 січня. Про неможливість підтримки дозволеного договором СНО-2 рівня боєголовок на МБР писав також перший заст. начальника Центру військово-стратегічних досліджень генерал А. Поліцин (Червона зірка, 1993,

 18 березня). 16

 Один з американських першовідкривачів "ядерної зими" К.Саган писав, що використання в першому ударі по наземних цілях 2200-4500 (залежно від способу застосування) боєголовок небезпечно наближає світ до порога кліматичної катастрофи. (Sagan С. Nuclear Winter and Climatic Catastrophe. Foreign Affairs, Winter 1983-84, p. 276). Інші вчені аналізували ще більш широкий спектр сценаріїв: від нанесення 1000 ударів по містах загальною потужністю в 100 мт і передбачуваної "середньостатистичної" ядерної війни з використанням 10 400 боєголовок потужністю 5000 мт по військових і цивільних цілях згуртує до повномасштабного глобального ядерного обміну - 16160 боєголовок сукупною потужністю 10000 мт. (Ehrlich A. Nuclear Winter. The Bulletin of the Atomic Scientists, 1984, vol. 40, № 4, p. 4S). 17

 Йдеться насамперед про морські ракетах "Трайдент-2", крилатих ракетах різних видів базування і бомбардувальниках В-2, число яких може перевищити нині запланований рівень в 20 одиниць (Известия, 1995, 17 червня). Нагадаю, що літаки В-2 спочатку замислювалися як мисливці за радянськими мобільними ракетами, такими, як СС-25 "Тополь", які відповідно до нинішніх планами повинні стати основою російських наземних СЯС. 18

 Project Air Force Annual Report. Fiscal Year 1992. AR-3800-af. RAND, p. 28. 19

 Близькість дат початку масової публікації в США та інших країнах досліджень на тему "ядерної зими" (1982 р.) та оголошення Р. Рейганом програми СОІ (березень 1983 р.) наводять на думку про зв'язок цих двох подій. 20

 У червні 1995 р. палата представників Конгресу США фактично висловилася за подальше прискорення протиракетних розробок, виділивши на ці цілі в 1996 фінансовому році на 763 млн. дол більше, ніж запрошувала адміністрація (Сьогодні, 1995,

 16 червня). 21

 Детальніше про серйозні прорахунки російської сторони на цих переговорах і планах США, пов'язаних із створенням ПРО ТВД, см.: Білоус В. СОІ-"Джі-ПАЛС" - ДСЗ-ПРО ТВД. Що далі? Сьогодні, 1 995, 10 лютого; Суриков А., Сутягін І. У зовнішній політиці - провал за провалом ...; Ознобіщев С., Суриков А. "Новая" ПРО: панацея від загроз або загроза стратегічної стабільності? Сьогодні, 1 995, 6 травня. Ще більш критичні деякі західні експерти. Один з них відзначає, що сторони зайняті визначенням технічного розмежування стратегічних і тактичних протиракет, хоча куди більшою мірою бойовий потенціал будь-якої системи ПРО, в тому числі і ПРО ТВД, залежить від можливостей космічних датчиків виявлення і цілевказівки, а про це розмова не йде взагалі . В результаті під загрозу ставиться реальне збереження режиму договору по ПРО. (Falkenrath R. Theater Missili Defence and the Anti-Ballistic Missile Treaty. Survival, Winter 1994-95, Vol. 36, № 4, p. 154). 22

 Так, станом на кінець 1994 основне стратегічна зброя США - ракети "Трайдент-2", розгорнуті на 7 підводних крейсерах, більш ніж на дві третини були оснащені щодо малопотужними боєголовками в 100 кт (944 од.), 400 зарядів мали потужність 475 кт. Усі наступні ракети цього класу (а програма їх розгортання виконана в кращому разі наполовину) планується оснащувати боєголовками по 100 кт. (Blair В. Global Zero Alert for Nuclear Forces. Wash, Brookings, 1995, p. 61). 23

 Особливо багато інформації про "заглиблюються" боєголовки з'являлося в 1987 - 1988 рр.., Хоча до того часу роботи велися вже кілька років (Див., напр., Aviation Week and Space Technnology, June 8, 1987, pp. 28, 29; The Wall Street Journal, November 6,1987; Washington Times, September 12, 1988; Червона зірка, 1988, 15 вересня). Потім настала пауза. Після операції "Буря в пустелі" в американській пресі з'явилися свідчення того, що близькосхідні країни, включаючи Сирію і Іран, стали ховати ключові об'єкти військової інфраструктури під землю. Там, як вирішили американські військові, їх могли б "дістати" тільки "заглиблюють" ядерні заряди. Нова (але, очевидно, не єдина) потенційна область застосування стимулювала роботи з їх створення в Лос-Аламоської лабораторії, (Aviation Week and Space Technnology, June 7, 1993, p. 77). 24

 Підр. про ці озброєннях див.: Білоус В. Ядерна зброя третього покоління. Військова думка, 1991, № 11-12, с. 117-121. 25

 National Military Strategy of the United States. Wash., 1992, p. 6. 26

 San Francisco Chronicle, Dec. 8, 1993. 27

 Гарвардський професор підкреслював, що 100 ударів по містах здатний ініціювати "ядерну зиму", а 1000 ударів по шахтах МБР - ні (Nye J. Nuclear Winter and Policy Choices. Survival, 1986, № 2, p. 119). 28

 Gray C. Understanding Nuclear Strategy. Defense Science and Electronics, January 1987,

 p. 83. 29

 Підр. см.: Данилевич А., Шунін О. Про стратегічні неядерних силах стримування. Військова думка, 1992, № 1, с. 46-54. 30

 Червона зірка, 28 січня 1993. Справедливості заради зазначу, що вперше публічно привернув увагу до цієї проблеми відомий радянський воєначальник у статті, яка коштувала йому посади начальника Генштабу Радянської Армії. Він писав, що швидкий розвиток звичайних засобів ураження "роблять багато видів зброї глобальними ... Різко зросла далекобійність звичайної зброї дозволяє відразу ж охопити активними бойовими діями не тільки прикордонні райони, а й територію всієї країни ..." (Огарков Н. Захист соціалізму. Досвід історії та сучасність. Червона зірка, 1984, 9 травня). 31

 Оскандалилася навіть російська МБР "Тополь" (СС-25), про надійність якої було сказано багато приємних слів. Під час інспекційної поїздки П. Грачова у війська запланована до пуску ракета (треба думати, попередньо перевірена) просто не злетіла і була замінена резервною. (Сьогодні, 1995, 20 квітня). 32

 Кілька років тому керівник радянської ядерної програми і нинішній російський атомний міністр В. Михайлов визнавав, що "наукові програми (з ядерної зброї третього покоління) йдуть, але без натурних експериментів". (Комсомольская правда, 1992, 22 червня). В іншому інтерв'ю він охарактеризував цю зброю як "зброю виборчого, спрямованої дії. Можливе застосування нового типу зарядів ... не викличе глобальної катастрофи для всього людства". (Комсомольская правда, 1990, 19 липня). А відносно недавно в газетах пройшло повідомлення про розробку російськими вченими нейтронної бомби "розміром з бейсбольний м'яч", згодом, правда, спростоване. (Известия, 1994, 14 квітня; Незалежна газета, 1994,

 16 квітня). 33

 Мабуть, недостатньо в цьому зв'язку згадати відмову від позиції незастосування першим ядерної зброї у новій військовій доктрині Росії, пом'якшений малозначними застереженнями. Більш наочні промови високопоставлених військових на всякого роду напівзакритих інтелектуальних тусовках. Так, виступаючи на одній з нарад в Російському інституті стратегічних досліджень (РІСД) навесні 1994 р., генерал А. Акімов з ЦФТІ МО говорив про важливу роль ядерної зброї у збереженні глобальної стабільності і забезпечення національних інтересів. На доказ своїх слів він навів наступні розрахунки: вартість сучасної звичайної боєголовки для оперативно-тактичної ракети в 1,5 р. більше, ніж ядерної; знищити угрупування бойових кораблів противника в 100-130 разів дешевше за допомогою ядерного, ніж звичайної зброї; при відображенні масованого нальоту авіації противника ефективність конвенціональної ППО складає 20%, при заміні на п'ятій частині зенітних ракет звичайних боєголовок на ядерні ефективність зростає до 80%. 34

 Аргументи і факти, 1992, № 48. 35

 Червона зірка, 1989, 29 сентября/16 листопада. 36

 Іванов Б. Атомний вибух у селища Тоцкое. Військово-історичний журнал, 1991, № 12, с. 83. 37

 Аргументи і факти, 1990, № 43. 38

 Див, напр., Whitney N. British Nuclear Policy After the Cold War. Survival, Winter 1994-95, Vol. 36, № 4, pp. 97-100; Yost D. Nuclear Debates in France. Survival, Winter 1994-95, pp. 116-118. 39

 Див, напр.: Shambaugh D. Growing Strong: China's Challenge to Asian Security. Survival, Summer 1994, Vol. 36, № 2, pp. 56-57; Китай удосконалює свій ракетно-ядерний потенціал. Сьогодні, 1 995, 1 червня; Французький експерт про ядерну зброю Китаю. Компас, № 178, 21.11.94, с. 18-29. 40

 В американських наукових виданнях вже прораховуються плюси і мінуси загрози та реального застосування ядерної зброї проти нових ядерних держав у відповідь на їх конфліктні щодо американських інтересів дії. Див, напр.: Dunn L. Rethinking the Nuclear Equation: The United States and the New Nuclear Powers. The Washington Quarterly, Winter 1994, Vol. 17, № 1, pp. 6-19. 41

 "Распространительно" ефект процесу ядерного роззброєння визнається і ряд американських учених. Один з них прямо пише: "Глибокі скорочення ... арсеналів ядерних держав швидше посилять, ніж зменшать тягу до ядерної зброї в інших країнах. Mandelbaum M. Lessons of the Next Nuclear War. Foreign Affairs, March / April 1995,

 Vol. 74, № 2, p. 25. 42

 Їх вже давно підозрюють у виношуванні ядерних задумів, підкріплюваних відповідними технологіями, загальної економічної міццю, а в Японії - ще й значними запасами плутонію. Підозри посилюються ще і тим обставиною, що питання про ядерне довооруженіі періодично публічно обговорюється в самих цих країнах. Див, напр.: Japan Mulls Atomic Weapons to Deter Nuclear Neighbors. The Washington Times, Nov. 10, 1993; Japan's Growing Nuclear Equivocation. Baltimore Sun, Dec. 10, 1993; S. Korea Fears Japanese Nuclear Capability. Defense News, Dec. 13-19, 1993, p. 6; Kotter W., Muller H. Germany and the Bomb. Nuclear Policies in the German States, and the United Gemany's Non-Proliferation Commitments. PRIF Report № 14. Frankfurt am Main, 1990. 43

 Так, незважаючи на існування режиму нерозповсюдження ракетних технологій, найбільш активні "розповсюджувачі" до нього не приєдналися (Північна Ко рея), або, оголосивши про свою "прихильність", його все ж не дотримуються (Китай) (Див.: The New York Times, August 26, pp. Al, A4/December 12, pp 1, 4). Наприкінці 1993 р. американський журнал Aviation Week and Space Technology повідомляв, що країни третього світу отримують зростаючу можливість придбавати або створювати не тільки балістичні, але навіть дешеві крилаті ракети. 44

 Наприклад, деякі американські вчені пропонують своєму уряду сприяти створенню надійних систем "позитивного" і "негативного" контролю над ядерною зброєю в нових ядерних державах з метою не допустити несанкціонованого або випадкового його застосування. При цьому вони посилаються на приклад співпраці в цій області в минулому: на початку 60-х рр.. США нібито довели до відома як Англії, так і СРСР детальну інформацію про устрій власної новинки "електронних замків" на ядерні боєголовки (Feaver P. Command and Control in Emerging Nuclear Nations. International Security, Winter 1992-1993, Vol. 17, № 3 , pp. 183-185). 45

 США, наприклад, вже кілька років наполегливо рекомендують Японії взяти участь в американській програмі щодо створення ПРО ТВД. (Известия, 1993, 25 листопада; Червона зірка, 1995, 6 травня). 46

 Freedman L. Great Powers, Vital Interests and Nuclear weapons. Survival, Winter 1995,

 Vol. 36, № 4, p. 39. 47

 Провідна американська газета, посилаючись на серію заяв російських офіційних осіб, стверджувала, що в арсеналах СРСР в 1986 р. було ядерних боєголовок набагато більше, ніж припускали навіть американські яструби - більше 45 тис. од. Плюс до цього - 1200 т збагаченого урану (The New York Times, Sept. 26, 1993). 48

 "Вашингтон зацікавлений у відстеженні розвитку поки невеликих китайських ядерних сил", наголошується в авторитетному американському виданні (Strategic Assessment 1995.

 U.S. Security Challenges in Transition. Wash., Institute for National Strategic Studies, 1995,

 p. 121). 49

 Див: Договір про нерозповсюдження ядерної зброї. Проблеми продовження. М., Служба зовнішньої розвідки, 1995, с. 40-73. 50

 Blair В. Global Zero Alert for Nuclear Forces, p. 8.1 51

 Як повідомив автору у приватній бесіді колишній високопоставлений військовий, один з учасників підготовки всіх трьох видань "Військової стратегії" (під загальною ред. Маршала Соколовського), а нині співробітник Інституту США і Канади, в кінці 50-х-початку 60-х років з -за обмеженості спектру загроз вся гнучкість тодішнього радянського військового планування зводилася до двох варіантів застосування ядерної зброї - "тотальному" (знищення США та Західної Європи) і "обмеженому" (знищення однієї Західної Європи). 52

 Quester G. The Future of Nuclear Deterrence. Survival, Spring 1992, p. 82. 53

 Див, напр.: Волков Л. Призначення, * завдання і склад Ракетних військ стратегічного призначення в сучасних умовах і в перспективі. Військова думка, Спеціальний випуск. Липень 1992 с. 58. (Начальник одного з НДІ Міноборони, він завжди займав досить жорстку позицію щодо скорочення ядерних озброєнь. Зокрема, виступив проти договору СНО-2, за що і був заміщений більш поступливим генералом). 54

 При зіставленні аргументів противників і прихильників договору СНО-2 (Див.: К. Sorokin. Russia's Security in a Rapidly Changing World. Stanford, Jan. 1994, pp. 75-79; K. Sorokin. The Nuclear Strategy Debate. Orbis, Winter 1994, Vol. 38, № 1, pp. 24-35) аргументи перших виглядають переважніше. 55

 Навіть ведучі "ліберальні" російські експерти (Г. Берденников, В. Дворкін, А. Арбатов), аналізуючи наслідки невиконання Договору СНО-2, відзначають, що "як показують результати моделювання бойових можливостей, відміну потенціалів стримування сторін буде незначним: не більше ніж 20 відсотків на користь США ". (Известия, 1993, 10апреля). 56

 Червона зірка, 1993, 28 січня. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Коментарі"
  1.  Про тлумачення
      коментарі з'єднує прийняття теорії реченні Стагирита з критикою теорії імен Мегаріка Діодора Крона (CAG IV, 5). Вплив Амонію відчувається в коментарях Іоанна Філопона. З усіх численних коментарів Стефана Олександрійського до «Орга-нону» до нас дійшов лише його коментар до
  2.  Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005
      коментар Кримінального кодексу Російської Федерації, заснований на судовому та доктринальному (науковому) його тлумаченні У коментарі наведено численні приклади, при цьому судова практика представлена ??як підсумок змагального кримінального процесу, судового "поєдинку" звинувачення і захисту. Доктринальне (наукове) тлумачення змісту кримінально-правових норм та їх застосування дається тоді,
  3.  Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення
      коментар судової практики і доктринальне
  4.  Т.А. ГУСЕВА, А.В. Чуря. Коментар до Федерального закону "Про ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ ТА ІНДИВІДУАЛЬНИХ ПІДПРИЄМЦІВ" ВІД 8 СЕРПНЯ 2001 Г. N 129-ФЗ / Видання друге, перероблене і доповнене, 2001

  5.  Крапівін О. М., Власов В. І.. Коментар до закону Російської Федерації "Про акціонеpних товариства" 2000, 2000
      В умовах ринкової економіки функціонують підприємства, організації різних організаційно-правових форм, що відрізняються один від одного способами реалізації їх власниками права власності на належне їм майно, грошові кошти, цінні папери, у тому числі акції, цих об'єктів
  6.  Стаття 28. Ліквідація товариства
      коментарями. М.: Науковий центр профспілок і Академія праці і соціальних відносин, 1996. 29. Див: Закон Російської Федерації "Про колективні договори і угоди". Коментар. М.: Науковий центр профспілок, 1996. 30. Профкоми, зацікавлені в отриманні інформації про те, яким чином протидіяти подібним діям адміністрації, знайдуть докладні відповіді на ці питання в кн.:
  7.  Література
      коментар. М.: ЮЛ, 1985. Монархи Європи. Долі династій. М.: Терра, 1997. Розділена демократія: співробітництво та конфлікт між Президентом і Конгресом. М.: Прогресс-Універс, 1994. Сахаров Н.А. Інститут президентства в сучасному світі. М.: ЮЛ, 1994. Тихомиров Л.А. Монархічна державність. М.: Обліздат - Алир, 1998. Вілсон Дж. Американський уряд. М.:
  8.  Бердяєв Н. А.. Досліди філософські, соціальні та літературні (1900-1906 рр..) / Складання і коментарі В.В. Сапова. - М.: Канон-). -656 С. - (Історія філософії в пам'ятниках)., 2002

  9.  Методичні вказівки.
      коментарів до зх і САЗ найкращі - в «Історії Стародавнього Сходу». Випуск 2. Прекрасний коментар І. М. Дьяконова, який теж наведено в списку рекомендованої літератури, зазвичай знаходиться в бібліотеках у вкрай затрепанний стані. Наведені нижче закони запозичені з Хрестоматії з історії Стародавнього Сходу. Ч.1./Под ред. М.А.Коростовцева, І.С.Кацнельсона. М., 1980. Коментарі, наявні в
  10.  Алімов В. В.. Юридичний переклад: практичний курс. Англійська мова: Навчальний посібник. Вид. 3-е, стереотипне. - М.: Ком Книга. - 160 с., 2005

  11.  Висновок
      коментарі, як уже зазначалося, розглянуті положення Закону РФ "Про акціонерні товариства", які представляються ключовими при організації їх діяльності, захист прав акціонерів. Такий підхід до вибору змісту цієї роботи пояснюється рядом причин, серед яких, зокрема, можна назвати бажання авторів сконцентрувати увагу керівних працівників, спеціалістів, акціонерів на
  12.  А.В. Полєтаєв, к.е.н. М.Л.Аграновіч, Л.Н.Жарова .. РОСІЙСЬКЕ ОСВІТА В КОНТЕКСТІ МІЖНАРОДНИХ ПОКАЗНИКІВ - порівняльний доповідь, 2002
      коментарі