За що ж боротися тепер?

М.С. Хрущов. Я вважаю, що це кавалерійське правило цілком слушно! (Веселе пожвавлення

З виступу радянських керівників на прийомі в посольстві Чехословаччини, травень 1960 р. (Н.С. Хрущев. Про зовнішню політику Радянського Союзу. 1960 Т. 1. М. Политиздат, 1961, с.530).

Питання це не з легких. При його вирішенні Росії доведеться пропливти між колишньою Сциллою гігантизму і нинішньої Харибдою мінімалізму. Дійсно, що існували ще в недавньому минулому арсенали були великі не тільки з "зімогенние" точки зору, але просто велікі49. Їм важко було знайти застосування і з військової (не було, наприклад, достатньої кількості заслуговують використання ядерної зброї цілей), і з політичної точок зору. Їх необхідно було скоротити, а вивільняються розщеплюванні матеріали використовувати для потреб атомної енергетики, продати або складувати до кращих часів (збройовий плутоній, проблема використання якого в ядерній енергетиці повністю не вирішена).

Інша крайність - фактичний перехід на позиції мінімального ядерного стримування - чревата усіма тими коротко- і довгостроковими наслідками, про які я писав вище.

Визначаючи перспективну політику Росії на доступне для огляду майбутнє, необхідно виходити з того, що, виявляючи готовність до глибоких ядерним скорочень, США цілком можуть переслідувати завдання відновлення домінантної ролі ядерного зброї у світовій політиці і в глобальному військовому рівнянні. При цьому вони мають підстави розраховувати на свої нинішні і особливо майбутні технологічні переваги в сфері розробки і виробництва ядерних боєголовок і ядерних носіїв, особливо помітні на тлі стагнації ядерної науки в Росії, а також на вигоди свого геополітичного положення, що полегшують оптимальне розгортання і застосування ядерної зброї.

Причину такої політики, якщо вона, звичайно, існує, не слід шукати тільки лише в Росії (хоча і в ній теж, оскільки, як мені вже доводилося писати, з геополітичної точки зору вона не є союзником Америки). Справа ще і в тому, що в умовах поглиблення багатополярності і прогресуючою втратою Сполученими Штатами не тільки лідерства, але навіть позиції "першого серед рівних" в економічній, технологічний та інших невійськових галузях , однозначне перевагу в ядерній зброї залишається чи не єдиним доказом американської сверхдержавності ™. Здається, що не проходить непоміченим у Вашингтоні і неспішний, але безперервне зростання китайського ядерного потенціала50, можливість нюклеарізаціі Німеччини та Японії. Нарешті, хоча навесні 1995 р. був безстроково продовжено договір про нерозповсюдження ядерної зброї, очевидно, що встановлений ним режим є фікцією. Ті країни, які хочуть мати бомбу, її рано чи пізно отримають (або вже мають). Договір створює додаткові, але аж ніяк не нездоланні труднощі в цій справі. Він ефективний лише щодо тих, хто не має ядерних амбіцій. До моменту закінчення його первісного терміну дії ряд країн таємно створив мдерние арсенали, деякі держави перебувають під більшим чи меншим підозрою, інші за власним рішенням поки припинили військові розробки, створивши (ПАР) або впритул наблизившись до створенню (Бразилія) ядерного оружія51. Навряд чи можна очікувати, що режим нерозповсюдження стане більш дієвим в майбутньому, ніж він був до цих пір. Представляється тому, що в нинішній ситуації Росії не обійтися без опори на ядерну зброю у справі забезпечення власної безпеки. Причому опори, може бути, більшою, ніж була в останні роки. На користь цього говорить не тільки аналіз складається ядерної обстановки в світі, а й деякі інші міркування.

Зміст ядерного потенціалу обходиться відносно дешево: за різними оцінками від 6-7 до 8-9 відсотків оборонного бюджету. Цю частку, звичайно, необхідно збільшити, направивши додаткові кошти на удосконалення систем управління СЯС, розробку та виробництво нових боєприпасів і носіїв, відновлення порушеної системи раннього попередження про ракетний напад, дослідження в області ПРО, зміцнення ППО. Але навіть 20-30% - це все-таки менша частина військового бюджету.

Далі, незважаючи на періодично висловлювані сумніви щодо ефективності, контрольованості, безпеки, надійності і т.д. російської ядерної зброї, доводиться визнати, що воно мало не єдиний оазис ефективності в пустелі загальною дезорганізації російської частки колишньої Радянської Армії. На сьогоднішній день не тільки не проведена загальна військова реформа і не створені широко розрекламовані мобільні сили (низька ефективність дій російської армії в Чечні наочно демонструє ступінь занепаду сил загального призначення), але навіть не розроблена скільки-зрозумілої концепція реформи. Однак навіть якщо ця концепція і з'явиться, то для перетворення нинішніх розрізнених угруповань військ в сучасну боєздатну армію, насичену високотехнологічними неядерними засобами ураження, системами управління та т . д. і відмінно володіє ними, потрібно чимало років. І то за умови, що реформа буде забезпечена матеріальними і фінансовими ресурсами. А їх-то в достатній кількості, швидше за все, не буде.

Треба також враховувати, що навіть у самі економічно благополучні роки через критичну демографічної ситуації ми не зможемо створити такі неядерні сили, які хоч скільки відповідали потенційної неядерної небезпеки по периметру наших кордонів, не кажучи вже про більш віддалені погрози. А раз так, то, напевно, варто скористатися давно відомим натовським рецептом - брак солдатів компенсувати ядерної міццю. "Було б цілком зрозуміло, - пише співробітник інституту Брукінгса, - якщо безпрецедентна слабкість Росії по відношенню до Китаю в області звичайних збройних сил спонукала б російських ядерних стратегів удосконалювати і розвивати план військових дій проти Китаю (відомий під ім'ям "Бар'єр") з тим, щоб забезпечувати собі зростаюче число обмежених ядерних варіантів "52.

Ще одне міркування. Поки немає кращих, треба жити за тими документами і директивам, які є. А є, наприклад, "Основні положення військової доктрини Росії". В них, нагадаю, міститься фактична відмова від радянського зобов'язання не застосовувати першими ядерної зброї. Але якщо ми говоримо про те, що готові першими перейти ядерний рубіж, то у нас має бути те, чим це можна було б зробити. Оскільки геополітична ситуація навколо Росії буде відрізнятися різноманітністю і заплутаністю, і військових загроз може виникнути не одна-дві, як у роки "холодної війни", а куди більше, то і способів перетину ядерних порога має бути розроблено декілька - відповідно до прогнозованим розвитком собитій53. У свою чергу для їх реалізації буде потрібно урізноманітнити і зробити більш гнучкими вітчизняні ядерні озброєння від тактичного до стратегічного рівня.

Це, зрозуміло, не означає, що Росія повинна знов сверхвоору-житися і легковесно використовувати свою ядерну міць для вирішення політичних і тим більш військових завдань. Справа в іншому. Один з парадоксів ядерної теорії полягає в тому, що "стримує", тобто запобігає ядерне і велике неядерна напад , лише те ядерну зброю і та стратегія його передбачуваного застосування, які високоефективні з військової точки зору.

Нарешті, більший упор на ядерну зброю і, відповідно, недопущення подальших обвальних ядерних скорочень перешкоджали б позбавленню від страху перед "ядерною зимою" як в США, так і у нас.

Якщо говорити про кількість необхідного зброї, то, судячи за дискусіями серед військових, нас цілком можуть влаштувати стелі і обмеження Договору СНО-155. З угодою СНО-2 - складніше. І хоча особиста позиція автора полягає в тому, що нічого хорошого договір нам не прінесет56, а наслідки його нератифікацію або невиконання не так страшни57, дана угода, може бути і можна було б доопрацювати з урахуванням зауважень російських експертів. Але от спускатися нижче стель договору СНО-2 явно не можна. Тим більше, що після підписання договору СНО-2 А. Козирєв пообіцяв, що Росія не буде брати участь у гонці роззброєння, і що з підписанням даного договору та укладенням хімічної конвенції "ми досягли тієї стадії, коли практично не залишилося областей, де слід було б домовлятися про скорочення тих чи інших видів озброєнь" 58. Напевно, і тактичні ядерні озброєння мають бути частково відновлені в правах.

Настільки ж важливо визначитися зі складом майбутніх ядерних сил. У чисто концептуальному плані все досить ясно. Помилкою було і перетворення ядерної тріади в діаду (тобто відмова від важких бомбардувальників), і перенесення основної частини СЯС в море, і концентрація їх на суші , і - на землі - перевагу або мобільного, або стаціонарного варіанту базування ракет. Адже кожна частина тріади володіє своїми унікальними перевагами і недоліками, всі разом вони утворюють єдиний військовий організм, їх сукупність за трудняет гіпотетичному противнику планування ядерних наступальних операцій, різко знижуються шанси бути обеззброєним і т.д. (Про це було чимало написано в роки конфронтації і не має сенсу наводити всю аргументацію знову. Зазначу лише, що одним з основних принципів розвитку ядерної тріади США як і раніше є збереження збалансованості її частин). Своїми перевагами і недоліками володіють і окремі системи озброєнь. Зрозуміла, звичайно, корпоративна мотивація і "моряків", і "сухо-подорожніх", і їх лобістів у ВПК і в центральному апараті Міноборони, тягнуть ковдру на себе, але все-таки визначальними мають бути інтереси країни.

І останнє. Необхідно не дати Вашингтону стерти грань між стратегічної і тактичної (не має договірних обмежень у розгортанні) ПРО під приводом прояснень і уточнень Договору по ПРО. Майбутні тактичні протиракетні комплекси не повинні володіти скільки- значущим потенціалом перехоплення стратегічних ракет. Треба також ще раз оцінити доцільність збереження мораторію на ядерні випробування. І старі, і нові боєприпаси потребують практичній перевірці. Може бути, краще домовитися про квотування випробувань? Тим більше, що повного мораторію все одно не виходить. Китай випробовує нові зразки зброї в міру необхідності, Франція при новому президенті також не має наміру проявляти стриманість, та й у США все більше прихильників помірної програми ядерних випробувань. До того ж після безстрокового продовження договору про нерозповсюдження ядерної зброї більш немає необхідності показувати нинішнім без'ядерною державам серйозність роззброєння зусиль членів ядерного клубу.

Інформація, релевантна "За що ж боротися тепер?"

1. ІЗ УНІВЕРСАЛУ украинского ГОЛОВНОЇ ВІЗВОЛЬНОЇ ЗАРАДИ, ПРОГОЛОШЕНОГО ВЕЛИКИМ Збора У червні І944 Р.
   боротьбі Завершити Будова української держави и здійсніті предківській заповіт. Велетенське Завдання української держави вімагає ще БІЛЬШОГО завзяття, ще більшої відданості деле, а Перш за все об'єднання всех самостійніх революційніх сил под одним політічнім проводом. Щоб об'єднати ВСІ національно-візвольні сили українського народу, щоб з одного центру Керувати Нашою Визвольний Боротьба, щоб
   
2. саморуйнівної сила зла
   що неможливо з цим боротися, що зло сильніше добра, добрих людей все менше, злих - все більше. Звичайно , чесний шлях, який обирає і якому слід добра людина, далеко не легкий: доводиться боротися з собою, своїми слабкостями, злими спонуканнями. Злий ж людина рухається «по лінії найменшого опору: він котиться під гору» (8, 378). Він не бореться зі своїми душевними
   
3. Як боротися з нудьгою
   щоб учні були уважні і зосереджені? Досвід показує, що підходящим засобом для того, щоб підтримувати необхідну напруженість процесу навчання, є зміна форми спілкування. Під формами спілкування розуміються види і способи групування яких навчають на заняттях. Практикуйте роботу: - з усім класом: реферат, бесіда з викладачем, обговорення,
   
4. VIII. Соціальна благодійність
   що ці відносини в загальному виразяться надлишком задоволення, а не перевагою незадоволення. Тому соціальна благодійність не наказує брати участь у таких суспільствах, діяльність яких має суто формальний характер. Мало того, вона наказує боротися з тією системою (на кшталт сучасних раутів і зібрань), яка, будучи створена для доставляння задоволень, насправді
   
5. Батьківська благодійність
   що в даному випадку потрібно не стільки говорити про її необхідність, скільки вказувати на необхідність керуватися обдуманої, а не безрозсудною благодійністю. § 435. Керівництво подальшим інтелектуальним розвитком може бути з вигодою передано вчителям; але керівництво початковим інтелектуальним розвитком, також як і керівництво емоційним розвитком протягом всього
   
6. V. Допомога скривдженим і знаходяться в небезпеці
     що наказує позитивна благодійність щодо порятунку потопаючого? Очевидно, відповідь буде дуже різноманітний, дивлячись по більшому або меншому вмінню плавати того, хто міг би спробувати врятувати потопаючого; по більшій або меншій труднощі порятунку; нарешті, навіть і дивлячись по положенню цієї людини: так, людина, службовець єдиною підтримкою сім'ї, має більше права не
   
7. Планування часу
     що ви часу витрачаєте. Тепер відкладіть ваш щоденник, він буде потрібний пізніше, і візьміть у руки миша: комп'ютерну. Для планування вкрай зручно використовувати комп'ютер, найкраще переносний або кишеньковий, і якщо у вас до сих пір його немає, подаруйте собі цю необхідність, він швидко окупить себе. Щотижня складайте графік ваших дій, конкретизуючи його щодня, вносячи виправлення щогодини.
   
8. Зарплата і справедливість
     що він тепер приходить на роботу пізніше або рідше, але справи йдуть - нормально? Питання філософське. І, можливо, буде цілком справедливо, якщо ви тепер (під слушним приводом) зменшіть йому зарплату: тепер-то він працює менше? - І аналогія є переконлива: так працюють багато аудиторські фірми. Вони беруться за те, щоб налагодити у вас який слід бухгалтерський облік, виключно
   
9. 57. Поняття і джерела виборчого пра-ва.
     боротися за свої політичні цілі. У тих країнах, де встановлені фашистські чи інші авторитарні режими, вибори і представницькі установи або ліквідуються, або залишаються лише їхні зовнішні форми. Вибори відображають складні процеси, що протікають в політичне життя-ської надбудові сучасного суспільства. В даний час конституції більшості країн проголошують загальне виборче право,
   
10. XXV. Обов'язки держави
      що, по-перше, там, де не було і немає війни, не існує і уряду, по-друге, війни призводять до появи авторитетного вождя, по-третє, коли влада цього вождя досить зміцниться, він починає підкоряти собі і невійськову діяльність індивідів : він перетворюється на короля. Таким чином, уряд виникає і розвивається внаслідок наступальної і оборонної війни суспільства
    
11. I. Завдання фізіології
      що диференціація та інтеграція відправлень прогресували рука об руку з диференціацією та інтеграцією органів. Тепер факти будови будуть служити для тлумачення фактів відправлення, а не навпаки. § 266. Завдання Фізіології, що розуміються в такому широкому сенсі, потрібно, подібно завданням Морфології, розглядати як такі, на які відповідь має бути дана в термінах зовнішніх діючих сил.
    
12. Підсумки війни. Джерела перемоги
      що підтверджується даними не тільки по СРСР, але і по США і Великобританії. Так 55% населення Великобританії і 40% США були залучені до служби в армії і на військових заводах. Число жінок, зайнятих фізичною працею в Англії, каліцтва в 5,3 млн. до 7 млн. У всіх країнах були введені понаднормові години роботи і карткова система. Четвертий джерело. Перевага антигітлерівської коаліції по
    
13. В. В. ПУТІН. ПОСЛАННЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ Федеральним зборам, 2002
      що закінчення періоду військово? політичної конфронтації у світі мало не автоматично відкриє Росії шлях у світову економічну систему, що світ розкриє нам свої «економічні обійми». Життя виявилася куди складніше. Так, період конфронтації закінчився. Ми будуємо з усіма державами світу - хочу це підкреслити: з усіма державами світу - конструктивні, нормальні стосунки.
    
14. ВИЩА ІСТИНА
      що йому корисно і шкідливо. Кожна дана маса матерії блукає по всій всесвіту, приймаючи послідовно всі форми органічного та неорганічного буття. То вона камінь, то вода, то рослина, то тварина, то вища істота (наприклад, людина). Життя ця завжди була і буде. Запитаємо тепер свідомий шматочок матерії, тобто розум: що йому потрібно, до чого він прагне? Він відповість: я
    
15. Самозародження
      що цього самозародження не спостерігають на Землі при дослідах і в природі. Постараюся переконати таких людей у зворотному. Хіба ми всі бачимо на Землі? Кожен день відкриваються нові види тварин, рослин, бактерій і мінералів. Особливо важко спостерігати мікроскопічний світ, притому на всій земній поверхні, на всіх глибинах і висотах. Хіба те, що ми не можемо зараз зробити, неможливо в
    
16. V. Первісна Людина (сторона фізична)
      що перевага величини корисно при зіткненні між расами, можна укласти, що первісна людина в середньому рівні був дещо менше цивілізованої людини. Тому протягом усього раннього періоду розвитку, коли і групи людей були невеликі, і їх зброю малодействітельно, боротьба з великими тваринами, як хижими, так і служили здобиччю, була, звичайно, набагато скрутніше, ніж
    
17. I. Попереднє зауваження
      тепер нам потрібно координувати ці точки зору. Будучи роз'єднані, вони могли здатися деяким читачам погано пов'язаними між собою, а деяким вони могли здатися і незгодними один з одним. Мета цієї глави - показати їх
    
18. XI. Працьовитість
      що вони звалюють на жінок виконання всіх монотонних і нудних діяльностей. Праця починає вважатися принизливим, по-перше, тому, що він зробився долею жінок, які в більшості випадків нездатні або вважаються нездатними до війни та полювання; а по-друге, тому, що він стає долею завойованих чоловіків або рабів, тобто чоловіків, які опинилися з тих чи інших причин нижче своїх
    
19. Р.А. Медовник, вчитель історії
      що пізніше за мене на рік прийшла працювати до гімназії Раїса Дмитрівна Зобачева. Я була свідком всього того перетворення школи № 11 в гімназію імені С.П. Дягілєва. Думається, що серйозні якісні зміни в гімназії відбулися завдяки музею С.П. Дягілєва. З початком роботи музею стала змінюватися і школа. За - (;; ;) - крихтах ми знаходили експонати, по сторінці збирали письмові джерела,