Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Під редакцією професора Є.П. Іванова. Історія Батьківщини. Проблеми. Погляди. Люди Під редакцією професора Є.П. Іванова. - Львів: ПГПИ, 2004. - 448 с., 2004 - перейти до змісту підручника

Підсумки війни. Джерела перемоги

Це одна з найскладніших проблем. Тут доречно розглядати джерела перемоги країн антигітлерівської коаліції, а не тільки СРСР. Пропонуємо наступний варіант.
Перший джерело. Перевага людських і матеріальних ресурсів коаліції над країнами гітлерівського блоку.
Таблиця 1
Друге джерело. Справедливий характер війни країн антигітлерівської коаліції, який породив масовий рух Опору. За підрахунками сучасних дослідників в європейському русі Опору брали участь більше 2 млн. чоловік, в СРСР - тільки у партизанському русі близько 1 млн.
Третє джерело. Трудовий героїзм населення країн антигітлерівської коаліції, що підтверджується даними не тільки по СРСР, але і по США і Великобританії. Так 55% населення Великобританії і 40% США були залучені до служби в армії і на військових заводах. Число жінок, зайнятих фізичною працею в Англії, каліцтва в 5,3 млн. до 7 млн. У всіх країнах були введені понаднормові години роботи і карткова система.
Четвертий джерело. Перевага антигітлерівської коаліції за кількістю та якістю озброєння. СРСР США Велико-британія Німеччина Італія Японія завойований. країни електроенергія млрд. кв / год 40 1673 315 414 123,1 242,9 - вугілля млн. т. 142 3758,5 1468,3 2504 22365 1054 нафту млн.т. 22 1466,1 93,5 5,4 - 1,7 65,9 сталь млн. т. 16 511,7 99,2 122 11,7 43,1 72,1 населення млн. чол. 195149 48 71 45 81
Таблиця 2
П'ятий джерело. Військове мистецтво полководців і героїзм армій. Доречно назвати видатних полководців другої світової війни: маршал Г. К. Жуков (1896-1974), генерал Д. Ейзенхауер (18901969), фельдмаршал Б. Монтгомері (1907-1976), генерал де Голль (1890-1970), маршал Б. Тіто (1892-1980). Мільйони солдатів і офіцерів армій, що б'ються були нагороджені орденами і медалями за проявлену мужність в боях на всіх континентах і морях.
Шосте джерело. Авторитет і організаторські здібності глав держав антигітлерівської коаліції: І. В. Сталін (18791953), Ф. Рузвельт (1882-1945), У. Черчиль (1874-1965). Англійський історик А. Тейлор відзначає, що представники «великої трійки» користувалися в своїх країнах виключної владою ».
Сьомий джерело. Соціальний світ і відсутність опозиції в країнах коаліції, що проявилося у відсутності страйкового руху в метрополіях і національно-визвольного руху-СРСР США Велико - британія Герма-ня Італія Японія знаряддя тис.шт. 482,2 548,9 389,7 319,9 18,2 160,1 танки тис. шт. 102,8 99,5 29,3 46,3 1,9 4,8 літаки тис.шт. 112,1 192 94,6 89,5 7,6 55,1 ня в колоніях.
Підсумки війни сучасні дослідники розглядають з позицій позитивних чи негативних наслідків. До позитивних відносять: знищення фашизму; освіту ООН як гаранта збереження миру; покарання військових злочинців. Негативні наслідки війни позначилися у величезних чоло-веческих жертвах. Найбільших втрат зазнав СРСР - 27 млн., Польща - 6 млн., Югославія - 1,5 млн., Китай - 13 млн., Франція - 0,6 млн., Англія - ??0,4 млн., США - 0, 3 млн. Значні поті-
ри людських ресурсів і в країнах німецького блоку: Німеччина - 6,5 млн., Італія - ??0,3 млн., Японія - 0,8 млн., чоловік. У всіх воюючих країнах відзначається спад виробництва і зниження життєвого рівня населення. Наприклад, у Франції та Польщі виробництво скоротилося на 50%, Югославія втратила 2/3 довоєнного потенціалу. Велика частина європейської території СРСР лежала в руїнах. Негативне наслідок війни проявилося і в «холодній війні», яка характеризується протистоянням СРСР і США в політичній, економічній та ідеологічній областях.
Уроки війни. Кожна подія світового значення дає можливість людству винести уроки. Підсумки другої світової війни показали, що з війною потрібно боротися, поки вона не почалася, і перш за все тим, щоб не допускати створення тоталітарних, диктаторських режимів; боротися проти фашизму, шовінізму, націоналізму; домагатися компромісу у вирішенні спірних міжнародних проблем. І напевно, найголовніше - відмовитися від міфологізації війни, вчити підростаюче покоління правдою про війну, показати її непривабливі антигуманні сторони, щоб невизнання війни, як засобу вирішення конфліктів, стало нормою людства.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Підсумки війни. Джерела перемоги "
  1. 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
    підсумки селянської реформи. Звичайно, селянство багато втратило в результаті цієї реформи. Але не так вже солодко було і дворянству. Тут доречно згадати слова Н.А. Некрасова, сказані ним про реформу: Порвалася ланцюг велика. Порвалася - расскочілася: Одним кінцем по панові, Іншим - по мужику! .. Реформа визначила розорення багатьох «дворянських гнізд». Деякі поміщики виключно
  2. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Результати і значення намагалися поставити на службу тієї чи іншої ідеології і навіть інтересам поточної політики. Нині, після руйнування в нашій державі монопольної ідеології, більш вільного доступу до архівних джерел, створюються нові можливості для вивчення всіх російських революцій, в тому числі і першому з них. Вже тепер ряд проблем революції 1905-1907 рр.. викликає різночитання і дискусії. В
  3. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    Війни незмінно розглядалася з позицій звитяжних переможців - «червоних» над «білими» та іноземними інтервентами. А в сталінський час вона була наповнена чималим числом міфів і легенд і одночасно умовчаннями про дійсні події, полководців і воєначальників. У військово-історичних дослідженнях, як правило, не використовувалися або зовсім мало використовувалися архівні документи та
  4. 2. Індусгріалізація: здобутки та витрати
    війни. При підведенні підсумків Сталін не навів жодних порівняльних даних планових та підсумкових показників, він лише констатував створення нових галузей промисловості. Підсумки другої п'ятирічки виявилися дещо кращими, ніж перші, але говорити про її дострокове виконання (за 4 роки і 4 місяці) також не доводиться. Домогтися намічених цілей або наблизитися до них допомогло лише масове стахановський
  5. Питання про взяття Берліна
    війни, тобто звернути увагу на те, що СРСР недвозначно заявив на Кримській конференції про прагнення повернути Південний Сахалін і Курильські острови. Таким чином, участь СРСР у військових діях на Далекому Сході знову, як і в 1939 році, перш за все було направлено на розширення і поліпшення кордонів. Тут доречно сказати про проблему «північних територій». Справа в тому, що, здійснюючи
  6. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    підсумки та результа-ти неолітичної революції - йдуть і у оточуючих слов'ян етносів, зокрема, в Скандинавії, втягуючи в торгові, культурні, сприяючи взаємному розвитку державності. Характерно, що навіть спочатку назва цієї первинної російської державності у північних, скандинавських народів, з якими слов'яни підтримували потужні культурні, торговельні та інші контакти, було
  7. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
    війни 1918 це останнє положення виявилося вельми привабливим, зрозумілим через ідеї уравнительности, справедливості в конкретній обстановці того часу, та й рятівною для багатьох громадян, соціальних груп, колективів. І які б нині не стали негативними оцінки прикладної функції, що сформувалася марксистсько-ленінської теорії держави і права, важливо підкреслити, що
  8. § 2. Перетворення в промисловості
    підсумки індустріалізації, не можна забути те, що без неї країна навряд чи змогла б вистояти у Великій Вітчизняній
  9. 1.1. Перша усобица на Русі, князювання Володимира Святославовича
    підсумки першої усобиці на Русі? Які заходи проводив Володимир Святославович в перші роки правління для зміцнення князівської та державної влади та зміцнення єдності Русі? Що тут було нового? Чи всі заходи мали позитивні результати? Які причини їхніх невдач? Які на Ваш погляд причини спонукали автора ПВЛ детально привести в тексті легенду про вибір і випробуванні віри? Чому
  10. 2. Індустріалізація: здобутки та витрати
    війни. При підведенні підсумків Сталін не навів жодних порівняльних даних планових та підсумкових показників, він лише констатував створення нових галузей промисловості. Підсумки другої п'ятирічки виявилися дещо кращими, ніж перші, але говорити про її дострокове виконання (за 4 роки і 4 місяці) також не доводиться. Домогтися намічених цілей або наблизитися до них допомогло лише масове стахановський