Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
К. Е. Сорокін. Геополітика сучасності і геостратегія РОСІЇ. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН). - 168 с., 1996 - перейти до змісту підручника

"Комплекс покаяння" як геополітичний феномен

Принципово важливим аспектом розробки зовнішньополітичної стратегії є загальна самооцінка, а також конкретне сприйняття самого себе щодо потенційних об'єктів даної стратегії.

У цьому столітті хвилі викриттів і самозвинувачень не раз захльостували Росію (як самостійну, так і що знаходиться у складі СРСР). Одними з перших ініціативу проявили більшовики, охрестивши Російську імперію "в'язницею народів"; в 30-ті роки таврували політичних ворогів народу, а після війни - безрідних космополітів; в 1956-57 рр.. Хрущов засуджував Сталіна та його поплічників, а в 1961-1963 рр.. знову повернувся до цієї теми. У всіх цих кампаніях переслідувалися суто прагматичні цілі: більшовикам був потрібний хльосткий гасло для "підняття окраїн" з метою полегшити повалення царського режиму і розчистити місце для будівництва нової держави - цитаделі світової революції; в середині 50-х років потрібно було завершити "сталінську" епоху і почати "еру Хрущова"; на початку 60-х років - спробувати знизити міжнародну напруженість, одночасно прикривши провали в господарському розвитку країни.

У другій половині 80-х років самокритика різних аспектів внутрішнього життя була доповнена викриттями істинних і мнимих вад зовнішньої політики і перетворилася майже що в риторику де-мократізаторов, треба думати, теж не без практичного розрахунку (наприклад , для додання легітимності і свіжості іміджу нової політичної еліти і новому курсу в міжнародному середовищі). При цьому істотно розширилося коло бічуемих вад (вперше осуду піддалася минула внутрішня національна та зовнішня політика СРСР) та історичних особистостей, а адресатами кампанії стала не тільки домашня, але перш за все зарубіжна аудиторія. Не саме благий намір відкрити історичну правду, а багато методи, якими воно здійснювалося, мали вкрай негативні геополітичні наслідки, сприяючи ослабленню союзницьких зв'язків СРСР та відчуженню еліт і народів колишніх союзників (значно більшим, ніж знамениті викриття Хрущова), а всередині країни -

ускладненню міжнаціональних відносин. Запущена при перебудові "машина покаяння", схоже, працює і сьогодні. Ні-ні та й згадають офіційні особи і засоби масової інформації про гріхах радянських лідерів, починаючи з перших більшовицьких років, ее російських царів. Останнім, наприклад, часто пригадували їх колонізаторську політику в зв'язку з початком війни в Чечні.

Вибір покаяння в якості однієї з основ будівництва "нових відносин" з Б / СЗ (особливо помітного у взаємодії Росії з колишніми союзними республіками) дозволяє відчувати себе справжнім демократом імпортної закваски, але не підходить для цілей суто прагматичного (гео) політичного планування, тому що емоції і благі спонукання, не підкріплені точним розрахунком, швидше за все не дадуть очікуваних владою нової держави зовнішньополітичних результатів (що вже сталося з ініціаторами перебудови СРСР і нового зовнішньополітичного мислення).

Тим більше, що зворотна сторона зайвого самознищення - надмірна недовірливість і непотрібна агресивність, яка якраз і проявляється в ряді виступів офіційної Москви, звернених зовні.

Гіпертрофованих вибачлива російська дипломатія невірна й тому, що царизм і Радянський правління - в геополітичному плані - принесли народам не тільки зло. Його було справді чимало, але таке неминучий наслідок політики геополітичної експансії (термін вживається без всякої емоційного забарвлення) і "переварювання" її плодів незалежно від того, яку державу проводить цю політику (згадаймо знищення індіанців і силове відторгнення мексиканських територій в період розвитку демократичної держави в США; або тяжкі наслідки для багатьох "оссі" поглинання Західною Німеччиною ГД Р). У той же час об'єкти експансії нерідко відчувають на собі і її "розвиваюче" вплив. Так, останні наукові дослідження оскаржують цілий ряд аспектів те-ШСА більшовиків про виключно пенітенціарній впливі імперії ("Росія - тюрма народів") 3. Далі, швидке перетворення союзних республік у незалежні держави наочно показало, що радянський режим не настільки вже сильно завадив розвитку найбільш великих окраїнних етносів (хоча, наприклад, економічний розвиток і було одностороннім, бо підпорядковувалося планам загальносоюзного розвитку), а в певних відносинах створив умови для їх нинішнього самостійного існування з перспективою розвитку в повноцінні нації-держави. Багато центральноєвропейські держави, як виявилося, непогано виглядають на загальноєвропейському тлі, що підтверджується статусом їх асоційованого членства в ЄС. Фінляндія довгі роки жила і процвітала за рахунок співпраці з СРСР (недарма з розпадом СРСР і згортанням двосторонніх контактів там почався затяжний економічний криза). А в економічній і військовій підтримці союзних країн "третього світу" СРСР, як, втім, і США, навіть переусердствовал4 (нерідко бувало, що реципієнти радянської допомоги просто не могли її "освоїти", і вона виявлялася невостребованной5). І приклад інших великих держав свідчить, що експансія нерідко служить прологом до матеріального донорства, ра зумеется, небезкорисливо (план Маршалла, допомога США відновленню післявоєнної Японії).

Несправедливо також ототожнювати історичну Росію (і її народ) з експлуататором-метрополією, особливо в Радянський час, коли існувала диктатура наднаціональної партії, від якої російський народ постраждав не менше, якщо не більше за інших. Не випадково відомий дослідник національного питання в СРСР пише про імперію Кремля, а не про імперію Россіі6. Про це ж пишуть і інші західні дослідники: "Багатонаціональне (радянське) суспільство управлялося розмістилася в Москві бюрократією через систему надцентралізованою держави ... Будь-який прояв російської державності - як факт чи ідея - жорстко придушувалися" 7.

(У меншій мірі простежується "наднациональность" російської монархії; але все ж варто згадати, що великі революційні рухи і повстання починалися не на околицях з їх більш гострим відчуттям національного тиску, а в центральних районах Росії, де, треба думати, "гніт" і поневолення людської маси з боку держави і правлячих кіл були сильніше).

Неясно також, у чому завинила саме нинішня Росія. Радянсько-комуністичний Кремль більш не існує, царського трону теж немає. Так, залишилося при владі багато "порожніх", але вони підуть, а наслідки нинішньої "субмісивності" (від англ. Submissive), тобто уступітельние, політики доведеться відчувати на собі не одному поколінню росіян.

Субмісивності позиція небезпечна, оскільки перед зовнішнього тиску заздалегідь і надовго (бо зараз закладається фундамент довгострокових контактів з С / БЗ) ставить Росію в позицію покаянною ущемлення і слабкості. Вона небезпечна ще й тому, що створює ілюзію про подтверждаемой історією несумісності інтересів Росії та її сусідів. Ще одна небезпека в тому, що внутрішньоросійською реакцією на офіційну самоунічілсітельность буде воскресіння в "пам'яті народної" - за сприяння екстремістських партій і рухів - історичних образ, завданих Росії її сусідами, а таких було чимало.

Нарешті, покаяння буде викликати лише роздратування, якщо не супроводжуватиметься масованими фінансовими і матеріальними дотаціями, як би компенсаціями. Однак досвід СРСР (меншою мірою США та інших великих західних держав) показує, що матеріальна підтримка неусталених і нестабільних національно орієнтованих режимів - заняття в принципі безперспективна. Смещающие колишніх нові місцеві лідери як правило, не відчувають почуття подяки за надану їхнім попередникам матеріальну і військову допомогу. Крім того, навіть стабільноавторітарние етнократичного режими (які сьогодні існують практично в усіх республіках колишнього СССР8) мають тенденцію перероджуватися і "кусати руку дає" (Згадати хоча б висилку радянських військових радників із садатовского Єгипту).

Сказане не означає, що Росії слід ставати в позу ображеного благодійника - якщо вона не приймає відповідальності за об'єктивне зло, заподіяне її історичними попередниками, то за тією ж логікою вона не може вимагати і подяки за об'єктивно прогресивні діяння російської монархії і Радянського Союзу. Іншими словами, відносини з колишніми союзниками і республіками СРСР слід починати з чистого аркуша і, відмовляючись від емоцій, будувати на чисто прагматичної основі. А це передбачає ретельний підрахунок об'єктивних, нинішніх і перспективних, інтересів Росії у відносинах з Б / СЗ і можливостей їх реалізації, тобто розробку позитивної геополітичної програми, або, точніше, програм для країн Б / СЗ. 5.2.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " "Комплекс покаяння" як геополітичний феномен "
  1. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    геополітична епоха». Які основні віхи характеризують геополітичні епохи з початку XIX в. і до наших днів? 4. Які основні закони геополітики? 5. Назвіть основні категорії геополітики. 6. Перерахуйте методи геополітичної науки. 7. У чому суть основних функцій
  2. А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009
    геополітичні ідеї, принципи та основні поняття. Розглянуто вектори забезпечення геополітичних інтересів Росії та її взаємини з провідними країнами світу. Велику увагу приділено геополітичним процесам у Східній Європі, а також налагодженню і розвитку зв'язків з країнами Азії, Африки та Латинської Америки. Дан геополітичний прогноз перспективам розвитку людства в ХХ! в. Для
  3. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    геополітичному просторі Західної Європи в XXI ст.? 2. У чому причина інтеграції країн Західної Європи? 3. Які головні аспекти відносин Росії з Німеччиною? 4. Які відносини між Парижем і Москвою? 5. Які відносини між Росією та Італією? 6. Який головний вектор британської зовнішньої політики? 7. Які головні аспекти відносин Росії з країнами Східної Європи? 8.
  4. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    геополітичний порядок у регіоні Близького і Середнього Сходу, склався до початку ХХ1 ст. 2. Чому загострилися протиріччя між континентально-іслам-ським Іраном, атлантистской Туреччиною, Саудівською Аравією з її ваххабітським варіантом ісламу і відрізняється етнічною строкатістю Афганістаном? 3. Яка роль Пакистану і США в розкладі геополітичних сил в регіоні? 4. Яке геополітичне
  5. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    якому напрямку впливають на геополітичний розвиток
  6. Контрольні питання
    геополітичні періоди розвитку Росії від Київської Русі до наших днів в контексті переважних зв'язків з Європою і Азією. 2. Назвіть причини періодів відірваності геополітичного розвитку Росії від Європи. 3. Які передумови і сенс ідеології «Москва - Третій Рим»? 4. Охарактеризуйте принципові розбіжності у поглядах на розвиток Росії західників і слов'янофілів XIX в. 5.
  7. 1.5. Подання про геополітичні кодах
    як основні будівельні блоки геополітичних світових порядків. Геополітичні кодекси діють на трьох рівнях - місцевому, регіональному та світовому: 125 Розділ I. Геополітика - Кодекс місцевого рівня складається з оцінок сусідніх держав. Уряди всіх країн, навіть невеликих, повинні мати такий кодекс. - Кодекси регіонального рівня потрібні для держав, які прагнуть
  8. Контрольні питання
    геополітично значущих держав у сучасному розвитку? 4. У чому полягав механізм дії піраміди протистояння двох наддержав в період «холодної війни»? 5. Назвіть країни, що входять до складу НАТО. Які наслідки для Росії може мати просування до її кордонів НАТО шляхом прийому нових країн-членів? Розділ I. Геополітика 6. Можливо і чи доцільно партнерську співпрацю
  9. поліцентричності і ієрархічність
    геополітичного устрою світу граф21 розробив модель гео-С. Коена стратегічних зон і відповідних їм геополітичних регіонів. В одній зі своїх найвідоміших книг «Географія і політика в розділеному світі» (1963) Саул Коен писав, що погляди Маккиндера в наш час втратили чинність. Він піддавав ревізії ідеї Спикмена. «Політика стримування» в зоні Рімленда, говорив Коен, схожа на
  10. Контрольні питання
    геополітичних досліджень в сучасній Росії. 2. У чому полягають відмінності двох аспектів поняття «геополітика»: культурно-психологічного та концептуального? 27 Розділ I. Геополітика 3. Охарактеризуйте доводи і «слабкі місця» гіпотези С. Хантінгтона про цивілізаційні розломи та їх можливих геополітичних наслідки. 4. Назвіть і охарактеризуйте основні віхи становлення
  11. Контрольні питання
    як він розумів світової контроль і яким бачив майбутнє США? 11. Викладіть основні принципи побудови, поняття й механізми геополітичного здійснення на практиці теорії хартленда X. Мак-киндера. 12. Назвіть три основні роботи X. Маккиндера і простежте зміна ідей у ??зв'язку з конкретною геополітичною ситуацією в світі. 13. Як ви думаєте, застаріла чи концепція X. Маккиндера в наші
  12.  6.6.2. Національно-державні інтереси Росії в новій геополітичній ситуації
      як новий суб'єкт міжнародних відносин. РОЛЬ І місце Росії в сучасному світі багато в чому визначається її геополітичним становищем, тобто, розміщенням, міццю і співвідношенням сил у світовій системі держав. Геополітичне становище Росії фахівці розглядають з урахуванням географічних, політичних, військових і економічних чинників. Одним з важливих складових геополітичного
  13.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      які геополітичні картини вона включала? 5. Дайте характеристику третього геополітичної епохи Великого князівства Московського. 6. Чому саме в цю епоху посилилася експансія Московської держави? 7. Назвіть основні події четвертої геополітичної епохи Московського царства. 8. Які геостратегічні завдання були вирішені в цю епоху? 9. Які періоди включила епоха Російської
  14.  Зростання міжнародного тероризму.
      геополітичне протиборство, провідні світові держави стоять перед необхідністю міжнародного співробітництва в боротьбі з тероризмом. Розвиток регіональної та субрегіональної інтеграції в Європі, АТР та інших світових центрах. Інтеграційні процеси проходять в Європі, йдуть активні дебати щодо прийняття єдиної європейської конституції. Важливим для Росії представляється посилення співпраці в
  15.  Росія і республіки колишнього СРСР.
      як сучасного державного утворення. При цьому зміцнення державності таких республік, як Україна, Казахстан, Білорусія, а також економічна інтеграція з ними з боку Росії повинні підтримуватися самим активним чином. Саме ці три держави найбільш важливі з точки зору геополітичних інтересів Росії. Для Росії важливим є питання: чи буде вона
  16.  З позиції геополітики
      як на систему забезпечення національної безпеки країни в цілому, так і на процес формування геостратегії Росії. До числа негативних тенденцій відносяться: - наміри провідних геополітичних суб'єктів послабити вплив Росії на світові геополітичні процеси шляхом зниження ролі міжнародних структур (насамперед ООН), в яких Російська Федерація є одним з найбільш активних
  17.  ПРЕДМЕТНИЙ ПОКАЖЧИК
      геополітичний 26-27, 125-128, 130-133 геополітичний голлістський 131-132 глобальний геополітичний 126 - 131 неприєднання індійський 132 - 133 Колектив територіальний 258, 276, 285-286, 288-289, 316, 318, 338, 368, 389 -391, 407 Консоціалізм 380, 395 «Континентальний блок» 69-70 Контроль інтегрований над територією 90-92 над геопросторі 19 Концепція
  18.  4. Демонізація тероризму
      комплексу установок, жорстко винесених за дужки соціальними нормативами. У міру успіхів глобалізації атлантичного полюса і відповідної ліберальної системи цінностей категорія тероризму буде поступово еволюціонувати, розширюватися і підозри в причетності до тероризму будуть поширюватися на всі соціально-політичні, релігійні, конфесійні групи і навіть психічні
  19.  К. Е. Сорокін. Геополітика сучасності і геостратегія РОСІЇ. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН). - 168 с., 1996

  20.  Використана література
      геополітичний збірник. 1998. № 3. 2. Бжезинський 3. Велика шахівниця. Панування Америки і її гео-стратегічні імперативи. М., 1998. 3. БогатуровА.Д., Кременюк В. А. Російсько-американські відносини: між конфронтацією і партнерством / / США і зовнішній світ. Матеріали IV наукової конференції асоціації вивчення США. М., 1997. 4. Болотін Б. М. Міжнародні зіставлення / / Світова