Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравознавство → 
« Попередня Наступна »
Г. В. Мальцев. Правознавство: Підручник М.: Изд-во РАГС. - 584 с. Тираж 3000 прим. [36] л. , 2003 - перейти до змісту підручника

1. Конституційні принципи державного устрою Російської Федерації

Федерація (від позднелатінского foederatio - союз, об'єднання), поряд з унітарною формою, являє собою одну з основних форм територіальної організації держави. Як форма державного устрою вона передбачає особливий характер відносин між федеральними органами влади і органами складових федеративну державу територіальних частин - суб'єктів федерації.

Федерація являє собою юридично єдину союзну державу, до складу якого входять певні держави чи державні утворення, що володіють владою і повноваженнями у вирішенні тих питань, які не входять до компетенції федеральної влади. Її характеризують такі ознаки.

Федерація - єдину союзну державу, що існує поряд і понад тих держав, які входять до його складу. Федерація володіє суверенітетом.

Федерація володіє необхідними державно-правовими інститутами, тобто законодавчими і виконавчими органами, які обираються населенням усіх суб'єктів федерації, причому парламенти федерального типу, як правило, мають двопалатну структуру. Поряд із загальною палатою, яка виражає інтереси всієї держави, існує палата, яка виражає інтереси суб'єктів федерації.

Акти федеральних органів є обов'язковими на всій території федерації. Вони не підлягають рецепції, тобто затвердженню з боку органів суб'єктів федерації, і адресовані безпосередньо населенню. Суб'єкти федерації не мають права скасування актів Федерації.

Федерація має єдиної територією і єдиним громадянством, причому територія федерації може складатися з територій її суб'єктів, але разом з тим може існувати загальнофедеральних територія, яка до складу суб'єктів не входить.

Федерація має компетенцію компетенції. Це означає, що вона сама, без згоди входять до неї суб'єктів, може розширювати або звужувати межі своєї компетенції, що і закріплюється в її конституції. По суті це компетенція федерації на зміну своєї компетенції.

Федерація юридично нерасторжима, тобто її суб'єкти не володіють суверенітетом і не мають права сецесії (виходу зі складу федерації).

Найбільш виразно ознаки федеративної держави проявляються в їх порівнянні з ознаками, що характеризують конфедерацію. Конфедерація з юридичної точки зору - це постійний союз держав, що не має спільних органів влади і управління або ж має один або кілька таких органів, призначених для здійснення цілей конфедерації. Подібними цілями можуть бути економічні, торговельні завдання, створення єдиного митного простору, цілі зовнішньополітичного характеру, оборони тощо Конфедерація - це не єдина держава, а союз держав, який створений на договірній основі відповідними суб'єктами, і тому дані суб'єкти мають суверенітетом і можуть виступати на міжнародній арені самостійно.

Конфедерація може не мати спільних законодавчих і виконавчих органів. Органи, які в ній створюються, обумовлені цілями конфедерації, і утворюються вони урядами країн, що входять в конфедерацію. Акти спільних органів (якщо вони створені) НЕ адресовані населенню безпосередньо, а тільки урядам держав-членів конфедерації, які можуть затвердити ці акти і поширити їх дію на свою територію (право рецепції). Разом з тим вони можуть не затвердити ці акти, відкинути їх (право нуліфікації). Конфедерація не володіє єдиною територією і єдиним громадянством. Конфедерація являє собою расторжимой союз, інакше кажучи, суб'єкти конфедерації як зберігають свій суверенітет держави володіють правом сецесії, тобто правом виходу з союзу.

На прикладі Російської Федерації виділяються наступні конституційні принципи правового регулювання федеративних відносин:

1) суверенітет Російської Федерації над всією її територією (ст. ст. 4, 71);

2) верховенство на всій території Росії Конституції Російської Федерації і федеральних законів (ст. 67);

3) цілісність державної території (ст. ст.1, 3 , 67);

4) пряму дію Конституції України на всій території Федерації (ст. 15);

5) конституційне закріплення порядку зміни зовнішніх і внутрішніх кордонів держави (ст.ст. 67, 71, 131);

6) єдність правового режиму території Російської Федерації в питаннях економіки (єдність економічного простору), вільного переміщення товарів, послуг і фінансових коштів на всій території, підтримки конкуренції та свободи економічної діяльності (ст. 8).

В якості основних конституційних формул побудови російської федеративної державності слід визнати ч. 1 ст. 1: «Російська Федерація - Росія є демократичне федеративну правової держави з республіканською формою правління», а також положення ч. 1 ст. 4 Конституції Російської Федерації: «Суверенітет Російської Федерації поширюється на всю її територію». Ці конституційні положення визначають, з одного боку, правові передумови розмежування повноважень між федеральними органами влади і місцевими, з іншого? служать однозначним підтвердженням територіальної єдності Російської Федерації, розповсюдження єдиної державної влади на всю територію Росії без вилучень, незалежно від позиції регіональних властей.

«Федеральний устрій Російської Федерації грунтується на її державної цілісності ...» (ч. 3 ст. 5 Конституції Росії). Федерація, на відміну від конфедерації як міжнародно-правового за своїм характером союзу держав, - єдину союзну державу, у складі якого є певні національно-державні та адміністративно-територіальні утворення, що володіють владою і повноваженнями щодо тих питань, які не входять до компетенції федеральної влади.

Закріплена Конституцією Російської Федерації 1993 р. нова система територіальної організації покликана надати незмінність старої структурі, додавши до неї жорсткість і незмінність кордонів між суб'єктами Федерації. І все ж це вже не національно-державна організація з різним статусом складових її елементів, а державно-територіальна Федерація, нехай і асиметрична.

Згідно ч. 1 ст. 5 Конституції, до складу Російської Федерації входять республіки, краю, області, міст федерального значення, автономної області, автономних округів - рівноправних суб'єкти Російської Федерації.

Звертаючись до державно-правових механізмів розмежування повноважень і гарантіям забезпечення єдності правового регулювання на всій території Російської Федерації, слід виділити два базових конституційних положення:

1. Про найвищу юридичну силу і прямому дії Конституції України на всій території Федерації (ч. 1. Ст. 15 Конституції Росії).

2. Про верховенство на всій території країни федеральних законів, прийнятих з предметів ведення Російської Федерації (ч. 1,3 ст. 76 Конституції Росії).

Виходячи з принципу суверенітету держави і територіального верховенства, дію норм права на території держави є необмеженим, безумовним і абсолютним. Під вищою юридичною силою не можна розуміти велику обов'язковість якого акта, що перевищує обов'язковість іншого акта. Ні ступенем обов'язковості якого акта. Співвідносність (релятивізм) актів не в цьому. Федеральне законодавство зіставно в цьому сенсі з будь-яким іншим актом, від якого б органу суб'єкта Федерації він не виходив.

Суть справи в іншому: вища юридична сила федеральної Конституції полягає в тому, що всі закони і інші акти видаються на її основі і в її виконання і не повинні їй суперечити (ст. 15 Конституції України). Антиконституційні акти не можуть породжувати ніяких правовідносин у силу того, що вони юридично нікчемні, тобто не є юридичними актами.

Верховенство і єдність державної влади забезпечується насамперед через верховенство правових актів Федерації. Конституція Російської Федерації і федеральні закони повною мірою закріплюють своє верховенство. Як зазначалося раніше, верховенство конституції - одна з обов'язкових рис правової держави. Це зумовлює юридичну нікчемність будь-якого нормативного акту, розходиться з конституційними встановленнями, незалежно від органу, його видав, від сфери і спрямованості його застосування.

Конституція Росії закріпила досить сувору концепцію єдиного суверенітету Російської Федерації, який поширюється на всю територію країни. Однак протиріччя при поєднанні суверенітету Росії з декларованим суверенітетом входить до складу Росії республіки не знайшло свого конституційного дозволу. У Конституції Російської Федерації закріплені наступні принципові положення:

- цілісність і недоторканність території Російської Федерації.

- Рівноправність усіх суб'єктів Російської Федерації.

- Будівництво та розвиток Російської Федерації на двох рівнозначних принципах: національно-державному і територіально-державному.

- Суверенітет Російської Федерації (суб'єкти Російської Федерації не є суверенними).

Формування на частині території Російської імперії федеративної держави? РРФСР? було продекларовано Конституцією РРФСР 1918 р. Проте поділ цієї держави на складові частини? суб'єкти Федерації - відбувалося на основі Конституції з урахуванням двох вимог (причому саме в цій послідовності):

- зручність адміністрування;

- облік етнічного чинника.

Жоден суб'єкт Федерації не входив до складу РРФСР на основі договору (з особливим випадком Тиви, що увійшла в 1944 р. до Союзу РСР на правах АТ у складі РРФСР).

Російська Федерація є конституційною федерацією. У тисячолітній історії російської державності не можна знайти якийсь нормативний акт, документ, що проголошував створення Російської держави. Росія - історично сформовану державу, поділ якого на адміністративні складові відбувається на основі конституційних актів. Ухваленню Конституції Росії 1993 р., що закріпила федеративну форму її державного устрою, передувало підписання 31 березня 1992 Федеративного договору. Цей документ за своїм змістом не відповідає назві. Суть договору - розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади та органами влади суб'єктів Російської Федерації. Мова не йшла про утворення федеративної держави. Форма Федеративного договору була використана в політичних цілях для стабілізації взаємин центральної і регіональних еліт.

По суті це була угода між федеральними органами державної влади Росії та органами влади суб'єктів Федерації про розмежування предметів ведення і повноважень. Сполучення двох тенденцій - конституційне прагнення відновити правове єдність країни, з одного боку, і передбачене Федеративним договором розмежування повноважень між Федерацією та її суб'єктами по конкретних предметів відання - з іншого привели до посилення конфлікту між федеральної правовою системою і правовими системами цілого ряду суб'єктів Федерації.

Спочатку процес розробки та обговорення Федеративного договору проходив поряд з процесом вироблення нового Союзного договору. Необхідність укладення Федеративного договору була законодавчо закріплена Постановою Президії Верховної Ради РРФСР від 17 липня 1990 р. «Про конкурсі на кращий варіант проекту Федеративного договору РРФСР». Але поступово робота над проектом Федеративного договору була згорнута.

З розпадом у серпні-грудні 1991 р. Радянського Союзу питання про взаємини республік у складі Росії з федеральною владою зажадав активізації роботи з підготовки угоди про розмежування повноважень. У республіках почали проявлятися сепаратистські тенденції, процес переділу власності і влади прийняв характер, небезпечний для російської державності. Робоча група запропонувала в цих умовах підписати Угоду з розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади Російської Федерації і органами влади республік у складі Російської Федерації.

 Керівники більшості республік відкинули такий підхід і виступили за підписання Федеративного договору. Вимоги все більших прав і повноважень, що лунали зі столиць республік-суб'єктів Федерації, зводилися до мінімізації ролі федеральних органів влади, збільшенню прав місцевих правлячих еліт.

 31 березня 1992 був підписаний (а не «укладений») Федеративний договір, який на тому етапі розвитку дозволив уникнути наростання протистояння, згладити суперечності, закріпити що склалося на тому історичному етапі співвідношення сил. 

 Закріплений Федеративним договором відмова республік від визначення себе як автономій, визнання їх суверенними республіками в складі Росії знайшли своє конституційне вираження в Законі Російської Федерації від 21 квітня 1992 р. «Про зміни і доповнення Конституції (Основного Закону) Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки» 1 . У порівнянні з текстом Конституції РРФСР 1978 р. це була кардинальна зміна уявлень: до внесення зазначених змін Конституція РРФСР визначала автономії як соціалістичні держави, самостійність яких забезпечувалась поруч гарантій економічного характеру. Територія республіки не могла бути змінена без її згоди. Однак про суверенітет республік раніше ніколи не згадувалося. 

 Президент РФ Путін В.В., оцінюючи політику російської влади на початку 90-х рр.. зазначає: «На початку 90-х центр багато чого віддав на відкуп регіонам. Це була свідома, хоча почасти і вимушена політика. Але вона допомогла керівництву Росії добитися тоді головного і, думаю, була обгрунтована, вона допомогла утримати Федерацію в її кордонах. Проте вже скоро влада деяких суб'єктів Федерації почали випробовувати міцність центральної влади »2. 

 При всіх складнощах, що передували її прийняттю, і при всій неоднозначності того етапу російської новітньої історії Конституція Росії 1993 об'єктивно сприяла виходу країни з державно-правової кризи, документальним уособленням якого стало підписання Федеративного договору. Президент РФ В.В. Путін у своєму виступі при поданні щорічного Послання Президента Російської Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації 8 липня 2000 був змушений визнати, що в Росії федеративні відносини недобудовані і недорозвинені. Регіональна самостійність часто трактується як санкція на дезінтеграцію держави. Ми весь час говоримо про федерації та її зміцненні, роками про це ж говоримо. Однак треба визнати: у нас ще немає повноцінної федеративної держави ... у нас створено децентралізоване государство1. 

 Сьогодні процес формування Російської Федерації ще далеко не завершений як у контексті наповнення прав і повноважень суб'єктів Федерації, закріплення стабільного і впевненого положення федеральних органів влади, так і в питанні формування самих суб'єктів Федерації. Російська Федерація являє собою унікальне явище в державно-правовій практиці: це єдина країна в світі, в якій на федеральний рівень влади безпосередньо виходять 89 суб'єктів. Відсутність проміжних ланок ускладнювало державне управління країною, взаємодія різних владних рівнів знижувало можливості центральної влади при здійсненні ефективного контролю над процесами в регіонах, сприяло ускладненню системи органів влади. Одним з варіантів подолання подібних недоліків є формування додаткового рівня влади - міжрегіонального. 

 Починаючи з 1994 р. в Росії сформувалася система міжрегіональних асоціацій, в які входили сусідами суб'єкти Федерації (були сформовані 7 асоціацій). У 2000 р. були утворені федеральні округи: Центральний (центр? М. Москва), Північно-Західний (м. Санкт-Петербург), Північно-Кавказький (м. Ростов-на-Дону), Приволзький (м. Нижній Новгород), Уральський (м. Єкатеринбург), Сибірський (м. Новосибірськ), Далекосхідний (м. Хабаровськ). Указ Президента Російської Федерації від 13 травня 2000 р. № 849 «Про затвердження Положення про повноважного представника Президента Російської Федерації у федеральному окрузі», яким на території Росії було утворено сім федеральних округів на чолі з Повноважними представниками Президента Російської Федерації, спрямований на відновлення вертикалі виконавчої влади. 

 Що стосується самих федеральних округів, то на сучасному етапі розвитку Російської державності це не обумовлений Конституцією Росії механізм реформування системи державного управління, а не зміна державного устрою країни або територіальної організації державної влади. 

 Ключовим при оцінці процесу формування реальної федеративної структури державного устрою країни є конституційне положення про те, що суб'єкти Російської Федерації перебувають у складі Росії (ч. 1 ст. 65 Конституції), а жодною мірою не утворюють і не об'єднуються в Федерацію. 

 Серед функцій Російської держави особливе значення має забезпечення цілісності та недоторканності території Російської Федерації. Федеративний устрій Російської держави - не самодостатня цінність, а засіб прогресивного розвитку країни, здійснення ефективного управління державою. 

 У структурі сучасної російської держави федеральна влада повинні бути швидше за все зацікавлені не в перемозі однієї з постійно діючих в будь-якому федеративній державі тенденцій - унітаризму та федералізму, - а в знаходженні певного балансу сил, при якому найбільшою мірою будуть дотримуватися принципи федеративного устрою Росії, закріплені в ч. 3 ст. 5 Конституції Росії: 

 1) державної цілісності; 

 2) єдності системи державної влади; 

 3) розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади та органами державної влади суб'єктів Федерації; 

 4) рівноправності і самовизначення народів. 

 При цьому змінюється саме призначення російського федералізму, що перестав бути тільки і виключно засобом вирішення національного питання, що перетворюється в форму демократизації управління державою. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. Конституційні принципи державного устрою Російської Федерації"
  1.  4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
      конституційного ладу, стрижнем якого має бути система виборних законодавчих органів та запровадження у життя принципу поділу влади: законодавчої, виконавчої та судової. Само собою зрозуміло, що населення Росії мало отримати всі необхідні людині свободи: свободу слова, друку, зборів, совісті, віросповідання і т.д. Кінцевою метою було досягнення цивільних,
  2.  Джерела арбітражного процесуального права.
      конституційним законом про арбітражних судах, АПК та прийнятими відповідно до них іншими федеральними законами. До числа джерел арбітражного процесуального права віднесені міжнародні договори Російської Федерації. Таке коло джерел норм арбітражного процесуального права відображає характерну особливість, притаманну процесуальним галузям права - в якості основного джерела норм
  3.  матеріали правозастосувальної практики органів прокуратури та других правоохороних інституцій.
      конституційний обов'язок держави / / П'ятдесят років Загальної декларації прав людини: проблеми і реальності реформованої Росии: Матеріали наук. практ. конф-і. - М.: 1998. - С. 105-108. 98. Проблеми теорії держави і права. Підручник для вузів / 229228 Алексєєв С. С., Дюрягін Ю. А., Ісаков В. Б. та ін - під ред. С. С. Алексєєва. М.: Юрид. літ., 1987. 99. Котюк В. О. Теорія права.
  4.  Глава сьома. ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА
      конституційне закріплення. Сучасна теорія держави також приділяє велику увагу політичній системі суспільства, але не прив'язує її жорстко до тієї чи іншої суспільно-економічної формації, до класової сутності суспільства, а розглядає її соціологічно як об'єктивно складається єдність різних соціальних інститутів, взаємних зв'язків певного характеру. Фактори, що задають
  5.  Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      конституційному, періоду розвитку монархії (1905-1912 рр..). А політичні, демократичні перетворення на землі, проведені в ході Лютневої революції 1917 року (передача землі тим, хто її обробляє, що почалася ліквідація великого поміщицького землеволодіння) проходять паралельно з демократичним перетвореннями у формі правління, політичному режимі Російської держави.
  6.  Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
      конституціоналізму, виражені в «Декларації прав і свобод російського громадянина» С. Франка, уявлення про правову державу Б. Кістяківського, міркування Н. Коркунова про співвідношення указу і закону, про роль судової практики, унікальний психологічний та соціологічний аналіз права, проведений Л. Петражицким , і навіть положення типового договору на оренду земельної ділянки, що укладається з
  7.  Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
      конституційні (органічні) закони, звичайні закони, федеральні закони і закони суб'єктів федерації. У монархічних формах правління існує і така форма закону, як указ монарха (царя, короля, імператора і т.д.). Сукупність законів складає законодавство. Знову ж - поняття законодавства вживається у вузькому, точному сенсі саме як система законів і в широкому - як система
  8.  Глава шістнадцята. ПРАВОТВОРЧЕСТВО
      конституційного) права. Теорія права розглядає виникаючі при цьому питання в самому загальному плані, виділяючи мета правотворчості, його принципи, законодавчу ініціативу, а також притаманні усім суспільствам характерні риси законодавчого процесу. Теоретично мету право вдається сформулювати досить просто. Це - обгрунтування і вдосконалення законодавства, його оновлення,
  9.  Глава сімнадцята. РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА
      конституційно судитися, скаржитися, захищатися - це новий етап політико-правового розвитку Росії. Від правового смутного і всім набридлого конституційного формалізму, часом демагогічного прикриття фактичного свавілля, незахищеності, особливо у сфері прав і свобод людини, до яскравого, іноді жорсткого, конституційному прямодействующім - такий стає основна характеристика нового етапу. Але
  10.  Глава дев'ятнадцята. Правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
      конституційного ладу, форма правління, політичний режим, військова сфера і т.д. Важливо підкреслити, що об'єкт правопорушення - це завжди особисте і суспільне благо, яке охороняється, забезпечується правом. Саме формальний момент - протиправність тієї або іншої дії (бездіяльності) - перш за все характеризує правопорушення. Поведінка суб'єкта права становить об'єктивну сторону