Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

КРИЗА КПРФ - «кротів» ПРОТИ «ставленик ОЛІГАРХІВ»

Крах КПРФ на виборах 2003 р. було закономірним результатом всієї попередньої політики Зюганова і його оточення. Але вирішальну роль у розвалі партії зіграла внутрішня боротьба, розгортається в партійних верхах протягом усього передвиборного року.

У січні 2003 р. близька до керівництва КПРФ газета «Завтра» опублікувала статтю «Операція,, Крот" », в якій відкрито оголошувала зрадником Геннадія Се-мігіна, керівника створеного при партії Народнопатріотіческого союзу Росії, одного з найбільш впливових членів думської фракції. Після деяких коливань публікацію в газеті «Завтра» підтримав і сам Геннадій Зюганов.

Чистки в керівництві КПРФ відбувалися періодично, і жертвами їх, незалежно від ідеологічних позицій, виявлялися політики, зростання впливу яких ставав незручний для лідера. Так з фракції і партії був вигнаний патріотичний ідеолог Олексій Подберезкин, багаторічний спікер Державної думи, і традиційне друга особа КПРФ Геннадій Селезньов. Однак за атакою проти Семигіна ховалися куди більш серйозні розбіжності в керівництві.

З одного боку, Семигин і його прихильники були налаштовані на тіснішу співпрацю з Кремлем. Партія Зюганова завжди була готова до компромісу з владою, але часи змінювалися. Якщо при Єльцині достатньо було закулісних домовленостей, то тепер адміністрація президента вимагала відкритої демонстрації лояльності. Відчуваючи, що грунт йде з-під ніг, Зюганов і його команда готові були шукати підтримки у опозиційно налаштованих до Кремля олігархів. Спочатку в цій якості виник Борис Березовський, з яким стала активно співпрацювати газета «Завтра». Опальний банкір, раніше оголошувалося ключовою фігурою єврейської змови, тепер постав перед здивованими читачами цього націоналістичного видання в якості борця за демократію і захисника пригноблених. Незабаром, однак, Березовського в ролі генерального спонсора комуністичного руху змінив більш респектабельний персонаж - керівник нафтової компанії ЮКОС Михайло Ходорковський.

З точки зору Ходорковського, який сподівався обмежити всевладдя Путіна за допомогою розширення повноважень парламенту, співпраця з КПРФ, провідною партією думської опозиції, виглядало цілком логічно. Незалежно від ідеології, тактичне збіг інтересів було в наявності. Але керівництво КПРФ зі свого боку тактичний альянс з Ходорковським пояснити було не в змозі. Воно взагалі нічого не пояснювало своїм прихильникам, бо керувалося не політичною, а комерційної логікою: послуги в обмін на гроші.

Як єхидно зауважив один з лівих журналістів, лідери партії продемонстрували «психологію дрібних крамарів» 320. Парадоксальним чином в короткостроковому партнерстві комуністів і Ходорковського саме перші намагалися діяти як комерсанти, а другий - як політик.

Суперечка про майбутнє партії виродився в зіткнення «людей Кремля» з «людьми Ходорковського». Склока відбувалася прилюдно. Взаємні звинувачення публікувалися в засобах масової інформації. Зюганов використовував газету «Завтра» і партійну пресу. Семигин, який був не тільки патріотичним депутатом, але і підприємцем, створив власну «Рідну газету».

Паралельно з боротьбою між «зюгановцев» і «се-мігінцамі» розгорівся скандал навколо відомого економіста Сергія Глазьєва. Спроби Глазьєва зайняти більш значуще місце у фракції натрапили на протидію керівництва. У підсумку Глазьєв, який формально ніколи не перебував у КПРФ, почав створювати власний виборчий блок до парламентських виборів. В адміністрації президента на цей блок дивилися доброзичливо, але допомагати амбітному Глазьєву напередодні президентських виборів 2004 р. явно не поспішали. У підсумку виник блок «Родина», де Глазьєв об'єднався з відомим своєю близькістю до Кремля Дмитром Рогозіним і менш відомими націоналістами, які опинилися в 1999-2003 рр.. за бортом парламенту. Обіцянку свою президентська адміністрація стримала, блок «Родина» отримав широкий доступ до телевізійного ефіру і пройшов у Думу. Правда, відразу після виборів у фракції відбувся розкол, і Рогозін попросту викинув Глазьєва з поста голови.

Протягом 1990-х рр.. лідери КПРФ постійно повторювали, що вона є єдиною «справжньої» партією в країні, у всякому разі, єдино масовою. Однак на початку 2000-х рр.. чисельність партії стрімко падала321. За твердженням семігінцев, вона скоротилася з 550 тис. осіб до 250 тис., причому «сталося це аж ніяк не через« вимирання »старих комуністів, а за рахунок відтоку партійців, не згодних з політикою парійного керівництва» 322. З партії найбільш часто йшли саме люди середнього віку, в той час як комуністична молодь намагалася організуватися окремо від старших товаришів. Незадоволена політикою Зюганова, вона не відчувала особливої ??симпатії і до семігінцам.

Розрив Глазьєва з КПРФ посилив публічний криза партії. Активісти були деморалізовані, розгублені. Звинувачення в корупції звучали абсолютно відкрито. Біда організації була не в тому, що її лідери отримали спонсорські внески від ЮКОСа і інших олігархів.

Зрештою, це був не перший і не останній випадок в історії, коли ліберальна буржуазія і ліві співпрацювали в боротьбі проти авторитарного режиму.

Московський промисловець Савва Морозов вклав чималі гроші в партію більшовиків. Однак революціонери того часу разюче відрізнялися від думських політиків епохи Єльцина і Путіна.

«Поєднання політики і бізнесу, - писав на сторінках газети« Версія »член КПРФ Андрій Стариков, - як і схрещування їжака з вужем, дає тільки негативний результат. Перемагає або одне, або інше. Більшовики теж брали гроші і у Сави Морозова і у німців, але у Леніна політика ніяк не підкорялася бізнесу, тому він і домігся результату. У нинішніх вождів все навпаки »323.

Проблема КПРФ полягала не в тому, що вони намагалися отримати гроші у Березовського, а отримали у Ходорковського. Партійне керівництво не просто брав гроші у олігархічних структур, але робило це, не маючи ні твердих принципів, ні чіткої політики. В результаті співпрацю зі спонсорами перетворювалося на вульгарну комерційну угоду. Відбувалася цинічна продаж місць у партійному списку, причому партійні вожді, отримуючи гроші, примудрялися ще й порушувати прийняті на себе зобов'язання. Велика частина отриманих таким чином коштів не йшла на боротьбу з «антинародним режимом». Гроші ЮКОСа використовувалися для погашення боргів іншого спонсора партії - Росагро-Укрпромбанку, що знаходився на межі банкрутства.

Ця корупція ставала видна прихильникам партії, робилася предметом публічного обговорення, остаточно деморалізуючи навіть апаратників. Серед членів КПРФ стала популярна невесела жарт про те, що Ленін, як і Зюганов, брав гроші у капіталістів, але, по крайней мере, не висував Саву Морозова і його прикажчиків кандидатами в Державну думу.

Список, виставлений КПРФ на вибори 2003 р., був воістину ганебним. У ньому (у всякому разі - в його «прохідній» частині) не знайшлося місця ні для одного робітника, ні для одного представника молоді. У ньому не було опозиційних активістів, а члени партії у федеральному списку становили меншість. Зате він був сповнений іменами підприємців і топ-менеджерів, не тільки не відрізнялися лівими або опозиційними поглядами, але навіть не поміченими у благодійній діяльності.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " КРИЗА КПРФ - «кротів» ПРОТИ «ставленик ОЛІГАРХІВ» "
  1. Глобальна криза надійності екологічних систем
    криза Сучасний глобальний екологічна криза забруднення (редуцентов) і браку мінеральних ресурсів Другий антропогенний екологічна криза (продуцентів) Криза примітивного землеробства Перший антропогенний екологічна криза (консументів, перепромисла) Криза збідніння ресурсів промислу і збирання Доантропогенний екологічна криза аридизации 3 млн років тому
  2. безликих ЛІВІ
    кризи зюгановской політики, ніж способом вирішити цю кризу. Молоде покоління лівих активістів, сформований досвідом 1990-х рр.., Не знаходило собі місця в зюгановской партії і не мало власного політичного руху. Протягом 1990-х рр.. число людей, що утримуються від голосування або голосують проти всіх, постійно зростала. Теоретично криза КПРФ в поєднанні з
  3. § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи
    кризі, яка найбільш виразно проявився в Польщі і
  4. В. Системна криза кінця ХХ століття: вплив на периферію
    кризи і, більш конкретно, його результатами на латиноамериканської напівпериферія. Визнаю, що саме навколо даної теми переплетення процесів системної кризи і глобалізації є найбільш тісним, а поділ їх занадто часто виглядає
  5. Теорія перша.
    Кризою, а кожна криза може бути подолана тільки через зміну форм управління й організаційної структури компанії.
  6. ВИБОРИ ПУТІНА
    Президентські вибори 2004 р. в народі не називали інакше як «вибори Путіна». Ніякої боротьби тут не було, і єдиною серйозною проблемою Кремля була відсутність інтересу населення до голосування. В умовах, коли опозиція не мала доступу до телебачення, а Центрвиборчком відверто грав на стороні президента, суперники Путіна мали всі моральні і політичні підстави зняти свої
  7. думських виборах 2003 РОКУ
    противному випадку повинна була б пройти. Не виключено, що шанси на успіх були і у СПС. Кілька понизився представництво «Батьківщини» - в останній момент кремлівські функціонери злякалися, що, набравши занадто багато голосів, Глазьєв і Рогозін можуть зірватися з повідця і затіяти самостійну гру. На думку Прібиловського, «тільки прямими фальсифікаціями результатів волевиявлення
  8. Грона гніву
    кризи нестійкість економічного зростання посилювала нервозність чиновників, підштовхуючи їх до радикальних і безвідповідальним рішенням. У період 1994-1998 рр.. робітничий рух знаходилося в повному занепаді. Який сенс страйкувати, якщо підприємства все одно «лежать»? Але за два роки економічного підйому почало зростати страйковий рух. Більш того, різко підвищилася і його ефективність.
  9. А. Характеристика категорії
    криза світової капіталістичної системи. З трійки рисаків (або "коней апокаліпсису" - за смаком), що забирають людство в нове тисячоліття (два інших - глобалізація і цивілізаційний криза), це - єдиний, з яким воно давно знайоме: уже четвертий (або п'ятий) раз за два століття " довгі хвилі "капіталістичного розвитку відтворюють і зовнішні контури системної кризи, і його внутрішній
  10. 6. Загальна криза капіталізму
    кризу