Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ВИБОРИ ПУТІНА

Президентські вибори 2004 р. в народі не називали інакше як «вибори Путіна». Ніякої боротьби тут не було, і єдиною серйозною проблемою Кремля була відсутність інтересу населення до голосування.

В умовах, коли опозиція не мала доступу до телебачення, а Центрвиборчком відверто грав на стороні президента, суперники Путіна мали всі моральні і політичні підстави зняти свої кандидатури, закликавши до бойкоту виборчого фарсу. Це був єдиний виклик, якого в Кремлі серйозно побоювалися.

Бойкоту виборів вимагали молоді активісти КПРФ, рядові члени «Яблука». Але офіційна опозиція в черговий раз продемонструвала своє політичне безсилля. Вона не пішла далі розмов про неможливість участі в нечесних виборах, а потім взяла в них участь і отримала заслужене поразку.

Путін набрав очікувані 71% голосів. Навіть відносний успіх висунутого КПРФ Миколи Харитонова, який набрав 13% голосів, виглядав терпимо лише на тлі катастрофи, що сталася з комуністами на парламентських виборах.

Через низьку явку виборців і зростаючого невдоволення в країні успіх Путіна виглядав далеко не надто вражаючим. Напередодні виборів влада робила все можливе, щоб змусити населення з'явитися до урн для голосування.

За повідомленнями преси, не тільки в лікарню не вкладали людей без відкріпного талона, але навіть і до в'язниці без нього не садили. Фальсифікації були настільки грубими, що кидалися в очі навіть іноземним спостерігачам: у Москві, прямо на очах іноземців, «у виборчу урну були підкинуті додаткові бюлетені», а в Хабаровську здивовані спостерігачі на одній з ділянок виявили, що «взагалі підрахунок голосів не проводився, а підсумковий протокол був фіктивним »327. Можна тільки уявити собі, що творилося там, де іноземців не було.

Опозиційні політики разом набрали якраз достатньо голосів, щоб вибори відбулися. Якби Микола Харитонов і ліберальний кандидат Ірина Хакамада зняли свої кандидатури, приєднавшись до прихильників бойкоту, путінських голосів не вистачило б для визнання виборів дійсними. Комуністична опозиція в черговий раз врятувала «антинародний режим» (як і в 1993 р., коли саме заклик КПРФ прийти і проголосувати за «ні» врятував від провалу єльцинський референдум по конституції). Головним політичним підсумком першого президентського терміну Володимира Путіна був ідеологічний крах як старої патріотичної опозиції, так і лібералізму.

Націоналістична риторика опозиції була успішно з'єднана з ліберальною соціальною політикою та заходами щодо зміцнення поліцейської держави. Протягом 1990-х рр.. ліберали вселяли суспільству і один одному, ніби економічна лібералізація незмінно створить умови для політичної демократії. Якщо навіть авторитарні заходи і необхідні в ході «перехідного періоду», то в результаті становлення ринкового порядку потребу в них відпаде і восторжествує свобода. На практиці все виявилося строго навпаки. У міру того як прогресували ринкові перетворення, демократія в Росії згорталася. А до початку 2000-х рр.. більша частина російського бізнесу, іноземних інвесторів і освіченої бюрократії зійшлася на тому, що саме авторитаризм створює оптимальні умови для прогресу ліберальної економіки. Стався неминучий розкол між економічними і політичними лібералами. Перші йшли в уряд і урочисто доповідали про успіхи реформ, в той час як другий намагалися грати роль опозиції, істерично нарікаючи на удушення демократичних свобод.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ВИБОРИ ПУТІНА "
  1. 2000 - 2002 роки
    (президент У. Путін, керівник МЗС - І. Іванов) відрізняються різкою активізацією і глибокими якісними змінами у всій зовнішньополітичної діяльності. Ідеологічним ядром міжнародних відносин зараз є концепція багатополюсного світу, а найпершим практичним завданням - відродження статусу великої держави, з якою рахуються всі. Розроблено концепцію національної безпеки.
  2. § 2. Шлюбний вибір
    Сукупність можливих шлюбних партнерів, огранивать традиціями, правом, соціально-економічним становищем, особистими якостями, національними, кастова, релігійними, статево бар'єрами називається шлюбним кругом. Шлюбний вибір - вибір шлюбного партнера в рамках даного шлюбного кола. Результат шлюбного вибору визначається порівняльною оцінкою вигод і витрат шлюбу. Як правило,
  3. Контрольні питання
    1. Які помилки шокової терапії уряду Гайдара мали найважчі наслідки для країни, для її нормального переходу до ринку? 2. Назвіть причини політичної кризи і шляхи виходу з неї, 3. Дайте загальну характеристику Конституції РФ 1993 р. 4. Проаналізуйте розклад політичних сил у суспільстві і в Держдумі 1993, 1995 і 1999 р. 5. Які причини війни в Чечні та її наслідки для
  4. ГОСПОДАР В КРЕМЛІ
    Як колишній співробітник держбезпеки, що не належав до жодного з змагалися кланів, Путін влаштовував всіх. Чим слабкіше була його власна політична база, тим краще. Чим менш помітний він як особистість, чим він менш досвідчений у державних справах, тим зручніше працювати з ним було кремлівської адміністрації і численним фахівцям з пропаганди, лепівшіх образ вождя нації так, як їм
  5. 66. Юридична природа виборів, їх призначення та види
    Юридична природа виборів полягає в тому, що народ, обираючи своїх представників, уповноважує їх на здійснення належної йому влади. Однак не можна вважати, що шляхом виборів народ передає своїм обранцям суверенітет, так як народний суверенітет неотчуждаем. Шляхом виборів передається лише право на його реалізацію у встановлених Конституцією межах. Сенс виборів полягає
  6. ЗМІНИ
    До президентських виборів 2000 р. команда Путіна працювала на заготовках, залишених єльцинським режимом. Біда в тому, що за все треба платити, і вже наступного року Путіну довелося зіткнутися з довгостроковими наслідками тих самих рішень, які привели його до влади. Сам Путін жодного з цих рішень не приймав, у всякому разі - одноосібно. Але і війна в Чечні, і дострокові вибори, і
  7. 4 (11).
    Слідом за розмежуванням довільного і мимовільного ндет виклад питання про свідомий вибір (proairesis), [т. е. про навмисності], адже він найтіснішим чином пов'язаний з чеснотою і ще більшою мірою, ніж вчинки, дозволяє судити про права. Здається, втім, що свідомий вибір і є довільне, однак [ці поняття] НЕ тождествеппи, по [поняття] довільного ширше: до
  8. К. Мацузато. ФЕНОМЕН ВОЛОДИМИРА ПУТІНА І РОСІЙСЬКІ РЕГІОНИ61
    Мацу зате Кімітака - професор Центру слов'янських досліджень Університету Хоккайдо (Японія), відомий фахівець з політичних процесів в Росії і Україні. Засновник і редактор серії збірок «Регіони Росії: хроніка та керівники» (видається Університетом Хоккайдо з 1996 року). Автор викликали дискусію в російській та міжнародній науковій літературі порівняльних політичних і
  9. Запитання для семінарського заняття 1.
    Чи є культ особистості або харизматичність лідера, який концентрує значну владу, необхідною рисою тоталітарних режимів? 2. Чи ведуть до розпаду тоталітарних режимів кризи спадкоємності? 3. Не всі однопартійні режими тоталітарні, тоді які ознаки роблять режим таким? Чи може тоталітарний режим бути багатопартійність? 4. Наведіть приклади дототалітарних авторитарних
  10. Росія на рубежі тисячоліть (1997-2002 рр..).
    У березні 1997 року в рамках щорічного послання президента Федеральним зборам було заявлено про початок нового етапу ліберальних соціально-економічних реформ. В якості пріоритетних напрямків виділялися програми скорочення бюджетного дефіциту і пенсійної реформи, боротьба з корупцією. До складу уряду увійшли «молоді реформатори»: Б. Нємцов і А. Чубайс. Діяльність нового
  11. В. ТРЕТЬЯКОВ. ДІАГНОЗ: КЕРОВАНА ДЕМОКРАТІЯ59
    Юрій Лужков, заплутавшись восени всю політологічну еліту країни своїми міркуваннями про те, що «у нас не влада, у нас режим», сам того не підозрюючи, все? Таки поставив, хоч і неграмотно, один з фундаментальних питань сьогоднішнього дня в Росії, що став особливо актуальним після артистичною відставки Бориса Єльцина. Звичайно, придворні політологи, навіть будучи грамотними фахівцями, що не
  12. НА РОЗДОРІЖЖІ
    Первісна січнева ейфорія змінилася тверезим розумінням реальних проблем і можливостей, які встали перед лівим рухом. Потрібно було організовуватися по ходу боротьби, не маючи ні готових політичних структур, ні навіть стійкої ідеології, долаючи гнітюче спадщина 1990-х рр.. і стикаючись з постійним протидією не тільки влади, а й офіційною думської опозиції. А
  13. Події 11 вересня 2001 року та їх вплив на російську зовнішню політику.
    Найбільший в історії терористичний акт, здійснений в США 11 вересня 2001 року, сприяв зміні зовнішньополітичних відносин Росії з державами Заходу. В даний час намітилися явні тенденції до зближення Росії з країнами північноатлантичного альянсу, зокрема зі Сполученими Штатами Америки. Нове бачення місця Росії у світі відбилося в спільній заяві президентів
  14. СУЧАСНА ДИСКУСІЯ В. В. ПУТІН. ПОСЛАННЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ Федеральним зборам, 2005 рік
    «Але ціною розвитку демократичних процедур не може бути ні правопорядок, ні настільки важко досягнута стабільність, ні стійке проведення взятого економічного курсу. У цьому бачу самостійний характер обраного нами демократичного шляху. І тому ми будемо рухатися вперед, враховуючи наші власні, внутрішні обставини. Але в обов'язковому порядку - спираючись на закон, на
  15. 56. ОРГАНІЗАЦІЯ ВИБОРІВ депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації
    Вибори депутатів Державної Думи здійснюються відповідно до Конституції РФ, Федеральним законом «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян РФ» (2002 р. ), Федеральним законом «Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ» (2005 р.) з наступними змінами та доповненнями. Пасивним виборчим правом на виборах депутатів