Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

Зарево над Кремлем

Вечір неділі 14 березня ознаменувався не тільки торжеством Путіна на президентських виборах. Як тільки підсумки голосування були оголошені, в самому центрі Москви, біля воріт Кремля спалахнув жахливий пожежа. Горіло будинок Манежу, побудоване Олександром I до п'ятиріччя перемоги над Наполеоном. «Це було одночасно страшне і зачаровує видовище, - писала« Газета ». - Охоплений полум'ям Манеж виглядав гігантської декорацією фільму-катастрофи, на який не пошкодували грошей. Протягом семи годин на очах сотень, найчастіше тріумфуючих, роззяв вогонь знищував один з головних символів Москви »328. При спробах згасити будівлю загинуло двоє пожежників. Вогонь піднімався так високо, що заграва було видно над Кремлем з протилежного берега Москви-ріки і здавалося, що сам Кремль охоплений пламенем.Трудно було не побачити в цьому погану прикмету.

КОНКУРЕНЦІЯ ОЛІГАРХІВ

За словами Путіна, нової національною ідеєю для Росії мала стати конкурентоспроможність. Патріотизм слід було остаточно поставити на службу капіталізму. Цей наскрізь буржуазний погляд на життя контрастував з розглянемо казнокрадством наївною єльцинської епохи, яка сприймала капіталізм виключно як суспільство споживання. Діячі путінського призову були позбавлені колишнього розмаху, наскрізь прагматичні і в силу цього абсолютно безликі. Торжество сірості і дріб'язковості, що спостерігалося на всіх рівнях російської держави і бізнесу, було одночасно яскравим доказом того, що еліта країни освоїла нарешті правила буржуазного поведінки.

На зміну олігархам йшла бюрократична буржуазія, що працює в тісній співпраці із західним капіталом. Причому це співробітництво стало набагато більш грунтовним і довгостроковим, точно так само як більш зрілим став і російський капіталізм.

Прагнення олігархічних еліт до стабільності породило новий спалах міжусобної боротьби у владі. Замінивши Єльцина Путіним, кремлівська команда і олігархи думали, що змінюють старіючого і слабеющего самодержця на молодого енергійного лідера. І в той же час вони хотіли, щоб цей лідер був позбавлений ініціативи у всьому, що може торкнутися їхні інтереси. На жаль, не можна вимагати від одного і того ж людини протилежних якостей. Російська еліта отримала президента, який не тільки дуже слабкий, щоб брати на себе відповідальність за власні дії, а й залежимо від впливу свого оточення. Боротьба за владу і власність всередині правлячих верхів після невеликої паузи в 2001-2002 рр.. спалахнула з новою силою. Виникло відчуття: той, хто управляє Путіним, управляє країною.

Не будучи пов'язаний ні з одним з олігархічних і бюрократичних кланів, Путін не став і нейтральною фігурою. Він почав створювати свій власний клан. Виходець з Петербурга, він перетягнув до столиці колишніх товаришів по службі по таємної поліції та міської адміністрації. Незабаром «пітерські» повели гостру боротьбу зі старими кланами не тільки за владу, а й за власність.

Кремль взявся за наведення порядку всередині самої еліти, що розкололася до кінця єльцинського правління на протиборчі фракції. Перманентний «криза верхів» був однією з головних проблем російського капіталізму єльцинської епохи. Олігархи, здичавілі від безкарності і безконтрольності до кінця 1990-х рр.., Раптом виявили, що вони самі стали головною перешкодою для розвитку буржуазного ладу в Росії. Консолідація правлячого класу, таким чином, була об'єктивно необхідна для зміцнення системи.

Інша справа, що команда Путіна почала вирішувати питання за допомогою простих адміністративно-си-лових методів, які тільки й були зрозумілі провінційним вихідцям з Комітету державної безпеки.

«Старі» олігархи відчули на своїй шкурі, яке з хижаків перетворитися на дичину. Першими жертвами стали Борис Березовський і Володимир Гусинський. Роман Абрамович, чудово уловлюються політичну кон'юнктуру, вирішив віддалитися подалі від Кремля. Він зробився губернатором Чукотки. Цей малонаселений край на Далекому Півночі обожнював свого щедрого правителя. Не втручаючись у столичні політичні інтриги, новий начальник Чукотки міг безперешкодно розпоряджатися своїми капіталами, скуповуючи палаци в Лондоні і футбольних зірок для придбаного ним в Англії клубу «Челсі». Прикладу Абрамовича пішов інший олігарх - Олександр Хлопонін, що контролював «Норільський нікель». У 2002 р. він за підтримки Кремля обрався губернатором Красноярського краю. Однак Красноярськ, будучи великим і багатим регіоном, не дозволяв своєму керівникові дистанціюватися від політики, а тому Хлопоніну доводилося періодично доводити президентської адміністрації, що він не збирається використовувати своє становище на шкоду президенту.

Були й досить екзотичні способи продемонструвати Кремлю свою лояльність. Віктор Вексельберг, голова Тюменської нафтової компанії, вирішив довести свій патріотизм тим, що купив в Америці за сто з гаком мільйонів колекцію великодніх яєць, виготовлених царським ювеліром Фаберже, і повернув їх на батьківщину.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Зарево над Кремлем "
  1. 6.1.4. Стратегічна оцінка стану відносин між С1 ± 1А і РФ
    21 червня 2007 на першій сесії 110 конгресу відбулися слухання комітету Сенату США з міжнародних відносин, де виступив голова комітету Йозеф Байден, який дав оцінку стану відносин між США і РФ. «Протягом останніх 7 років ми спостерігаємо, як Росія скочується в трясовину авторитаризму, корупції і нарощування військово-промислового сектора економіки. Ці тенденції поряд з
  2. Москва.
    Археологічні розкопки в Москві мають давню традицію. Великі розміри середньовічного міста, збіг сучасного центру з найдавнішою територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. У 80-90-ті роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного
  3. Росія важлива для США принаймні з трьох причин.
    По-перше, нас не може не зачіпати внутрішнє становище Росії з точки зору безпеки її ядерного потенціалу. Всупереч заявам російських засобів масової інформації США зацікавлені в сильній і стабільній Росії. Росія - єдина держава в світі, що володіє достатньою кількістю ядерної зброї та засобів її доставки до мети для знищення США або якої іншої країни.
  4. ВИБОРИ ПУТІНА
    Президентські вибори 2004 р. в народі не називали інакше як «вибори Путіна». Ніякої боротьби тут не було, і єдиною серйозною проблемою Кремля була відсутність інтересу населення до голосування. В умовах, коли опозиція не мала доступу до телебачення, а Центрвиборчком відверто грав на стороні президента, суперники Путіна мали всі моральні і політичні підстави зняти свої
  5. ЗМІНИ
    До президентських виборів 2000 р. команда Путіна працювала на заготовках, залишених єльцинським режимом. Біда в тому, що за все треба платити, і вже наступного року Путіну довелося зіткнутися з довгостроковими наслідками тих самих рішень, які привели його до влади. Сам Путін жодного з цих рішень не приймав, у всякому разі - одноосібно. Але і війна в Чечні, і дострокові вибори, і
  6. СПИСОК
    Авторханов А. Імперія Кремля: радянський тип колоніалізму. - Вільнюс, 1990. Аганбегян А. Три тупика Росії / / Труд-7. - 2001. - 15 березня. Бережков В.М. Поруч зі Сталіним. - М., 1998. Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму. - М., 1990. Бжезінський З. Велика шахівниця. - М., 1999. Боффа Д. Історія Радянського Союзу. У 2-х томах. - М., 1990. Бунін І. Окаянні дні. Спогади. Статті. -
  7. В. К. Кантор Русский бог97
    Олександра Зинов'єва У Мюнхені (а ніби з Москви і не відлітав - зауважив вже б) я засипаний золотом листя ... золотом турбот заповітної дружби. Отболело бабине літо там женскою тугою неутоленной. Чому ж (не брехливий і не упертий) Бачу ТУТ по гаях і луках осені московської лик споконвічний? Чому? Не тому ль, що Бог, Російський Бог ходіння по муках продовжує, вигнаний за поріг Батьківщини за правду гірких
  8. ЗАТ «КРЕМЛЬ»
    На перший погляд, політика російської влади виробляла в 2004-2005 рр.. дивне враження. З одного боку, Кремль відверто й агресивно відбирав влас ність у опальних олігархів, намагаючись збільшити участь держави в Газпромі і підтримуючи розвиток «Роснефти». З іншого боку, проводив неоліберальні заходів у соціальній області і готував приватизацію тієї ж «Роснефти». Навіть
  9. Грона гніву
    До кінця 2004 року тривожні симптоми стали виявлятися і в економіці. Долар став дешевшати по відношенню до європейської валюти. Оскільки Росія виплачувала свої борги і розплачувалася за імпорт в євро, а експортні доходи отримувала в доларах, це було більше, ніж просто поганою новиною. У листопаді раптово припинилося зростання промисловості, виробництво знизилося за місяць на 1,4%. Скоротилася і видобуток
  10. Різні аспекти асиметрії
    Росія сьогодні перебуває в унікальному становищі: фактична деполітизація влади відкриває неозорі можливості для найризикованішою і зухвалої геополітичної гри. Ірак, Китай, Німеччина, Японія, Франція, Італія, Індія, Туркменія, Білорусь, Югославія, Ізраїль - будь-які геополітичні партнери сьогодні можливі в тому чи іншому конкретному випадку. Геополітика Асім-метрії, несподіване
  11. ГОСПОДАР В КРЕМЛІ
    Як колишній співробітник держбезпеки, що не належав до жодного з змагалися кланів, Путін влаштовував всіх. Чим слабкіше була його власна політична база, тим краще. Чим менш помітний він як особистість, чим він менш досвідчений у державних справах, тим зручніше працювати з ним було кремлівської адміністрації і численним фахівцям з пропаганди, лепівшіх образ вождя нації так, як їм
  12. Література
    Авдусин Д.А. Освіта давньоруських міст лісової зони / / Праці V Міжнародного конгресу слов'янської археології. - Т. I. - Вип. 2а. - М.: Наука, 1987. Авдусін Т.Д., Володимирська Н.С., Панова Т.Д. Деякі підсумки археологічного вивчення Московського Кремля (1974-1982 рр..) / / Радянська археологія. - 1989. - № 3. Авдусін Т.Д., Панова Т.Д. Про ту Москву, Москву колишню ... / / Знання-сила. -
  13. Москва.
    Археологічні розкопки в Москві мають давню традицію. Великі розміри середньовічного міста, збіг сучасного центру з найдавнішою територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. У 80-90-ті роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного
  14. 17. Новгородська судна грамота і Псковська судна грамота.
    Основними джерелами права в Новгороді і Пскові були відповідно Новгородська і Псковська судні грамоти. Існує лише один і дуже неповний список Новгородської судно грамоти (що відноситься, мабуть, приблизно до 60-их рр.. XVвв.). У цьому уривку містяться окремі кримінально-процесуальні норми про "наездчіках" (наїзд - захоплення нерухомості) і "грабежчіках" (грабіж - захоплення рухомого