Росія важлива для США принаймні з трьох причин.

По-перше, нас не може не зачіпати внутрішнє становище Росії з точки зору безпеки її ядерного потенціалу.

Всупереч заявам російських засобів масової інформації США зацікавлені в сильній і стабільній Росії. Росія - єдина держава в світі, що володіє достатньою кількістю ядерної зброї та засобів її доставки до мети для знищення США або якої іншої країни.

Ми не можемо дозволити собі спокійно спостерігати, як уряд Росії слабшає в результаті корупції і несвідомий перед суспільством (дослівно - нестачі звітності перед суспільством). Крім того, проблеми внутрішнього розвитку Росії, і особливо неясні перспективи демографії, можуть стати джерелом істотної нестабільності в усьому світі. Щорічні показники зниження чисельності населення в Росії порівнянні зі схожими показниками штату Делавер. Населення Росії може скоротитися в 2 рази до 2050 р. Жодна держава не може байдуже ставитися до такого рівня втрат без врахування їх серйозних наслідків.

По-друге, в сферу наших інтересів потрапляють і сусідні з Росією держави. Становище багатьох країн Східної Європи та межують з Росією характеризується політичною і стратегічною значимістю. Вони залежать від Росії в енергетичному аспекті і сподіваються, що їхні ресурси і територія не стануть іграшкою в руках Росії.

Ми зобов'язані зробити кроки на дії Росії, спрямовані на дестабілізацію сусідніх держав чи підрив країн демократії, що розвивається цього регіону.

По-третє, завдяки постійному членства в Раді Безпеки ООН, розмірами займаної території, населення, економіки Росія залишається важливим стратегічним гравцем, здатним впливати на багато глобальних інтереси.

Прикладів тому багато: від подій в Косово, Ірані до проблем протиракетної оборони.

Протягом багатьох років адміністрація Буша намагалася приховувати проблеми щодо Росії. Зовсім недавно Держдепартамент заявив, що він буде працювати з Кремлем, «коли це буде можливо» (по можливості), і «відтісняти» при необхідності. Може бути, це обгрунтована позиція, але я стурбований тим, що вона не забезпечує ні стратегічного бачення, ні практичних

268

рамок взаємодії з Кремлем, який останнім часом постійно і успішно «переграє» (дослівно) Захід. Пан Путін успішно використовує відмінності європейсько-атлантичного співтовариства. Але з приходом до керівництва в деяких ключових столицях Європи нових урядів настав час висунути нову спільну стратегію стосовно Росії.

Як тільки Сполучені Штати і Європа об'єднаються навколо єдиної обгрунтованої політики, ми будемо в змозі успішно регулювати відносини з Росією.

Спільний американсько-європейський підхід не буде і не повинен становити загрозу для Росії. На мою думку, основне завдання його повинна складатися в націлюванні Кремля на досягнення максимальної вигоди від співпраці з Заходом і на відхід від «менталь-ності нульового варіанту».

Захід потребує ясному баченні позитивної ролі, яку Росія може і повинна грати як лідер міжнародної спільноти. Нам необхідно використовувати різні стимули визнання зусиль Москви щодо прийняття відповідальних рішень щодо багатьох загальних завдань, що стоять перед нами.

І навпаки, якщо керівництво Росії буде продовжувати слідувати дипломатії «нульового варіанту», то в цьому випадку ми підійдемо до вирішення питання спільно з нашими союзниками ».

Підкріплюючи сказані вище слова, палата представників конгресу США затвердила законопроект про витрати на оборону. Згідно з ними США в 2008 р. витратили на військові цілі рекордні суми - 696 млрд дол, з яких 189 млрд виділені для фінансування воєн в Іраку і Афганістані. Джорж Буш заявив, що американські війська, можливо, залишаться в Іраку ще на 10 років. Що стосується Афганістану, то Пентагон розглядає питання про значне збільшення знаходиться там американського військового контингенту, так як, з одного боку, зростає терористична активність бойовиків «Аль-Каїди» і талібів, а з іншого - союзники по НАТО відмовляються посилати в цю країну додаткові сили .

Що ж стосується стратегічної оцінки стану американо-російських відносин, то відповідь на них був даний В. Путіним на Мюнхенській конференції з питань політики безпеки. 15 років Росія покірливо зносила домінування Заходу, а тут «раптом» заявила про незалежну геостратегічної позиції. Але якщо вдуматися, виходить, що до цієї позиції нас підвела довга низка явних і завуальованих спроб США і західних країн забезпечити свою безпеку за рахунок нашої.

Інформація, релевантна " Росія важлива для США принаймні з трьох причин. "

1. 4. Жовтень 1917 р. (питання методології)
   важлива проблема припускає-силок Жовтневий подій і тут необхідно відмовитися від двох стереотипів: старого - ніби Жовтень в Петрограді революція перемогла завдяки зрілості, готовності нашої країни для соціалізму і нового - ніби у нас не було ніяких передумов для соціалістичної революції, окрім бажання більшовиків захопити владу для соціалістичного експериментування. Причому
   
2. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
   для визначення різних форм правління. Йому ж належать і різні позначення різновидів тієї чи іншої форми правління, наприклад демократичної і аристократичної республік, тієї влади, яка лежить в основі відповідної форми правління: демократія (влада народу), аристократія (влада еліти, обраних), охлократія (влада натовпу), геронтократія (влада навчених, літніх),
   
3. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   росіян. Росія пориває з колгоспно-общинної організацією аграрного праці та побуту, що забезпечує привілеї для небагатьох і рівність у злиднях для більшості, а заодно ще й деградацію найціннішого, що є в суспільстві - інтелектуального, морального, та й фізичного потенціалу самих працівників. Іде вона і від безініціативного, отупляющее соціального утриманства, що перетворює людей
   
4. 1.3.1. Види безробіття та міграція
   для всіх, хто хоче і може працювати, потенційне виробництво товарів і послуг втрачається безповоротно. Безробіття має і серйозні соціальні наслідки. Оскільки робота - це, з одного боку, джерело отримання доходу, а з іншого - засіб самоствердження людини в суспільстві, то втрата зайнятості означає не тільки втрату цих статусів. Найважливішим фактором, який відображає стан зайнятості
   
5. ПЕРЕХІД ДО НОВОЇ СТРАТЕГІЇ РЕФОРМ. [ДЕМОКРАТИЗАЦІЯ І ГЛАСНІСТЬ. 1987-1988
   важлива і цікава - тим, що відображає погляд лідируючої групи, багато в чому «програмувати * хід перерахованих подій. 81? -4733 Лекція 4 У доповіді на січневому пленумі ЦК для обгрунтування нового курсу політики Горбачов істотно поглибив критику дістався йому «спадщини» і - поки безособово - попередників. Він констатував, що «зміни на краще відбуваються повільно, справа
   
6. ТЕНДЕНЦІЇ ІДЕЙНО-ПОЛІТИЧНОГО РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА ПІСЛЯ СЕРПНЯ 1991
   росія-не бажала ділити з ким-небудь роль єдиної опори перемогла в серпні 1991 р. влада, хоча і в цьому русі швидко накопичилися свої проблеми. Ще навесні 1991 р. між керівництвом «Демросії * і депутатами-державниками позначилися серйозні протиріччя, в результаті чого 19 квітня 1991 був створений блок« Народна згоду », куди увійшли ДПР, РХДД і КДП60. Спочатку блок
   
7. 3.2.2. варіанти розвитку геополітичної ситуації
   росіян. Коли до влади прийшов Путін, Вашингтон почав здогадуватися, що новий Президент Росії далеко не Єльцин, що США, природно, не сподобалося. Поки в США визрівали ці почуття, російська еліта могла б себе вести по-іншому і, можливо, навіть вплинути на американську політику по відношенню до Росії. Але російська еліта цього не зробила. Вона просто реагувала на те, що в 1990-ті роки
   
8. 3.3. Типи федерацій в сучасному світі і деякі особливості Росії як федеративної держави
   важлива для Росії реінтеграція на новій основі-культурної, економічної і політичної. У політичній сфері, на тлі скорочення циркуляції центральній пресі і тенденції, що намітилася до переважного розвитку місцевих студій телебачення, особливо важливе збереження загальнонаціональної політичної сцени із загальнодержавними політичними акторами - партіями і рухами. Виборчий закон,
   
9. 3.3. Типи федерацій в сучасному світі і деякі особливості Росії як федеративної держави
   важлива для Росії реінтеграція на новій основі-культурної, економічної і політичної. У політичній сфері, на тлі скорочення циркуляції центральній пресі і тенденції, що намітилася до переважного розвитку місцевих студій телебачення, особливо важливо збереження загальнонаціональної політичної сцени із загальнодержавними політичними акторами - партіями і рухами. Виборчий закон,
   
10. Петро Великий
    росіян у власному їх серці ». У результаті російські люди «стали громадянами світу, але перестали бути, в деякому розумінні, громадянами Росії». Н.М. Карамзін засуджував і перенесення столиці з Москви до Петербурга, і ліквідацію патріаршества, і введення табелі про ранги. Набагато правильніше діяв, на його думку, батько Петра цар Олексій Михайлович, який теж заохочував зближення Росії із Західною