Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ЗМІНИ

До президентських виборів 2000 р. команда Путіна працювала на заготовках, залишених єльцинським режимом. Біда в тому, що за все треба платити, і вже наступного року Путіну довелося зіткнутися з довгостроковими наслідками тих самих рішень, які привели його до влади. Сам Путін жодного з цих рішень не приймав, у всякому разі - одноосібно. Але і війна в Чечні, і дострокові вибори, і перетворення православного націоналізму в певну заміну державної ідеології - все це вже його гра. Все це придумано заради нього і «під нього». А тому Путіну і відповідати за наслідки.

Найбільш просте рішення полягало в тому, щоб не робити ніяких активних кроків. Команда президента, залишивши осторонь основні соціальні та економічні питання, зосередилася на зміцненні власної влади. Губернаторів налякали, ввівши пост повноважних представників президента, яким було доручено наглядати за місцевими елітами. Країну розділили на сім федеральних округів, однак старе розподіл на області скасувати не наважилися, так що з'явилася лише додаткова бюрократична структура. Наступним дією, спрямованим проти губернаторів, стала реформа Ради Федерації. Після тривалих зволікань президенту і його людям вдалося змінити структури верхньої палати. Тепер тут засідали НЕ губернатори і голови законодавчих зборів, а їх представники. Тим самим губернатори позбавлялися депутатської недоторканності, і їх можна було садити.

Путінська команда, на відміну від єльцинської, складалася з бюрократів, дуже діяльних, але позбавлених фантазії та ініціативи. Почали поступово відтирати від влади Бориса Березовського, який вважав себе «делателем королів» в Кремлі. Це було розумно. Адже людина, який вважає, що Путін зобов'язаний йому своїм висуненням, може претендувати на занадто багато чого. Саме тому, відповідно до жанру шекспірівської трагедії, олігарх був приречений. Його власність віднята не була, але значну частину активів йому довелося продати. Покупцем етап Роман Абрамович, колишній молодший партнер Березовського, який зумів довести свою лояльність кремлівської команді.

Березовський покинув всі офіційні пости, потім зняв з себе думський мандат і ображено віддалився в Лондон. На перших порах він очікував, що Кремль одумається, але цього не сталося. Іншим постраждалим олігархом став Володимир Гусинський, чиє телебачення зайняло неправильну сторону восени 1999 р. Він займався невідповідним бізнесом. Замість нафти і газу він торгував словом. Незабаром колишні суперники Березовський і Гусинський обидва опинилися в еміграції.

Втрата особистого впливу олігархів обернулася катастрофою для пов'язаних з ними засобів масової інформації. Телекомпанія НТВ, заснована і контролювала Гусинським, перейшла в руки корпорації Газпром. Захоплення НТВ був здійснений абсолютно легально і ринковими методами, оскільки Гусинський неабияк заборгував Газпрому. При Єльцині на такі дрібниці можна було не звертати уваги, оскільки Газпром і створений Гусинським «Медіа-Міст» були тісно пов'язані з владою. Якби в 1999 р. власник НТВ зробив правильну політичну ставку, цілком можливо, що борги були б списані. Але він зробив помилку і те пер повинен був платити, причому в буквальному сенсі. Журналісти, які пропагували цінності вільного ринку, зіткнулися з реальністю капіталізму.

Навесні 2001 року НТВ перейшло в руки «Газпром-Ме-діа». Частина команди Гусинського перейшла на новий канал ТВ-6, що належав купленої Березовським компанії МНВК. Але і цей канал був через деякий час ліквідована. Якщо з НТВ розібрався Газпром, то сумнівна честь знищення ТВ-6 дісталася нафтової компанії Лукойл. Восени 2001 створений нею фонд «ЛУКойл-Гарант» ініціював судовий процес про ліквідацію ТВ-6 під приводом утиску їм прав міноритарних акціонерів. Після того як мовлення телеканалу було відключено, його керівники заснували некомерційне партнерство «Медіасоціум» і канал ТВЗ. Однак тепер вийшло, що на одні й ті ж частоти претендує дві компанії - «Медіасоціум» і МНВК. Справа була вирішена самим вигідним для влади спосіб: ТВС закрили, а ТВ-6 відновлено не був. Порожні ефірні частоти відійшли до нового спортивного каналу.

Президент Путін характеризував подію з ТВ-6 як «суперечка між абсолютно незалежними економічними структурами, до яких держава не має практично ніякого відношення» 314.

Частина старої команди НТВ продовжила роботу в компанії після зміни власника і протягом деякого часу користувалася відомої творчої свободою. Але в 2003-2004 рр.. Кремль почав використовувати свій вплив на Газпром, третина акцій якого належала уряду, щоб розібратися з неугодними журналістами. До кінця 2004 р. майже всі неугодні владі журналісти змушені були покинути ефір, а їхні програми закриті.

Після падіння Гусинського і Березовського звалилася роками строившаяся система негласної приватної цензури в засобах масової інформації, розвалився ретельно налагоджений механізм взаємодії між власниками і журналістської елітою. Кремлівської влади довелося вдатися до більш грубим методам репресій і контролю, щоб утримувати ефір у підпорядкуванні. Замість телебачення, яке, допускаючи критику влади по дрібницях, пропагувало ті ж цінності, що і правляча угруповання, Кремль отримав неефективну пропагандистську машину радянського типу. А скривджені журналісти стануть ворогами влади.

Вигнання з ефіру журналістів НТВ, що зіграли не останню роль у «пропаганді реформ», викликало паніку серед ліберальної інтелігенції, не кажучи вже про невдоволення більшої частини професіоналів від преси, що відчули загрозу своїм корпоративним інтересам. Не менше обурення в цьому середовищі викликала культурна політика влади, яка намагалася повернути довіру населення, використовуючи радянські символи (наприклад, відновлення радянського гімну з новими словами). Але неприязнь пишучої братії ще не була досить серйозним політичним чинником, якого Кремль міг би побоюватися, тим більше що найбільш ефективним засобом впливу на маси залишалося телебачення, ефективно контролювати людьми президента.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ЗМІНИ "
  1. XXVI. Свідомість взагалі
    § 377. Повне розуміння тієї істини, що первинним елементом усього розуму є просто зміна і що всяке складне душевне явище є координована група змін, може бути краще досягнуто шляхом синтетичного розташування результатів, здобутих аналітично. § 378. Синтез показав би, що в вихідний пункт включені материаль тих основних відносин, на які з самого початку вказав
  2. Контрольні питання
    1. У чому полягала об'єктивна необхідність змін у радянському суспільстві? 2. Чому спроби «вдосконалення соціалізму» завершились невдачею? 3. У чому проявлявся перехід до зміни суспільного ладу? Аналіз принципових змін в економіці і політичній системі. 4. Назвіть причини розпаду СРСР. Що знаєте про долі імперій в історії людства? 5. У чому виражалася нова зовнішня політика
  3. XXV. Ставлення Послідовності
    § 374. Це залишається нам ставлення є тільки інша сторона одного з вже розглянутих відносин. Бо кінцеве ставлення є не що інше, як зміна в стані свідомості; і ми називаємо його то ставленням несходства, то ставленням послідовності, залежно від того, мислимо ми контраст між попереднім і наступним станами або їх порядок. § 375. Ми можемо тільки описувати
  4. XX. Відносини Соінтенсівності і Несоінтенсівності
    § 360. Стану свідомості, між якими існують відносини соінтенсівності, можуть бути первинними або вторинними - простими станами або відносинами між простими станами. § 361. Не може існувати ніяких явищ свідомості, крім його послідовних станів і способів проходження його станів, тобто самих станів і змін від одного стану до іншого. А так як те, що
  5. I. Природа Ума (Intelligence)
    § 177. Два великих відділу життєвих діяльностей, розглянутих фізіології і психології, відрізняються один від одного в загальних рисах тим, що в той час як один укладає як одночасні, так і послідовні зміни, другий містить в собі тільки послідовні зміни. Явища, що утворюють предмет Фізіології, складають величезну кількість різних рядів, пов'язаних один з одним.
  6. XXIV. Відносини подібність і несхожість
    § 371. Нарешті, аналіз привів нас до відносин, лежачим не тільки в підставі всіх попередніх відносин, але і всіх взагалі процесів думки. Починаючи від найскладніших і найбільш абстрактних висновків і кінчаючи самими зачатковими інтуїціями, розум завжди діє шляхом встановлення відносин схожість і відмінність. § 372. Під відмінністю і схожістю ми маємо на увазі переіену і неперемену в
  7. IV. Рефлекс
    § 191. Найпростіший вид рефлексу - одиночне скорочення, викликане одиночним враженням; подальший розвиток виражається як ускладненням стимулів, так і ускладненням виникають завдяки їм діяльностей. § 192. Зміни, складові рефлекс, відповідають таким зовнішніх відносин, які тільки на один щабель більш спеціалізовані, ніж ті відносини, яким відповідають фізичні
  8. § 4. Ім'я громадянина
    Право на ім'я виникає у громадянина з моменту народження, забезпечуючи його індивідуалізацію в громадянському суспільстві, можливість здійснення прав і обов'язків під своїм ім'ям. Батьки зобов'язані присвоїти дитині ім'я та зареєструвати її народження в терміни, встановлені законодавством про акти цивільного стану. По досягненні 14-річного віку це право може бути реалізоване ним самим
  9. XXIII. Відносини соприродна і Несопріродності
    § 369. Що дві зміни у свідомості подібні за родом, це факт, з яким ми не можемо дати іншого доказу, крім того, що ми бачимо, що це так. Ставлення соприродна, що існує між відносинами, може бути визначено, як подібність за родом між двома змінами у свідомості. § 370. Ще менш можна сказати стосовно ставлення соприродна між первинними станами свідомості.
  10. IX. Докази, отримані з випадків ненормальних змін
    § 262. Зміна роду є нова риса, що характеризує нервову слабкість. Дратівливість людей, які страждають хронічними нервовими хворобами, вказує на відносну бездіяльність вищих почувань. Бо сплетення цих почувань, будучи широко поширеними, заплутаними й освіченими з менш прохідних каналів, слабшають першими, коли нервова система буває не зовсім
  11. Додаткова література
    Авторитаризм і демократія в що розвиваються. (Відп. ред. В.Г. Хорос). - М., 1996. Бергер Я.М. Модернізація і традиція в сучасному Китаї. - Поліс, 1995. - № 5. Ільїн М.В. Політична модернізація: нескінчена драма на три дії. - Стратегія, 1998. - № 1. Ільїн М.В. Ритми і масштаби змін (О поняттях «процес», «зміна», «розвиток»). - Поліс, 1993. - № 2. Капустін Б.Г.
  12. IX. Воля
    § 217. Всякий, хто стежив досі за нашими доводами, зрозуміє, що розвиток того, що називається Волею, є тільки нова сторона того загального процесу, інші сторони якого були розглянуті в останніх трьох розділах. § 218. Що Воля отримує своє існування внаслідок зростання складності і недосконалою зв'язності автоматичних дій, це ясно виявляється зворотним фактом,
  13. V. Безперервність Руху
    § 55. Безперервність Руху, або, кажучи точніше, того, що виявляється в русі як в одній зі своїх чуттєвих форм, лежить в основі можливості точної Науки і філософії. Бо, якби рух, видиме або невидиме, масове або молекулярне, могло починатися з нічого або звертатися в ніщо, тоді ніяке наукове його тлумачення не було б можливо. § 56. Говорячи про безперервність
  14. XIV. Збіг доказів
    S 1/1 Дпп.ія "Загальний огляд гіпотези спеціального творіння», ми знайшли, чіі вона позбавлена ??цінною значення. Навпаки, «Загальний огляд еволюційної гіпотези» ннушает тим більше довіри до неї, чим ближче ми її розглядаємо. Отже, немає розумних підстав коливатися при виборі між цими навчаннями. § 172. Подальші докази ми отримали індуктивним шляхом, вивчаючи явища Класифікації,
  15. II. Координація даних і індукцій
    § 4756. У «Даних Психології» після розгляду будови і відправлень нервової системи ми, незважаючи на неможливість прямого доказу, прийшли до того висновку, що нервові будови, які з'єднують і комбінують те, що з об'єктивної сторони є нервові зміни, також з'єднують і комбінують те, що з суб'єктивної сторони є стани свідомості. § 475в. У «наведення Психології» ми
  16. Завдання.
    залучити, утримати, розвивати людські ресурси, необхідні організації для виконання її завдань, а також мотивувати їх належним чином. створити і розвивати ефективну організаційну структуру, яка гнучко реагувала б на зміни, при цьому необхідно сформувати особливий клімат корпоративної культури, вдосконалювати стилі керівництва, що сприяло б заохоченню співробітництва та