Головна
ГоловнаCоціологіяПершоджерела з соціології → 
« Попередня Наступна »
Спенсер Герберт. Синтетична філософія: Пер. з англ. - К.: Ніка-Центр. - 512 c. - (Серій "ПІЗНАННЯ"; Вип.2). , 1997 - перейти до змісту підручника

XIV. Збіг доказів

S 1/1 Дпп.ія "Загальний огляд гіпотези спеціального творіння», ми знайшли, чіі вона позбавлена ??цінною значення. Навпаки, «Загальний огляд еволюційної гіпотези» ннушает тим більше довіри до неї, чим ближче ми її розглядаємо. Отже, немає розумних підстав коливатися при виборі між цими навчаннями.

§ 172. Подальші докази ми отримали індуктивним шляхом, вивчаючи явища Класифікації, Ембріології, Морфології і Розподілу. У кожній з цих чотирьох груп ми знайшли аргументи, що приводять до одного і того ж висновку; потім, до того ж висновку, до якого приводять доводи однієї якої-небудь групи, призводять і доводи всіх інших груп. Це збіг збігів додало б індуктивному наведенню вищу ступінь ймовірності навіть і тоді, коли б воно не мало дедуктивного виправдання. 97

4 Спенсер Кооперація факторів * 2 0

І *

я ™ 2 А 1

І 1 ° »г

и g 2

про 3

"2

3 0

Е

" 5 № 1

5 х 5

1 травня =

"tS

X

s 2 травня

І 5 to

Астрономічні зміни

Геологічні зміни

і

? 5

1 "а про

Метеорологічні зміни

які частиною в першому поколінні і цілком при наступних поколіннях досягають прямого рівноваги із зміненими агентами.

Які, досягаючи прямого рівноваги із зміненими агентами, зазнають також вплив непрямого урівноважування внаслідок більш частого виживання тих, у яких пряме урівноважування відбувалося швидше за всіх.

Позитивно - допомагаючи розмноженню тих, чиє рухлива рівновага виявилося найбільш відповідним нових умов, і. таким чином, протягом поколінь, побічно врівноважуючи із ними відомих індивідів

негативно - вбиваючи тих, чиє рухлива рівновага найбільш несумісне з зміненими умовами, і, таким чином, протягом поколінь, побічно врівноважуючи з ними всіх пережили індивідів. Вороги, суперники

Содействователі, видобуток

змінюючись в числі

виробляючи на нього у відомих частинах її території більшу дію, ніж в інших частинах, і, таким чином, диференціюючи вид в місцеві різновиди ж ж w «3 оІе * '« - І 2 лютого

Bfig *

Вороги, суперники

Содействователі, видобуток

га _ CD про в О

ш

і, таким чином, диференціюючи вигляд а різновиди, незалежно від місцевості

змінюючись в якостях

S * 5 *

2 о | и ж X.

5 Про

і, таким чином, змінюючи вид як ціле внаслідок відомого класу його одиниць. 6 1/3. Але тут дедуктивно отриманий висновок знаходиться у згоді з індуміпним наведенням. Переходячи від докази того, що еволюція соіпршалась, до питання, як вона відбувалася, ми знаходимо у відомих діях і відомих процесах достатнє пояснення її явищ. Ор-шнічвская еволюція підкоряється тим же загальним законам перерозподілу ППНІ матерії і руху, яким взагалі підпорядковується еволюція.

§ 174. Тепер ми перейдемо до більш приватним явищам розвитку, що виявляється в будовах і відправленнях індивідуальних організмів, [їли гіпотеза, яка стверджує, що рослини і тварини прогресивно раз-ііпікь, ООРНУ, то вона повинна дати нам ключ до пояснення цих явищ. Пна і дшіаіт це і, таким чином, дає незліченні нові докази ПІШІЙ істинності.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " XIV. Збіг доказів "
  1. Доказ деяких законів логіки методом« від супротивного »
    Закон тотожності: Р з Р Доказ: І.РзР (Р з Р) (доп .) РЛР (ІЧК: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) рзр (СА: 2,4,6) Закон суперечності: (Р ЛР) Доказ: 1. (РЛР) (РЛР) (дод.) РЛР (УО: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) 6. (РЛР) (СА: 4,5) Закон виключеного третього: Р vP Доказ: PvP (PvP) (дод.) РЛР (ОД: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) Р (УО: 5) PvP (СА: 2,4,6) Закон зняття подвійного заперечення: Доказ:
  2. Належність доказів
    докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК ). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість докази, але і як правило,
  3. 2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів, ПРЕДСТАВЛЕННЯ та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування Обставини, визнані СТОРОНАМИ
    докази треба дослідити, щоб з'ясувати наявність або відсутність шуканих фактів. Для цього суд визначає, які з поданих сторонами доказів можуть бути допущені і які докази треба ще уявити. Вирішуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами относимости і допусти-мости
  4. Основні прямі правила
    - Правило введення кон'юнкції (ВК): А В АЛВ - Правило видалення кон'юнкції ( КК): АЛВ АЛВ А В - Правило введення диз'юнкції (ВД): т AvB - Правило видалення диз'юнкції (УД): AvB AvB А В В Правило видалення імплікації (УІ): А ^ В А В Правило введення еквівалентності (ВЕ): А ^ В В ^ А А ^ В Правило видалення еквівалентності (УЕ): А ^ В А ^ В А ^ В'В ^ А Правило введення подвійного заперечення (ВО): А А Правило видалення
  5. Допустимість доказів
    доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання конкретних
  6. Надійність і строгість докази
    доказів зводиться до питання, якою мірою історична еволюція докази в рамках теорії гарантує його повне очищення від ассерторіческіе очевидностей. Тут можливі (і фактично існують) дві гіпотези. Перша з них, яку можна назвати релятивістської, полягає в тому, що історичне очищення докази являє собою нескінченний процес, що веде до підвищення його
  7. 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
    доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
  8. Належність доказів.
    Докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом відображення шуканих фактів, а
  9. Тема 7. ДОКАЗИ
    доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / /
  10. Види доказів
    доказів, що розрізняються по формі, є докази прямі і непрямі (непрямі). Прямі докази являють собою дедуктивний висновок, в якому теза безпосередньо виводиться з аргументів на якості висновку виводу. Непряме (непряме) доказ істинності чи хибності деякого висловлювання полягає в тому, що воно досягається за допомогою спростування деяких
  11. 4. Відповідність волі і волевиявлення учасника угоди
    збіг волі і волевиявлення. Невідповідність між дійсними бажаннями, намірами особи та їх вираженням зовні служить підставою визнання угоди недійсною. При цьому слід враховувати, що до виявлення судом зазначеної розбіжності діє презумпція збіги волі і волевиявлення. Невідповідність між волею і волевиявленням суб'єкта може бути результатом помилок або
  12. Запитання для повторення
    доказ і спростування? Назвіть види і структуру докази. Перерахуйте правила і можливі помилки в процедурах обгрунтування. Що таке виверт у процесі аргументації? Які види вивертів
  13. ассерторіческіе і аподиктичні очевидність
    докази. Якщо допустити, що всі докази в якійсь мірі ненадійні, то проблема обгрунтування математики, принаймні як проблема внутріматематіческіе, втрачає сенс, бо обгрунтування математичної теорії має бути результатом безумовно надійного докази. Ми віримо у надійність визнаного математичного доказу в тому сенсі, що не допускаємо можливості
  14. Критика релятивізму
    доказів не підлягає сумніву. Більше того, ми маємо підстави стверджувати, що до цього класу належить переважна більшість всіх доказів, прийнятих математичним співтовариством. Цей висновок підтверджується практикою математичного мислення та історією математики. Всі концепції докази, які ставлять під сумнів надійність і строгість математичного мислення, з цієї точки зору
  15. Речові докази
    докази визначаються як предмети, які своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (ст. 76 АПК РФ). Для дослідження судом речових доказів істотно збереження їх в незмінному вигляді. Речові докази зберігаються за місцем їх знаходження. Вони повинні бути
  16. 6.2. Загальна характеристика докази. Види доказів
    докази У складі докази і, звичайно, спростування, оскільки йдеться про доведення в широкому сенсі, виділяються наступні елементи. Теза докази - висловлювання, істинність або хибність якого доводиться. Аргументи - висловлювання, за допомогою яких здійснюється доведення тези. У правильному доказі аргументи - це висловлювання, істинність яких не
  17. Дослідження матеріалів попереднього слідства і планування судового розгляду
    збіги. Визначається коло осіб для виклику в судове засідання. Вимагаються всі необхідні документи. Ознайомлення з матеріалами попереднього слідства має призвести до ясного і повного розуміння справи. Всі неясності вказують напрям судового дослідження. Звертається увага не тільки на те, що було, а й на те, чого не було. (Чому не гавкав собака, коли чужа людина